mboost-dp1
Google Inc.
Nyheden skrev:restille sig kan få stor betydning for blandt andet handicappede, der Benytter du Chrome 11-betaen, kan taleunderstøttelsen afprøves her.
Det er som om en sætning starter oven i en anden?
On-topic: Fed featur. Men dem, som har problemer med at bruge et tastatur pga. handikap, har vel længe haft adgang til deciderede programmer, som ikke bare virker i Chrome men i alle programmer? Kan være mig der tager fejl.
#3 ja det nye logo er godt nok grimt.
On-topic: det er da meget fedt, men den slags hører bedre hjemme i OSet som helhed. De handikappede er nok bedre tjent med et uniformt system frem for et som kun virker i Chrome, og så måske andre som virker i visse andre programmer.
On-topic: det er da meget fedt, men den slags hører bedre hjemme i OSet som helhed. De handikappede er nok bedre tjent med et uniformt system frem for et som kun virker i Chrome, og så måske andre som virker i visse andre programmer.
redhead (3) skrev:Er det bare mig, eller er den ændring af logoet komplet åndsvagt ?
Syntes det oprindelige var noget bedre, det nye ligner en 2D rendering på en 8bit monitor.
Jeg synes nu det er meget godt, da det ofte bliver lagt i Quick-start-menuen og at det nuværende logo der netop IKKE ses særligt tydeligt og på Windows 7 minder logoet alt for meget om WMP.
Dog kan man også tydeligt se at den ikke "bare" er lavet på en 8bit motor da den jo netop stadigt har lys-indfald ;)
http://www.geeky-gadgets.com/google-chrome-logo-de...
TIL OS DER IKKE ER HANDIKAPPEDE :
Er det nu en ret fed ting der er kommet, om det virker lige så godt som det nu er tiltænkt er jo så det næste spørgsmål, forhåbentligt er det noget man vil bruge mere og mere, bare det virker bedre en Microsofts forsøg, da jeg stadigt ikke kan få den til at skrive korrekt når jeg diktere til min pc'er mens jeg arbejder på den anden. ;)
Det var dog super underligt at deres talegenkendelse bliver integreret i deres browser. Som en anden siger er det da noget der hører hjemme i OSet generelt og en totalt lammet handicappet har nok i forvejen noget OS-understøttet talegenkendelse. Og hvis han ikke har, hvordan dælen vil han så starte Chrome op? hmmm....
Google har sikkert en god grund til at gøre det netop sådan (sikkert pga. at Chrome i forvejen er voldsomt udbredt og med autoupdate), men mener stadig de burde afkoble talegenkendelse fra deres browser og gøre det til en separat applikation. Det bliver det formentligt også i ChromeOS?
@folk der piver over det nye logo: STFU og gå ud og nyd solen (og kulingen) eller lav jeres eget build af Chromium og indsæt det gamle logo efter behov ;-) Det er blot et logo på en browser og ikke et religiøst symbol...
Google har sikkert en god grund til at gøre det netop sådan (sikkert pga. at Chrome i forvejen er voldsomt udbredt og med autoupdate), men mener stadig de burde afkoble talegenkendelse fra deres browser og gøre det til en separat applikation. Det bliver det formentligt også i ChromeOS?
@folk der piver over det nye logo: STFU og gå ud og nyd solen (og kulingen) eller lav jeres eget build af Chromium og indsæt det gamle logo efter behov ;-) Det er blot et logo på en browser og ikke et religiøst symbol...
AmbY (5) skrev:Dog kan man også tydeligt se at den ikke "bare" er lavet på en 8bit motor da den jo netop stadigt har lys-indfald ;)
*monitor. Hvad betyder det anyway, #3? ;-) Gamle monitorer var altid analoge, så der er ikke noget med bit i den forbindelse. Digitale monitorer har vist aldrig fandtes i 8bit (bortset fra måske til ure og lign.). 8bit pr. farvekanel, javist, men ikke i alt.
Nå, men selv med 256 farver skulle man nok kunne lave det nye logo :-).
#10
Nu kan google jo ikke bare lave den funktion til windows generelt, det er MS arbejde. MS kunne jo prøve at videreføre et samarbejde hvis det lykkedes google til at gøre tale genkendelsen rigtig god.
Men ville nu være smart hvis google implementerede det i f.eks. linux som er åbent, især da deres chrome OS på visse punkter bruger linux kode.
Nu kan google jo ikke bare lave den funktion til windows generelt, det er MS arbejde. MS kunne jo prøve at videreføre et samarbejde hvis det lykkedes google til at gøre tale genkendelsen rigtig god.
Men ville nu være smart hvis google implementerede det i f.eks. linux som er åbent, især da deres chrome OS på visse punkter bruger linux kode.
Er jeg den eneste der synes det efterhånden er lidt til grin, med Chromes versionsnumre?
Det ender jo med at der på newz om 2 år står:
"Chrome 274 beta ude nu!"
Alle andre software firmaer, kan finde ud af at have major og minor releases.
Så smid dog nogle opdateringer ud, istedet for at hoppe til et nyt major release hver gang der bliver tilføjet en feature.
Det ender jo med at der på newz om 2 år står:
"Chrome 274 beta ude nu!"
Alle andre software firmaer, kan finde ud af at have major og minor releases.
Så smid dog nogle opdateringer ud, istedet for at hoppe til et nyt major release hver gang der bliver tilføjet en feature.
#15
chrome beta er bare et versions nummer over final/stable build'en. At de er oppe på 11 er jo bare et tal... Jeg er sådan set ligeglad med om programmet har versions nummer 1.xxxxx9 eller om det her 11.xxxx9 eller 111.xxxx9. Det vigtige for mig er sådan set funktionaliteten og at programmet virker og har så få fejl som muligt. Men 1-2 versionsnumre pr. år er vel ikke så galt. Så vil dett om 2 år måske være version 13 eller 14. Ligesom Microsoft office er lige pt. (mener det er version 14). Selvfølgelig har office flere år på banen men det behøver heller ikke samme antal rettelser som en browser, men der sker selvfølgelig også MANGE forbedringer fra version til version.
chrome beta er bare et versions nummer over final/stable build'en. At de er oppe på 11 er jo bare et tal... Jeg er sådan set ligeglad med om programmet har versions nummer 1.xxxxx9 eller om det her 11.xxxx9 eller 111.xxxx9. Det vigtige for mig er sådan set funktionaliteten og at programmet virker og har så få fejl som muligt. Men 1-2 versionsnumre pr. år er vel ikke så galt. Så vil dett om 2 år måske være version 13 eller 14. Ligesom Microsoft office er lige pt. (mener det er version 14). Selvfølgelig har office flere år på banen men det behøver heller ikke samme antal rettelser som en browser, men der sker selvfølgelig også MANGE forbedringer fra version til version.
#17
De har også nået nogle milepæle og derfor gået et versions nummer op. På de 2,5 år er der sket rigtig meget. De vælger jo bare at håndtere deres versions numre lidt anderledes end andre firmaer som med en milepæl gør build 0.1 "større". Jeg mener nu ikke det virker useriøst da mellem hver stor build er ret kraftige forandringer på den ene eller anden front.
Spring i versions numrene kan fint læses her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Develop...
som springet fra 4 > 5 > 6 > 7 > 8 > 9 > 10 > 11. Så opdager man at der også er sket store forbedringer og nye funktioner.
De har også nået nogle milepæle og derfor gået et versions nummer op. På de 2,5 år er der sket rigtig meget. De vælger jo bare at håndtere deres versions numre lidt anderledes end andre firmaer som med en milepæl gør build 0.1 "større". Jeg mener nu ikke det virker useriøst da mellem hver stor build er ret kraftige forandringer på den ene eller anden front.
Spring i versions numrene kan fint læses her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Develop...
som springet fra 4 > 5 > 6 > 7 > 8 > 9 > 10 > 11. Så opdager man at der også er sket store forbedringer og nye funktioner.
Hold nu op med at gå så meget op i det logo.
Den nye funktion er da meget fancy. Men jeg må indrømme jeg ikke har fået den til at skrive det jeg mener. det nærmeste var "no" når jeg sagde "hello" forståeligt nok, sikkert. Ved dog ikke hvor tit jeg har behov for at skrive "benedict arnold ola" men nok nemmere at sige end at stave til.
Den nye funktion er da meget fancy. Men jeg må indrømme jeg ikke har fået den til at skrive det jeg mener. det nærmeste var "no" når jeg sagde "hello" forståeligt nok, sikkert. Ved dog ikke hvor tit jeg har behov for at skrive "benedict arnold ola" men nok nemmere at sige end at stave til.
Nu sad jeg lige og prøvede den nye funktion, og hvis man bare bruger en mikrofon med støjreduktion virkede det meget godt. Min bærbars indbyggede mikrofon virker til gengæld ikke rigtig.
Jeg har kun 1 problem med den.. Den censorerer ordet "fuck" til at blive "####". Der var også andre ord i samme kategori den censorerede. Det ser jeg da absolut ingen grund til. Ellers virker det faktisk meget fint.
Jeg har kun 1 problem med den.. Den censorerer ordet "fuck" til at blive "####". Der var også andre ord i samme kategori den censorerede. Det ser jeg da absolut ingen grund til. Ellers virker det faktisk meget fint.
Der er allerede nu en extension til søgninger på Google, Bing og Youtube.
https://chrome.google.com/webstore/detail/dalapoel...
https://chrome.google.com/webstore/detail/dalapoel...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund