mboost-dp1
newz.dk
Det er godt nok der bliver taget noget alternativ initiativ til det problem der. Politiet kan ikke magte det hele af den ene eller den anden årsag. Det korte af det lange er vel, at det er på tide der sker mere indsats indenfor det område, så de yngre kan blive beskyttet mere mod den slags respektløse handlinger...
Minder lidt om en AGP skræmmekampagne det her, aka. opsøge folk og konfrontere dem med deres ugerninger som privatorganisation.
Den vigtige forskel er dog at AGP's våben var en bøde, hvor NationX våben er "skammen", hvilket er derfor jeg faktisk kan bakke op om det her. Der er ingen konsekvenser for gerningsmanden andet end skammen. Han kan ikke genkendes pga. videoen er sløret, så han slipper med skrækken, men samtidigt så tænker han sig forhåbentlig om en ekstra gang nu før han giver sig i lag med ting som er forbudt for ham.
Prævention > Straf efter forbrydelsen. Og et af de mest effektive præventionsmidler i verden er uden tvivl "skam".
Den vigtige forskel er dog at AGP's våben var en bøde, hvor NationX våben er "skammen", hvilket er derfor jeg faktisk kan bakke op om det her. Der er ingen konsekvenser for gerningsmanden andet end skammen. Han kan ikke genkendes pga. videoen er sløret, så han slipper med skrækken, men samtidigt så tænker han sig forhåbentlig om en ekstra gang nu før han giver sig i lag med ting som er forbudt for ham.
Prævention > Straf efter forbrydelsen. Og et af de mest effektive præventionsmidler i verden er uden tvivl "skam".
Initiativet er fint nok, men så dog hellere at politiet også gjorde noget mere. Fordi de pædofile er heller ikke dummere end gennemsnittet og derfor kommer de jo hurtigt til at opdage at disse "besøg" ikke har nogen konsekvens andet end "skammen". Næh var der bøde, en retssag eller politiet der stod i døren så tror jeg straks at deres adfærd blev ændret.
Men det er dog en rigtig god start og forhåbentlig har det en virkning. Jeg tvivler dog dette har en effekt på lang sigt da personen (den pædofile) ikke har lært af lektien.
Men det er dog en rigtig god start og forhåbentlig har det en virkning. Jeg tvivler dog dette har en effekt på lang sigt da personen (den pædofile) ikke har lært af lektien.
er jeg den eneste der ser et potentielt problem her?
siden nævner intet om hvordan de har fundet frem til personen.
Det er ikke så længe siden der var en sag fra Kolding med en person der blev truet på livet fordi diverse folks software firewalls poppede hans adresse op som indtrænger ved hjælp af en online tjeneste som hævder de kan omsætte en hvilken som helst ip adresse til en fysisk adresse.
Vel ikke nødvendigt at sige at tjenesten gav en forkert addresse og det viste sig vist også den gav samme addresse på et helt IP segment.
så igen er selvtægt vejen frem her?, jeg kan ikke lide metoden det er helt sikkert
siden nævner intet om hvordan de har fundet frem til personen.
Det er ikke så længe siden der var en sag fra Kolding med en person der blev truet på livet fordi diverse folks software firewalls poppede hans adresse op som indtrænger ved hjælp af en online tjeneste som hævder de kan omsætte en hvilken som helst ip adresse til en fysisk adresse.
Vel ikke nødvendigt at sige at tjenesten gav en forkert addresse og det viste sig vist også den gav samme addresse på et helt IP segment.
så igen er selvtægt vejen frem her?, jeg kan ikke lide metoden det er helt sikkert
Abekat (7) skrev:er jeg den eneste der ser et potentielt problem her?
siden nævner intet om hvordan de har fundet frem til personen.
Det er ikke så længe siden der var en sag fra Kolding med en person der blev truet på livet fordi diverse folks software firewalls poppede hans adresse op som indtrænger ved hjælp af en online tjeneste som hævder de kan omsætte en hvilken som helst ip adresse til en fysisk adresse.
Vel ikke nødvendigt at sige at tjenesten gav en forkert addresse og det viste sig vist også den gav samme addresse på et helt IP segment.
så igen er selvtægt vejen frem her?, jeg kan ikke lide metoden det er helt sikkert
Helt enig, og vil tilføje...
Pædofili er ikke i orden, men der skal være retssikkerhed, samt bedre måder at gøre det på. Hvis det var for at skabe debat, så fint, men hvis ikke, hvornår skrider grænsen så igen, og hvornår bliver folk så tæsket til døde fordi de har skrevet forkerte ting til et barn?
Det bekymrer mig.
Manden får jo ikke hjælp ved at Martin Bay[Nationx] øver selvtægt....
Selv Dieter Carstensen fra Red barnet nævner i en nyhed fra tv2 at det er den forkerte måde at gøre det på...
Måske de tusinde af forældre fra grupper på facebook osv. der befaler død og kasteration over pædofile også skulle tage og se hvad de proffesionele hos Red Barnet mener, eftersom jeg skulle mene at de har mere forstand på det - man kan nu dårligt mene at en følelsesmæssig far eller mor med barn skulle være i stand til at dømme hvad der er forkert og rigtigt i DEN her sag....
Jeg kan forstå de vil passe på deres børn, men de skal passe på med ikke at gøre mere ondt end godt ud af det
Selv Dieter Carstensen fra Red barnet nævner i en nyhed fra tv2 at det er den forkerte måde at gøre det på...
Måske de tusinde af forældre fra grupper på facebook osv. der befaler død og kasteration over pædofile også skulle tage og se hvad de proffesionele hos Red Barnet mener, eftersom jeg skulle mene at de har mere forstand på det - man kan nu dårligt mene at en følelsesmæssig far eller mor med barn skulle være i stand til at dømme hvad der er forkert og rigtigt i DEN her sag....
Jeg kan forstå de vil passe på deres børn, men de skal passe på med ikke at gøre mere ondt end godt ud af det
Det er meget nemmere at kastrere og brænde alle mænd over 20, end det er f.eks. at indføre obligatorisk CPR-validering på community sites, der befolkes af mindreårige.
Alternativt kunne børnenes forældre indtage en aktiv rolle og holde øje med hvad, deres afkom foretager sig på nettet, og måske endda interessere sig lidt for hvem, de taler med.
Men okay, det er vel fair nok, at man velvilligt hoster billeder af KinkyGurl13's halvblottede patter*, og samtidig gør krav på politiets indsats, når KinkyGurl13, eller en af hendes 12-årige veninder, bliver verbalt forulempet af en 29-årig sønderjyde.
*Nu kender jeg ikke NationX, så jeg ved ikke, om de hoster billeder af halvblottede patter. Men hvis de gør, så: Link plx.
Alternativt kunne børnenes forældre indtage en aktiv rolle og holde øje med hvad, deres afkom foretager sig på nettet, og måske endda interessere sig lidt for hvem, de taler med.
Men okay, det er vel fair nok, at man velvilligt hoster billeder af KinkyGurl13's halvblottede patter*, og samtidig gør krav på politiets indsats, når KinkyGurl13, eller en af hendes 12-årige veninder, bliver verbalt forulempet af en 29-årig sønderjyde.
*Nu kender jeg ikke NationX, så jeg ved ikke, om de hoster billeder af halvblottede patter. Men hvis de gør, så: Link plx.
Undskyld jeg siger det og misforstå mig ikke, for jeg bryder mig ikke om pædofili, men det her synes jeg altså ikke om. Selvtægt er og bliver en trussel for det demokratiske samfund.
Jeg tror at løsningen på problemet(i stedet for symptombehandling) er at uddanne børn og unge i korrekt net brug - informere dem om at når samtalen bliver ubehagelig så er man altså ikke tvunget til at blive online, dette er f.eks. noget jeg godt kunne have savnet i min barndom da jeg stadig har svært ved bare at ignorere folk der f.eks. sviner en på nettet - Men det er jo egentligt hele pointen med internettet, man styrer selv hvad information man vil se på.
Nummer to er at disse pædofile mennesker ikke bare er afskum som skal straffes hårdt og sendes langt ind i helvede... Det er jo syge mennesker, der på en eller anden facon har misforstået, hvordan tingene er skruet sammen eller har en/flere fantasier som er på grænsen til sindssyge - disse mennesker skal jo ikke straffes men hjælpes... Hjælpes til at holde sig fra børn som en heroin misbruger skal hjælpes til at holde sig fra heroin... Det er klart nok at der skal være en form for retsfølelse for ofrene, men det skal også være sådan at disse pædofile skal rehabiliteres ud i samfundet uden at begå samme handling, og der tror jeg sgu ikke selvtægt klarer jobbet - heller ikke skam...
Jeg tror at løsningen på problemet(i stedet for symptombehandling) er at uddanne børn og unge i korrekt net brug - informere dem om at når samtalen bliver ubehagelig så er man altså ikke tvunget til at blive online, dette er f.eks. noget jeg godt kunne have savnet i min barndom da jeg stadig har svært ved bare at ignorere folk der f.eks. sviner en på nettet - Men det er jo egentligt hele pointen med internettet, man styrer selv hvad information man vil se på.
Nummer to er at disse pædofile mennesker ikke bare er afskum som skal straffes hårdt og sendes langt ind i helvede... Det er jo syge mennesker, der på en eller anden facon har misforstået, hvordan tingene er skruet sammen eller har en/flere fantasier som er på grænsen til sindssyge - disse mennesker skal jo ikke straffes men hjælpes... Hjælpes til at holde sig fra børn som en heroin misbruger skal hjælpes til at holde sig fra heroin... Det er klart nok at der skal være en form for retsfølelse for ofrene, men det skal også være sådan at disse pædofile skal rehabiliteres ud i samfundet uden at begå samme handling, og der tror jeg sgu ikke selvtægt klarer jobbet - heller ikke skam...
#13 Fantasier/sygdom er en ting, men forbryder man sig mod et andet mennesker, tvinger dem i en situation, som har så kraftig indflydelse på deres videre liv, så stopper min sympati. Jeg er pisse ligeglad: Off with their heads.
#5
De bliver nok rimeligt skræmt over det besøg så de holder lav profil i et stykke tid.
Men samtidig giver videoen og chat-udskrifterne jo nogle gode beviser hvis personen skulle dumme sig igen.
De bliver nok rimeligt skræmt over det besøg så de holder lav profil i et stykke tid.
Men samtidig giver videoen og chat-udskrifterne jo nogle gode beviser hvis personen skulle dumme sig igen.
Jeg synes sku det er fint gjort, og ser intet problem med det, da han kun besøgte ham og snakkede med ham foran en dør.
Dette tilfælde skabte den ønskede opmærksomhed omkring dette. Artikler på diverse nyhedsites, i nyhederne på DR1 og i Go'Morgen Danmark imorgen.
Jeg håber at politikerne vil se at der faktisk skal strammes op omkring dette, og at det ikke er ok, at man anmelder ting som dette, og der derefter intet bliver gjort ved det.
Derudover er jeg selv bruger af NationX, og kan se at dette har vakt opsigt blandt de mindre piger, og de har forhåbentligt fået på fornemmelsen hvad der er "rigtigt" og hvad der er "forkert". I en debat på siden, viser det sig at mange unge piger føler sig "smigret" over at en ældre person kontakter dem og viser interessere for dem - i tilfælde, den forkerte interesse.
Helt klart thumbs up for dette!
Dette tilfælde skabte den ønskede opmærksomhed omkring dette. Artikler på diverse nyhedsites, i nyhederne på DR1 og i Go'Morgen Danmark imorgen.
Jeg håber at politikerne vil se at der faktisk skal strammes op omkring dette, og at det ikke er ok, at man anmelder ting som dette, og der derefter intet bliver gjort ved det.
Derudover er jeg selv bruger af NationX, og kan se at dette har vakt opsigt blandt de mindre piger, og de har forhåbentligt fået på fornemmelsen hvad der er "rigtigt" og hvad der er "forkert". I en debat på siden, viser det sig at mange unge piger føler sig "smigret" over at en ældre person kontakter dem og viser interessere for dem - i tilfælde, den forkerte interesse.
Helt klart thumbs up for dette!
mrKayne (20) skrev:Jeg synes sku det er fint gjort, og ser intet problem med det, da han kun besøgte ham og snakkede med ham foran en dør.
Den væsentlige detalje er lige, at han uden varsel optog det på video og efterfølgende offentliggjorde det. Det er jo der det kontroversielle ligger.
Det er ikke helt "jægerne" den er galt med ( ja ok, de skal ha hjælp,, ) Eller ihvertfald synes jeg ikke fokus skal være på at fange dem der er tiltrukket af de små.
Men fokuser på:
lær de små at færdes på nettet
lær de små hvornår de er gamle nok til at udstille sig som seksuelt modne ( sminke, pushups, nedringede )
eller sæt grænsen for hvor gamle de skal være NED.
Personligt siger jeg gerne; ligeså snart pigen er klar til at hoppe i sminke og overnævnte tøj der fremhæver hendes seksualitet. Så er hun klar til at ride på den dumme - Ja jeg siger det meget ligeud og folk har det med at blive forargede men mon ikke der er nogen der ser det rigtige i det jeg siger? -
Ikke at jeg nogensinde selv vil gøre brug af den "regel" men forstå SLET ikke de sure forældre til lille sminkedukken Connie på 13 der lige er blevet knaldet til en fest... En anden ting: Forældre der giver deres 12-13 årige døtre P-Piller burde få vredet tomlen af.
Paranting fail.
^^ just my 2 cents
Har en kammerat der måtte i retten for at ha mødt en pige til en fest, og knaldet - med forlov ^^ - inden han lige spurgte hende om hun var 13. ... for hvad laver en 13årig på druktur i byen?
Men fokuser på:
lær de små at færdes på nettet
lær de små hvornår de er gamle nok til at udstille sig som seksuelt modne ( sminke, pushups, nedringede )
eller sæt grænsen for hvor gamle de skal være NED.
Personligt siger jeg gerne; ligeså snart pigen er klar til at hoppe i sminke og overnævnte tøj der fremhæver hendes seksualitet. Så er hun klar til at ride på den dumme - Ja jeg siger det meget ligeud og folk har det med at blive forargede men mon ikke der er nogen der ser det rigtige i det jeg siger? -
Ikke at jeg nogensinde selv vil gøre brug af den "regel" men forstå SLET ikke de sure forældre til lille sminkedukken Connie på 13 der lige er blevet knaldet til en fest... En anden ting: Forældre der giver deres 12-13 årige døtre P-Piller burde få vredet tomlen af.
Paranting fail.
^^ just my 2 cents
Har en kammerat der måtte i retten for at ha mødt en pige til en fest, og knaldet - med forlov ^^ - inden han lige spurgte hende om hun var 13. ... for hvad laver en 13årig på druktur i byen?
SlettetBruger (22) skrev:ligeså snart pigen er klar til at hoppe i sminke og overnævnte tøj der fremhæver hendes seksualitet. Så er hun klar til at ride på den dumme
Jeg ville nu sige det omvendt: Hun skal ikke udstille før hun er klar til at levere. Men jeg tror vi mener det samme.
Jeg synes også det er absurd, når piger på fx. 12 år udstiller sig selv som en billig tøs. Hvorfor tillader forældrene det?
SlettetBruger (22) skrev:Har en kammerat der måtte i retten for at ha mødt en pige til en fest, og knaldet - med forlov ^^ - inden han lige spurgte hende om hun var 13. ... for hvad laver en 13årig på druktur i byen?
Blev han dømt? Formålet med retten er jo at finde ud af, om man er skyldig.
Spiderboy (21) skrev:Den væsentlige detalje er lige, at han uden varsel optog det på video og efterfølgende offentliggjorde det. Det er jo der det kontroversielle ligger.
Det var jo netop derfor videoen bliver sløret til ukendelighed.
** EDIT **
Videoen kunne også bruges som "sikkerhed" for MBP, således at hvis "anklagede" anklagede MBP for at have rørt ham eller andet, så kunne han vise videoen, og derfor vise at dette ikke er sandt.
mrKayne (24) skrev:Det var jo netop derfor videoen bliver sløret til ukendelighed.
Det er korrekt, men det er ikke nogen garanti. Var lyden sløret? Var der den mindste mulighed for at genkende vejen, hvis man f.eks. bor der? (jeg aner det ikke, jeg har ikke set videoen)
Hvis der er noget nu til dags, der kan sammenlignes med heksejagt, så er det jagten på pædofile. Derfor skal man være utrolig forsigtig med denne slags, da han jo trods alt ikke er dømt endnu. Hvis der ryger blot et lille flig af hans anonymitet, sidder han næsten allerede på bålet.
Genialt initiativ, jeg har igennem mange år efterhånden arbejdet med børn, og det er rart at se at der faktisk sker noget. Jeg har arbejdet med unger i netop det segment der er tale om, og problemet er sgu hverken at de tager for lidt eller forkert tøj på, eller om de ikke ved hvordan de skal opføre sig på nettet. Det kan sgu da heller ikke være børns skyld, hvis der kommer en fremmed hen til dem på gaden og siger eller gør ulækre ting ved dem, ligeså kan ungerne da heller ikke gøre for at der kommer tosser ind på deres webprofiler og skriver ting eller lignende. Det der er problemet i denne verden er KUN en ting - de syge syge mennesker som vil have sex med børn - for de pædofile tænder jo ikke på at have sex med børn fordi de ligner vokse, de vil have sex med børn! Så stop jeres, undskyld jeg siger det, pis med at børn klæder sig for udfordrende på mv. Det bør nu engang bare være sådan at man som et voksent menneske reagerer ved at tænke: "Det er et barn" og så med det samme slår over i asexualitet. Jeg indrømmer med glæde at alle kan begå fejl, når pigerne når op i en lidt ældre alder og klæder sig som de gør, og generelt måske ser modne ud. Men der er fandme ingen undskyldning for som 29-årig at kontakte 10-13 årige, hvor der oveni købet er skiltet med deres alder... Ikke udklæning, ikke billeder, ikke udsagn.. Det er børn - Basta!
#28
Der er jeg lidt ambivalent.
Ja der skal anmeldes når der er samlet gode beviser. Men er de ikke til stede, skal der ikke anmeldes noget.
Problemet er at hvis en person bliver anmeldt, så kan han lige så godt skifte landsdel, da han lige meget om han er skyldig eller ej, aldrig vil blive accepteret i lokalsamfundet igen.
Af samme grund mener jeg at rygtespredere skal kunne dømmes for at sprede ukorrekte rygter.
Ovenstående har jeg netop set problemer med.
En kvinde havde set sig sur på en pædagog og derfor startede hun diverse rygter, deriblandt at han "piller" på børnene.
Dette er så blevet påpeget og der er helt klart ikke nogen sandhed i det, men kvinden bliver ikke straffet, selv om hun sagtens kunne have ødelagt en mands liv.
Der er jeg lidt ambivalent.
Ja der skal anmeldes når der er samlet gode beviser. Men er de ikke til stede, skal der ikke anmeldes noget.
Problemet er at hvis en person bliver anmeldt, så kan han lige så godt skifte landsdel, da han lige meget om han er skyldig eller ej, aldrig vil blive accepteret i lokalsamfundet igen.
Af samme grund mener jeg at rygtespredere skal kunne dømmes for at sprede ukorrekte rygter.
Ovenstående har jeg netop set problemer med.
En kvinde havde set sig sur på en pædagog og derfor startede hun diverse rygter, deriblandt at han "piller" på børnene.
Dette er så blevet påpeget og der er helt klart ikke nogen sandhed i det, men kvinden bliver ikke straffet, selv om hun sagtens kunne have ødelagt en mands liv.
Jakob Jakobsen (30) skrev:En kvinde havde set sig sur på en pædagog og derfor startede hun diverse rygter, deriblandt at han "piller" på børnene.
Dette er så blevet påpeget og der er helt klart ikke nogen sandhed i det, men kvinden bliver ikke straffet, selv om hun sagtens kunne have ødelagt en mands liv.
Jeg har en kammerat, der har oplevet noget, der minder lidt om dette. Der skete heldigvis ingen større skade, men det kunne sagtens være gået helt galt for ham.
Jeg kan ikke komme i tanke om en mere effektiv måde at begå karaktermord på.
Spiderboy (26) skrev:Var lyden sløret? Var der den mindste mulighed for at genkende vejen, hvis man f.eks. bor der? (jeg aner det ikke, jeg har ikke set videoen)
Det eneste man kan se tydeligt, er nogle fliser de første par sekunder. Resten er sløret til ukendelighed og mandens stemme er ikke bare sløret, den er helt taget ud og kun tekstet. Der er absolut ingen måde at bruge den video til at finde frem til manden på.
Så skal man i hvert fald være Keith Barry eller Derren Brown - men så har man nok heller ikke brug for videoen.
#25 << Well, netop pædofile tiltrækkes jo ikke af personer, som ser kønsmodne ud. For dem er det det barnlige, præpubertære, der driver værket. I øvrigt vil en 42-årig, som napper en 15½-årig også risikere en dom (hvis den mindreårige rent faktisk vidner imod vedkommende) pga. overlegen erfaring og den - i kraft af aldersforskellen - autoritære stilling overfor den mindreårige.
#27 << Men sådan fungerer psyken jo ikke, og almindeligt seksuelt funktionelle dyr som os tænder nu engang på heteroseksuel, homoraciel kønsmodenhed - intet andet. Derfor vil en person, som ser kønsmoden ud, starte en process i os - uanset eventuel bevidsthed om alder.
Andre, seksuelt mere eller mindre dysfunktionelle, vil måske tænde på kønsmodne af samme køn eller på ikke kønsmodne (i den ene ende af aldersskalaen eller den anden) - eller endda på dyr af anden race, og de må så forsøge at indordne sig i samfundet på trods af dette.
Jeg vil nu give dig ret i, at 10-årige næppe kan komme til at se kønsmodne ud uden professionel hjælp (jf. fx amerikanske beauty patchets) - og omtalte 29-årige har således enten en mindre samfundsmæssigt acceptabel idé om humor eller interesse for kønsumodenhed.
Noget helt andet er i øvrigt, at piger, som lige har opdaget deres seksualitet, synes, at det er pissefedt, hvis de kan fange voksne mænds interesse - selvfølgeligt; en mand på 25-30 år har langt højere samfundsmæssig status end en knægt på 12-15 år, og det er nu en gang status, der instinktivt tiltrækker vor races hunkøn seksuelt. At personer i den alder ikke kender spillets regler gør så, at de risikerer at ende i situationer, de ikke ved, hvordan skal håndteres - og derfor bør den seksuelt erfarne naturligvis være moralsk nok anlagt til ikke at udnytte dette (hvadenten vedkommende er pædofil eller ej). I sidste ende bør ingen lade diskussionen synke til et niveau, hvor der tales pædofil/ikke-pædofil - men holde den ved moral og empati imod amoral og psykopati. Folks seksuelle tilbøjeligheder er deres egen sag og ikke diskussionen relevant!
#30 << Rygtespredere skal anmeldes for bagvaskelse; det er rimeligt alvorligt at blive dømt for.
#0 << BTW, jeg synes s'gu', at det er fint nok, at man opsøger vedkommende, hvis han efter mindre invasive henvendelser fortsat groft generer andre.
#27 << Men sådan fungerer psyken jo ikke, og almindeligt seksuelt funktionelle dyr som os tænder nu engang på heteroseksuel, homoraciel kønsmodenhed - intet andet. Derfor vil en person, som ser kønsmoden ud, starte en process i os - uanset eventuel bevidsthed om alder.
Andre, seksuelt mere eller mindre dysfunktionelle, vil måske tænde på kønsmodne af samme køn eller på ikke kønsmodne (i den ene ende af aldersskalaen eller den anden) - eller endda på dyr af anden race, og de må så forsøge at indordne sig i samfundet på trods af dette.
Jeg vil nu give dig ret i, at 10-årige næppe kan komme til at se kønsmodne ud uden professionel hjælp (jf. fx amerikanske beauty patchets) - og omtalte 29-årige har således enten en mindre samfundsmæssigt acceptabel idé om humor eller interesse for kønsumodenhed.
Noget helt andet er i øvrigt, at piger, som lige har opdaget deres seksualitet, synes, at det er pissefedt, hvis de kan fange voksne mænds interesse - selvfølgeligt; en mand på 25-30 år har langt højere samfundsmæssig status end en knægt på 12-15 år, og det er nu en gang status, der instinktivt tiltrækker vor races hunkøn seksuelt. At personer i den alder ikke kender spillets regler gør så, at de risikerer at ende i situationer, de ikke ved, hvordan skal håndteres - og derfor bør den seksuelt erfarne naturligvis være moralsk nok anlagt til ikke at udnytte dette (hvadenten vedkommende er pædofil eller ej). I sidste ende bør ingen lade diskussionen synke til et niveau, hvor der tales pædofil/ikke-pædofil - men holde den ved moral og empati imod amoral og psykopati. Folks seksuelle tilbøjeligheder er deres egen sag og ikke diskussionen relevant!
#30 << Rygtespredere skal anmeldes for bagvaskelse; det er rimeligt alvorligt at blive dømt for.
#0 << BTW, jeg synes s'gu', at det er fint nok, at man opsøger vedkommende, hvis han efter mindre invasive henvendelser fortsat groft generer andre.
myplacedk (23) skrev:Blev han dømt? Formålet med retten er jo at finde ud af, om man er skyldig.
Niks, for hun gik jo selv med til det, det havde nok bare glemt at fortælle forældrende ^^
Abech (28) skrev:Jeg synes ikke det er iorden at de skriver
Det er nok ikke skide skægt at blive anklaget for noget man ikke har gjort.
Enig, det kan ødelægge en hel del at blive anklaget for sådan noget.
mbp (6) skrev:Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke ser besøget som en varig løsning. Målet var at skræmme manden samt skabe debat og opmærksomhed om problemet. Jeg ville elske at kunne anmelde fremtidige sager til politiet, og være sikker på, at der rent faktisk bliver gjort noget.
Jeg syns det er rigtig godt at du har valgt og laver en video om det, Det er godt der findes nogen ejer på nette som dig. Som tør og mødes med en pedofil, og hvis ham hvad han han har lavet.
Jeg håber da meget for ham i har filmet at han har lært af dette og han stopper og han ikke bare smutter over på en anden hjemmeside og starte op der!
myplacedk (16) skrev:Vent lidt...
Har politiet så travlt med at jagte folk som kigger på billeder, at de ikke har tid til at jagte folk som faktisk har med børn at gøre?
... nej, politiet har så travlt med at jage fartsyndere, at de ikke engang har tid til at jage folk der kigger på billeder. Det du skal forstå er, at de jo ikke kan uddele bøder til pædofile og det derfor ikke gavner deres budget på samme måde som at stoppe fartsyndere.
Det er godt nok begrænset, hvad jeg forventer at få af hjælp fra politiet. Medmindre der er en der er død, tror jeg ikke at politiet har tid til andet end rutinearbejde.
http://www.180grader.dk/nyheder/Stigende_utryghed_...
myplacedk (37) skrev:#36
Oh, der var da en razzia for et stykke tid siden mod folk (fx. teenagere), som kiggede på billeder af børn (fx. teenagere).
Og drenge som kigger på frække billeder af jævnaldrende piger, det kan vi jo ikke have. Det er jo unormalt at have den slags interesser.
Ja, det er fandme sygt. 16-årige fyre, der får tilsendt nøgenbilleder af deres 15-årige kæreste burde fandme få kappet pikken af. Det ligner jo ikke noget at være sådan et pædofilt svin!
.... :)
#38/39 - Lissom i USA! De har bare fod på det der...
http://www.foxnews.com/story/0,2933,510862,00.html
http://freestudents.blogspot.com/2008/11/teen-girl...
Og der er kassevis af andre eksempler på lignende idioti.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,510862,00.html
TRENTON, New Jersey — 14-year-old New Jersey girl has been accused of child pornography for posting nearly 30 explicit nude pictures of herself on MySpace.com — charges that could force her to register as a sex offender if convicted.
http://freestudents.blogspot.com/2008/11/teen-girl...
Og der er kassevis af andre eksempler på lignende idioti.
#42
Jeg tænker på "Operation Gyldenbørste". Jeg ved ikke hvorfor initiativet blev taget.
Med til historien hører nok at det også handlede om langt værre billede, det var skam ikke helt uskyldigt det hele. Men pointen er stadig: De anholdtes forbrydelse er at kigge på billeder. Ikke sexuelle overgreb mod børn, og tilsyneladende heller ikke noget med at købe billeder og den slags. Det handlede om, at de havde billederne.
Jeg tænker på "Operation Gyldenbørste". Jeg ved ikke hvorfor initiativet blev taget.
Med til historien hører nok at det også handlede om langt værre billede, det var skam ikke helt uskyldigt det hele. Men pointen er stadig: De anholdtes forbrydelse er at kigge på billeder. Ikke sexuelle overgreb mod børn, og tilsyneladende heller ikke noget med at købe billeder og den slags. Det handlede om, at de havde billederne.
SÅDAN!KongElDiablo D39 skrev:Jeg syntes det er FEDT at NationX tager et ansvar. Men som far til et par Teenagere, vil jeg gerne lige opfordre andre forældre til selv at tage et ansvar. For en ting er syge mennesker der bruger portaler som denne, som pedofil jagtmark, det er helt forkert, det hersker der ingen tvivl om. Da mine teenagere, begyndte at blive aktive på internettet, og disse ungdoms portaler, gjorde jeg dem det HELT klart, at det var et privilegie under ansvar. Jeg fortalte dem, at mobning, udveksling af kontakt informationer som mobil nummer mv. vil gøre at jeg HELT ville spærre deres adgang til sider som denne. Men VIGTIGST af alt, gjorde jeg dem det helt klart, at de ikke måtte uploade billeder af sig selv der kunne anspore, virke sexuelt udfordrende, eller på anden måde tiltrække opmærksomhed fra folk med pedofile tilbøjelighedder. Har du som forældre taget den snak med din teenage pode ? Og følger du op på det ?
Men også respekt til Martin. Fordi at han forsøger at skabe debat, og især for ovenstående punkter.Martin Bay skrev:Videoen herover er sløret til ukendelighed, da vi absolut ikke ønsker at påtage os rollen som bøddel. Det er ikke vores hensigt at være ansvarlige for hetz mod denne person, ej heller diktere en passende straf.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund