mboost-dp1
unknown
Syntes at Ideen er god, men jeg vil ikke sige at den holder, jeg tror der vil komme mange fejltagelser, men det er da godt de gør noget for at stoppe det svineri
God idé! De svin skal fanges! Man skal jo selvfølgelig bare passe på ikke at dømme uskyldige, hvilket politiet skal tage sig af. Det er ikke smart at IT-konsulenten tager stilling til hvorvidt der er begået noget ulovligt. Så får vi bare nogle APG-ligende folk siddende. Ikke smart!
well jeg vil sige hellere et check for meget end et check for lidt, når det kommer til pædofile...
Naturligvis skal de være meget forsigtige hvis de tager ud til en person identificeret af en sådan bot, eftersom det jo i sidste ende blot kan være tale om et modent barn, eller en uskyldig spøg skabt af kedsomhed. -Det skulle jo nødigt sprede rygter om en som pædofil rundt omkring i nabolaget, ubegrundet.
Dog tror jeg det er godt, for politiet kender jo allerede til mange pædofile, og hvis botten peger på en af dém, så kan de slå til hurtigere og mere forebyggende.
Naturligvis skal de være meget forsigtige hvis de tager ud til en person identificeret af en sådan bot, eftersom det jo i sidste ende blot kan være tale om et modent barn, eller en uskyldig spøg skabt af kedsomhed. -Det skulle jo nødigt sprede rygter om en som pædofil rundt omkring i nabolaget, ubegrundet.
Dog tror jeg det er godt, for politiet kender jo allerede til mange pædofile, og hvis botten peger på en af dém, så kan de slå til hurtigere og mere forebyggende.
#1 Fejltagelser ved jeg nu ikke.
Det er jo mere bare en bot der leder efter et bestemt mønster, finder han mønsteret så logger den det, så nogle rigtige personer kan kigge på det.
De kan dog selvfølgelig også tage fejl. Men tror sku ikke bare at det er en bot der deler random ransagningskendelser ud :P
Det er jo mere bare en bot der leder efter et bestemt mønster, finder han mønsteret så logger den det, så nogle rigtige personer kan kigge på det.
De kan dog selvfølgelig også tage fejl. Men tror sku ikke bare at det er en bot der deler random ransagningskendelser ud :P
#4 jeg tror ikke det skal opfattes som om at han skal tage stilling til om vedkomne har gjort noget ulovligt, jeg tror det skal opfattes som om at han skal bedømme om der er mistanke nok til det... og på det grundlag overlade sagen til politiet som så må efterforske videre..
Positivt tiltag. Pædofile skal have lige så få rettigheder som terrorister.
-edit
Nu mangler de bare at lukke de pædofiles klub ned, men det skulle vist også være på vej med et nyt lovforslag, som forbyder forsamlinger af specielle grupper.
-edit
Nu mangler de bare at lukke de pædofiles klub ned, men det skulle vist også være på vej med et nyt lovforslag, som forbyder forsamlinger af specielle grupper.
#8 vrøvl. Du så jo selv hvor godt det gik for USA. Først indespærrer de en masse uskyldige. Og så fandme ikke om de jagter folk som åbenbart ikke er fra Al Qaida, oppe i bjergene.
En pædofil skal have de samme retigheder som alle andre, ligesom en terrorist også burde have de samme retigheder.
Man kan så snakke om terrorister og pædofil skal have en alternativ straf. Men der er ingen der bør eller skal tage deres retigheder væk. Ligegyldigt hvem man er, hvilken gruppe man hører til, eller hvilket land man stammer fra.
En pædofil skal have de samme retigheder som alle andre, ligesom en terrorist også burde have de samme retigheder.
Man kan så snakke om terrorister og pædofil skal have en alternativ straf. Men der er ingen der bør eller skal tage deres retigheder væk. Ligegyldigt hvem man er, hvilken gruppe man hører til, eller hvilket land man stammer fra.
endnu et eksempel på at nogen tror man bare kan overlade alt til filtre og beskyttelsesprogrammer....
lidt i stil med
"installer dette program og dit barn har ikke adgang til porno"
"installer dette program og du får ikke virus"
her spises folk af med et "pædofilter" og så tror folk at alt er godt... hvad med at lære deres børn at passe på, eller måske bruge lidt tid sammen med dem mens de chatter?
det her svarer lidt til at man overvåger personer som opholder sig ved legepladser, og derefter regner med at det ikker er så nødvendigt at lære børn ikke at gå med fremmede
jeg kan ikke se hvordan man i praksis vil have glæde af et sådant filter... at en person opfører sig voksent i en chat (fx. staver korrekt og har grammatikken i orden) behøver ikke betyde at denne person er voksen, ligesom en voksen person ikke nødvendigvis er pædofil fordi han er i en børnechat
husk på at man stadig er uskyldig indtil andet er bevist... og "tegn på voksen opførsel i chatrum" er vist ikke lige noget man kan kalde bevismateriale
hvor er den personlige frihed hvis man ikke kan ytre sig som man vil og hvor man vil, uden at blive mistænkt for at være sexforbryder?
lidt i stil med
"installer dette program og dit barn har ikke adgang til porno"
"installer dette program og du får ikke virus"
her spises folk af med et "pædofilter" og så tror folk at alt er godt... hvad med at lære deres børn at passe på, eller måske bruge lidt tid sammen med dem mens de chatter?
det her svarer lidt til at man overvåger personer som opholder sig ved legepladser, og derefter regner med at det ikker er så nødvendigt at lære børn ikke at gå med fremmede
jeg kan ikke se hvordan man i praksis vil have glæde af et sådant filter... at en person opfører sig voksent i en chat (fx. staver korrekt og har grammatikken i orden) behøver ikke betyde at denne person er voksen, ligesom en voksen person ikke nødvendigvis er pædofil fordi han er i en børnechat
husk på at man stadig er uskyldig indtil andet er bevist... og "tegn på voksen opførsel i chatrum" er vist ikke lige noget man kan kalde bevismateriale
hvor er den personlige frihed hvis man ikke kan ytre sig som man vil og hvor man vil, uden at blive mistænkt for at være sexforbryder?
Som #11 også var inde på så tror jeg altså den her metode er vejen frem. Iøvrigt, så kan man vel nok finde ud af at omstrukturere sit sprog til noget mere barnligt. Hvis man blot bruger noget tid i en chat og blot ser hvordan børnene skriver, så skal de pædofile vel nok lære at omstille sig til et andet sprog.
#amokk
Et filter er en sikkerhed mere. Så kan det godt være det kun fanger 1 om året, men det er også kun positivt. Selfølgelig skal man tage alle de forholdsregler man burde gøre i for vejen.
[Hvor er den personlige frihed hvis man ikke kan ytre sig som man vil og hvor man vil, uden at blive mistænkt for at være sexforbryder? ]
Man har ikke krav på personlig frihed, hvis man rører børn. Børn er uskyldige personer som ikke selv kan sige imod eller gøre modstand. Så hvis en pædofil kan lave overgreb på børn, har man så ikke ret til at lave overgreb på den pædofile, uden han kan sige i mod?
#fiskerq
[En pædofil skal have de samme retigheder som alle andre...]
Det synes jeg så ikke en pædofil skal have.
Et filter er en sikkerhed mere. Så kan det godt være det kun fanger 1 om året, men det er også kun positivt. Selfølgelig skal man tage alle de forholdsregler man burde gøre i for vejen.
[Hvor er den personlige frihed hvis man ikke kan ytre sig som man vil og hvor man vil, uden at blive mistænkt for at være sexforbryder? ]
Man har ikke krav på personlig frihed, hvis man rører børn. Børn er uskyldige personer som ikke selv kan sige imod eller gøre modstand. Så hvis en pædofil kan lave overgreb på børn, har man så ikke ret til at lave overgreb på den pædofile, uden han kan sige i mod?
#fiskerq
[En pædofil skal have de samme retigheder som alle andre...]
Det synes jeg så ikke en pædofil skal have.
#15 Så du mener at en mistænkt uden retførelse skal kunne smides i fængsel for livstid?
Det mener jeg hvertfald ikke, for det første bruger vi skattepenge som vi ikke skulle haft brugt, for det andet mister vi også en skatteyder, for det tredje så kan noget lignende det her hver grundlag for "terror" eller oprør som jeg hellere ville kalde det.
Det mener jeg hvertfald ikke, for det første bruger vi skattepenge som vi ikke skulle haft brugt, for det andet mister vi også en skatteyder, for det tredje så kan noget lignende det her hver grundlag for "terror" eller oprør som jeg hellere ville kalde det.
Er jeg den eneste der kan se det sjove i hvis et ekstra intelligent og sprogligt udviklet barn, bliver anholdt ved en fejl...? :D
------->
Mht. behandlingen af pædofile, så er jeg meget enig med #15 / Zoptikeren.
Man kan i mine øjne både tillade sig at gøre alt for at tracke disse mennesker, også selvom det kan ende op i et begrænset overvågningssamfund. Og tro mig: Hvis I havde prøvet at gennemgå en retssag på anklagende side i en pædofili-sag, som jeg har, så ville I have samme mening. (Lang historie gjort kort; min ekskærestes 2 piger havde en ikke-så-sympatisk far - eftersom jeg er den med størst kendskab til dansk lovgivning og system, var jeg officielt anklager).
Så de vage udtalelser om at "pædofile også har ret" til blablabla - pak dem væk, og skriv igen når I selv har prøvet det jeg har. Det andet lyder sgu for tamt og for "åh, vi skal da bare acceptere alle"-favnende i mine ører. Hvis I selv havde været i kontakt med børn der var blevet udsat for disse sædelighedsforbrydelser, så ville I skifte mening 180º med ét.
------->
Mht. behandlingen af pædofile, så er jeg meget enig med #15 / Zoptikeren.
Man kan i mine øjne både tillade sig at gøre alt for at tracke disse mennesker, også selvom det kan ende op i et begrænset overvågningssamfund. Og tro mig: Hvis I havde prøvet at gennemgå en retssag på anklagende side i en pædofili-sag, som jeg har, så ville I have samme mening. (Lang historie gjort kort; min ekskærestes 2 piger havde en ikke-så-sympatisk far - eftersom jeg er den med størst kendskab til dansk lovgivning og system, var jeg officielt anklager).
Så de vage udtalelser om at "pædofile også har ret" til blablabla - pak dem væk, og skriv igen når I selv har prøvet det jeg har. Det andet lyder sgu for tamt og for "åh, vi skal da bare acceptere alle"-favnende i mine ører. Hvis I selv havde været i kontakt med børn der var blevet udsat for disse sædelighedsforbrydelser, så ville I skifte mening 180º med ét.
Jeg sætter 500 kr. på at det tager lige præcis et par timer, så har enhver pædofil gennemskuet det filter. Hvis det var så nemt at lave menneskebotter, hvorfor får vi så ikke ansat nogen hos det offentlige. Jeg mener bot + talesyntese burde give det der skal til.
"Jaja" siger de kloge så, og fortæller at filtret blot skal opdateres. Svaret er nej, det skal det ikke, jeg nægter at tro at du kan lave en overbevisende menneskebot.
Desuden er der intet ulovligt at chatte om sex eller andet med et barn, så jeg kan ikke se hvordan udvikleren af botten kan bruge det til en pind. Det eneste der er ulovligt er at lave børneporno med ungerne eller bolle dem.
Og til jer som går i flæsket på de pædofile, terroristerne og medarbejderne i Told & Skat: LUK RØVEN og brug hjernen.
"Jaja" siger de kloge så, og fortæller at filtret blot skal opdateres. Svaret er nej, det skal det ikke, jeg nægter at tro at du kan lave en overbevisende menneskebot.
Desuden er der intet ulovligt at chatte om sex eller andet med et barn, så jeg kan ikke se hvordan udvikleren af botten kan bruge det til en pind. Det eneste der er ulovligt er at lave børneporno med ungerne eller bolle dem.
Og til jer som går i flæsket på de pædofile, terroristerne og medarbejderne i Told & Skat: LUK RØVEN og brug hjernen.
#21 Fiskeren
Problemmet med pædofili og terrorisme, er at det gør os så harme at objektiviteten kan være svær.
Men scenariet om at få stemplet, en uskyldig som pædofil er også ret forfærdelig... :(
Det har jeg set eksempler på, i nogle programmer på tv.
En sådan anklare, kan ingen erstatning rode bod på.
Problemmet med pædofili og terrorisme, er at det gør os så harme at objektiviteten kan være svær.
Men scenariet om at få stemplet, en uskyldig som pædofil er også ret forfærdelig... :(
Det har jeg set eksempler på, i nogle programmer på tv.
En sådan anklare, kan ingen erstatning rode bod på.
Programmets formål er så vidt jeg læser det ikke at anklage folk for at være pædofile, men at mindske den HELT VILDT ENORME gruppe af mennesker der skal undersøges, til nogler der værd at undersøge nærmere.
Det er vigtig at resultatet ikke bare bliver taget for godevare, men bliver undersøgt grundet af RIGTIGE mennesker, inden nogle som helst tiltale kommer på tale. som #22 siger så er man skyldig i alle øjne for altid, selvom man bliver erklaret uskyldig.
Det er vigtig at resultatet ikke bare bliver taget for godevare, men bliver undersøgt grundet af RIGTIGE mennesker, inden nogle som helst tiltale kommer på tale. som #22 siger så er man skyldig i alle øjne for altid, selvom man bliver erklaret uskyldig.
#madizone
Jeg fortsætter i din terminologi.
Så kan man vel også lige så godt lade være med at bruge antispyware/firewall/antivirus programmer. De skal i hvertfald opdateres hele tiden!
Hvad mener du egentlig? Skal man ikke hellere beskytte sig 2 gange en nul gange? Dem som går efter at ødelægge det for andre (læs: terrorister, pædofile og virusskribenter) findes jo, og dem slipper man jo ikke bare af med, ved at ønske dem til månen.
Så et eller andet må man jo gøre ved dem. Synes du virkeligt at det er betryggende at have dem gående frit rundt og udøve deres praksis. Hellere tage folk ind til venskabelig samtale med politiet én gang for mange, end en gang for lidt.
apropo fotodagbog af din dag
Så kunne man måske bruge til at holde opsyn af pædofile. Så slipper man for at bringe de forkerte ind til venskablig samtale
edit.
#22-23
Selvfølgelig skal man også passe på med at stemple folk
Jeg fortsætter i din terminologi.
Så kan man vel også lige så godt lade være med at bruge antispyware/firewall/antivirus programmer. De skal i hvertfald opdateres hele tiden!
Hvad mener du egentlig? Skal man ikke hellere beskytte sig 2 gange en nul gange? Dem som går efter at ødelægge det for andre (læs: terrorister, pædofile og virusskribenter) findes jo, og dem slipper man jo ikke bare af med, ved at ønske dem til månen.
Så et eller andet må man jo gøre ved dem. Synes du virkeligt at det er betryggende at have dem gående frit rundt og udøve deres praksis. Hellere tage folk ind til venskabelig samtale med politiet én gang for mange, end en gang for lidt.
apropo fotodagbog af din dag
Så kunne man måske bruge til at holde opsyn af pædofile. Så slipper man for at bringe de forkerte ind til venskablig samtale
edit.
#22-23
Selvfølgelig skal man også passe på med at stemple folk
Hmmm. Jeg tror at det herlige ved dette filter er gået hen over hovedet på mig.
Så vidt jeg ved er det ikke ulovligt at udgive sig for en anden end man er når man chatter. Heller ikke i 'børnerum'.
En pædofil kan vel først anholdes når han/hun har foretaget en ulovlig handling (overgreb, besiddelse af børbeporno ect.).
Så hvad skal botten gøre godt for? Skal adressen stormes og undersøges for børnepornografi?
Det eneste jeg kan komme i tanke om at man kunne bruge en sådan bot til er at banne de der har et sprogbrug der er for voksent fra chatten. Selvom det naturligvis vil gå ud over de sprogligt stærkere børn og, som nogen allerede har pointeret, næppe vil holde de pædofile ude ret længe.
/Torcia
Så vidt jeg ved er det ikke ulovligt at udgive sig for en anden end man er når man chatter. Heller ikke i 'børnerum'.
En pædofil kan vel først anholdes når han/hun har foretaget en ulovlig handling (overgreb, besiddelse af børbeporno ect.).
Så hvad skal botten gøre godt for? Skal adressen stormes og undersøges for børnepornografi?
Det eneste jeg kan komme i tanke om at man kunne bruge en sådan bot til er at banne de der har et sprogbrug der er for voksent fra chatten. Selvom det naturligvis vil gå ud over de sprogligt stærkere børn og, som nogen allerede har pointeret, næppe vil holde de pædofile ude ret længe.
/Torcia
#15 jeg frygter mere der bliver spildt en masse ressourcer på at efterforske ting som viser sig at være harmløse
"Man har ikke krav på personlig frihed, hvis man rører børn"
alle har krav på personlig frihed.
i hvert fald indtil de er sigtet eller dømt.
så hvis en person i et børnechatrum er voksen, har han stadig ret til sin frihed, medmindre der findes tegn på at han rent faktisk bryder loven.
din holdning tyder på at du er modstander af demokratiet, og fx. kunne tænke dig at folk som pædofile, nazister, rockere, autonome osv. blev fjernet eller gjort fredsløse, uden nogen former for domme eller sigtelser først.
jeg synes du skal flytte til mellemøsten, melde dig ind i al quaeda eller lign.
#17 man er stadig nødt til at give mistænkte en fair behandling, og have en kvalificeret begrundelse for sin mistanke
du har set sagen fra én side, og vi kan vel alle forstå dine følelser på dette område. men ret og følelser er ikke en god blanding.
og selv om kan kan få lyst til at slå den formodede krænker ihjel med sine bare næver, er det stadig ikke i orden.
tænk på dem som ser sagen fra den anden side, de mennesker som bliver uskyldigt sigtet eller dømt, dem som får tvangsfjernet deres børn og får polititilhold, og dermed får ødelagt deres familie, bliver stemplet af samfundet for altid osv.
hvis man har været under mistanke for krænkelser, og findes uskyldig, tror jeg ikke det er ret nemt at komme af med denne stempling
for et par mdr. siden viste DR eller TV2 et prog. om nogle familier som var blevet ødelagt (den ene havde fået tvangsfjernet børnene, den andens far var kommet i fængsel), på baggrund af nogle ting som de små børn i familierne havde sagt ja til under nogle interviews
en sagsbehandler som havde udspurgt børnene, havde gennem ledende spørgsmål og ved at gentage samme spørgsmål flere gange, fået børnene til at sige ja til flere og flere ting, som deres far skulle have gjort.
man lavede en test hvor nogle børn på 3-4 år fik et foredrag om kroppen, en dame fortalte om den, og bad børnene mærke på deres egen krop.
flere gange med en uges mellemrum blev disse børn interviewet om dette foredrag og blev igen og igen spurgt om damen rørte ved børnene.
i starten sagde de fleste nej, men jo flere gange de blev spurgt, jo flere af dem fortalte at damen havde rørt dem, der hvor de rørte ved sig selv.
man kan altså konkludere at de små børn ikke var i stand til at holde fast ved deres forklaring, men ændrede den i retning af deres spørgsmål, sandsynligvis fordi de ikke følte at deres svar i første omgang var rigtigt.
en forælder som vasker sit lille barn, eller går i bad med sit barn, kan ikke undgå at røre ved dettes kønsdele, og hvis man direkte spørger barnet "rører din far ved din tissemand når i er i bad" eller "har du set din far uden tøj", kan det hos nogle sagsbehandlere gå helt over gevind så de begynder at stille en masse ledende spørgsmål, indtil de får det svar de gerne vil have, så de kan føle de har reddet børnene.
programmet fra TV viste også at denne slags sager var langt hyppigere i kommuner som havde denne form for børnepolitik, i forhold til resten af landet.
så man kan på en måde konkludere at små børns vidneudsagn nok ikke bør bruges som eneste bevis for en evt. dom, da de er meget let påvirkelige, hvis en person lægger ord i munden på dem
jeg forsvarer ikke pædofile, mem opfordrer blot folk til at se på tingene fra en objektiv vinkel og slå koldt vand i blodet. mange har en tendens til at fare op og blive hysteriske hver gang de hører noget som på en eller anden måde kan tolkes som pædofili, uden at vide noget om hvad der er af beviser eller domme i en evt. sag
"Man har ikke krav på personlig frihed, hvis man rører børn"
alle har krav på personlig frihed.
i hvert fald indtil de er sigtet eller dømt.
så hvis en person i et børnechatrum er voksen, har han stadig ret til sin frihed, medmindre der findes tegn på at han rent faktisk bryder loven.
din holdning tyder på at du er modstander af demokratiet, og fx. kunne tænke dig at folk som pædofile, nazister, rockere, autonome osv. blev fjernet eller gjort fredsløse, uden nogen former for domme eller sigtelser først.
jeg synes du skal flytte til mellemøsten, melde dig ind i al quaeda eller lign.
#17 man er stadig nødt til at give mistænkte en fair behandling, og have en kvalificeret begrundelse for sin mistanke
du har set sagen fra én side, og vi kan vel alle forstå dine følelser på dette område. men ret og følelser er ikke en god blanding.
og selv om kan kan få lyst til at slå den formodede krænker ihjel med sine bare næver, er det stadig ikke i orden.
tænk på dem som ser sagen fra den anden side, de mennesker som bliver uskyldigt sigtet eller dømt, dem som får tvangsfjernet deres børn og får polititilhold, og dermed får ødelagt deres familie, bliver stemplet af samfundet for altid osv.
hvis man har været under mistanke for krænkelser, og findes uskyldig, tror jeg ikke det er ret nemt at komme af med denne stempling
for et par mdr. siden viste DR eller TV2 et prog. om nogle familier som var blevet ødelagt (den ene havde fået tvangsfjernet børnene, den andens far var kommet i fængsel), på baggrund af nogle ting som de små børn i familierne havde sagt ja til under nogle interviews
en sagsbehandler som havde udspurgt børnene, havde gennem ledende spørgsmål og ved at gentage samme spørgsmål flere gange, fået børnene til at sige ja til flere og flere ting, som deres far skulle have gjort.
man lavede en test hvor nogle børn på 3-4 år fik et foredrag om kroppen, en dame fortalte om den, og bad børnene mærke på deres egen krop.
flere gange med en uges mellemrum blev disse børn interviewet om dette foredrag og blev igen og igen spurgt om damen rørte ved børnene.
i starten sagde de fleste nej, men jo flere gange de blev spurgt, jo flere af dem fortalte at damen havde rørt dem, der hvor de rørte ved sig selv.
man kan altså konkludere at de små børn ikke var i stand til at holde fast ved deres forklaring, men ændrede den i retning af deres spørgsmål, sandsynligvis fordi de ikke følte at deres svar i første omgang var rigtigt.
en forælder som vasker sit lille barn, eller går i bad med sit barn, kan ikke undgå at røre ved dettes kønsdele, og hvis man direkte spørger barnet "rører din far ved din tissemand når i er i bad" eller "har du set din far uden tøj", kan det hos nogle sagsbehandlere gå helt over gevind så de begynder at stille en masse ledende spørgsmål, indtil de får det svar de gerne vil have, så de kan føle de har reddet børnene.
programmet fra TV viste også at denne slags sager var langt hyppigere i kommuner som havde denne form for børnepolitik, i forhold til resten af landet.
så man kan på en måde konkludere at små børns vidneudsagn nok ikke bør bruges som eneste bevis for en evt. dom, da de er meget let påvirkelige, hvis en person lægger ord i munden på dem
jeg forsvarer ikke pædofile, mem opfordrer blot folk til at se på tingene fra en objektiv vinkel og slå koldt vand i blodet. mange har en tendens til at fare op og blive hysteriske hver gang de hører noget som på en eller anden måde kan tolkes som pædofili, uden at vide noget om hvad der er af beviser eller domme i en evt. sag
#27, hvor sygt jeg end finder det, og hvor meget jeg end syntes pædofile skal straffes, så er jeg enig i hvad du siger.
Enhver har ret til en retfærdig rets-process.
Jeg er også enig i at det er forfærdeligt at anklage en uskyldigt, men botten kan stadig bruges til at se hvem der opfører sig mistænkeligt, og evntuelt diskret overvåge vedkomne... som jeg skrev i min post #5 mener jeg at man skal være MEGET forsigtig i hvordan man håndterer outputtet fra den bot.
Enhver har ret til en retfærdig rets-process.
Jeg er også enig i at det er forfærdeligt at anklage en uskyldigt, men botten kan stadig bruges til at se hvem der opfører sig mistænkeligt, og evntuelt diskret overvåge vedkomne... som jeg skrev i min post #5 mener jeg at man skal være MEGET forsigtig i hvordan man håndterer outputtet fra den bot.
Hvad bliver det næste så ?
At den logger hvad du ikke har købt men taler om at ville eje ?
(til reklamehajer)
osv. osv.
Hvad hvis man kommer til at nævne at man er fra Irak, eller er muslim eller jøde ?
Vi bliver registeret og overvåget i hoved og r.. og ingen har kontrol over hvad der sker.
Udviklingen er uundgåelig, og ender med en tilstand ligesom i filmen G.A.T.T.A.C.A. - nettet og vores trang til at skrive alle vegne i det gør dette muligt.
Pædofile er nogle som har manglet den korrekte omsorg i barndommen, og løsningen er at lære hinanden at opdrage vores børn bedre. Jeg ved ikke hvad der er gået galt, måske er det fordi information om alt (nettet/især TV) er blevet så "lige på og hårdt" som det er. I 70erne hvor jeg var barn havde vi ikke den slags problemer med opdragelsen - vi var pisse fattige og var bare glade for at få nyt tøj en gang om året.
Jeg har set et system der hedder CRIMENET udviklet af Scotland Yard. Der er en stor grafisk ring, med ringe indeni hinanden, og hver pixel på yderringene er en person, og det han har gjort, sagt osv. Systemet kan så vise hvem der gør det samme som andre (ved at lave en streg fra person til person), og derved trævle narkoringe og bander op osv.
Nå nu er det off-track.
Pædofile skal efter min mening have mindst 10 år.
At den logger hvad du ikke har købt men taler om at ville eje ?
(til reklamehajer)
osv. osv.
Hvad hvis man kommer til at nævne at man er fra Irak, eller er muslim eller jøde ?
Vi bliver registeret og overvåget i hoved og r.. og ingen har kontrol over hvad der sker.
Udviklingen er uundgåelig, og ender med en tilstand ligesom i filmen G.A.T.T.A.C.A. - nettet og vores trang til at skrive alle vegne i det gør dette muligt.
Pædofile er nogle som har manglet den korrekte omsorg i barndommen, og løsningen er at lære hinanden at opdrage vores børn bedre. Jeg ved ikke hvad der er gået galt, måske er det fordi information om alt (nettet/især TV) er blevet så "lige på og hårdt" som det er. I 70erne hvor jeg var barn havde vi ikke den slags problemer med opdragelsen - vi var pisse fattige og var bare glade for at få nyt tøj en gang om året.
Jeg har set et system der hedder CRIMENET udviklet af Scotland Yard. Der er en stor grafisk ring, med ringe indeni hinanden, og hver pixel på yderringene er en person, og det han har gjort, sagt osv. Systemet kan så vise hvem der gør det samme som andre (ved at lave en streg fra person til person), og derved trævle narkoringe og bander op osv.
Nå nu er det off-track.
Pædofile skal efter min mening have mindst 10 år.
Sorry, jeg glemte lige at sige dette: jeg og mine brødre lærte fra far og mor: at vi ikke skulle snakke med fremmede (børnelokkere som det hed dengang), og de fortalte os hvad sådanne personer kunne finde på at gøre, helt ned i detaljerne.
Det var det eneste der skulle til for at vi forstod alvoren.
Det var det eneste der skulle til for at vi forstod alvoren.
Hej
I skrivende stund fandt jeg 29 indlæg i forbindelse med et anti-pædofil-chat-bot.
Ud af disse 29 indlæg, er der 3, som bestemt ikke har ret meget memory til stede på bundkortet, eller også kører de med en dårlig PSU.
De med det laveste IQ er ZOPTIKEREN + Nv-idiot, som måske skulle melde sig ind i Nazi partier, for det er tilsyneladende sådan et samfund de helst vil leve i. Så må de bare håbe på, at deres nazisamfundet ikke pludselig skifter prygelknaben og går efter it-nørder, for så bliver det måske deres tur, til at blive offer for en grusom og urimelig heksejagt.
Der dog nogle stykker som trods alt mener at pædofile, skal have en ordentlig retssag, men derudover aner de intet om pædofile. FISKER_Q, amokk, MadiZone, Torcia, Englen, jeg vil anbefale jer, at gå ind på www.danpedo.org og læse om pædofile derinde, det vil give jer et meget bedre grundlag, at udtale jer på, selv om jeres udtalelser dog tyder på, at i mener at pædofile også er mennesker, og skal behandles som sådanne, og det er da positivt.
Amokk - rockere, terrorrister, nazister og autonome, er alle mennesker med en skæv holdning til det etablerede samfund. Pædofile er mennesker FØDT, med en seksualitet, som vor nuværende samfund, af forskellige årsager ikke kan acceptere. De første grupper, kan bare ændre standpunkt eller holdning. Pædofile har ikke noget valg.
Resten herinde er blot nogle rygklappere, uden selvstændig mening, som jeg ikke gider spilde kommentarer på.
For det første skal der skelnes mellem de mennesker der overfalder og voldtager tilfældige børn, den form for sex der sker mellem børn og voksne i hjemmene eller familiens omgivelser og den form for sex, der en meget sjælden gang sker mellem børn og pædofile.
Den første gruppe er psykopater og har intet med pædofile og pædofili at gøre.
Den næste gruppe er incest, som heller intet har med pædofile og pædofili at gøre, men som regel er baseret på et spørgsmål om magt.
Den sidste gruppe er egentlige pædofile, som er sat sammen fra naturens side, så de kun følelsesmæssigt kan knytte sig til børn, og have sex med børn. De vil intet få ud af et forhold til voksne og har de sex med børn er det mere for barnets skyld end for deres egen. Pædofile er ikke de psykopatiske monstre vi bliver hjernevasket til at tro af TV, radio, politi regeringen og de forskellige børnehjælpeorganisationer, de er som mennesker er flest, og selvfølgelig kan der være onde mennesker imellem, men som regel er de meget milde, behagelige og absolut ikke voldelige mennesker, som bestemt ikke behøver at skamme sig over hvem de er, eller hvad de gør. Derimod burde alle de der driver denne heksejagt skamme sig og især vor regering, hvis pligt det er, ifølge Grundloven, at beskytte seksuelt mindretal.
Tro mig jeg ved hvad jeg snakker om. Jeg er kommet jævnligt hos en pædofil, fra jeg var 11 og kommer der stadig. Han har været mere end en far for mig, og et sted jeg altid kunne komme, når lokummet brændte derhjemme. Vi har haft sex sammen, siden jeg var 12, men det var mig der overtalte ham og ikke omvendt. Altid har han været der, med et sig nej hvis vi går for langt. Aldrig er jeg blevet presset til noget jeg ikke kunne lide eller jeg ikke havde lyst (det havde jeg nu altid). Jeg har kendt og kender stadig flere af hans pædofil venner, som alle som en er dejlige mennesker, hvor jeg også altid har kunnet få et måltid, hvis jeg var sulten eller en seng hvis jeg var træt. Aldrig er jeg blevet bedt om sex som betaling eller presset til noget jeg ikke selv havde lyst til.
Jeg er 100% overbevist om, at havde det ikke været for mine pædofile venner, ville jeg ikke være her i dag, så stop jeres fordømmelser og giv de pædofile en medalje i stedet for. De gør intet galt.
For lige at mane Vampyr syndromet til jorden, blev jeg altså ikke selv pædofil af, at have sex med en pædofil. (Det sagde man jo også i 70erne om bøsser, når man ikke kunne finde anden undskyldning). Jeg blev en ganske almindelig mand, men, er jeg overbevist om, med et bedre sexliv end mange andre. Jeg er gift med verdens dejligste kone, som ved alt om mine gamle pædofile venner, og har to dejlige drenge på 9 og 7 år. Det eneste der irriterer mig grænseløst er alle de løgne, ren opdigt og manipulation, vi alle tilsyneladende skal udsættes for gennem tv, aviser og radio. Det er simpelthen for dårligt Danmark.
Dermed være ikke sagt, at pædofile blot skal kunne have sex med alle de børn de ønsker, men der er børn, der selv opsøger voksne for sex og jeg er bestemt ikke den eneste. Jeg kender på stående fod de første 25, som i dag, for fleres vedkommende, kan tælles blandt mine venner (mærkeligt nok, har hverken jeg eller nogen af dem taget skade, men det blev selvfølgelig heller ikke opdaget). Min mor opdagede heller ikke noget, og havde hun gjort det, havde hun været ligeglad, med mindre hun troede det kun give lidt penge. Når jeg var hos min ven, var hun fri for mig.
Holland havde en særdeles god ordning med at børn over 12 år godt måtte have sex med voksne, hvis de selv og/eller deres forældre accepterede dette. Den lov har USA hetzen også fået fjernet.
Kast i stedet hetzen på spritbilister. De har dog en udvej. De kan lade være med at drikke og køre bil samtidig. Det er kun et spørgsmål en at tage en beslutning.
Pædofile har ikke noget valg, de er født med den seksuelle orientering de har. Kan du som heteroseksuel tænke dig at prøve homosex. Kan du som homoseksuel tænke dig at prøve lidt heterosex.
Det er i selvfølgelig ikke interesserede i, for mindst 1/3 af jer har allerede prøvet, eller kører stadig med en lille kæp i øret en gang imellem. Vidste i at spritbilister kvæster og ødelægger flere børn liv hvert år, end alle såkaldte pædofile incl. Incest og psykopat ofre, gør.
Der formodes at være mellem 10.000-50.000 pædofile i Danmark, men der kan let være både to til tre gange så mange, igen ved det, for ingen ved deres fulde fem, vil indrømme, at de er pædofile. Min vurdering er at der er ca. ½ så mange egentlig pædofile, som der er bøsser. Egentlige bøsser menes at udgør ca. 10% af befolkningen. Da de fleste familier tæller mindst 10 medlemmer (far, mor, søskende, onkler, tanter, fætre og kusiner), vil det side hver familie, deres bøsse. Er der halvt så mange pædofile, vil det sige hver anden familie, deres pædofile. Tænk over det.
De pædofile har altid været her, de er her nu og har det rigtig skidt, og de vil altid forblive her uanset hetzen, bare farligere.
HVAD ER SÅ BEDST:
At fortsætte den hetz der køre i dag, og få endnu flere frustrerede og endnu farlige mennesker end vi har i dag. At det bevirker endnu flere døde børn og med tiden døde pædofile og selv-tægtere. )Ja, døde selv-tægtere. Husk ikke alle pædofile er små tykke mænd i regntøj)
ELLER
At stoppe hetzen, her og nu.
At samfundet accepterer de pædofile, som de fredelige mennesker de i bund og grund, og som samfundet har gjort før i tiden.
Accepterer, at børn er seksuelle væsner og, at nogle børn finder pædofile voksne venner og til tider indgår i frivillige seksuelle forhold med disse venner.
Hvis barnets omgivelser accepterer dette, vil barnet ikke længere behøve at holde et sådant forhold hemmelig og vil dermed ikke blive skadet. Videnskaben har bevist, at det ikke er sex som sådan der skader, men det at måtte bære på en så belastende hemmelighed, angsten for at blive afsløret, den dårlige samvittighed, men især turen, hvis det bliver opdaget, med hysteriske forældre, afhøring først af pædagoger, socialrådgivere, psykologer og politi, som alle udstråler, at det barnet har medvirket til er noget forfærdeligt svineri, selv om barnet har følt det som noget dejlig og skønt. Hvad ville du i øvrigt selv sige, til at skulle fortælle gang på gang, alle slibrige detaljer i DIT sexliv, med den du elsker.
Kort og godt. Gå aldrig til politiet. Snak med barnet og kontakt derefter voksen vennen og få en stille og rolig snak med ham. Dan dig et indtryk af vennen, og finde du at du kan stole på ham, og barnet er glad for vennen og det de har sammen, så lad dem elske hinanden i fred, men forklar barnet, at det de laver er OK, men at ikke alle mener det, så det er ikke noget der skal snakke om til venner og kammerater. Lad ligeledes barnet forstå, at det til enhver tid kan komme med spørgsmål og andet det føler sig usikker på. Så garanterer jeg, at du får et glad og vel afbalanceret barn uden nogen form for skader.
Jeg kan naturligvis ikke acceptere en pedo-spy-bot i chatrum for børn, eller i noget andet chatrum, og betragter det som et nyt indslag i overvågning i Europas mest hysteriske land. Well, det er vel i bund og grund også dem der udvandrede til USA, og æblet faldet som bekendt ikke langt fra stammen.
I øvrigt vil de eneste der går i den fælde være unge mennesker i 17-20 års alderen, når de chatter med deres 13-14-15 års veninder.
Jens
PS.: Til eventuelle pædofile. Som tiderne er, bør sex med børn ikke forekomme. Tænk på din egen sikkerhed og fængslet der venter dig, for du bliver opdaget.
Tænk især på det din lille ven, er tvunget til at gennemgå og det uden mulighed for at kunne søge trøst hos dig.
Jeg ved, fra mig selv som 11-12 års knægt, hvor indtrængende og pågående deres nærmest krav om kærtegn og sex kan være, med som tiden er, gør du både dig selv og drengen en stor tjeneste ved stejlt at sige nej. Min ven gav efter, men dengang var der heller ingen fare.
I skrivende stund fandt jeg 29 indlæg i forbindelse med et anti-pædofil-chat-bot.
Ud af disse 29 indlæg, er der 3, som bestemt ikke har ret meget memory til stede på bundkortet, eller også kører de med en dårlig PSU.
De med det laveste IQ er ZOPTIKEREN + Nv-idiot, som måske skulle melde sig ind i Nazi partier, for det er tilsyneladende sådan et samfund de helst vil leve i. Så må de bare håbe på, at deres nazisamfundet ikke pludselig skifter prygelknaben og går efter it-nørder, for så bliver det måske deres tur, til at blive offer for en grusom og urimelig heksejagt.
Der dog nogle stykker som trods alt mener at pædofile, skal have en ordentlig retssag, men derudover aner de intet om pædofile. FISKER_Q, amokk, MadiZone, Torcia, Englen, jeg vil anbefale jer, at gå ind på www.danpedo.org og læse om pædofile derinde, det vil give jer et meget bedre grundlag, at udtale jer på, selv om jeres udtalelser dog tyder på, at i mener at pædofile også er mennesker, og skal behandles som sådanne, og det er da positivt.
Amokk - rockere, terrorrister, nazister og autonome, er alle mennesker med en skæv holdning til det etablerede samfund. Pædofile er mennesker FØDT, med en seksualitet, som vor nuværende samfund, af forskellige årsager ikke kan acceptere. De første grupper, kan bare ændre standpunkt eller holdning. Pædofile har ikke noget valg.
Resten herinde er blot nogle rygklappere, uden selvstændig mening, som jeg ikke gider spilde kommentarer på.
For det første skal der skelnes mellem de mennesker der overfalder og voldtager tilfældige børn, den form for sex der sker mellem børn og voksne i hjemmene eller familiens omgivelser og den form for sex, der en meget sjælden gang sker mellem børn og pædofile.
Den første gruppe er psykopater og har intet med pædofile og pædofili at gøre.
Den næste gruppe er incest, som heller intet har med pædofile og pædofili at gøre, men som regel er baseret på et spørgsmål om magt.
Den sidste gruppe er egentlige pædofile, som er sat sammen fra naturens side, så de kun følelsesmæssigt kan knytte sig til børn, og have sex med børn. De vil intet få ud af et forhold til voksne og har de sex med børn er det mere for barnets skyld end for deres egen. Pædofile er ikke de psykopatiske monstre vi bliver hjernevasket til at tro af TV, radio, politi regeringen og de forskellige børnehjælpeorganisationer, de er som mennesker er flest, og selvfølgelig kan der være onde mennesker imellem, men som regel er de meget milde, behagelige og absolut ikke voldelige mennesker, som bestemt ikke behøver at skamme sig over hvem de er, eller hvad de gør. Derimod burde alle de der driver denne heksejagt skamme sig og især vor regering, hvis pligt det er, ifølge Grundloven, at beskytte seksuelt mindretal.
Tro mig jeg ved hvad jeg snakker om. Jeg er kommet jævnligt hos en pædofil, fra jeg var 11 og kommer der stadig. Han har været mere end en far for mig, og et sted jeg altid kunne komme, når lokummet brændte derhjemme. Vi har haft sex sammen, siden jeg var 12, men det var mig der overtalte ham og ikke omvendt. Altid har han været der, med et sig nej hvis vi går for langt. Aldrig er jeg blevet presset til noget jeg ikke kunne lide eller jeg ikke havde lyst (det havde jeg nu altid). Jeg har kendt og kender stadig flere af hans pædofil venner, som alle som en er dejlige mennesker, hvor jeg også altid har kunnet få et måltid, hvis jeg var sulten eller en seng hvis jeg var træt. Aldrig er jeg blevet bedt om sex som betaling eller presset til noget jeg ikke selv havde lyst til.
Jeg er 100% overbevist om, at havde det ikke været for mine pædofile venner, ville jeg ikke være her i dag, så stop jeres fordømmelser og giv de pædofile en medalje i stedet for. De gør intet galt.
For lige at mane Vampyr syndromet til jorden, blev jeg altså ikke selv pædofil af, at have sex med en pædofil. (Det sagde man jo også i 70erne om bøsser, når man ikke kunne finde anden undskyldning). Jeg blev en ganske almindelig mand, men, er jeg overbevist om, med et bedre sexliv end mange andre. Jeg er gift med verdens dejligste kone, som ved alt om mine gamle pædofile venner, og har to dejlige drenge på 9 og 7 år. Det eneste der irriterer mig grænseløst er alle de løgne, ren opdigt og manipulation, vi alle tilsyneladende skal udsættes for gennem tv, aviser og radio. Det er simpelthen for dårligt Danmark.
Dermed være ikke sagt, at pædofile blot skal kunne have sex med alle de børn de ønsker, men der er børn, der selv opsøger voksne for sex og jeg er bestemt ikke den eneste. Jeg kender på stående fod de første 25, som i dag, for fleres vedkommende, kan tælles blandt mine venner (mærkeligt nok, har hverken jeg eller nogen af dem taget skade, men det blev selvfølgelig heller ikke opdaget). Min mor opdagede heller ikke noget, og havde hun gjort det, havde hun været ligeglad, med mindre hun troede det kun give lidt penge. Når jeg var hos min ven, var hun fri for mig.
Holland havde en særdeles god ordning med at børn over 12 år godt måtte have sex med voksne, hvis de selv og/eller deres forældre accepterede dette. Den lov har USA hetzen også fået fjernet.
Kast i stedet hetzen på spritbilister. De har dog en udvej. De kan lade være med at drikke og køre bil samtidig. Det er kun et spørgsmål en at tage en beslutning.
Pædofile har ikke noget valg, de er født med den seksuelle orientering de har. Kan du som heteroseksuel tænke dig at prøve homosex. Kan du som homoseksuel tænke dig at prøve lidt heterosex.
Det er i selvfølgelig ikke interesserede i, for mindst 1/3 af jer har allerede prøvet, eller kører stadig med en lille kæp i øret en gang imellem. Vidste i at spritbilister kvæster og ødelægger flere børn liv hvert år, end alle såkaldte pædofile incl. Incest og psykopat ofre, gør.
Der formodes at være mellem 10.000-50.000 pædofile i Danmark, men der kan let være både to til tre gange så mange, igen ved det, for ingen ved deres fulde fem, vil indrømme, at de er pædofile. Min vurdering er at der er ca. ½ så mange egentlig pædofile, som der er bøsser. Egentlige bøsser menes at udgør ca. 10% af befolkningen. Da de fleste familier tæller mindst 10 medlemmer (far, mor, søskende, onkler, tanter, fætre og kusiner), vil det side hver familie, deres bøsse. Er der halvt så mange pædofile, vil det sige hver anden familie, deres pædofile. Tænk over det.
De pædofile har altid været her, de er her nu og har det rigtig skidt, og de vil altid forblive her uanset hetzen, bare farligere.
HVAD ER SÅ BEDST:
At fortsætte den hetz der køre i dag, og få endnu flere frustrerede og endnu farlige mennesker end vi har i dag. At det bevirker endnu flere døde børn og med tiden døde pædofile og selv-tægtere. )Ja, døde selv-tægtere. Husk ikke alle pædofile er små tykke mænd i regntøj)
ELLER
At stoppe hetzen, her og nu.
At samfundet accepterer de pædofile, som de fredelige mennesker de i bund og grund, og som samfundet har gjort før i tiden.
Accepterer, at børn er seksuelle væsner og, at nogle børn finder pædofile voksne venner og til tider indgår i frivillige seksuelle forhold med disse venner.
Hvis barnets omgivelser accepterer dette, vil barnet ikke længere behøve at holde et sådant forhold hemmelig og vil dermed ikke blive skadet. Videnskaben har bevist, at det ikke er sex som sådan der skader, men det at måtte bære på en så belastende hemmelighed, angsten for at blive afsløret, den dårlige samvittighed, men især turen, hvis det bliver opdaget, med hysteriske forældre, afhøring først af pædagoger, socialrådgivere, psykologer og politi, som alle udstråler, at det barnet har medvirket til er noget forfærdeligt svineri, selv om barnet har følt det som noget dejlig og skønt. Hvad ville du i øvrigt selv sige, til at skulle fortælle gang på gang, alle slibrige detaljer i DIT sexliv, med den du elsker.
Kort og godt. Gå aldrig til politiet. Snak med barnet og kontakt derefter voksen vennen og få en stille og rolig snak med ham. Dan dig et indtryk af vennen, og finde du at du kan stole på ham, og barnet er glad for vennen og det de har sammen, så lad dem elske hinanden i fred, men forklar barnet, at det de laver er OK, men at ikke alle mener det, så det er ikke noget der skal snakke om til venner og kammerater. Lad ligeledes barnet forstå, at det til enhver tid kan komme med spørgsmål og andet det føler sig usikker på. Så garanterer jeg, at du får et glad og vel afbalanceret barn uden nogen form for skader.
Jeg kan naturligvis ikke acceptere en pedo-spy-bot i chatrum for børn, eller i noget andet chatrum, og betragter det som et nyt indslag i overvågning i Europas mest hysteriske land. Well, det er vel i bund og grund også dem der udvandrede til USA, og æblet faldet som bekendt ikke langt fra stammen.
I øvrigt vil de eneste der går i den fælde være unge mennesker i 17-20 års alderen, når de chatter med deres 13-14-15 års veninder.
Jens
PS.: Til eventuelle pædofile. Som tiderne er, bør sex med børn ikke forekomme. Tænk på din egen sikkerhed og fængslet der venter dig, for du bliver opdaget.
Tænk især på det din lille ven, er tvunget til at gennemgå og det uden mulighed for at kunne søge trøst hos dig.
Jeg ved, fra mig selv som 11-12 års knægt, hvor indtrængende og pågående deres nærmest krav om kærtegn og sex kan være, med som tiden er, gør du både dig selv og drengen en stor tjeneste ved stejlt at sige nej. Min ven gav efter, men dengang var der heller ingen fare.
#27 ... jeg har læst din post 3-4 gange ... og helt ærligt så mener jeg at folk med din holdning er skyld i at den danske staffelov er så svag som den er ...
du ønsker at fortolke ALT endtil du får ret!
personligt tror jeg godt at børn godt er i stand til at kunne kende forskel på hvornår de overlever noget som de ikke kan lide og hvornår de oplever noget som er normalt. (som for helt små børn at gå i bad med deres forældre)
men som du selv siger: børn holder på deres fortælling endtil de bliver presset nok... men hvad er så den rigtigt fortolkning?... det kan ingen sige ... det kraver en stor og grundig! undersøgelse af den/de anklaget ... og "for fanden" en undersøgelse som ikke er pædagoirsk (eller hvordan det staves) ...
ikke til tænkt #27
self skal alle folk have de samme rettigheder, sådan er vores samfund bygget op, og det skal vi overholde... men jeg kunne godt tænke mig nogle lidt hårde staffe til de folk som begår voldtægt eller misbruger børn (eller andre for den sags skyld)
.. men prøv at dreje den lidt ... hvis det var DIT barn/datter som var blevet voldtaget, og politiet ikke var i stand til at dømme den skyldige, pga fejl eller andet ...
hvad vil du gøre? personlige vil jeg ikke trivle ... jeg vil tage "loven" i egen hånd... fortolk det som i vil ... jeg ved hvad jeg vil gøre!!!!
du ønsker at fortolke ALT endtil du får ret!
personligt tror jeg godt at børn godt er i stand til at kunne kende forskel på hvornår de overlever noget som de ikke kan lide og hvornår de oplever noget som er normalt. (som for helt små børn at gå i bad med deres forældre)
men som du selv siger: børn holder på deres fortælling endtil de bliver presset nok... men hvad er så den rigtigt fortolkning?... det kan ingen sige ... det kraver en stor og grundig! undersøgelse af den/de anklaget ... og "for fanden" en undersøgelse som ikke er pædagoirsk (eller hvordan det staves) ...
ikke til tænkt #27
self skal alle folk have de samme rettigheder, sådan er vores samfund bygget op, og det skal vi overholde... men jeg kunne godt tænke mig nogle lidt hårde staffe til de folk som begår voldtægt eller misbruger børn (eller andre for den sags skyld)
.. men prøv at dreje den lidt ... hvis det var DIT barn/datter som var blevet voldtaget, og politiet ikke var i stand til at dømme den skyldige, pga fejl eller andet ...
hvad vil du gøre? personlige vil jeg ikke trivle ... jeg vil tage "loven" i egen hånd... fortolk det som i vil ... jeg ved hvad jeg vil gøre!!!!
om børnene vil eller ej, er det stadig forkert.
-og helt sikkert ulovligt.
Det kan alverdens personlig erfaring ikke ændre på.
-og helt sikkert ulovligt.
Det kan alverdens personlig erfaring ikke ændre på.
#32 Oh my god ... læste lige din post ... eller vil sige ½ af den ... var ved at brække mig ... er du syg eller hvad?????
at have sex med børn er en STRAFBAR handling!!!!!! fordi børn ikke altid er i stand til at sige fra (selv om de føler det er forkert!!!!)
oh my god ... kan ikke engang læse hele dig post ... oh my god!!! ... du er for syg at hører på!!
du siger det IKKE er en sygdom!! det er sqda sygt at en mand på fx 45 har sex med en på 12!!! det er sqda for sygt ... fuck du pisser mig af!!!
da jeg ikke kan finde ord om hvad jeg mener om dig vil jeg sluttet med :
oh my god .. jeg har MAX ondt af dig!!!!!!
at have sex med børn er en STRAFBAR handling!!!!!! fordi børn ikke altid er i stand til at sige fra (selv om de føler det er forkert!!!!)
oh my god ... kan ikke engang læse hele dig post ... oh my god!!! ... du er for syg at hører på!!
du siger det IKKE er en sygdom!! det er sqda sygt at en mand på fx 45 har sex med en på 12!!! det er sqda for sygt ... fuck du pisser mig af!!!
da jeg ikke kan finde ord om hvad jeg mener om dig vil jeg sluttet med :
oh my god .. jeg har MAX ondt af dig!!!!!!
#32 Jens
Hmmm en ikke helt normal barndom du har haft!
På grund af længden af dit indlæg, kan det godt tænkes jeg springer lidt rundt i citater derfra...
Du mener altså med dit indlæg at sex med mindreårrige er helt i orden og det ikke skader barnet bare fordi du er sluppet godt igennem.
Det er det samme som at sige at 13 ikke findes på 13-skalaen fordi jeg ikke selv fået det.
Bare fordi et enkelt eksempel går godt betyder det bestemt ikke at alle vil have det på samme måde!
(Kan jo tænkes det er derfor loven er som den er!?)
>Vidste i at spritbilister kvæster og ødelægger flere børneliv hvert år, end alle såkaldte pædofile incl. Incest og psykopat ofre gør?
ja det er da meget muligt, men spritbilister påføre kun fysiske skader og ikke psykiske skader.
Alle fysiske skader heler (nogle bedre end andre), det gør psykiske ikke...
Jeg er sikker på at de fleste herinde hellere ville brække enhver knogle i kroppen, end at blive skambulet af en gammel mand!
Knoglerne kan sættes sammen og vil hurtigt blive glemt,
den gamle mand vil altid være der.
>Vi har haft sex sammen, siden jeg var 12, men det var mig der overtalte ham og ikke omvendt.
Og det er du helt sikker på? Hvor mange børn på 12 år er det lige som plager 40 årrige mænd om at have sex med sig?
Det kan ikke tænkes din pædofile ven bare har været en smule klogere og listigere end dig som 12 årrig?
>Derimod burde alle de der driver denne heksejagt skamme sig og især vor regering, hvis pligt det er, ifølge Grundloven, at beskytte seksuelt mindretal.
Gælder det ligeledes for folk som tænder på at begå mord?
Jeg er 100% overbevist om, at havde det ikke været for mine pædofile venner, ville jeg ikke være her i dag, så stop jeres fordømmelser og giv de pædofile en medalje i stedet for. De gør intet galt.
En medalje for at du er her?
Du opfordre til sex med mindreårrige og mener de på ingen måde tager skade af dette...
(Er ulovligt at opfodre til lovbrud)
>Kort og godt. Gå aldrig til politiet
Kun hvis du har tavshedspligt eller det kan skade dig egen sag er du ikke forpligtet til at indberette ulovlige gerninger.
>De gør intet galt.
Nu må du satme styrer dit pis!
Hvis alle pædofile bare sad derhjemme og flettede tommelfingre ville denne "heksejagt" nok ikke finde sted.
Den findes kun fordi de lige præcis gør noget galt!
Hvad har en pædofil som holder sig inden for loven at frygte?
Vores "hysteriske" land er dog skruet sådan sammen at lovlydige borgere ikke bliver smidt i fængsel.
Ge3k
Hmmm en ikke helt normal barndom du har haft!
På grund af længden af dit indlæg, kan det godt tænkes jeg springer lidt rundt i citater derfra...
Du mener altså med dit indlæg at sex med mindreårrige er helt i orden og det ikke skader barnet bare fordi du er sluppet godt igennem.
Det er det samme som at sige at 13 ikke findes på 13-skalaen fordi jeg ikke selv fået det.
Bare fordi et enkelt eksempel går godt betyder det bestemt ikke at alle vil have det på samme måde!
(Kan jo tænkes det er derfor loven er som den er!?)
>Vidste i at spritbilister kvæster og ødelægger flere børneliv hvert år, end alle såkaldte pædofile incl. Incest og psykopat ofre gør?
ja det er da meget muligt, men spritbilister påføre kun fysiske skader og ikke psykiske skader.
Alle fysiske skader heler (nogle bedre end andre), det gør psykiske ikke...
Jeg er sikker på at de fleste herinde hellere ville brække enhver knogle i kroppen, end at blive skambulet af en gammel mand!
Knoglerne kan sættes sammen og vil hurtigt blive glemt,
den gamle mand vil altid være der.
>Vi har haft sex sammen, siden jeg var 12, men det var mig der overtalte ham og ikke omvendt.
Og det er du helt sikker på? Hvor mange børn på 12 år er det lige som plager 40 årrige mænd om at have sex med sig?
Det kan ikke tænkes din pædofile ven bare har været en smule klogere og listigere end dig som 12 årrig?
>Derimod burde alle de der driver denne heksejagt skamme sig og især vor regering, hvis pligt det er, ifølge Grundloven, at beskytte seksuelt mindretal.
Gælder det ligeledes for folk som tænder på at begå mord?
Jeg er 100% overbevist om, at havde det ikke været for mine pædofile venner, ville jeg ikke være her i dag, så stop jeres fordømmelser og giv de pædofile en medalje i stedet for. De gør intet galt.
En medalje for at du er her?
Du opfordre til sex med mindreårrige og mener de på ingen måde tager skade af dette...
(Er ulovligt at opfodre til lovbrud)
>Kort og godt. Gå aldrig til politiet
Kun hvis du har tavshedspligt eller det kan skade dig egen sag er du ikke forpligtet til at indberette ulovlige gerninger.
>De gør intet galt.
Nu må du satme styrer dit pis!
Hvis alle pædofile bare sad derhjemme og flettede tommelfingre ville denne "heksejagt" nok ikke finde sted.
Den findes kun fordi de lige præcis gør noget galt!
Hvad har en pædofil som holder sig inden for loven at frygte?
Vores "hysteriske" land er dog skruet sådan sammen at lovlydige borgere ikke bliver smidt i fængsel.
Ge3k
#32
Jens, gider du spytte det homosæd ud du har fået sprøjtet ned i halsen og læs det op du har skrevet én gang til!!!
Nogen af de ting du har skrevet er så fucking bizarre og jeg har været nødt til at sidde med en brækpose
for overhovedet at kunne besvare noget tilbage.
>>De med det laveste IQ er ZOPTIKEREN + Nv-idiot, som måske skulle melde sig ind i Nazi partier, for det er tilsyneladende sådan et samfund de helst vil leve i.
Tror du skal overtage mit navn.
>>>Pædofile er mennesker FØDT, med en seksualitet, som vor nuværende samfund, af forskellige årsager ikke kan acceptere.
Det er jo klart for enhver.
>>>De første grupper, kan bare ændre standpunkt eller holdning. Pædofile har ikke noget valg.
De børn de udnytter har ikke noget valg, vel pikfjæs.
>>>Pædofile er ikke de psykopatiske monstre vi bliver hjernevasket til at tro af TV, radio, politi regeringen og de forskellige
Vi? Der er ikke noget vi. Der er dig, og så er det os. Ikke sæt mig i bås med dig og de andre pædofile din psykopat.
>>>Altid har han været der, med et sig nej hvis vi går for langt. Aldrig er jeg blevet presset til noget jeg ikke kunne lide eller jeg ikke havde lyst (det havde jeg nu altid).
Det var sgu pænt af ham. Du er vidst den eneste af alle børn her på jorden der har fået et valg.
>>>Jeg er 100% overbevist om, at havde det ikke været for mine pædofile venner, ville jeg ikke være her i dag, så stop jeres fordømmelser og giv de pædofile en medalje i stedet for. De gør intet galt.
Måske var det bedst du ikke var her idag. Hvis det er pga. dine pædofile venner er det endnu en grund til at skide
dem en lang march.
>>>Det eneste der irriterer mig grænseløst er alle de løgne, ren opdigt og manipulation, vi alle tilsyneladende skal udsættes for gennem tv, aviser og radio. Det er simpelthen for dårligt Danmark.
Ja du har ret. De pædofile burde have deres egen Tv kanal med pay-per-view.
>>>Holland havde en særdeles god ordning med at børn over 12 år godt måtte have sex med voksne, hvis de selv og/eller deres forældre accepterede dette.
Ingen børn ville acceptere dette din homo. Når jeg hører om et barn der "frivilligt" er gået med på at have
sex med en voksen og har fået en rød sodavand bagefter for at skylle hans sperm væk så er det fucking ikke i orden.
>>>Den lov har USA hetzen også fået fjernet.
Det her er Danmark din idiot. Vi har vores egne love.
>>>Kast i stedet hetzen på spritbilister. De har dog en udvej. De kan lade være med at drikke og køre bil samtidig. Det er kun et spørgsmål en at tage en beslutning.
Tror det ville være langt bedre for et barn at blive kørt ned, end at leve resten af sit liv i angst fordi et gammelt svin har lagt an på vedkommende.
>>>Vidste i at spritbilister kvæster og ødelægger flere børn liv hvert år, end alle såkaldte pædofile incl. Incest og psykopat ofre, gør.
Hold da kæft. Jeg kan godt se det når du skærer det sådan ud. For et par dage siden var der en bilist i et chatrum
der overtalte mig til at mødes med ham så han kunne køre mig ned og give mig psykiske varige mén.
Vidste du forresten hvor meget børn betyder for folk og hvor langt de er villig til at gå for at beskytte dem?
>>>Der formodes at være mellem 10.000-50.000 pædofile i Danmark, men der kan let være både to til tre gange så mange, igen ved det, for ingen ved deres fulde fem, vil indrømme, at de er pædofile.
Okay. Og alle disse 50.000+ skal enten finde sig en lille dreng/pige i virkeligheden eller chatte eller downloade
porno fra nettet for at tilfredsstille deres lyster. Eller de skal måske selv udfylde en formular online så de kan blive bragt til de pædofiles dør?
>>>At samfundet accepterer de pædofile, som de fredelige mennesker de i bund og grund, og som samfundet har gjort før i tiden.
"Før i tiden!"... who in the fuck har set gennem fingre med pædofili?
>>>Hvad ville du i øvrigt selv sige, til at skulle fortælle gang på gang, alle slibrige detaljer i DIT sexliv, med den du elsker.
Hvem i helvede har et sexliv med et barn?
------------------------
Naziparti? Man har næsten lyst til at melde sig ind i hvad som helst bare for at være sikre på at
pædofile fuckups får deres velfortjente straf.
Hvad du gør ved dine egne børn kan man jo kun gisne om!
Jens, gider du spytte det homosæd ud du har fået sprøjtet ned i halsen og læs det op du har skrevet én gang til!!!
Nogen af de ting du har skrevet er så fucking bizarre og jeg har været nødt til at sidde med en brækpose
for overhovedet at kunne besvare noget tilbage.
>>De med det laveste IQ er ZOPTIKEREN + Nv-idiot, som måske skulle melde sig ind i Nazi partier, for det er tilsyneladende sådan et samfund de helst vil leve i.
Tror du skal overtage mit navn.
>>>Pædofile er mennesker FØDT, med en seksualitet, som vor nuværende samfund, af forskellige årsager ikke kan acceptere.
Det er jo klart for enhver.
>>>De første grupper, kan bare ændre standpunkt eller holdning. Pædofile har ikke noget valg.
De børn de udnytter har ikke noget valg, vel pikfjæs.
>>>Pædofile er ikke de psykopatiske monstre vi bliver hjernevasket til at tro af TV, radio, politi regeringen og de forskellige
Vi? Der er ikke noget vi. Der er dig, og så er det os. Ikke sæt mig i bås med dig og de andre pædofile din psykopat.
>>>Altid har han været der, med et sig nej hvis vi går for langt. Aldrig er jeg blevet presset til noget jeg ikke kunne lide eller jeg ikke havde lyst (det havde jeg nu altid).
Det var sgu pænt af ham. Du er vidst den eneste af alle børn her på jorden der har fået et valg.
>>>Jeg er 100% overbevist om, at havde det ikke været for mine pædofile venner, ville jeg ikke være her i dag, så stop jeres fordømmelser og giv de pædofile en medalje i stedet for. De gør intet galt.
Måske var det bedst du ikke var her idag. Hvis det er pga. dine pædofile venner er det endnu en grund til at skide
dem en lang march.
>>>Det eneste der irriterer mig grænseløst er alle de løgne, ren opdigt og manipulation, vi alle tilsyneladende skal udsættes for gennem tv, aviser og radio. Det er simpelthen for dårligt Danmark.
Ja du har ret. De pædofile burde have deres egen Tv kanal med pay-per-view.
>>>Holland havde en særdeles god ordning med at børn over 12 år godt måtte have sex med voksne, hvis de selv og/eller deres forældre accepterede dette.
Ingen børn ville acceptere dette din homo. Når jeg hører om et barn der "frivilligt" er gået med på at have
sex med en voksen og har fået en rød sodavand bagefter for at skylle hans sperm væk så er det fucking ikke i orden.
>>>Den lov har USA hetzen også fået fjernet.
Det her er Danmark din idiot. Vi har vores egne love.
>>>Kast i stedet hetzen på spritbilister. De har dog en udvej. De kan lade være med at drikke og køre bil samtidig. Det er kun et spørgsmål en at tage en beslutning.
Tror det ville være langt bedre for et barn at blive kørt ned, end at leve resten af sit liv i angst fordi et gammelt svin har lagt an på vedkommende.
>>>Vidste i at spritbilister kvæster og ødelægger flere børn liv hvert år, end alle såkaldte pædofile incl. Incest og psykopat ofre, gør.
Hold da kæft. Jeg kan godt se det når du skærer det sådan ud. For et par dage siden var der en bilist i et chatrum
der overtalte mig til at mødes med ham så han kunne køre mig ned og give mig psykiske varige mén.
Vidste du forresten hvor meget børn betyder for folk og hvor langt de er villig til at gå for at beskytte dem?
>>>Der formodes at være mellem 10.000-50.000 pædofile i Danmark, men der kan let være både to til tre gange så mange, igen ved det, for ingen ved deres fulde fem, vil indrømme, at de er pædofile.
Okay. Og alle disse 50.000+ skal enten finde sig en lille dreng/pige i virkeligheden eller chatte eller downloade
porno fra nettet for at tilfredsstille deres lyster. Eller de skal måske selv udfylde en formular online så de kan blive bragt til de pædofiles dør?
>>>At samfundet accepterer de pædofile, som de fredelige mennesker de i bund og grund, og som samfundet har gjort før i tiden.
"Før i tiden!"... who in the fuck har set gennem fingre med pædofili?
>>>Hvad ville du i øvrigt selv sige, til at skulle fortælle gang på gang, alle slibrige detaljer i DIT sexliv, med den du elsker.
Hvem i helvede har et sexliv med et barn?
------------------------
Naziparti? Man har næsten lyst til at melde sig ind i hvad som helst bare for at være sikre på at
pædofile fuckups får deres velfortjente straf.
Hvad du gør ved dine egne børn kan man jo kun gisne om!
#32.
Du ville nok være en af dem et sådan program ville skrive i sin log, så mennesker kunne kigge nærmere på dig... Hvis det du skriver er rigtig, tror jeg det ville være en god ting, ikke fordi du er pædofil, men fordi du skal havde hjælp! Uden at være hjerne vridere med en lang uddanelse bag mig, tror jeg faktis du har brug for en hel del hjælp. Der er mange offentligetiltag som du med rimmelig stor sikkerhed kunne have glæde af, din læge kan sikket hedvis dig til nogle fornuftige af dem, som vil gavne netop dig.
Du ville nok være en af dem et sådan program ville skrive i sin log, så mennesker kunne kigge nærmere på dig... Hvis det du skriver er rigtig, tror jeg det ville være en god ting, ikke fordi du er pædofil, men fordi du skal havde hjælp! Uden at være hjerne vridere med en lang uddanelse bag mig, tror jeg faktis du har brug for en hel del hjælp. Der er mange offentligetiltag som du med rimmelig stor sikkerhed kunne have glæde af, din læge kan sikket hedvis dig til nogle fornuftige af dem, som vil gavne netop dig.
#32 Du lider med stor sansynlighed af stockholmssyndromet. Jeg tvivler også på ægtheden i diverse detajler, som fx at det var dig der kom til ham, og ikke omvendt.
Det giver absolut ingen mening, medmindre du har været under indflydelse af ham, eller måsket andet du har læst/set.
Da jeg var mindre, omkring 5-7 års alderen havde vi en passer, han ville hele tiden tvinge os til at tage bukserne af og slå os.
Hele tiden så tænkte jeg, hvad har jeg gjort? Jeg troede jo det var fordi jeg havde gjort noget dårligt. Så til sidst var jeg bare ligeglad fordi jeg bare troede jeg skulle afstraffes for et eller andet
Men endelig fik min storebror mod til at fortælle det til mine forældre, først troede de os ikke, hvertfald ikke indtil de så mærkerne. Tror faktisk at den eneste grund han samlede mod til det er fordi han har været ude noget lignende før.
Og nej jeg har ikke haft det særligt bedre, jeg har faktisk en del gange, bare jeg hører ordet relateret til det er jeg ved at få en trang til at kaste op.
Og kan slet ikke se hvad jeg skulle gøre hvis jeg ser ham igen.
Så umiddelbart virker de ikke så "søde" som du ellers selv påstår.
Som allerede sagt, så manipulerer de(efter erfaring) børnene om hvad der er rigtigt eller forkert. Og hvis barnet knytter sig for meget til gerningsmanden, så kan det være barnet ser gerningsmanden som en far eller mor. Hvilket vil sige at pludselig kan han manipulere eller opdrage et barn til at sex med børn er i orden, og ligegyldigt hvad du siger så er det, ifølge loven, IKKE i orden.
Det var heller ikke sex han havde med mig, han tændte åbenbart mere på at slå folk i røven.
Det giver absolut ingen mening, medmindre du har været under indflydelse af ham, eller måsket andet du har læst/set.
Da jeg var mindre, omkring 5-7 års alderen havde vi en passer, han ville hele tiden tvinge os til at tage bukserne af og slå os.
Hele tiden så tænkte jeg, hvad har jeg gjort? Jeg troede jo det var fordi jeg havde gjort noget dårligt. Så til sidst var jeg bare ligeglad fordi jeg bare troede jeg skulle afstraffes for et eller andet
Men endelig fik min storebror mod til at fortælle det til mine forældre, først troede de os ikke, hvertfald ikke indtil de så mærkerne. Tror faktisk at den eneste grund han samlede mod til det er fordi han har været ude noget lignende før.
Og nej jeg har ikke haft det særligt bedre, jeg har faktisk en del gange, bare jeg hører ordet relateret til det er jeg ved at få en trang til at kaste op.
Og kan slet ikke se hvad jeg skulle gøre hvis jeg ser ham igen.
Så umiddelbart virker de ikke så "søde" som du ellers selv påstår.
Som allerede sagt, så manipulerer de(efter erfaring) børnene om hvad der er rigtigt eller forkert. Og hvis barnet knytter sig for meget til gerningsmanden, så kan det være barnet ser gerningsmanden som en far eller mor. Hvilket vil sige at pludselig kan han manipulere eller opdrage et barn til at sex med børn er i orden, og ligegyldigt hvad du siger så er det, ifølge loven, IKKE i orden.
Det var heller ikke sex han havde med mig, han tændte åbenbart mere på at slå folk i røven.
#27
[din holdning tyder på at du er modstander af demokratiet, og fx. kunne tænke dig at folk som pædofile, nazister, rockere, autonome osv. blev fjernet eller gjort fredsløse, uden nogen former for domme eller sigtelser først.]
Her må jeg skuffe dig, jeg er rent faktisk fortaler for direktedemokrati og så helst repræsentativt demokrati fjernet. Forskellen på de grupper du er nævner er faktisk stor. Pædofile er født med en defekt. De andre grupper har valgt deres livsfilosofi. Demokrati er en god ting, men selv nogle ting kan ikke toleres i et demokrati. Man kan ikke sætte ens børns retssikkerhed over styr, pga. en lille gruppe anormale mennesker. Dog kan man til dels tolere: Nazister, rockere, autonome, alle grupper som modarbejder demokratiet. Efter min mening kan du godt tillade disse grupper i samfundet, sålænge de ikke laver noget kriminelt. Dette er lidt sværere er dæmme op for med pædofile, hvor det ikke er en tankevirksomhed, men sidder på ryggraden.
Dit forsøg på at være sjov med al Q'eada, lykkedes ikke. Hvis du læste #8, så kunne du jo læse, at jeg helst så dem i samme bås som de pædofile.
Du skriver herefter om programmerne der er vist på tv2. Ja jeg har såmænd også set dem. Flere af disse sager har været meget uheldige, og det kan heller ikke accepteres, det er vi fuldt enige om. Dog skal man også se det fra barnet side. Der kommer for eksempel et program på dr1 kl 22. der omhandler dette.
#32
[De med det laveste IQ er ZOPTIKEREN + Nv-idiot, som måske skulle melde sig ind i Nazi partier, for det er tilsyneladende sådan et samfund de helst vil leve i.]
Jeg må tage dyb afstand fra dine meninger og holdninger. Grunden til at der findes folk som nvidiot og jeg, er at der findes mennesker med sygelige ideer om hvad små børn synes er godt eller dårligt. Der er ingen grund til at blande Jønkes bande ind i det her. Det er samfundets danmarks holdning at pædofile ikke skal udøve deres seksuelle ideer. Så kan man altid diskutere straf, der er nogen mere fornuftige end andre, og gudskelov jeg ikke bestemmer straframmen i DK.
Du må have misforstået definationen af at være pædofil.
Citat fra nudansk ordbog: "pædofil; som tiltrækkes seksuelt af børn". Dette betyder ikke at man kan dele dem op i flere grupper. Det er personer som har seksuele ideer om hvad de vil lave ved børn. Dette er ikke lovligt i danmark, hvad enten du synes det eller ej.
[din holdning tyder på at du er modstander af demokratiet, og fx. kunne tænke dig at folk som pædofile, nazister, rockere, autonome osv. blev fjernet eller gjort fredsløse, uden nogen former for domme eller sigtelser først.]
Her må jeg skuffe dig, jeg er rent faktisk fortaler for direktedemokrati og så helst repræsentativt demokrati fjernet. Forskellen på de grupper du er nævner er faktisk stor. Pædofile er født med en defekt. De andre grupper har valgt deres livsfilosofi. Demokrati er en god ting, men selv nogle ting kan ikke toleres i et demokrati. Man kan ikke sætte ens børns retssikkerhed over styr, pga. en lille gruppe anormale mennesker. Dog kan man til dels tolere: Nazister, rockere, autonome, alle grupper som modarbejder demokratiet. Efter min mening kan du godt tillade disse grupper i samfundet, sålænge de ikke laver noget kriminelt. Dette er lidt sværere er dæmme op for med pædofile, hvor det ikke er en tankevirksomhed, men sidder på ryggraden.
Dit forsøg på at være sjov med al Q'eada, lykkedes ikke. Hvis du læste #8, så kunne du jo læse, at jeg helst så dem i samme bås som de pædofile.
Du skriver herefter om programmerne der er vist på tv2. Ja jeg har såmænd også set dem. Flere af disse sager har været meget uheldige, og det kan heller ikke accepteres, det er vi fuldt enige om. Dog skal man også se det fra barnet side. Der kommer for eksempel et program på dr1 kl 22. der omhandler dette.
#32
[De med det laveste IQ er ZOPTIKEREN + Nv-idiot, som måske skulle melde sig ind i Nazi partier, for det er tilsyneladende sådan et samfund de helst vil leve i.]
Jeg må tage dyb afstand fra dine meninger og holdninger. Grunden til at der findes folk som nvidiot og jeg, er at der findes mennesker med sygelige ideer om hvad små børn synes er godt eller dårligt. Der er ingen grund til at blande Jønkes bande ind i det her. Det er samfundets danmarks holdning at pædofile ikke skal udøve deres seksuelle ideer. Så kan man altid diskutere straf, der er nogen mere fornuftige end andre, og gudskelov jeg ikke bestemmer straframmen i DK.
Du må have misforstået definationen af at være pædofil.
Citat fra nudansk ordbog: "pædofil; som tiltrækkes seksuelt af børn". Dette betyder ikke at man kan dele dem op i flere grupper. Det er personer som har seksuele ideer om hvad de vil lave ved børn. Dette er ikke lovligt i danmark, hvad enten du synes det eller ej.
Det var nu ikke ligefrem min mening, at starte en diskussion for og imod pædofile herinde, det er dette forum vist ikke lige det rette til. At jeg startede diskussionen, var KUN for at prøve på, at ændre de altid negative tilkendegivelser om pædofili, fra personer, der i bund og grund intet aner om pædofile. Derfor er dette indlæg, samtidig mit sidste indlæg, og jeg håber at Newz, undskylder postyret.
Jeg havde dog håbet, at I kunne læse indenad, og bruge den smule i har flydende mellem ørerne.
Jeg opfordre ikke på nogen måde til at voksne og børn, skal have sex med hinanden, men kun for at nuværende hetz skal stoppe, og erstattes af lidt sund fornuft. Ligesom jeg ikke på nogen måde opfordre til overtrædelse af gældende lov, men kun påpeger at loven bør laves om.
Prøv dog at LÆSE og FORSTÅ, hvad jeg skriver, for ud af de postere der er kommet med kommentarer er der ikke én af jer, der har fattet en skid, så jeg skal forsøge at skære det ud i pap.
Drejer det sig om en heksejagt på en befolknings minoritet, som ikke kan ændre deres seksualitet. Drejer det sig om mine og jeres børns tarv og sikkerhed.
Nej Niffi, jeg fortolker ikke. Jeg stille bare problemstillingen op, som den er, og forholder de to løsningsmodeller, som jeg ser mulige, mod hinanden. Så må du/I og resten af samfundet vælge eller finde en tredje model. Noget skal der nødvendigvis ske, hvis vi ikke skal have mange flere døde børn.
Du har mellem 10.000 og 50.000 + pædofile.
Videnskaben er allerede enig om, at pædofili ikke er en sygdom, men en seksuel orientering på lige fod med homoseksualitet og heteroseksualitet. Du kan jo bare tage et kik på Sexstarz CD’en og se hvor mange forskellige seksuelle orienteringer der findes. Hvorfor skulle det så være så stor en umulighed, at nogle voksne KUN kan have sex med børn, samt at nogle børn selv vælge at have sex med voksne.
Da det ikke er en sygdom, kan den dermed heller ikke behandles.
En samtale med en psykolog, kan dog få den pædofile til bedre at forstå sig selv, så han ikke bringer sig i situationer, hvor det kunne gå galt. Men hvad hjælper det, når han hver gang han tænder for tv/radio eller åbner avis, får tudet ørerne fuld om, at han er en pervers psykopat. Til sidst tror han på det og opfører sig som en sådan, det forventer man jo af ham. Resultat – endnu et dødt barn. ER DET, HVAD I OG RESTEN SAMFUNDET ØNSKER, for det er det du/I vil få, hvis denne heksejagt og hetz fortsætter.
HUSK, sex mellem børn og voksne, finder sted den dag i dag, har altid fundet sted, og vil altid finde sted. Er det så ikke en ide, at få det ud i lyset, så det foregår lidt kontrolleret og så sikkert som muligt for barnet.
Hvad er så bedst, at fortsætte hetzen og hysteriet.
Eller
AT samfundet accepterer:
at børn er seksuelle væsner, med en ret til selv at vælge partner.
at nogle børn selv opsøger voksne for sex.
At nogle voksne kun kan have sex med børn.
Det er KUN et spørgsmål om at ændre holdning, til noget som VAR holdningen for blot en 20-30 år siden. Jo, det var også forbudt dengang, men mange gange så politiet gennem fingre med det, hvis barnet var over 12 og selv accepterede det. Mange forældre accepterede det også. Som min mor, sikker også ville have gjort det og specielt da, hvis min ven havde stukket hende lidt penge. Han kunne såmænd sikkert have købt mig, for den sags skyld. Og jo, jeg har haft en hård barndom, men er særdeles velfungerende i dag, sikker fordi jeg aldrig er blevet hjernevasket af en kvaksalver pædagog (læs psykolog). En psykolog er jo blot en pædagog, som har læst videre.
Tænk blot på trækkerdrengene i 70erne, tror ikke der var nogen der tvang dem til noget.
Samt selvfølgelig at ændre gældende lovgivning, så børnene tarv bliver sikret bedst muligt, for der skal selvfølgelig være regler, så de pædofile ikke bare får fri spil.
Jeg er sikker på, at det for nogle vil være, som at vælge mellem pest og kolera, men findes der anden udvej?
Det er sjovt, at så snart folk kommer med en anden mening, som ikke passer ind i hvad i syntes er rigtigt, så er man er syg pervers stodder. Jeg har ikke opfundet pædofile, det har de samme psykologer, som udpeger ofre og tjener formuer på at helbrede disse ofres påståede sygdom. I 70erne eksisterede begrebet pædofil, slet ikke. Psykopaterne hed børnelokkere og havde intet med pædofile at gøre. Dengang var det bøsser der havde sex med de unge drenge. Og dengang var bøsserne lige så forhadte som de pædofile er i dag. Ordene og påstandene der dengang, blev brugt om bøsserne, er de samme som i dag bliver brugt om pædofile.
Sjovt som historien gentager sig selv.
Vi lever i et demokrati, hvor tingene burde kunne diskuteres og flertallet mening accepteres.
Jeg er godt klar over, at min mening ikke pt. er flertallets mening, men tillægger det, den voldsomme manipulering og hjernevask, som hele samfundet har været udsat for gennem de sidste 10 år, når det gælder sex mellem børn og voksne. Husk, vi skal blot. Ca. 20 år tilbage, før børneporno kunne købes frit i enhver vel assorteret kiosk. Sådan skifter kulturen i et samfund hele tiden.
I øvrigt, skal I nok passe lidt på med selvtægt, for det kunne vel godt tænkes, at den pædofile måske var både større og stærkere end dig. HUSK, ikke alle pædofile, er små, fede gamle mænd i regnfrakker, men sportstrænende unge mænd i 20erne og 30erne.
Glem alle de der syge navne i har hægtet på mig i jeres kommentarer. De siger mere om jer selv og jeres snæversyn, end de gør om mig.
Tænk jer om, det er også jeres børns fremtid det her handler om, og jeg mener det meget alvorligt.
Jeg er bare så træt af spontane følelsesmæssige hysteriske udbrud og sex-fobi.
Husk, jeg har selv to drenge, at tage hensyn til og passe på.
Jens
Shadowsurfer. Dit indlæg er skræmmende. Er det virkeligt hvad du ønsker af et samfund, at man ikke længere må have en mening, der går mod flertallets. Du går måske ind for, at vi alle på implanteret en chip, så systemet kan kontrollere vore tanker. De må da gerne checke min IP og komme på besøg. Jeg har intet at skjule. Mine meninger kan de alligevel ikke ændre, med mindre de kommer med en anden løsningsmodel.
Jeg havde dog håbet, at I kunne læse indenad, og bruge den smule i har flydende mellem ørerne.
Jeg opfordre ikke på nogen måde til at voksne og børn, skal have sex med hinanden, men kun for at nuværende hetz skal stoppe, og erstattes af lidt sund fornuft. Ligesom jeg ikke på nogen måde opfordre til overtrædelse af gældende lov, men kun påpeger at loven bør laves om.
Prøv dog at LÆSE og FORSTÅ, hvad jeg skriver, for ud af de postere der er kommet med kommentarer er der ikke én af jer, der har fattet en skid, så jeg skal forsøge at skære det ud i pap.
Drejer det sig om en heksejagt på en befolknings minoritet, som ikke kan ændre deres seksualitet. Drejer det sig om mine og jeres børns tarv og sikkerhed.
Nej Niffi, jeg fortolker ikke. Jeg stille bare problemstillingen op, som den er, og forholder de to løsningsmodeller, som jeg ser mulige, mod hinanden. Så må du/I og resten af samfundet vælge eller finde en tredje model. Noget skal der nødvendigvis ske, hvis vi ikke skal have mange flere døde børn.
Du har mellem 10.000 og 50.000 + pædofile.
Videnskaben er allerede enig om, at pædofili ikke er en sygdom, men en seksuel orientering på lige fod med homoseksualitet og heteroseksualitet. Du kan jo bare tage et kik på Sexstarz CD’en og se hvor mange forskellige seksuelle orienteringer der findes. Hvorfor skulle det så være så stor en umulighed, at nogle voksne KUN kan have sex med børn, samt at nogle børn selv vælge at have sex med voksne.
Da det ikke er en sygdom, kan den dermed heller ikke behandles.
En samtale med en psykolog, kan dog få den pædofile til bedre at forstå sig selv, så han ikke bringer sig i situationer, hvor det kunne gå galt. Men hvad hjælper det, når han hver gang han tænder for tv/radio eller åbner avis, får tudet ørerne fuld om, at han er en pervers psykopat. Til sidst tror han på det og opfører sig som en sådan, det forventer man jo af ham. Resultat – endnu et dødt barn. ER DET, HVAD I OG RESTEN SAMFUNDET ØNSKER, for det er det du/I vil få, hvis denne heksejagt og hetz fortsætter.
HUSK, sex mellem børn og voksne, finder sted den dag i dag, har altid fundet sted, og vil altid finde sted. Er det så ikke en ide, at få det ud i lyset, så det foregår lidt kontrolleret og så sikkert som muligt for barnet.
Hvad er så bedst, at fortsætte hetzen og hysteriet.
Eller
AT samfundet accepterer:
at børn er seksuelle væsner, med en ret til selv at vælge partner.
at nogle børn selv opsøger voksne for sex.
At nogle voksne kun kan have sex med børn.
Det er KUN et spørgsmål om at ændre holdning, til noget som VAR holdningen for blot en 20-30 år siden. Jo, det var også forbudt dengang, men mange gange så politiet gennem fingre med det, hvis barnet var over 12 og selv accepterede det. Mange forældre accepterede det også. Som min mor, sikker også ville have gjort det og specielt da, hvis min ven havde stukket hende lidt penge. Han kunne såmænd sikkert have købt mig, for den sags skyld. Og jo, jeg har haft en hård barndom, men er særdeles velfungerende i dag, sikker fordi jeg aldrig er blevet hjernevasket af en kvaksalver pædagog (læs psykolog). En psykolog er jo blot en pædagog, som har læst videre.
Tænk blot på trækkerdrengene i 70erne, tror ikke der var nogen der tvang dem til noget.
Samt selvfølgelig at ændre gældende lovgivning, så børnene tarv bliver sikret bedst muligt, for der skal selvfølgelig være regler, så de pædofile ikke bare får fri spil.
Jeg er sikker på, at det for nogle vil være, som at vælge mellem pest og kolera, men findes der anden udvej?
Det er sjovt, at så snart folk kommer med en anden mening, som ikke passer ind i hvad i syntes er rigtigt, så er man er syg pervers stodder. Jeg har ikke opfundet pædofile, det har de samme psykologer, som udpeger ofre og tjener formuer på at helbrede disse ofres påståede sygdom. I 70erne eksisterede begrebet pædofil, slet ikke. Psykopaterne hed børnelokkere og havde intet med pædofile at gøre. Dengang var det bøsser der havde sex med de unge drenge. Og dengang var bøsserne lige så forhadte som de pædofile er i dag. Ordene og påstandene der dengang, blev brugt om bøsserne, er de samme som i dag bliver brugt om pædofile.
Sjovt som historien gentager sig selv.
Vi lever i et demokrati, hvor tingene burde kunne diskuteres og flertallet mening accepteres.
Jeg er godt klar over, at min mening ikke pt. er flertallets mening, men tillægger det, den voldsomme manipulering og hjernevask, som hele samfundet har været udsat for gennem de sidste 10 år, når det gælder sex mellem børn og voksne. Husk, vi skal blot. Ca. 20 år tilbage, før børneporno kunne købes frit i enhver vel assorteret kiosk. Sådan skifter kulturen i et samfund hele tiden.
I øvrigt, skal I nok passe lidt på med selvtægt, for det kunne vel godt tænkes, at den pædofile måske var både større og stærkere end dig. HUSK, ikke alle pædofile, er små, fede gamle mænd i regnfrakker, men sportstrænende unge mænd i 20erne og 30erne.
Glem alle de der syge navne i har hægtet på mig i jeres kommentarer. De siger mere om jer selv og jeres snæversyn, end de gør om mig.
Tænk jer om, det er også jeres børns fremtid det her handler om, og jeg mener det meget alvorligt.
Jeg er bare så træt af spontane følelsesmæssige hysteriske udbrud og sex-fobi.
Husk, jeg har selv to drenge, at tage hensyn til og passe på.
Jens
Shadowsurfer. Dit indlæg er skræmmende. Er det virkeligt hvad du ønsker af et samfund, at man ikke længere må have en mening, der går mod flertallets. Du går måske ind for, at vi alle på implanteret en chip, så systemet kan kontrollere vore tanker. De må da gerne checke min IP og komme på besøg. Jeg har intet at skjule. Mine meninger kan de alligevel ikke ændre, med mindre de kommer med en anden løsningsmodel.
Jeg tror sgu nærmere at #32 selv er den pædofile, og at hele hans lille historie er den måde han fantaserer om hvordan de børn han misbruger bliver bedre mennesker af det. Måske for at hjælpe på hans egen dårlige samvittighed, eller måske i et naivt forsøg på at overbevise andre om at misbrug af børn gavner samfundet.
Fy for satan.
Fy for satan.
#42, Jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige... Jeg er klart for at folk kan tænke frit, så længe disse tanker ikke handler om at gøre andre fortræd og føre dem ud i livet.
Jeg er som sagt ikke hjerne vrider, men det er vel heller ikke nødvendig at være for at kunne se du har behov for hjælp. Du vil gøre dig selv en stor tjeneste ved at indse dette... Det er første skridt på vejen til et bedere liv, erkende du har et problem...
Jeg ved slet ikke hvorfor jeg forsøger, du lyder ikke som om du er til at komme i kontakt med, men at du bliver i din egen verden... Muligvis forsøger jeg fordi jeg håber...
Jeg er som sagt ikke hjerne vrider, men det er vel heller ikke nødvendig at være for at kunne se du har behov for hjælp. Du vil gøre dig selv en stor tjeneste ved at indse dette... Det er første skridt på vejen til et bedere liv, erkende du har et problem...
Jeg ved slet ikke hvorfor jeg forsøger, du lyder ikke som om du er til at komme i kontakt med, men at du bliver i din egen verden... Muligvis forsøger jeg fordi jeg håber...
Tanker...
- Jens har 2 posts og er registreret under navnet "Jens Jensen". Hvilket må sige at være definitionen af et generisk navn. Nogen tyder på han vil være anonym, sandsynligvis fordi han ikke er den han giver sig ud for at være.
- Jeg er biseksuel, og jeg kan ikke én gang huske at jeg har haft lyst til at dyrke sex med en voksen mand. Der findes IKKE børn som har lyst til at dyrke sex med voksne. Det er et faktum som "pædofile" benægter for at tale deres sag.
- Jeg er også ufattelig træt af den konstante hetz mod pædofile i medierne. Det er tale om en standardisering der siger at alle pædofile er ens. Men hverken ham skorstensfejren eller den unge gut som nakkede Mia er gennemsnitspædofile, de er både pædofile og psykopater på én gang. Det er altså fuldstændigt urimeligt konstant at dadle de pædofile og kun se dem som en stereotyp definition. Det er ikke perverst eller skamfuldt at være pædofil, men det er ærgeligt, for du må leve i cølibat. Men jeg går ind for at pædofile skal have lov at være åbne som deres seksualitet og de skal respekteres som mennesker, i stedet for vi koldt og kynisk fordømmer dem og fryser dem ud af samfundet, så de isolerer sig og måske udvikler psykopatiske træk.
- Hvis nogen tror at man kan "bekæmpe" pædofili eller forbygge det ved at fordømme det og stille det i dårligt lys, så er de fuldtstændigt realitetsforladt. De svarer til at sige at vi kan forbygge ordblindhed ved at benægte dets eksistens og fordømme og straffe alle som er det eller udover det. I så fald, vil folk ikke stå ved det og kan ikke tale om det, men de er stadigvæk lige så ordblinde - uanset i hvilket perspektiv de belyses. Det eneste der vil komme ud af det, er at de vil skamme sig enormt meget og miste forpligtelser og følelse over for samfundet, pga. den situation de socialt er stillet i.
- Jens har 2 posts og er registreret under navnet "Jens Jensen". Hvilket må sige at være definitionen af et generisk navn. Nogen tyder på han vil være anonym, sandsynligvis fordi han ikke er den han giver sig ud for at være.
- Jeg er biseksuel, og jeg kan ikke én gang huske at jeg har haft lyst til at dyrke sex med en voksen mand. Der findes IKKE børn som har lyst til at dyrke sex med voksne. Det er et faktum som "pædofile" benægter for at tale deres sag.
- Jeg er også ufattelig træt af den konstante hetz mod pædofile i medierne. Det er tale om en standardisering der siger at alle pædofile er ens. Men hverken ham skorstensfejren eller den unge gut som nakkede Mia er gennemsnitspædofile, de er både pædofile og psykopater på én gang. Det er altså fuldstændigt urimeligt konstant at dadle de pædofile og kun se dem som en stereotyp definition. Det er ikke perverst eller skamfuldt at være pædofil, men det er ærgeligt, for du må leve i cølibat. Men jeg går ind for at pædofile skal have lov at være åbne som deres seksualitet og de skal respekteres som mennesker, i stedet for vi koldt og kynisk fordømmer dem og fryser dem ud af samfundet, så de isolerer sig og måske udvikler psykopatiske træk.
- Hvis nogen tror at man kan "bekæmpe" pædofili eller forbygge det ved at fordømme det og stille det i dårligt lys, så er de fuldtstændigt realitetsforladt. De svarer til at sige at vi kan forbygge ordblindhed ved at benægte dets eksistens og fordømme og straffe alle som er det eller udover det. I så fald, vil folk ikke stå ved det og kan ikke tale om det, men de er stadigvæk lige så ordblinde - uanset i hvilket perspektiv de belyses. Det eneste der vil komme ud af det, er at de vil skamme sig enormt meget og miste forpligtelser og følelse over for samfundet, pga. den situation de socialt er stillet i.
#45, men lige som med ordblinde, skal de havde hjælp!
For lige som ordblinde kan de hjælpes
For lige som ordblinde kan de hjælpes
#42 Nej børn er ikke sexuelle væsener. Det er faktisk lidt ligesom MadiZone siger.
Det er jo ligesom at sige at fra dag 1 dit barn er født, så kan det også dansk, engelsk m.m. fordi det lærer barnet da hvertfald efterhånden.
Det er derfor der er noget der hedder en sexuel lavalder. Det er fordi børnene, logisk nok, skal opdrages før de rent faktisk er kompetente i at beslutte om de skal i seng med en der er 30 år ældre.
Så kan det være barnet er klar over det som 10 årig, de er irrelevant reglerne gælder alle, og der er ingen undtagelser bare fordi man lærer hurtigere.
Det er jo ligesom at sige at fra dag 1 dit barn er født, så kan det også dansk, engelsk m.m. fordi det lærer barnet da hvertfald efterhånden.
Det er derfor der er noget der hedder en sexuel lavalder. Det er fordi børnene, logisk nok, skal opdrages før de rent faktisk er kompetente i at beslutte om de skal i seng med en der er 30 år ældre.
Så kan det være barnet er klar over det som 10 årig, de er irrelevant reglerne gælder alle, og der er ingen undtagelser bare fordi man lærer hurtigere.
Personligt er jeg ret ligeglad med de individer som lider af en seksualitet hvis udførelse af denne, ville være ulovlig, som f.eks. pædofile, jeg har måske endda en lille smule ondt på deres vegne. Jeg ville nemlig gerne selv have samme rettigheder/muligheder (mine tanker, er mine og bør ikke reguleres og hvad jeg eksempelvis tænder på, hvor sygt det måtte være er min sag alene), men i samme øjeblik de mener at der findes formildende omstændigheder som at "det var barnet der ville det" eller de opfordrer til ulovligheder så mister jeg den lille smule medlidenhed øjeblikkeligt.
Jeg har intet imod de folk der måtte tænde på sex med børn, men ønsker helvede for dem der handler efter de tendenser.
Pga. det så har jeg intet imod princippet i en pædofil-forening i Danmark, men når jeg ved selvsyn (hjemmesiden, interviews, etc.) kan konstatere de opfordrer til at man ikke anmelder aktuelle sager af pædofili (og nærmest truer med at man er skyld i barnets ulykke hvis man gør) eller mener at der er "kærlighedsundtagelser" der gør at loven lige pludseligt ikke gælder mere, så mener jeg at den aktuelle danske pædofili-forening (eller implementationen af denne) bør nedlægges og straf uddeles hvor det er på sin plads.
Derudover kan jeg sådan cirka stå inde for alt hvad Madizone og amokk har sagt i denne tråd.
Jens' første post udstråler ikke ligefrem en seriøsitet der gør budskabet nemmere at fordøje når han starter med at lange ud efter andre personer i stedet for de argumenter som de kommer med.
Den seksuelle lavalder er et konkret tal så vi som samfund har noget at forholde sig til og håndhæve. Det kan godt være der er enkelte børn som ønsker sex med voksne væsentligt ældre end dem, men det er bare ærgeligt. Vi har som samfund fundet at 15 er en fornuftig grænse at sætte. Og voksne som ønsker eller kun kan gennemføre en sex-agt med børn har det bare ærgeligt. Deres "handicap" være det medfødt eller betinget af en socialarv medfører på -ingen måde- og -aldrig- en form for ret til at forgribe sig på børn eller love.
Generel kommentar, selvfølgelig skal alle mennesker have de samme rettigheder og hvis en person er pædofil er vedkommende på ingen måde per automatik kriminel efter gældende lov. Det er alene op til personens konkrete handlinger at afgøre det.
Jeg har intet imod de folk der måtte tænde på sex med børn, men ønsker helvede for dem der handler efter de tendenser.
Pga. det så har jeg intet imod princippet i en pædofil-forening i Danmark, men når jeg ved selvsyn (hjemmesiden, interviews, etc.) kan konstatere de opfordrer til at man ikke anmelder aktuelle sager af pædofili (og nærmest truer med at man er skyld i barnets ulykke hvis man gør) eller mener at der er "kærlighedsundtagelser" der gør at loven lige pludseligt ikke gælder mere, så mener jeg at den aktuelle danske pædofili-forening (eller implementationen af denne) bør nedlægges og straf uddeles hvor det er på sin plads.
Derudover kan jeg sådan cirka stå inde for alt hvad Madizone og amokk har sagt i denne tråd.
Jens' første post udstråler ikke ligefrem en seriøsitet der gør budskabet nemmere at fordøje når han starter med at lange ud efter andre personer i stedet for de argumenter som de kommer med.
Den seksuelle lavalder er et konkret tal så vi som samfund har noget at forholde sig til og håndhæve. Det kan godt være der er enkelte børn som ønsker sex med voksne væsentligt ældre end dem, men det er bare ærgeligt. Vi har som samfund fundet at 15 er en fornuftig grænse at sætte. Og voksne som ønsker eller kun kan gennemføre en sex-agt med børn har det bare ærgeligt. Deres "handicap" være det medfødt eller betinget af en socialarv medfører på -ingen måde- og -aldrig- en form for ret til at forgribe sig på børn eller love.
Generel kommentar, selvfølgelig skal alle mennesker have de samme rettigheder og hvis en person er pædofil er vedkommende på ingen måde per automatik kriminel efter gældende lov. Det er alene op til personens konkrete handlinger at afgøre det.
#42: En psykolog er ikke nødvendigvis en videruddannet pædagog. Det var indtil for nyligt muligt at videreuddanne sig, men den muligheder er fjernet. Idag er det kun muligt at tage den fulde psykologigrad på uni.
Jeg har ærligt talt lidt svært ved at tro på din historie, ihvertfald der hvor du påstår at du selv tog initiativ til sex som 12-årig. At der er mange idioter her der ikke kan bruge hjernen, ændrer ikke på at der simpelthen ikke er belæg for at påstå at børn kan nyde et samleje. Hvis pædofile stopper med at påstå det, og erkende at de er forbandet med en seksualitet, der ikke kan udleves uden det skaber ofre, er vi nået langt. Det er ikke kun heksejægerne (som dem herinde) der skal stoppe, pædofile kan også selv gøre noget for det.
#47: Jo, videnskaben har forlængst påvist at børn er seksuelle væsner. I førskolealderen er seksuelle lege meget almindeligt og naturligt. Med jævnaldrende børn vel at mærke! Og bestemt ikke fuldbyrdet samleje.
Derudover vil jeg bare sige, at det ville da være et stort fremskridt hvis passive pædofile var mere respekteret. Jeg ser det som et handicap (et live uden sex), og de mennesker fortjener vores medlidenhed. Dem der ikke kan holde sig fra børn, mener jeg (seriøst) skulle have en permanent behandlingsdom der holder dem fra børn indtil vi en dag kan kurere dem. Ja det bliver nok ikke foreløbigt... men lad os håbe.
Jeg har ærligt talt lidt svært ved at tro på din historie, ihvertfald der hvor du påstår at du selv tog initiativ til sex som 12-årig. At der er mange idioter her der ikke kan bruge hjernen, ændrer ikke på at der simpelthen ikke er belæg for at påstå at børn kan nyde et samleje. Hvis pædofile stopper med at påstå det, og erkende at de er forbandet med en seksualitet, der ikke kan udleves uden det skaber ofre, er vi nået langt. Det er ikke kun heksejægerne (som dem herinde) der skal stoppe, pædofile kan også selv gøre noget for det.
#47: Jo, videnskaben har forlængst påvist at børn er seksuelle væsner. I førskolealderen er seksuelle lege meget almindeligt og naturligt. Med jævnaldrende børn vel at mærke! Og bestemt ikke fuldbyrdet samleje.
Derudover vil jeg bare sige, at det ville da være et stort fremskridt hvis passive pædofile var mere respekteret. Jeg ser det som et handicap (et live uden sex), og de mennesker fortjener vores medlidenhed. Dem der ikke kan holde sig fra børn, mener jeg (seriøst) skulle have en permanent behandlingsdom der holder dem fra børn indtil vi en dag kan kurere dem. Ja det bliver nok ikke foreløbigt... men lad os håbe.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund