mboost-dp1

unknown

CGI babes i Playboy

- Via CNN Money - , redigeret af Zero

I hvad der må siges at være lidt at en testamentering af hvor langt vi er kommet med computergrafik siden ‘all your base are belong to us’, vil Playboy i et af deres kommende numre bruge CGI babes som folde ud piger.

Det er specifikt Bloodrayne karakteren fra spillet af samme navn, der vil folde sig topløs ud på midtersiderne af det velkendte blad. Hun vil være ledsaget af karaktere fra Mortal Kombat og Tekken verdenen, og sidst men ikke mindst karakterer fra det nye Larry spil.





Gå til bund
Gravatar #1 - jammer
26. aug. 2004 09:10
Det er rimelig lamt, hvis man syntes at det er ophidsende...
Gravatar #2 - smakos
26. aug. 2004 09:13
Gravatar #3 - AndersAndersson
26. aug. 2004 09:22
LARRY?.... HVEM HAR LINK?

http://www.larrylovage.com/

det er ikke det der vel?
Gravatar #4 - misser
26. aug. 2004 09:30
latterligt.... nogenlunde lige så ophidsende som andersine...

næ, find hellere nogle lyshårede bimbo's i stedet :)
Gravatar #5 - funkymonkey
26. aug. 2004 09:42
Bare af nysgerrighed, hvad finder i så latterligt og lamt ved "CGI babes" folk har i årtier spillet fløjte til billeder, senere til billeder bestående af pixels.
Mænd tænder jo som bekendt meget på det visuelle og hvis man ser en bunke pixels der forestiller en seksuel kvinde, hvilken forskel gør det så om denne person er virkelig eller ej?.
Folk der ser pornofilm klager jo heller ikke over at karaktererne og universet er fuldstændigt skudt og uvirkeligt.
Dette er bare det næste trin, fremfor at rette op på skønhedsfejl med billedmanipulation, hos modeller af kød og blod, så tillader teknikken nu at bygge den perfekte kvinde(og mand?)
Jeg kunne såmend bare godt tænke mig at i gav nogle argumenter, hvis i så et billede af en smuk kvinde som i fandt seksuelt ophidsende, for derefter få fortalt det er CGI - kunstigt skabt, vil i så ligepludselig syntes det er brækfremkaldende?
Gravatar #6 - Mobay
26. aug. 2004 09:54
Heh, alle jer der siger at de ikke tænder på det, hvad så med alle de 1000 vis af model billeder der bliver ændret på når at modellen skal se tynd ud?


Det er nok 80 % af alle model billeder der bliver nærmest "fotoshopped" inden de bliver vist frem
Gravatar #7 - kylle
26. aug. 2004 10:02
Jeg syntes de er meget smukke, at de så ikke er virkelige, og man inders inde ved at man aldrig vil komme til at møde dem på gaden må man bare leve med.

Men det er måske det nogle folk tænder på når i skriver at i vil have rigtige piger, i kan ille leve i jers fantasi verden hvor i tror at alle de piger i de blade i læser lige pludselig kommer om hjørnet og giver en hånd med :P

Jeg syntes de er smukke, selv PS som er et godt gammelt dansk blad har lavet flere udgaver af deres blad hun med tegnede kvinder, og de har solgt strygende. så nogen andre end mig må også kunne lide det.

Alle har deres egen smag og min kærste syntes også de er smukke
Gravatar #8 - Gruesome
26. aug. 2004 10:22
Med de CGI effekter man har til rådig i dag ser jeg intet problem med det. Jeg har ikke det store problem ved at kigge på tegnede kvinder (håndtegninger kan også være ganske erotiske) og blive opstemt.
Kan simpelt hen ikke se hvad der er forkert i det.

Meningen er jo ikke at man skal ud og prøve at få fat i dem. De har ét mål ligesom alle andre porno-stjerner og det er at ophidse erotisk.
Gravatar #9 - stone
26. aug. 2004 10:25
#3 - tjoe, det er det eneste larry spil der er paa vej .. ogsaa selvom det ikke har noget med larry at goere.
http://www.vugames.com/product.do?gamePlatformId=1...

on topic:
naar et billede er trykt, kan man ikke se om pigen er aegte alligevel. det er nemt at liste en stribe cgi piger, som i alle ville tro var aegte. en tegning kan derudover nemt vaere seksuelt ophidsende.

/stone
Gravatar #10 - Kuruderu
26. aug. 2004 10:27
Jamen jamen!!!

de mangler jo 1...
Aki Ross fra Final Fantasy filmen... hun er da så afgjort den mest "naturlige" CGI babe der findes...
Gravatar #11 - BeLLe
26. aug. 2004 10:52
#4
Andersine er da blond .. OG hun gå altid rundt uden bukser.
hvad mere vil du ha ;)
Gravatar #12 - Soze
26. aug. 2004 11:55
#6 Du ser ikke et model-billede i dag der ikke har været forbi Photoshop - dog mest for at få rettet gamma, farver m.m. At der så er mange der også lige bruger muligheden til at rette skønhedsfejl m.v. er så en anden sag :-)
Gravatar #13 - XERXES
26. aug. 2004 11:57
Tja, hvorfor ikke!? Nogle er til det der hentai (porno manga), og andre er til CGI babes. Men på en måde er det vel også bare for at vise folk at det en dag kan blive en realitet, at de rigtige modeller forsvinder for bladet. Der har jo også været snak om, at film i fremtiden kan være uden rigtige skuespillere. Man kan jo hyre mange folk for de penge en enkelt berømt skuespiller kræver i løn, og så skal man jo heller ikke bekymre sig om forsikringer, hvis skuespillerne nu skulle komme til skade indefor eller udenfor settet. Det kan jo i sidste ende koste produktionsselskabet flere millioner kr. hvis en skadet skuespiller forsinker indspillingen.
Gravatar #14 - bjerh
26. aug. 2004 13:12
Hvad står CGI for?? :S
Gravatar #15 - nielsbuus
26. aug. 2004 13:23
#14 > Computer-Generated imagery
Gravatar #16 - Gruesome
26. aug. 2004 13:36
#13

Det sker jo allerede nu med film som Final Fantasy: Advent Children. Selvom vi antager at alle film i fremtiden er ren CGI vil der stadig være et behov for dygtige skuespillere til voice-acting. Måske endda i større grad, da jeg synes det er en utrolig vigtig del for godt skuespil, og det kommer rigtigt til udtryk når det er i CGI film/Animes.
Gravatar #17 - xir
26. aug. 2004 13:47
Det er vel en smagssag om man synes CG kan være ophidsende, men hende her er sq en af de mere vellykkede sensuelle CG babes vil jeg sige: (Scroll lidt ned)
http://www.cgchannel.com/forum/viewthread?thread=1...
Gravatar #18 - ChrashOverride
26. aug. 2004 13:56
I kan komme med jeres CGI BABES men jeg syndes nu stadig at Angelina Jolee er for sexet og hun er da af kød og blod.

Men borset fra det er da også nogle af CGI Babesne der ser godt ud det er bare surt at man ikke kan møde dem i virkeligheden.

En anden ting er at når skue spillerende bliver skiftet ud med ren CGI, hmm ja det kommer nok i virkeligheden en dag, men jeg tror nu at vi når Holo grafisk rum først hvor at man ind programmere en persons være måde efter hvordan han er beskrevet i en bog eller ligende og der efter bevæger man sig ind i den verden og overtager en af rollerne i en given film f.eks "League of extraordenary gentalmen" eller ligende.

Hvad jeg basere min ide på er at folk har efter hånden set hvad der kan frem stilles på det store lærer så film er ved at være en smugle ensformigt, der er ikke de samme gnister i det mere som den gang man så jurasik park første gang det var der satama kick i men idag hmm "New Yourk" er blevet oversvømmet, De onde Alienens har besøgt presidenten og lavet en del skader på det hvide hus, meteore har besøgt jorden og ja "The white houes ", blev oversvømmet og Spiderman, Blade, Dare devil og de fleste andre Marvel comic heroes er også bragt til live.

Men folk vil stadig have et godt kick når de skal se en film, de vil være badet i sved og det er ikke kun fordi klima anlæget i biograffen er gået i stykker men også pga af at der er action og spændning, og ja det er der ikke længere det er blevet lidt for forudsigligt.

Der i mod hvis man var en del af filmen i sig selv ville man lige pluselig selv kunne bringe noget uforusig ligt til filmen man ville kunne stå i "New yourk" men vand masserene kommer og føle suset eller være på Titanic mens den sank. osv dette ville kunne give sved på panden og man ville muligvis være en smugle grå hårert hvis man var en del af alien 1.

Det kan også være at isted for at lave holografiske verdner går man hen og programmer en verden hvor du simplet hen lægger dig i en stol og der efter er du i en Virtuel verden noget hen af matrix dog uden den der lange nål (PLEASE) jeg har nåle fobia

Just my 2 CENTS
Gravatar #19 - dasbutt
26. aug. 2004 14:43
"Angelina Jolee er for sexet og hun er da af kød og blod."
#18 kød og blod og skumplast etc. Hvis det er tomb raider du tænker på så blev der lige tilføjet lidt hist og her. Jeg syntes ikke hun er noget særligt i den virkelige verden.
Gravatar #20 - Gruesome
26. aug. 2004 14:43
#18

Der bliver stadig lavet gode og nyskabende film, men tilgengæld bliver vi også oversvømmet med masser af mainstream crap fra hollywood. Tror slet ikke på vi er færdige med at se gode film med nye idéer, og den holdning med at 'nu er det så godt som det kan blive, der kommer ikke mere' har aldrig holdt.
Gravatar #21 - ChrashOverride
26. aug. 2004 15:23
#19
Ja hun har fået et par bryst implantater det ved jeg, men hun er satdig sexet, og efter signe skulle hun også have jerne og det er da ikke helt dårligt, og ja så er hun stadig af kød og blod.

#20 ja vi har nok ikke set det sidste på det store lærede men det er ved at være ved ende tror jeg.
Gravatar #22 - Pingu
26. aug. 2004 16:02
Hvor fedt er det at spille den af til en tegning? Ej, der skal sgu rigtigt kød på bordet!(eller i bladet)
Gravatar #23 - J23
26. aug. 2004 16:15
Bah. Billeder i bladerne har været digitaliseret og redigeret/gjort smukkere i mange efterhånden (specialt dem i Playboy). Desuden de fleste af os, dødelige, har lige så stor chance at møde en af de rigtige playboy bunnies som vi har at møde en af CGI babes.
Gravatar #24 - rackbox
26. aug. 2004 19:02
Jeg er nok ikke nørd nok, men.. "All your base are belong to us" er jeg stødt på en milliard gange, men har først nu tænkt over hvor det stammer fra. Nogen hjælp derude?

Anyhow - Larry... Fedt med en ny version. Det må jeg nok købe!
Gravatar #25 - holy_arse
26. aug. 2004 19:13
#10 gå ind på desktopgirls.com så artwork og bam der kan du se aki ross i en lille bikini.
Gravatar #26 - Simm
26. aug. 2004 19:17
#21: Ang. Angelina Jolies fortrin, så skulle det altså være den ægte vare :)
Gravatar #27 - XorpiZ
26. aug. 2004 19:40
Gravatar #28 - carb
26. aug. 2004 19:48
#24 "All your base are belong to us" stammer fra et japansk computerspil som blev berømt på en ualmindelig underholdende engelsk oversættelse.
Linket fra #27 viser lidt om hvad kult er for en størrelse.

OnTopic: Jeg er sådan set ligeglad med om pigerne er naturlige eller ej, bare de har nogle ordentlige forlygter. Og det har de fleste af dem man finder på nettet jo.)
Gravatar #29 - rackbox
26. aug. 2004 20:08
Well.. Så må jeg vel osse hellere linke til et eksempel, nu da jeg bragte det op ;-)
http://ctrlaltdel-online.com/?t=archives&date=...
Gravatar #30 - [bilde]
26. aug. 2004 22:26
Med hensyn til model Photpshop'ning, så har B.T. et gimrende eksempel her hvor man virkelig kan se hvad der faktisk bliver gjort ved model billeder nu til dags.
Gravatar #31 - stone
26. aug. 2004 22:54
#22 - i mange tilfaelde kan du skabe computer billeder, hvor selv traenet computergrafikkere har svaert ved at se forskel, saa hvor er det lige problemet ligger? du vil jo aldrig vide om det er en virkelig kvinde.

/stone
Gravatar #32 - Deternal
26. aug. 2004 23:53
#16: Final Fantasy: Advent Children? Er det ikke efterfølgeren til FF7? Filmen hedder da AFAIK "Final Fantasy: The spirits Within" - eller er der kommet en efterfølger?
Gravatar #33 - Gruesome
27. aug. 2004 00:11
#32

Det er Final Fantasy VII der kommer som OVA.

IMDb link
adventchildren.net. Der står det meste om filmen.

Vil opfordre alle der kan lide CG film at tjekke trailerne ud. Det er virkeligt smukt arbejde.
Gravatar #34 - Viperaberus
27. aug. 2004 10:24
#22
"Hvor fedt er det at spille den af til en tegning? Ej, der skal sgu rigtigt kød på bordet!(eller i bladet)"
Jeg har sgu svært ved at se den store forskel på CGI og diverse fedtsugninger/implantater.
Begge dele er sgu kunstigt skabt!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login