mboost-dp1
Toshiba
Det er som om industrien kun kan finde ud af at gå "full retard"...
I flere år har bærbare på mellem 13 og 15 tommer kørt tåbeligt lave opløsninger som fx 1280x720 eller 1366x768 - med mindre man målrettet gik efter højere opløsning og blev benådet med en 1600x900 skærm som er OKAY
15-17" computere har så kunnet fås i FullHD (uuuhhhh) med 1920x1080 - ligeledes kun i en brøkdel af modellerne..
Nu er 4K æraen så begyndt... og i stedet for at levere brugbare opløsninger som fx:
13" : 1600x900
14" : 1920x1080
15" : 1920x1080
17" : 2560x1440
så går de full retard og smækker 4K skærme i hele lortet...
- opløsningen er for høj til at en mobile GPU kan spille i 1:1
- Windows ser forfærdelig ud fordi programmer ikke skallere ordentligt i DPI
- Windows performance er dårlig fordi mobile GPU'erne ikke kan følge med
- Alt indhold, alle steder er lavet til 72 DPI = skod på 200 DPI skærme
Hvis nu bare industrien ikke var faldet på halen over "FullHD" bølgen gennem 00'erne og havde forøget opløsningen gradvist, havde indholdsproducenterne / programmørene justeret deres ting til højere opløsninger..
I stedet vil vi nu opleve at alting i hastværk skal laves om til høj-DPI skærme...
GOD DAMMIT !
I flere år har bærbare på mellem 13 og 15 tommer kørt tåbeligt lave opløsninger som fx 1280x720 eller 1366x768 - med mindre man målrettet gik efter højere opløsning og blev benådet med en 1600x900 skærm som er OKAY
15-17" computere har så kunnet fås i FullHD (uuuhhhh) med 1920x1080 - ligeledes kun i en brøkdel af modellerne..
Nu er 4K æraen så begyndt... og i stedet for at levere brugbare opløsninger som fx:
13" : 1600x900
14" : 1920x1080
15" : 1920x1080
17" : 2560x1440
så går de full retard og smækker 4K skærme i hele lortet...
- opløsningen er for høj til at en mobile GPU kan spille i 1:1
- Windows ser forfærdelig ud fordi programmer ikke skallere ordentligt i DPI
- Windows performance er dårlig fordi mobile GPU'erne ikke kan følge med
- Alt indhold, alle steder er lavet til 72 DPI = skod på 200 DPI skærme
Hvis nu bare industrien ikke var faldet på halen over "FullHD" bølgen gennem 00'erne og havde forøget opløsningen gradvist, havde indholdsproducenterne / programmørene justeret deres ting til højere opløsninger..
I stedet vil vi nu opleve at alting i hastværk skal laves om til høj-DPI skærme...
GOD DAMMIT !
Det er ikke skærmens skyld at udviklere ikke har lavet programmerne så de ikke skalerer. Det er bare et spørgsmål om tid.
Windows 8 skallere fint.
Mobile GPU'er kan fint følge med jeg ved ikke hvor du har dine erfaringer fra...
Dovne udviklere, det er alt.
Windows 8 skallere fint.
Mobile GPU'er kan fint følge med jeg ved ikke hvor du har dine erfaringer fra...
Dovne udviklere, det er alt.
Hvis nu bare Toshiba gad udgive en ny driver til AMD grafikkortet i min bærbar, ville jeg være glad.
Men nej nej. De har gjort et eller andet, så den officielle Catalyst driver ikke kan installeres, og der er ikke kommet en ny driver fra Toshiba. De har fint udgivet nye versioner af AMD kontrol panelet (og andre ting), men selve driveren sidder stadig og venter i version 8 (eller der omkring). Og det er pænt nederen når Catalyst er i version 13.xx nu :(
Så... Jeg tror jeg springer dette produkt over, og vælger et andet mærke, når den bærbare engang skal udskiftes.
Men nej nej. De har gjort et eller andet, så den officielle Catalyst driver ikke kan installeres, og der er ikke kommet en ny driver fra Toshiba. De har fint udgivet nye versioner af AMD kontrol panelet (og andre ting), men selve driveren sidder stadig og venter i version 8 (eller der omkring). Og det er pænt nederen når Catalyst er i version 13.xx nu :(
Så... Jeg tror jeg springer dette produkt over, og vælger et andet mærke, når den bærbare engang skal udskiftes.
Montago.NET (1) skrev:Det er som om industrien kun kan finde ud af at gå "full retard"...
I flere år har bærbare på mellem 13 og 15 tommer kørt tåbeligt lave opløsninger som fx 1280x720 eller 1366x768 - med mindre man målrettet gik efter højere opløsning og blev benådet med en 1600x900 skærm som er OKAY
Da jeg var på udkig efter en lille handy netbook i 2010, lod jeg mærke til at næsten ALLE de små 9 til 11 tommer kørte 3 cifret opløsninger... WTF?!
Til sidst fandt jeg endelig en der kørte 1366x768 på en 11 tommer, og det er jeg tilfreds med.
Derudover så fornemmer jeg en ny 720p vs 1080p, pga det hersens 4K og 8K... er det bare for folk der ikke kan vente på 8K, der køber 4K?
SlettetBruger (2) skrev:Det er ikke skærmens skyld at udviklere ikke har lavet programmerne så de ikke skalerer. Det er bare et spørgsmål om tid.
Alle WPF programmer skallere fint, men selv i Windows 8 er der STADIG 'Forms' programmer, som IKKE skallere særlig pænt.
SlettetBruger (2) skrev:
Windows 8 skallere fint.
Mobile GPU'er kan fint følge med jeg ved ikke hvor du har dine erfaringer fra...
gu kan de røv, man skal have et helt nyt HD 4500/5000 fra Intel eller en Nvidia/ATI semi-gamer GPU før den kan køre så store opløsninger uden problemer.
Og glem alt om at game..
SlettetBruger (2) skrev:udviklere, det er alt.
eller et andet fokus end opløsning ?.. tror sku ikke det har noget at gøre med dovenskab.
men hvis nu "problemet" kom snigende i stedet for at bagholdsangribe hele industrien som den gør nu, ville det ikke være et dag til dag problem.
Kommer der bærbare med 4K skærme, som ikke har Haswell?
Køber man en pc til gaming så køber man alligevel ikke en pc med IGP, samtidig kan man jo bare sætte opløsningen lavere end native.
Køber man en pc til gaming så køber man alligevel ikke en pc med IGP, samtidig kan man jo bare sætte opløsningen lavere end native.
Hack4Crack (4) skrev:
Derudover så fornemmer jeg en ny 720p vs 1080p, pga det hersens 4K og 8K... er det bare for folk der ikke kan vente på 8K, der køber 4K?
Jeg tror godt at du kan regne med at 4K bliver standard indenfor de næste 2 år og de næste 10 år frem...
- længere tid holder et TV vel heller ikke nu om dage...
Lige nu har man problemer nok med at finde indhold til 4K.
Det er jo ikke bare 4 gange så mange billeder man skal kunne levere i sekundet. Det er også undertøttelsen af højere opdateringshastigheder F.kes HDR48 og HDR60 som henholdsvis hobitten og avatar 2-3 bliver filmet i.
Derudover er farvespektrummet også forøget, hvilket betyder at der skal overføres flere data dér.
Lige nu har man problemer nok med at presse en 4K helaftensfilm ned på en Blu-Ray disc.
Hvis du så forestiller dig, hvad der sker hvis man man skal distribuere Titanic i 8K HDR60, der er vi langt over 100GB i størrelse.
Hvilket lige nu hverken er realistisk på streaming eller fysiske medier.
Så jeg tror at 8K først og fremmest bliver udbredt til biografer og andre professionelle.
Men på et tidspunkt, skal det da nok blive anvendeligt for os dødelige...
Når man altså engang får presset skærmstørrelserne op i +65" og OLED (pt er den eneste teknologi der fuldt ud kan vise det øgede farvespektrum) bliver noget der er til at betale...
#8
Det er jo bare lidt svært for OS'et, at skalere et 16x16 ikon op til 64x64, uden at det kommer til at ligne lort.
Jeg er ellers enig med dig, angående standard tekster, knapper osv. Dem skal OS'et selv skalere, og det mener jeg nu også det gør.
Problemet er bare at mange programmer ikke gør brug af standard elementerne.
Det er jo bare lidt svært for OS'et, at skalere et 16x16 ikon op til 64x64, uden at det kommer til at ligne lort.
Jeg er ellers enig med dig, angående standard tekster, knapper osv. Dem skal OS'et selv skalere, og det mener jeg nu også det gør.
Problemet er bare at mange programmer ikke gør brug af standard elementerne.
chris (7) skrev:Hvis du så forestiller dig, hvad der sker hvis man man skal distribuere Titanic i 8K HDR60, der er vi langt over 100GB i størrelse.
Hvilket lige nu hverken er realistisk på streaming eller fysiske medier.
Hvis man spørger Handbrake er det ikke noget problem :p
#1 måske glemte du at nævne 15" 2880x1800
Jeg er da glad for min 15" 2880 x 1800 som kun findes på MBP lige nu.
Men 4k skærm på en bærbare lokker ikke mig.
Jeg er da glad for min 15" 2880 x 1800 som kun findes på MBP lige nu.
Men 4k skærm på en bærbare lokker ikke mig.
Det er jo ikke værre end hvis man synes at det er et problem med den høje opløsning at man så gør som Apple og skalerer det 1:2 ved simpelthen at køre 2K opløsning. Det burde se fint ud. Så kan man selv vælge hvad man vil. Jeg er sikker på at de også vil lave skærme med lavere opløsninger, og så er det jo ikke et reelt problem. For at lave en bilanalogi, så bliver min bil jo heller ikke dårligere af at man kan få en McLaren MP4-12C som kan køre 333 km/t.
Men enig, 4K lyder ret vildt på en 15" skærm.. Jeg vil dog ikke afvise det før jeg har set det.
Men enig, 4K lyder ret vildt på en 15" skærm.. Jeg vil dog ikke afvise det før jeg har set det.
Og så synes jeg det er en uklædelig skik at kalde det for 4K når der ikke er 4000 pixels. Kald den dog 3.8K ... eller vent med at lancere 4K navnet til der rent faktisk er 4000 pixels.
SlettetBruger (2) skrev:Dovne udviklere, det er alt.
Udviklere udvikler til markedet som eksisterer. Hvis markedet er skærme med en DPI på 100-140 DPI, så er det kun naturligt at det er det som der udvikles til. Udvikling drives af markedet, som mange andre ting også gør.
Hvis man skal skyde skylden på nogen her, så må det efter min mening være Microsoft. Da Apple kom med deres Macbook Pro m. Retina-skærm, så sørgede de for at udvikle OS X så det dynamisk kunne skalere alle eksisterende apps efter brugerens personlige præferencer. Microsoft burde se at få nosset sig sammen og få samme teknologi understøttet i Windows 8, og her taler jeg om desktop-apps. Der er absolut ingen årsag til at tusindvis af forskellige udviklere/udgivere skal bruge tid på at ændre i deres software, når Microsoft nu kan løse problemet, samt at dette naturligvis også kan bruges på ældre software som ikke udvikles længere (udvikleren er gået konkurs etc.).
#14 Njaeee nu her efter jeg har haft min MacBook Pro 15" Retina i godt og vel et år, er der stadig mange apps der ikke understøtter skærmens opløsning. Selvom Apple godt nok har valgt at autoscale alle apps der ikke undersøtter den høje opløsning til 2x så ligner de jo lort. Især grafiske apps som f.eks. Google Picasa er virkeligt træls at bruge når alle billeder ser pixelede ud.
Det er lidt underligt at google ikke har mere focus på det når de selv har lanceret en Chrinebook Pixel med en opløsning på 2,560×1,700. Derudover kan nævne FileZilla, MS Remote Desktop, Spotify (alt grafisk, tekst scallere dog ordenligt i de nyere versioner), MS Office 2011, 50% af grafikken grafikken scallere, gætter på det er den del er allerede er vektor grafik. uTorrent detsamme. og det er bare lige dem jeg kan komme i tanke om, der er helt sikkert virkelig mange andre apps som folk bruger hverdag der ikke er blevet opdateret.
Så det kommer helt sikkert til at varer nogle år før 4k bliver ordenligt undersøtttet, om det er så er nødvendigt med en så høj opløsning er svært at sige men fra 4k til 8k på bærbar begynder det virkelig at være til grin når INGEN kan se forskel uanset hvor tæt man går på skærmen.
Det er lidt underligt at google ikke har mere focus på det når de selv har lanceret en Chrinebook Pixel med en opløsning på 2,560×1,700. Derudover kan nævne FileZilla, MS Remote Desktop, Spotify (alt grafisk, tekst scallere dog ordenligt i de nyere versioner), MS Office 2011, 50% af grafikken grafikken scallere, gætter på det er den del er allerede er vektor grafik. uTorrent detsamme. og det er bare lige dem jeg kan komme i tanke om, der er helt sikkert virkelig mange andre apps som folk bruger hverdag der ikke er blevet opdateret.
Så det kommer helt sikkert til at varer nogle år før 4k bliver ordenligt undersøtttet, om det er så er nødvendigt med en så høj opløsning er svært at sige men fra 4k til 8k på bærbar begynder det virkelig at være til grin når INGEN kan se forskel uanset hvor tæt man går på skærmen.
fennec (9) skrev:#8
Det er jo bare lidt svært for OS'et, at skalere et 16x16 ikon op til 64x64, uden at det kommer til at ligne lort.
...
Hvorfor det? du skalere bare. Før blev ikonet vist i 16x16 pixels på samme areal som ikonet nu bliver vist i 64x64 pixels. Den eneste forskel er at hver pixel i ikonet nu bruger 4x4 pixels til at blive representeret i. Det kommer alt andet lige til i hvert fald at se ligeså godt ud som på den gamle skræm.
Det er pixeltøtheden der er blevet større.
tentakkelmonster (13) skrev:Og så synes jeg det er en uklædelig skik at kalde det for 4K når der ikke er 4000 pixels. Kald den dog 3.8K ... eller vent med at lancere 4K navnet til der rent faktisk er 4000 pixels.
Der er nu også 8.294.400 pixels.
Men ja, jeg er enig i det du mener :P
Forstår slet ikke hypen omkring alle disse opløsninger generelt, jeg har det fint med 1440x900 på en 19", og selvfølgelig skal man have højere opløsning på større skærme, men der er da absolut ingen grund til flere PPI, det er ikke der billedkvaliteten ligger..
tp (17) skrev:men der er da absolut ingen grund til flere PPI, det er ikke der billedkvaliteten ligger..
øhhh..
Det er klart at hvis du bruger din skærm med spil og facebook - at ppi måske spiller en midre rolle end framerate og hvor klar farven blå er.
Men Hvis du koder, laver grafik eller på anden måde arbejder ved din computer - så er PPI en meget vigtig faktor.
til dem som er i tvivl om at Windows 8 har problemer med DPI skallering (eller rettere, at de fleste programmer har problemer):
http://www.hanselman.com/blog/LivingAHighDPIDeskto...
http://www.hanselman.com/blog/LivingAHighDPIDeskto...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund