mboost-dp1
Sony
Fedt at se at der kommer noget til nichemarkedet; der er ikke voldsomt mange bærbare afspillerløsninger i hifiklassen, Sony har jo nogle ganske udmærkede in-ear hovedtelefoner; mest deres nu hengangsne MDR-EX-serie (600, 800, 1000) - der startede fra 1500,- herhjemme og gik opefter (MDR-EX600 endte dog ud i at kunne fås til en ekstremt god pris; 700,-). De er alle med dynamic drivers.
Deres nuværende XBA og MBA serier, er med balanced armature, og der er ikke rigtigt noget af interesse i hifiklassen så vidt jeg ved.
De fleste in-ear entusiaster kører dog også med nogle der er støbt til éns ører - de ligger typisk i prisklasser omkring 2000 og opefter.
Deres nuværende XBA og MBA serier, er med balanced armature, og der er ikke rigtigt noget af interesse i hifiklassen så vidt jeg ved.
De fleste in-ear entusiaster kører dog også med nogle der er støbt til éns ører - de ligger typisk i prisklasser omkring 2000 og opefter.
Den ser lækker ud men ville dog ønske de eller en af deres konkurrenter kunne lave en enhed som var ret tæt på kvaliteten på denne men til kraftig nedsat pris.
Jeg tror at der ville være et marked for en moderat pris sat "moderne" WAV "walkman" som kunne gengive minimum CD kvalitet (med de rette ørebøffer).
Med en pris på 9500 kr er den næppe "for folket", der er lidt snobberi over den pris faktisk...hvad mon det minder mig om?
:)
Jeg tror at der ville være et marked for en moderat pris sat "moderne" WAV "walkman" som kunne gengive minimum CD kvalitet (med de rette ørebøffer).
Med en pris på 9500 kr er den næppe "for folket", der er lidt snobberi over den pris faktisk...hvad mon det minder mig om?
:)
Til den pris burde den også kunne afspille kassettebånd og CD´er. En walkman, der ikke kan afspille sådan nogle medier, er ikke en "rigtig" walkman, men bare en fancy og dyr 0- og 1-tals afspiller.
Men det er da skønt at se andre formater end lige mp3 og wav.
Jeg tror, jeg nøjes med min indbygget afspiller i min smart telefon
Men det er da skønt at se andre formater end lige mp3 og wav.
Jeg tror, jeg nøjes med min indbygget afspiller i min smart telefon
Måske ikke det største marked for sådan et fedt produkt, mange kan nøjes med at afspille streamet justin bieber på deres smartphone med de høretelefoner som fulgte med i kassen.
Hvis jeg ofte var nødt til at flyve eller tage offentlig transport ville jeg sætte stor pris på at have god musik med i lommen.
Hvis jeg ofte var nødt til at flyve eller tage offentlig transport ville jeg sætte stor pris på at have god musik med i lommen.
Det er nu fedt at se at Sony tillader åbne formater som WAV, AIFF og endda FLAC.
Men jeg synes også stadigvæk det er for pebret en pris - med mindre den også kan optage i super god kvalitet i 96 khz eller sådan noget.
Men jeg synes også stadigvæk det er for pebret en pris - med mindre den også kan optage i super god kvalitet i 96 khz eller sådan noget.
tentakkelmonster (7) skrev:med mindre den også kan optage i super god kvalitet i 96 khz eller sådan noget.
Og så er den stadig for dyr ;)
Der findes masser af 'diktafoner' med 24bit/96Khz til under 4000,- - så ved faktisk ikke rigtig hvad SONY har gang i - udover et prestigeprodukt.
#8 Der er langt mere til lyd en ren opløsning.
Signal to noise er f.eks. en temmelig vigtig parameter, for hvor fedt er det med høj opløsning, hvis det er fyldt med støj pga. dårlige transistorer?
Netop af den grund skjuler HIFI klubben ofte signal to noise, fordi deres produkter simpelthen ikke er så gode som konkurrenternes.
Så DAC er altafgørende for kvaliteten og den koster kasse, at sammenligne på rent opløsning i lyden giver ikke mening, ikke engang når man sammenligner fonaprodukter.
Et onboard lydkort har en SNR på 95 og et godt soundblaster ligger på omkring de 120, som nok er smertegrænsen for HIFI, man skal over. ASUS Xonar Essence har en på ~125.
Højre er bedre.
Signal to noise er f.eks. en temmelig vigtig parameter, for hvor fedt er det med høj opløsning, hvis det er fyldt med støj pga. dårlige transistorer?
Netop af den grund skjuler HIFI klubben ofte signal to noise, fordi deres produkter simpelthen ikke er så gode som konkurrenternes.
Så DAC er altafgørende for kvaliteten og den koster kasse, at sammenligne på rent opløsning i lyden giver ikke mening, ikke engang når man sammenligner fonaprodukter.
Et onboard lydkort har en SNR på 95 og et godt soundblaster ligger på omkring de 120, som nok er smertegrænsen for HIFI, man skal over. ASUS Xonar Essence har en på ~125.
Højre er bedre.
Ud over design ser den da ikke ud til at have mange plusser i forhold til f.eks. en HiFiMan.
http://www.hometheaterhifi.com/portable-audio/port...
http://www.hometheaterhifi.com/portable-audio/port...
Denne er noget billigere, men ser nu også ud til at være en god afspiller :)
http://www.4sound.dk/studie/recordere/fiio-x5
http://www.4sound.dk/studie/recordere/fiio-x5
@ #9
Hvad mener du med det?
Mener du at den række af mærker de fører i HiFi-Klubben er dårligere end samtlige andre mærker der findes, eller hvordan skal det forståes?
Netop af den grund skjuler HIFI klubben ofte signal to noise, fordi deres produkter simpelthen ikke er så gode som konkurrenternes.
Hvad mener du med det?
Mener du at den række af mærker de fører i HiFi-Klubben er dårligere end samtlige andre mærker der findes, eller hvordan skal det forståes?
dingeling (4) skrev:En walkman, der ikke kan afspille sådan nogle medier, er ikke en "rigtig" walkman,
Jo, det er netop en rigtig Walkman. For Walkman er Sonys registrerede varemærke for en "bærbar musikafspiller".
At folk i 80'erne så fattede hat og bare kaldte alle bærbare kasettebånds-afspillere for Walkman, gør ikke at betegnelsen kun dækker over noget som kan afspille kasettebånd.
Tja den henvender sig i hvert fald ikke til mig.
For jeg kan ikke se formålet med, at gå ud og bruge så mange penge på en Walkman, når min Smartphone kan det samme.
Hvis nogen vil sige:
Men den understøtter ikke FLAC, AIFF osv.
Så lad mig sige:
Ja det har du ret i.
Men så vil jeg da hellere bruge penge på at købe en app som fx. PlayerPro, der understøtter de fleste formater, og stadigvæk bliver opgraderet med nye formater. Så hvorfor betale 9000 kr. for sådan en Walkman, når jeg for under 50 kr. kan få en Player, som kan stort set det samme?
Inden i dømmer mig:
Jeg har selv haft walkman, jeg kommer fra en tid, med kassettebånd og senere , og jeg kunne da godt finde på af nostalgi, at anskaffe mig en gammeldags walkman, som kan afspille kassettebånd. Men jeg vil sgu ikke bruge 9000 kr. på det :)
For jeg kan ikke se formålet med, at gå ud og bruge så mange penge på en Walkman, når min Smartphone kan det samme.
Hvis nogen vil sige:
Men den understøtter ikke FLAC, AIFF osv.
Så lad mig sige:
Ja det har du ret i.
Men så vil jeg da hellere bruge penge på at købe en app som fx. PlayerPro, der understøtter de fleste formater, og stadigvæk bliver opgraderet med nye formater. Så hvorfor betale 9000 kr. for sådan en Walkman, når jeg for under 50 kr. kan få en Player, som kan stort set det samme?
Inden i dømmer mig:
Jeg har selv haft walkman, jeg kommer fra en tid, med kassettebånd og senere , og jeg kunne da godt finde på af nostalgi, at anskaffe mig en gammeldags walkman, som kan afspille kassettebånd. Men jeg vil sgu ikke bruge 9000 kr. på det :)
#16
DA konverteren er den chip der spiller den absolut største rolle i gengivelse af digitalt indhold....
Jo bedre DAC (Digital to Analogue Converter) , jo bedre Analog kvalitet (forudsat at dine Analoge data er gemt så lossless som muligt i dine Digitale filer såsom WAV filer, FLAC filer m.v.)
En DAC er også den mest centrale element når vi snakker formater hvor der er kvalitets tab grundet komprimeringen såsom mp3 filer.
En mp3 fil (og andre formater med kvalitets tab) vil hurtigt nå en øvre grænse for den fysisk mulige lyd kvalitet af dens gengivelse.
Denne grænse nåes først langt senere for lossless formater. Grunden til at denne grænse stadig nås med lossless er at alt analogt indhold som digitaliseres ikke kan undgå at opnå et kvalitetstab/øvre grænse for kvaliteten...
DA konverteren er den chip der spiller den absolut største rolle i gengivelse af digitalt indhold....
Jo bedre DAC (Digital to Analogue Converter) , jo bedre Analog kvalitet (forudsat at dine Analoge data er gemt så lossless som muligt i dine Digitale filer såsom WAV filer, FLAC filer m.v.)
En DAC er også den mest centrale element når vi snakker formater hvor der er kvalitets tab grundet komprimeringen såsom mp3 filer.
En mp3 fil (og andre formater med kvalitets tab) vil hurtigt nå en øvre grænse for den fysisk mulige lyd kvalitet af dens gengivelse.
Denne grænse nåes først langt senere for lossless formater. Grunden til at denne grænse stadig nås med lossless er at alt analogt indhold som digitaliseres ikke kan undgå at opnå et kvalitetstab/øvre grænse for kvaliteten...
Enig. Og det er typisk den analoge side af converteren, samt de analoge dele af kredsløbet i den her slags ting som er det svage punkt.
F.eks. kan en for svag forstærker i udgangen resultere i, at der mangler bas og at "punch" i trommer forsvinder. Så selvom der er meget lidt støj, og skidtet måske måler rimeligt rigtigt i f.eks. en sinus-sweep test, så kan det stadigvæk lyde af helvede til. Soundblaster's lydkort er gode eksempler på disse problemer.
Digital-teknik er billigt at lave. Analoge kredsløb er dyre.
F.eks. kan en for svag forstærker i udgangen resultere i, at der mangler bas og at "punch" i trommer forsvinder. Så selvom der er meget lidt støj, og skidtet måske måler rimeligt rigtigt i f.eks. en sinus-sweep test, så kan det stadigvæk lyde af helvede til. Soundblaster's lydkort er gode eksempler på disse problemer.
Digital-teknik er billigt at lave. Analoge kredsløb er dyre.
-N- (9) skrev:#8 Der er langt mere til lyd en ren opløsning.
Signal to noise er f.eks. en temmelig vigtig parameter, for hvor fedt er det med høj opløsning, hvis det er fyldt med støj pga. dårlige transistorer?
Netop af den grund skjuler HIFI klubben ofte signal to noise, fordi deres produkter simpelthen ikke er så gode som konkurrenternes.
Så DAC er altafgørende for kvaliteten og den koster kasse, at sammenligne på rent opløsning i lyden giver ikke mening, ikke engang når man sammenligner fonaprodukter.
Et onboard lydkort har en SNR på 95 og et godt soundblaster ligger på omkring de 120, som nok er smertegrænsen for HIFI, man skal over. ASUS Xonar Essence har en på ~125.
Højre er bedre.
Jeg kan fortælle dig at mange lydkort (til semi/hel-proffessionel brug) bruger de samme konvertere fra enten AKM eller Crystal. Forskellen på en billig og en dyr konverter er forsvindende lille i det samlede billede, vi snakker ca. 100,- ;)
Jeg har f.eks. et med AKM-konvertere til ca. 800,- (2ind/ud). Samme model ADC/DAC har jeg set på et andet lydkort - men det koster ca 3.000,- - også 2ind/ud.
Men kigger man på clock-kredsløbet til konverteren, er der stor forskel, da det dyrere lydkort bruger en del komponenter på at få så lav clockjitter som muligt. Også i den analoge del er der forskel: Typen af OpAmps på mit kort koster ca. 5,-/stk. i løssalg. På det dyrere kort sidder en bedre type (bedre SNR, drift, offset osv.), der koster ca 13,- i løssalg.
Samlet komponentpris for det billige er ca. 250,- - det dyre ca 450,-. Alligevel ender det op i at være 4 gange dyrere i butikken - sådan er det bare med highend. Mit kort har ca. 110db i SNR, det dyre 113db, så det er ikke den store forskel. Frekvensgang er også stort set ens (+-1/2db 20-20KHz).
Jeg har læst forskellige tests af onboard lydkort, og bortset fra Audiofile løsninger, er der ingen onboard-lydkort der når meget mere end 90db i SNR. Dit ASUS-eksempel er for så vidt ok - bortset fra at de 124db SNR kun er under 1KHz. Ved 20KHz er SNR på de 'sædvanlige' 110db, hvilket er meget normalt for et godt lydkort monteret internt i en PC.
Din HiFi-klub-beskrivelse er hylemorsom :D (hvor har du lige det fra :O )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund