mboost-dp1

MotionDSP

CES: Nyt software forbedrer videokvalitet

- Via Technology Review - , redigeret af Net_Srak

På CES-messen vil firmaet MotionDSP præsentere et program til Windows-computere, der vil kunne forbedre kvaliteten af en video markant, udelukkende ud fra billedematerialet i videoen.

Modsat konceptet fra Washington University, der anvender fotografier til at forbedre video-materialet, så analyserer MotionDSP’s software billederne i den optagede video og bruger flere billeder til at skabe flere informationer til det endelige resultat.

Softwaren har fået navnet vReveal og kan bruges til at forbedre en video på flere forskellige områder. Det kan forbedre videoer, hvor der er ryk i f.eks. panoreringer, stabilisere rystede optagelser, lysne billeder, fjerne støj og pixelering, så videoen fremstår mere detaljeret.

Firmaet udviklede oprindeligt sine billedforbedringsalgoritmer til den amerikanske efterretningstjeneste CIA, men er altså nu kommet i et kommercielt produkt. vReveal kræver en kraftig computer, men kan også udnytte Nvidia-grafikkort via CUDA, hvilket øger hastigheden op til fem gange.

Du kan se flere demonstrationvideoer af vReveal her eller en præsentationsvideo her.





Gå til bund
Gravatar #1 - sisseck
7. jan. 2009 12:47
Er jeg den eneste der undre sig over hvor bilerne blev af til sidst i demo videoen?
Gravatar #2 - fastwrite1
7. jan. 2009 12:52
Hvorfor ikke bare gøre original inputtet bedre?
Gravatar #3 - Fyrsten
7. jan. 2009 12:52
...ja der er vist ikke rent mel i posen der :-)
Gravatar #4 - JensOle
7. jan. 2009 13:05
fastwrite1 (2) skrev:
Hvorfor ikke bare gøre original inputtet bedre?


I visse tilfælde vil det kræve en tidsmaskine, og så er det nemmere med en software løsning.
Gravatar #5 - sodhi
7. jan. 2009 13:09
"Unable to connect to database server", the newz.dk effect.
Gravatar #6 - knasknaz
7. jan. 2009 13:09
COMPUTER! ENHANCE!
Gravatar #7 - fl4f
7. jan. 2009 13:32
#2 hvad med tilfælde hvor det ikke er muligt ?
Gravatar #8 - zumo
7. jan. 2009 13:33
Er der nogen der ved hvor man kan finde programmet? Deres side er nede :(
Gravatar #9 - krainert
7. jan. 2009 13:48
Det lyder sgu spændende!
Jeg har før tænkt over muligheden for at optimere video lignende, og det er imponerende, at nogen har fået det til at fungere i praksis!
Gravatar #10 - Abech
7. jan. 2009 13:52
At forbedre en video's kvalitet er UMULIGT.
Det siger sig selv. Computeren kan jo ikke hive informationer frem som ikke eksisterer.

Det som dette software gør er at skanne videoen og gøre f.eks kanter skarpere, ikke mere detaljerede.
Gravatar #11 - zumo
7. jan. 2009 13:56
#10
Ikke helt. Den ser på de forrige frames og går ud fra at man kan se de samme objekter i mere end en frame. På den måde kan den tage højde for pixelering og foretage interpolering til en vis grænse. Som #1 bemærker virker det ikke altid lige godt, da små objekter i bevægelse kan blive opfattet som støj af algoritmen, og blive sorteret væk.
Gravatar #12 - JaPeX
7. jan. 2009 13:57
Abech (10) skrev:
At forbedre en video's kvalitet er UMULIGT.
Det siger sig selv. Computeren kan jo ikke hive informationer frem som ikke eksisterer.

Det som dette software gør er at skanne videoen og gøre f.eks kanter skarpere, ikke mere detaljerede.


Nu er deres side nede, men er pointen her netop ikke at man, så at sige, bruger informationer fra omkringliggende frames til at forbedre den nuværende, og på den måde opnår en markant forbedring?
Gravatar #13 - Graversen
7. jan. 2009 13:59
#10 ah sku vi nu æ' liiige

Creatives Crystalizer (X-fi) påståes at kunne forbedre lydkvaliteten af fx 192kbps .mp3 sang til at lyde bedre end CD kvalitet.
Og umidlbart er det lykkeds.

Eller hva med nye DVD afspillere som kan opskalere til FullHD, det er selfølgelig ikke i nærheden af Blu-ray kvalitet. Men det er stadig en forbedring i forhold til DVD kvaliteten. Ergo en forbedring i kvaliteten.

Så helt umuligt bør det ikke være.
Gravatar #14 - lennardg
7. jan. 2009 14:06
Hvis man f.eks i goe' gamle Photoshop kan forstørre et billede op 4x eller mere så ender man jo også med en masse pixels der "ikke var der" oprindeligt og det fungerer jo fint...
Gravatar #15 - illishar
7. jan. 2009 14:43
#13 Opskalering af en DVD er ikke nødvendigvis en synsmæssig forbedring. På LCD er det sandsynligvis en forbedring at tilpasse DVD'en til de givne antal pixels. Men rent teoretisk vil opskalering altid være en forringelse.

... med mindre at man da analyserer de omkringliggende frames og på den måde tilføjer detaljer! OH YEAH! Lidt synd at processen nærmest kræver en supercomputer.
Gravatar #16 - pQlsen
7. jan. 2009 14:56
her er et link til videoen for dem er for dovne til at følge kilden

Men tænker jo straks på break.com videoer og håber de vil køre alle deres utrolig dårlig kvalitets vids igennem det program xD
Gravatar #17 - over9000
7. jan. 2009 15:07
Selvom man kun et enkelt billede, kan man forbedre kvaliteten. Hvis man forestiller sig at man kan modelere objekter med færrere eller samme antal informationer end der er i billedet og disse objekter repræsenterer det optimale billede man vil opnå, så kan man lede efter objekter som matcher originalbilledet . Når man har fundet disse, kan man tegne originalobjekterne i en højere opløsning, og man har derved opnået en forbedring af kvaliteten.

Man har ikke fået flere informationer ved at gøre dette, men har fået repræsenteret dem på end anden og bedre måde.

Gravatar #18 - Casperdk
7. jan. 2009 15:07
Abech (10) skrev:
At forbedre en video's kvalitet er UMULIGT.
Det siger sig selv. Computeren kan jo ikke hive informationer frem som ikke eksisterer.

Det som dette software gør er at skanne videoen og gøre f.eks kanter skarpere, ikke mere detaljerede.


Jep, men mon ikke vi kan om 15-20 år få harddiske der har alt, ved alt og kan gøre alt :)
Gravatar #19 - myplacedk
7. jan. 2009 15:11
fastwrite1 (2) skrev:
Hvorfor ikke bare gøre original inputtet bedre?

Vælg et svar:

1) Nogle gang er originalen bare som den er.

2) Lav en original så god som mulig, forbedr den derefter så godt du kan i post.

3) Hvor investere i et dyrt kamera, hvis man blot kan bruge hvad man har, og sige "computer, enhance!" bagefter, og få noget som (for målgruppen) ser lige så godt ud?

Der er mange måder at forbedre kvaliteten på. Dem som ligger efter optagelsestidspunktet skal man absolut ikke kimse af.
Gravatar #20 - mcgreed
7. jan. 2009 15:32
Jeg kan forstille mig at dette er til stor interesse for ordensmagten, når de skal indsamle beviser fra f.eks. folk som har optaget noget, da tit hvis der sker noget pludseligt, som f.eks. skyderi, så vil en der holder et kamera nok ikke lige holde den stille.
Gravatar #21 - RMJdk
7. jan. 2009 17:01
Bliver snart lige som i CSI at med et par muse klik går vi fra en mobil opløsning video af 128x128 til True HD Kvalitet :D Yeah
Gravatar #22 - Izaaq
7. jan. 2009 20:26
#1 #3
Det lader til at softwaren genkender samme objekt fra mange billeder og bruger den samlede mængde data til at genskabe en så højtopløst gengivelse af samme objekt, og så stykke videoen sammen igen.

Måske har de sat en option, der siger "benyt mindst 50 frames" til at genskabe den sidste stump af filmen, hvor bilerne kun suser kort forbi. Derved vil de være blevet filtreret ud af scenen.

#topic
Teknologien er ikke så ny endda. Men det er uhyre beregningstungt at lave ovenstående behandling af dataene. Nok derfor Nvidia har været inde over projektet, og de bruger med garanti GPU(en/erne) til at lave beregningerne med.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login