mboost-dp1
pocketnow
Skal ikke kunne sige hvornår de åbnede for det, det var ikke mit eget modem. Men var egentlig overbevist om at de havde åbnet for det for lang tid siden? Oh well :)Nej (47) skrev:Hmm jeg trodede først at TDC ville lukke op 1. Januar, men det er jo svært at vide, når ingen sætter lte telefoner til salg på det danske marked.
Der er klart en fremtid i det, men lige nu synes jeg det er unødvendige penge medmindre man virkelig har brug for hurtigere trådløst internet.
Du kan ikke selv vælge skrifttype i WP?kblood (49) skrev:Med en anden skrifttype kan tekst blive større. Prøv at se en liste over forskellige skrifttyper alle i størrelse 10, så vil du så at der er en ret stor forskel. Og skal man under størrelse 7 så er der nogen bestemte skrifttyper specielt til det, for at teksten er optimeret til at kunne vises i meget lav opløsning.
En SGSII synes jeg bliver for stor til nemt at betjene med en hånd uden at øge risikoen for at tabe den, og jeg vil nu ikke betegne mine hænder som små.kblood (49) skrev:En telefon skal kunne holdes og bruges i en hånd, og det kan man sagtens med en 4,3" skærm.
Magten (51) skrev:Der er klart en fremtid i det, men lige nu synes jeg det er unødvendige penge medmindre man virkelig har brug for hurtigere trådløst internet.
Det er ikke mit indtryk at vi får telefonerne billigere herhjemme, fordi de ikke understøtter LTE.
@ #51
Nu kan jeg som nævnt ikke sige noget med sikkerhed, da jeg ikke har haft en WP telefon i hændernen endnu.
Men når man tænker på hvor meget vægt Microsoft har lagt på at alt skal være ens, lige meget hvis telefon man får fingrene i. Så tror jeg ikke at det er til at gøre uden alt for mange krumspring (Kan man egentlig ændre andet end farverne på sine hubs?)
Du kan ikke selv vælge skrifttype i WP?
Nu kan jeg som nævnt ikke sige noget med sikkerhed, da jeg ikke har haft en WP telefon i hændernen endnu.
Men når man tænker på hvor meget vægt Microsoft har lagt på at alt skal være ens, lige meget hvis telefon man får fingrene i. Så tror jeg ikke at det er til at gøre uden alt for mange krumspring (Kan man egentlig ændre andet end farverne på sine hubs?)
Chewy (55) skrev:(Husk på at der startede med at blive spurgt indtil hvad synshæmmede havde af muligheder..)
Man behøver ikke at være synshæmmet for ikke at synes det er behageligt at læse en almindelig hjemmesides spalte bredde på en 3.7" skærm, der er 40 cm væk. Det kan jeg med min SGS2, selvom siden er i portræt, som jeg foretrækker den. 40-50 cm er afstanden fra mine øjne til telefonen, når jeg holder den naturligt.
Magten (51) skrev:Du kan ikke selv vælge skrifttype i WP?kblood (49) skrev:Med en anden skrifttype kan tekst blive større. Prøv at se en liste over forskellige skrifttyper alle i størrelse 10, så vil du så at der er en ret stor forskel. Og skal man under størrelse 7 så er der nogen bestemte skrifttyper specielt til det, for at teksten er optimeret til at kunne vises i meget lav opløsning.En SGSII synes jeg bliver for stor til nemt at betjene med en hånd uden at øge risikoen for at tabe den, og jeg vil nu ikke betegne mine hænder som små.kblood (49) skrev:En telefon skal kunne holdes og bruges i en hånd, og det kan man sagtens med en 4,3" skærm.
Lyder lidt øv hvis man hverken kan skifte skrifttype eller størrelse på WP, men det troede jeg nu heller ikke at man kunne. Som jeg skrev så ser det også noget underligt ud på Android, da mange apps bare bruger telefonens font til en del. Tja, jeg synes nu det så fint ud, men alle andre kunne jo se det med det samme og så det som en fejl :P
Jeg har da også tabt min SGS2 2 gange, men den kan jo så også holde til det. Hvis det var en iPhone, så havde dens skærm sikkert været smadret nu, den er jo ikke bygget i helt så fleksibelt materiale.
Jeg tabte nu min iPhone 4 adskillige gange på fliser, brosten osv.. Har endda tabt den fra en altan ned på altanen (beton) nedenunder (2,5 meter godt og vel).. Den havde et hak i 2 hjørner og ridser på bagsiden da jeg solgte den :)kblood (60) skrev:Jeg har da også tabt min SGS2 2 gange, men den kan jo så også holde til det. Hvis det var en iPhone, så havde dens skærm sikkert været smadret nu, den er jo ikke bygget i helt så fleksibelt materiale.
Hvorfor folk altid hentyder til iPhone som en telefon der går let i stykker forstår jeg ikke.. Men det kan godt være jeg bare har været heldig..
Magten (61) skrev:Jeg tabte nu min iPhone 4 adskillige gange på fliser, brosten osv.. Har endda tabt den fra en altan ned på altanen (beton) nedenunder (2,5 meter godt og vel).. Den havde et hak i 2 hjørner og ridser på bagsiden da jeg solgte den :)
Hvorfor folk altid hentyder til iPhone som en telefon der går let i stykker forstår jeg ikke.. Men det kan godt være jeg bare har været heldig..
Der er blevet tests hvor at iPhone4 får revner i skærmen noget nemmere når den bliver tabt end Galaxy S og Galaxy S2, og det er synes jeg nu er logisk nok når bagsiden på iPhone 4 også er at glas, og at omridset er af et ikke så fleksiblet materiale. En eller anden form for metal.
Og når de nu går efter design, så troede jeg at de samtidigt gik efter praktisk design, men bagsiden er glas er da uden tvivl en ekstra svaghed, specielt fordi den er så dyr at skifte.
#62
Jeg er ikke i tvivl om at glas er mere sårbart end plastik og hvad de andre nu bliver lavet i, det siger lidt sig selv.
Det var mere den generelle holdning om at iPhone 4's skærm/bagside går i stykker bare man kigger på den. Der skal altså en del til, og det kommer i den grad også an på hvordan den lander.
Jeg er ikke i tvivl om at glas er mere sårbart end plastik og hvad de andre nu bliver lavet i, det siger lidt sig selv.
Det var mere den generelle holdning om at iPhone 4's skærm/bagside går i stykker bare man kigger på den. Der skal altså en del til, og det kommer i den grad også an på hvordan den lander.
Det gælder om at opveje fordele og ulemper. Jeg synes ikke Apple lavede et dårligt valg med glas for og bag - det ser skide godt ud og man skal sgu være enten en klovn eller uheldig hvis det går i stykker.kblood (62) skrev:Og når de nu går efter design, så troede jeg at de samtidigt gik efter praktisk design
Magten (63) skrev:Det gælder om at opveje fordele og ulemper. Jeg synes ikke Apple lavede et dårligt valg med glas for og bag - det ser skide godt ud og man skal sgu være enten en klovn eller uheldig hvis det går i stykker.
Rent funktionsmæssigt er den (næsten) ubeskyttede glaskant ikke et hit.
Hvis iPhone glas har ligheder med almindeligt hærdet glas, så er kanterne af glasset langt mere skrøbelige, end selve glasfladen.
(jeg vil umiddelbart tro der er nogle ligheder, da mange billeder af glasskader på iPhones, viser at skaden er 'begyndt' i kanten. Men det er en antagelse)
På et hærdet glas kan du (stort set) hamre løs på glasfladen, men hvis du giver kanten et lille-bitte puf med hammeren, så siger glasset poof.
Glassets styrke kommer fra indbyggede spændinger opstået ved bratkøling. Disse spændinger 'slippes løs' ved en kantskade.
Så designet er hamrende flot, men (måske) ikke vanvittigt funktionelt. ;-)
Magten (63) skrev:#62
Jeg er ikke i tvivl om at glas er mere sårbart end plastik og hvad de andre nu bliver lavet i, det siger lidt sig selv.
Det var mere den generelle holdning om at iPhone 4's skærm/bagside går i stykker bare man kigger på den. Der skal altså en del til, og det kommer i den grad også an på hvordan den lander.
Det gælder om at opveje fordele og ulemper. Jeg synes ikke Apple lavede et dårligt valg med glas for og bag - det ser skide godt ud og man skal sgu være enten en klovn eller uheldig hvis det går i stykker.
Ja, men der ser jeg det lidt på samme måde med SGS2. Og så kan den rent faktisk holde til det hvis det skulle ske.
ISCS (66) skrev:Så kender jeg op til flere der enten er klovne eller uheldige...
Hvor mange kender rent faktisk ikke personligt en som har haft en iPhone 4 hvor glasset på bagsiden revnede? Nu kender jeg så også en pænt stor flok mennesker der alle har smart phones.
Men det virker bare for mig som om at den eneste grund til at man lavede bagsiden af glas er for at det skulle se fancy ud. Det ville da også se fancy ud hvis den hvis den var lavet i marmor, men det gør man da ikke. Bagsiden på en telefon bliver gerne varmere end forsiden, da batteriet gerne sidder der, og samtidigt ligger selve ARM chipsættet jo lige bag ved. Selve skærmen virker til at tage sig af varmen bedere, sikkert fordi det ikke opvarmes så let som det der er i batteriet.
Men enten så betyder dette at glasset enten svækkes med tiden, eller at det ihvertfald om vinteren oftest bliver noget skrøbeligt. Fordi det kan ikke holde til at gå fra lave til høje temperature, og det er hvad der sker hvis man går med den i frostvejr, og så sætter den i en oplader og spiller musik fra den. Det har der tidligere været en nyhed om at det fik bagsiden til at sprænge.
Det er lidt som da jeg havde en Nokia N93. Den var da lidt fancy at den var en slags mini computer, men som telefon var den da lort. Alting kunne gøres 4 gange hurtigere eller mere, på en rigtig telefon. Derfor bruge jeg også min HTC Hero som ren PDA agtig ting de første par måneder jeg havde den. Det giver jo ikke mening at have noget så upraktisk i mit hoved, medmindre det giver fordele af en eller anden slags.
Men nu er en telefons udseende så også pænt langt nede på listen over krav. Den måtte gerne have lysegrønne taster, hvis bare at det betød at de lyste i mørke og var gode at trykke på. Eller bare var gode at trykke på.
Jeg skal ikke kunne sige om de er det ene eller det andet. Jeg mener selv jeg mishandlede min iPhone lige lovlig meget, men glasset gik aldrig i stykker.ISCS (66) skrev:Magten (63) skrev:(...) man skal sgu være enten en klovn eller uheldig hvis det går i stykker
Så kender jeg op til flere der enten er klovne eller uheldige...
Men jeg kender mindst lige så mange med ødelagte Android telefoner som med iPhones. Hvad siger det? Ikke en skid andet end at folk er nogle idioter til at passe på deres ting.
kblood (67) skrev:Men enten så betyder dette at glasset enten svækkes med tiden, eller at det ihvertfald om vinteren oftest bliver noget skrøbeligt. Fordi det kan ikke holde til at gå fra lave til høje temperature, og det er hvad der sker hvis man går med den i frostvejr, og så sætter den i en oplader og spiller musik fra den. Det har der tidligere været en nyhed om at det fik bagsiden til at sprænge.
Jeg kunne godt tænke mig at se den nyhed..
kblood (49) skrev:
Lyder lidt øv hvis man hverken kan skifte skrifttype eller størrelse på WP, men det troede jeg nu heller ikke at man kunne. Som jeg skrev så ser det også noget underligt ud på Android, da mange apps bare bruger telefonens font til en del. Tja, jeg synes nu det så fint ud, men alle andre kunne jo se det med det samme og så det som en fejl :P
Det er imo ikke rigtig nødvendigt at skifte fonten ud på WP, når man har designet GUI'en med høj kontrast af font ifht. baggrund i alle sammenhænge.
Magten (68) skrev:Men jeg kender mindst lige så mange med ødelagte Android telefoner som med iPhones. Hvad siger det? Ikke en skid andet end at folk er nogle idioter til at passe på deres ting.
Det kommer jo også an på antallet med Android telefoner vs. iPhone. Samtidig kommer det også an på hvilken android telefon det er, fordi der er også visse android telefoner som i direkte hjernedødt designet.
Hvis vi søger på google med "iPhone broken glass" får vi næsten 20 millioner resultater.
Det samme med Galaxy (Som er flere telefoner og tablets enheder) ender vi på 1,5 million. Android søgning giver 2,34 millioner, hvor langt de fleste ser ud til at være apps (Til forskel fra Galaxy og iPhone søgningen).
Selvom det ikke altid giver det rigtige billede, så giver det stadig en ide om det. Samtidig så er min egen personlige erfaring, så er det ofte folk med 3G(S) eller 4'eren som brokker sig over de 500 kroner til en ny skærm (i min omgangskreds). Vi ved dog begge to godt at vi ikke kan bruge vores omgangskreds til en skid, men det 'farver' os alligevel :)
Desuden er der nyheder som for eksempel denne: LINK
Bllets (70) skrev:Hvis vi søger på google med "iPhone broken glass" får vi næsten 20 millioner resultater.
1.: iPhonen er langt mere påpulær end galaxy.
2.: iPhone problemer bliver hypet lige så meget som iPhonen. Søg på antenna gate (28 millioner res.), og spørg derefter iPhone ejere, om de i praksis har haft problemer med det. Jeg kender ingen, der har oplevet problemer med det.
Fjolle (72) skrev:Nu er netværket i DK også langt bedre end det er i USA...
Ikke alle steder. Desuden har de amerikanske anmeldere for det meste heller ikke haft problemer med mindre de har forsøgt at fremprovokere det.
Det er lidt som om folk tror at Apple telefoner skal være 100% fejlfri :-) Bare se på Galaxy S 2 Der er sgu nok at tage fat i, men det bliver ikke hypet.
Nej (73) skrev:Ikke alle steder. Desuden har de amerikanske anmeldere for det meste heller ikke haft problemer med mindre de har forsøgt at fremprovokere det.
Min kæreste har oplevet problemet her i Danmark på Telias netværk.
1.: iPhonen er langt mere populær end galaxy.
Samsung har overhalet Apple som den største smartphone producent. Samtidig siger du at iphone4 alene har solgt mere end hele Galaxy produktlinjen?
Bllets (74) skrev:Samsung har overhalet Apple som den største smartphone producent. Samtidig siger du at iphone4 alene har solgt mere end hele Galaxy produktlinjen?
Er det ikke lidt irrelevant, når man tænker på hvor mange problemer, den linie har haft, uden at du kan finde noget om det?
Nej (75) skrev:Er det ikke lidt irrelevant, når man tænker på hvor mange problemer, den linie har haft, uden at du kan finde noget om det?
Du kan da sagtens finde masser på nettet med problemer angående Galaxy produkter (Hint). Men nu handlede diskussionen om den fysiske holdbarheden på telefonen, mere specifikt om glasset på en iPhone4/4S går for let i stykker i forholds til dens konkurrenter, og ikke om problemer generelt.
Samtidig grunden til Apple bliver blæst mere op end andre, er at Apple selv blæser deres produkt mere op end nogen andre. "This changes everything. Again", virkelig?
Apple er selv skyld i de ris som de fik til deres egen røv.
Bllets (76) skrev:Men nu handlede diskussionen om den fysiske holdbarheden på telefonen, mere specifikt om glasset på en iPhone4/4S går for let i stykker i forholds til dens konkurrenter.
Ja, og mit indlæg handler om at Apple problemer hypes. Hvis folk kendte de mest almindelige fejl på SGS2, ville de måske lige tænke sig en ekstra gang om, inden de købte den.
Mega langsom GPS.
Pixel burn in pga. alimdelig brug.
Tab af lysstyrke.
Farvede tints i skærmene.
Lag.
Tilfældige reboots.
Ingen mikrofonlyd ved opkald.
Lav lydstyrke på telefonen.
Overophedning, der nedbryder skærmen og giver burn in hos folk, der spiller på telefonen.
Dårligt signal på wifi.
Det er ret almindelige ting på SGS 2 alene.
Nej (77) skrev:Bllets (76) skrev:Men nu handlede diskussionen om den fysiske holdbarheden på telefonen, mere specifikt om glasset på en iPhone4/4S går for let i stykker i forholds til dens konkurrenter.
Ja, og mit indlæg handler om at Apple problemer hypes. Hvis folk kendte de mest almindelige fejl på SGS2, ville de måske lige tænke sig en ekstra gang om, inden de købte den.
Som jeg svarede på i mit edit. Apple egen skyld, hvilket er grundlaget til det meste fra Apple bliver overhyped. Det ændrer dog ikke på at der rent faktisk kan være et problem, og som det virker til baseret på alt det jeg har læst og set. Som for eksempel http://www.mobilemag.com/2010/11/10/iphone-4-is-th...
Bllets (78) skrev:Ja, og mit indlæg handler om at Apple problemer hypes. Hvis folk kendte de mest almindelige fejl på SGS2, ville de måske lige tænke sig en ekstra gang om, inden de købte den.
Som jeg svarede på i mit edit. Apple egen skyld, hvilket er grundlaget til det meste fra Apple bliver overhyped. Det ændrer dog ikke på at der rent faktisk kan være et problem, og som det virker til baseret på alt det jeg har læst og set. Som for eksempel http://www.mobilemag.com/2010/11/10/iphone-4-is-th... [/quote]
Og som du kan se ligger der andre ret tæt på..
Jeg kan ærlig talt ikke tage antal resultater på en Google søgning seriøst som kilde til hvor mange iPhones går i stykker.Bllets (70) skrev:Hvis vi søger på google med "iPhone broken glass" får vi næsten 20 millioner resultater.
Hvor mange Galaxy telefoner er der solgt i forhold til iPhones?Bllets (70) skrev:Det samme med Galaxy (Som er flere telefoner og tablets enheder) ender vi på 1,5 million.
Really? En undersøgelse fra et firma der lever af at sælge forsikringer til de her enheder? :)Bllets (70) skrev:Desuden er der nyheder som for eksempel denne: LINK
Og 82% større risiko end iPhone 3G.. Det siger jo intet om antallet..
Jeg havde flere steder i København problemer med det på 3 og TDC's netværk. Værst var det på mit stamværtshus ved Jorcks Passage ^^Nej (71) skrev:Jeg kender ingen, der har oplevet problemer med det.
Jeg forstår ikke helt hvorfor folk forventer at glas holder lige så godt eller bedre end plastik?Bllets (76) skrev:Men nu handlede diskussionen om den fysiske holdbarheden på telefonen, mere specifikt om glasset på en iPhone4/4S går for let i stykker i forholds til dens konkurrenter.
Nej (79) skrev:Og som du kan se ligger der andre ret tæt på..
Og det er sjovt nok også producenter, der fortrinsvist laver telefoner af glas og metal.
Magten (80) skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor folk forventer at glas holder lige så godt eller bedre end plastik?
Og plastik holder bedre. Men skal det holde til det, der får glasset til at smadre, så kommer det alligevel til at ligne lort.
XorpiZ (83) skrev:Nokia er uenige med dig på det punkt. :)
Det kan godt være, men det er de Nokia'er, jeg har haft ikke ;)
Og i modsætning til glasset på en iPhone, har jeg ikke kunnet skifte det beskadigede plastik på dem.
XorpiZ (85) skrev:Den er farvet hele vejen igennem, så selvom du skulle ridse den, så kan man ikke se det (på farven).
Synes du ikke at skrammet plastik er grimt, da? Og i øvrigt har jeg tabt min SGS 2 (af gennemfarvet polykarbonat, ligesom lumia 800) 1 gang. Det gav hvide pletter fordi den tog farve af støv fra flisen. Dem kan jeg ikke komme af med uden at file yderligere i den, og det er en del af det plastik, der holder telefonens bundkort, så jeg kan heller ikke skifte det.
XorpiZ (87) skrev:Kun hvis man kan se det. Ellers er det jo ligegyldigt.
Det kommer til at være ret tydeligt med den matte overfladebehandling på lumia 800.
Yep.
Men jeg vil købe mine telefoner efter hvordan de er og ikke hvad, der kan ske med dem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polycarbonate#Properties_and_processing skrev:Polycarbonate is a very durable material. Although it has high impact-resistance, it has low scratch-resistance
Men jeg vil købe mine telefoner efter hvordan de er og ikke hvad, der kan ske med dem.
Da jeg havde en nokia 3210 var prisen for en original bagside 250 kr. Det er ikke ret meget mindre end hvad en ny bagside til en iPhone koster. Til gengæld gik de aldrig i stykker og de var lige så grimme, som de var solide.
XorpiZ (91) skrev:#90
Dét kan jeg kun være enig i. Jeg kender ikke nogen, der ejer en telefon, der er som ny.
Det er min.
XorpiZ (96) skrev:LinguaIgnota (94) skrev:XorpiZ (91) skrev:#90
Dét kan jeg kun være enig i. Jeg kender ikke nogen, der ejer en telefon, der er som ny.
Det er min.
Har du lige købt den her til morgen da?
Han har haft den siden den kom. Men hvis man ikke ligefrem taber eller slår den ind i noget eller skraber den mod noget hårdt, så er glas og stål jo ikke særligt modtageligt for ridser i forhold til plastik, i sært polykarbonat. SGS2'en bliver hurtigt lidt mat i det på de flader, der rør bordet, når man lægger den fra sig.
Nej (97) skrev:Men hvis man ikke ligefrem taber eller slår den ind i noget eller skraber den mod noget hårdt, så er glas og stål jo ikke særligt modtageligt for ridser i forhold til plastik, i sært polykarbonat.
Skærme, der er dækket med glas, får masser af lommeridser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund