mboost-dp1

unknown

CERN laver anti-stof

- Via Financial Times -

De glade forskere i Geneve har lavet en anti-stof-fabrik. De har fremstillet 50.000 anti-hydrogen-atomer, som de skal måle på. Der er stadig et langt stykke vej til Star Treks warp drive, men det her er måske det første lille skridt.





Gå til bund
Gravatar #1 - StrYbeR_
20. sep. 2002 09:03
Årh hvad lyder... sygt, men nu har jeg aldrig set Star Treks, så jeg aner ikke hvad det er!... men okay da, det er da godt for dem :)
Gravatar #2 - annoia
20. sep. 2002 09:10
At man har lavet anti-stof atomer er ikke nogen nyhed... Det er mængden tilgengæld, som er den største nogen sinde.
Gravatar #3 - Pr0nking
20. sep. 2002 09:13
Ja, den største mænge kunstigt produceret.
Man ved, at da jorden "opstod" var der lige mængder stof og antistof...spørgsmåler er bare, hvor det blev af ??
Gravatar #4 - Zero
20. sep. 2002 09:15
#3

Logisk konklusion.. Stof + Antistof = Jord.

Nå ikke :)
Gravatar #5 - Ordneren
20. sep. 2002 09:18
#3 - Har man lidt storhedsvandvid på jordens vegne? ;)
Gravatar #6 - Pr0nking
20. sep. 2002 09:20
havde i nu læst artiklen, så var i ikke kommet med disse udtalelser!


"We are also asking the related question: 'where has all the antimatter gone?' Today our universe appears to consist entirely of matter but we know that equal amounts of matter and antimatter were created in the Big Bang." (fra artiklen)
Gravatar #7 - BurningShadow
20. sep. 2002 09:29
#3
Okkkk nej, på det tidspunkt var langt det meste allerede væk. Du skulle prøve at læse ”De første tre minutter” det giver lidt mere information om hvornår antistoffet ”forsvandt”
Gravatar #8 - _SID_
20. sep. 2002 09:34
gad vide hvor mange gange deres teknikere/ingenører har råbt "I JUST CANT GIVE IT ANYMORE"
:)
Gravatar #9 - trekster
20. sep. 2002 10:45
#8
LOL, eller:
WE CAN'T CHANGE THE LAWS OF PHYSICS!
Gravatar #10 - Hektor
20. sep. 2002 10:55
#9 trekster:
Fire that incompetent smuck and get me someone who can.
Gravatar #11 - bnm
20. sep. 2002 10:56
hvis man erstatter "jorden" med "universet" i pr0nking's poster giver det meget mere mening :)
Gravatar #12 - Uranium_Deer
20. sep. 2002 11:00
logisk konklution: stof + antistof = ingenting
Jeg læste om nogen der var i gang med at lave en antistof generator for omkring et halvt år siden... spændene læsning faktisk. Jeg læste så i samme sammenhæng at hvis et menneske af stof rørte et menneske af antistof ville der komme en explosion (hvis det skal være helt rigtigt er det egentlig bare en energi udløsning, hvor stoffet og antistoffet opløser hinanden) på noget i retningen af en 100000 megatons atombombe :P
Gravatar #13 - Hektor
20. sep. 2002 11:15


#12 Uranium_Deer:
Vi kan nemt regne effekten ud:
Antagelse: begge personer vejer 75 kg.

Stof-masse: 150 kg

E = MC^2

E = 150.000 x C^2
E = 13,481,327,681,052,264,600,000 joule
E = 13,48 x 10^21 joule

Nu skal du bare finde ud af, hvor meget energi, der udløses af en atombombe.

[edit]
http://hypertextbook.com/facts/2000/MuhammadKaleem...
"In international standard units (SI), one ton of TNT is equal to 4.184 x 10^9 joule (J)."

13,48 x 10^21 joule / (4.184 x 10^9 joule/ton) = 3.222.114.646.523 ton = 3,222 x 10^6 megaton

#17 burningShadow:
Nej, jeg har fandme ikke noget liv!
[/edit]
Gravatar #14 - Vipereus
20. sep. 2002 11:54
<STRONG>Hektor:</STRONG>
"Vi kan nemt regne effekten ud:"
*Host*..Få et liv.. *host*... Nørd! *host* ;-)

Quake is like sex..
Singleplayer is fun but multiplayer is better!
Gravatar #15 - Hektor
20. sep. 2002 11:58
#14 Vipereus:
*host* blow me *host*

Ligesom i gamle dage.
Gravatar #16 - Vipereus
20. sep. 2002 12:02
ROFL....

Jeg havde nær skræmt en af mine erhvervskunder, da jeg kom til at grine ukontrolleret i mit headset.. =))
Gravatar #17 - BurningShadow
20. sep. 2002 12:09
#14
Hvis han ikke havde haft et liv, så havde han benyttet en værdi for c, med en håndfuld decimaler.
Hvad kan vi så udlede af det? Hektor har et liv!
Gravatar #18 - ns
20. sep. 2002 13:17
Jeg har desværre aldrig set Star Trek, så hvad er et warp drive?
Gravatar #19 - plexus2k
20. sep. 2002 13:49
hmm, der er en der har skrevet nogle teorier ned omkring hvordan warp drive virker på:

http://www.physicsguy.com/subphys/SubspacePhysics....
Gravatar #20 - duck-1
20. sep. 2002 13:50
hektor, jeg syntes det er i orden du kunne/gad regne det ud.. jeg havde nok gået kold efter de 2 X 75Kg

bortset fra det... er antistof i familie med Anti pasta ??
Gravatar #21 - Kisbye
20. sep. 2002 14:56
Warp 5.... Engage!!!
Gravatar #22 - Cyrack
20. sep. 2002 15:11
#13 Hektor
Teoretisk set burde der jo ikke komme noget energi ud af det, for hvis der gør har du fået energi til at opstå af ingenting!!!
Forskerne laver stoffet ud af intet og derfor kan summen af de to stoffer heller ikke resultere i energi (en eller anden fysikfreak kan sikkert nævne hvilken af termodynamikkens love jeg tænker på)

Ret mig hvis jeg tager fejl.....

//ZyBo[SE]
Gravatar #23 - BurningShadow
20. sep. 2002 15:21
#22
De laver det sq da ikke ud af intet!!!! Hvordan f***** skulle det være muligt????
Et atom har en energi. Et antiatom (som det faktisk ikke hedder) har en energi.
Den energi der udløses er summen af de to førnævntes energier.
Gravatar #24 - annoia
20. sep. 2002 15:28
E = MC^2

E = 150.000 x C^2

Hovhov! Kilogram er en SI-enhed, ikke gram.
Gravatar #25 - annoia
20. sep. 2002 15:28
Ooog. ovenstående er så tiltænkt Hektor.
Gravatar #26 - Cyrack
20. sep. 2002 15:52
#23
Jeg ved ikke hvordan de har lavet antistof i dette tilfælde men normalt når antistof opstår spontant (hvilket det bla. gør nær begivenhedshorisonten ved sorte huller, det får dem til at fordampe, men det er en helt anden historie) fremkommer der stof og antistof, normalt kollidere antistoffet med stof og begge dele forsvinder....
Jeg kunne forestille mig at de har frembragt antistoffet på samme måde her, under ekstreme omstændigheder og isoleret antistoffet med et kraftigt magnetfelt.
Problemet er at hvis der opstår energi ved kollisionen vil universet hurtigt blive overophedet pga. antistof og stof opstår spontant i det meste af universet, hvis denne energifrembringelse forekommer over mange milliarder af år vil energitætheden i universet stige og desuden vil indtil flere love om fysikken i verdnen blive ødelagt.

//ZyBo[SE]
Gravatar #27 - Net-Meister
20. sep. 2002 15:54
Kirk: Set it to warp 5!
ka-aller-huske-hans-navn: But captain... it wont hold!
KirK: Set it to warp 5 dammit!
Gravatar #28 - slet
20. sep. 2002 16:59
#22
Du har ret.. I følge Termodynamikkens Anden Hovedsætning kan der ikke fremkomme mere energi en der bliver tilført..
På den anden side er energi UDELUKKENDE noget vi mennesker på jorden bruger, fordi vi ikke kan beskrive det vi opserverer på anden måde.. Hvis vi får besøg fra Mars, ville de ikke kunne forstå hvis sagde energi til dem (hvis de nu kunne dansk:) )

Faktisk er der kun en bestemt energi mængde på jorden.. Og der vil ikke pludselig komme mere til.. Og det vil aldrig blive brugt op.. Det vil blot blive lavet til mindre tilgængeligt energi i form af varme!

Kan i gætte hvilken bog jeg har læst? :)
Gravatar #29 - Gnuster
21. sep. 2002 09:38
er fidusen ikke at den process der ligger bag skabelsen af antistoffet faktisk giver den energi? Magnetfelter i den styrke der er ved sorte huller indeholder jo særdeles store energipotentialer.
Gravatar #30 - baal
21. sep. 2002 11:53
Man kan godt få energi af intet, blot man skynder sig at aflevere det igen. Se blot på 'Quantum tunnel' effekten.

Fuck termodynamikkens love, vi som har studeret kvantemekanik ved at de er unøjagtige og derterministiske.
Gravatar #31 - XjaW
21. sep. 2002 15:34
fidusen ved engeridladningen er at der er meget energi 'stored' i hver atom, og det er der den store energimænge kommer fra.. lissom i fission og fusion.
Ganske elementært kernefysik.
Gravatar #32 - baal
21. sep. 2002 19:47
#28: Jumbobog?
Gravatar #33 - Dreadnought
21. sep. 2002 23:16
http://www.nature.com/nsu/020916/020916-7.html

Den oprindelige artikel. Beskriver tingene lidt bedre.
Gravatar #34 - nazgaria
4. jan. 2005 08:19
hey er der ikk en der vil være så venlig at sende lidt info om antistof til mig?? skal nemlig lave en opgave om det....
Gravatar #35 - BurningShadow
4. jan. 2005 09:51
#34

Se her . Det ville være hurtigere end at grave en over to år gammel tråd frem, og så risikere du ikke at en eller anden fortæller dig, at du er en nar.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login