mboost-dp1
unknown
Når ja, men msn har jo også cencur, prøv at skriv download.php til en ven, og bagefter skriv download.asp/html :P
...men hvis man tegner et par tegninger går alle amok...
Hvad kan vi så bruge ytringsfrihed til?
Well det var et sidespring.
Det er jo komplet åndssvagt at de vil censurere på den måde. På et eller andet tidspunkt springer bylden og så kommer det lige tilbage i hovedet på magthaverne, når folket i Kina vælger at slå igen.
Hvad kan vi så bruge ytringsfrihed til?
Well det var et sidespring.
Det er jo komplet åndssvagt at de vil censurere på den måde. På et eller andet tidspunkt springer bylden og så kommer det lige tilbage i hovedet på magthaverne, når folket i Kina vælger at slå igen.
Jep. Takket være de fantastiske terrorlove der er indført for at forebygge et problem der ikke findes.
Regeringen i Kina undskylder deres jerngreb med at der er 42 etnisk/religiøse fraktioner i Kina, hvilket gør at de mener de skal bruge stærke midler for at holde ro og orden.
Når man ser bort fra statens kontrolsyge, så må man indrømme at regeringen gør et ret godt job mht. økonomien.
Regeringen i Kina undskylder deres jerngreb med at der er 42 etnisk/religiøse fraktioner i Kina, hvilket gør at de mener de skal bruge stærke midler for at holde ro og orden.
Når man ser bort fra statens kontrolsyge, så må man indrømme at regeringen gør et ret godt job mht. økonomien.
IMHO er det sindssygt hvad der sker dernede...
Hvis ikke det var fordi landet var så stort, og producerede så mange ting til vesten, tror jeg nok der var sket nogle sanktioner og kommet et større internationalt pres på dem...
http://leech.dk/googlecensur.jpg
http://leech.dk/googleoriginal.jpg
Check dette - hvis nogen er i tvivl, er der tale om en søgning på Den himmelske freds plads, hvor mange tusinde kinesere demonstrerede imod regeringen, som valgte at stopppe demonstrationen ved at skyde dem ned... http://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_prot...
Det "sjove" er, at der rent faktisk ikke er nogen i kina der ved at det er sket - jeg kender flere der har talt om det med kinesiske udvekslingsstuderende, der aldrig havde hørt det mindste rygte om massakren i 1989, og som i starten ikke troede på det! Desuden aner de ikke hvor stærk en censur de er underlagt, men tror blot at ting bliver filtreret får at skåne dem for vestens løgne...
Hvis ikke det var fordi landet var så stort, og producerede så mange ting til vesten, tror jeg nok der var sket nogle sanktioner og kommet et større internationalt pres på dem...
http://leech.dk/googlecensur.jpg
http://leech.dk/googleoriginal.jpg
Check dette - hvis nogen er i tvivl, er der tale om en søgning på Den himmelske freds plads, hvor mange tusinde kinesere demonstrerede imod regeringen, som valgte at stopppe demonstrationen ved at skyde dem ned... http://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Square_prot...
Det "sjove" er, at der rent faktisk ikke er nogen i kina der ved at det er sket - jeg kender flere der har talt om det med kinesiske udvekslingsstuderende, der aldrig havde hørt det mindste rygte om massakren i 1989, og som i starten ikke troede på det! Desuden aner de ikke hvor stærk en censur de er underlagt, men tror blot at ting bliver filtreret får at skåne dem for vestens løgne...
Har svært ved at blive oprørt over at den Kinesiske regering censurerer.
Det er jo ikke noget nyt, og selvfølgelig vil de ikke begrænse sig til et enkelt medie.
Om jeg så er enig i om det de gør er rigtigt er vel egentlig irrelevant, lige nu.
Det vigitgste er at der på længere sigt bliver arbejdet imod et mere demokratisk Kina, selvom det godt kan tage nogle år endnu.
Min mening er dog at det er kun de svage der udøver vold og censur, da det er deres eneste middel til at beholde magten.
Og først den dag det kinesiske folk finder ud af det, vil der være et demokratisk og ucensureret Kina.
Det er jo ikke noget nyt, og selvfølgelig vil de ikke begrænse sig til et enkelt medie.
Om jeg så er enig i om det de gør er rigtigt er vel egentlig irrelevant, lige nu.
Det vigitgste er at der på længere sigt bliver arbejdet imod et mere demokratisk Kina, selvom det godt kan tage nogle år endnu.
Min mening er dog at det er kun de svage der udøver vold og censur, da det er deres eneste middel til at beholde magten.
Og først den dag det kinesiske folk finder ud af det, vil der være et demokratisk og ucensureret Kina.
#7 Det tror jeg faktisk de har ret i. At de holder befolkningen i et jerngreb, er helt sikkert med til at holde etniske konflikter i ave. Det retfærdidgør selvfølgelig ikke deres indgreb, men jeg er sikker på, at uden disse regulationer ville de være nødsaget til at finde andre måder at forhindre voldsomme konflikter i stil med dem vi så i Jugoslavien.
#10 men friheden vil altid stå over alle andre ting som stabilitet og tryghed.
For den er en forudsætning for, at disse kan lykkes fuldt ud. Kina skaber falsk tryghed og falsk stabilitet ved at holde deres befolkning i en tilstand hvor de ikke er i stand til selvstændigt at tage stilling
For den er en forudsætning for, at disse kan lykkes fuldt ud. Kina skaber falsk tryghed og falsk stabilitet ved at holde deres befolkning i en tilstand hvor de ikke er i stand til selvstændigt at tage stilling
#10
Men er det ikke mere et spørgsmål om at landet så er for stort ? Man kan da på ingen måde retfærdigøre at undertrykke et folk, i Yugoslavien var der jo flere nationaliter som burde være selvstændige der var slået sammen under et land, det kommer aldrig til at fungere i længden, og det er bedre at få problemet løst hurtigt fremfor at skubbe det foran sig så længe som muligt, for man vil kun øge spændingen.
Men er det ikke mere et spørgsmål om at landet så er for stort ? Man kan da på ingen måde retfærdigøre at undertrykke et folk, i Yugoslavien var der jo flere nationaliter som burde være selvstændige der var slået sammen under et land, det kommer aldrig til at fungere i længden, og det er bedre at få problemet løst hurtigt fremfor at skubbe det foran sig så længe som muligt, for man vil kun øge spændingen.
Det går aldrig at undertrykke et mindretal, de får nok ikke samme tilstande som i Jugoslavien, men det giver dem ikke ret til at gøre det.
Og vi snakker ikke kun Kina internt, de har jo besat Tibet som er et anerkendt land og betragter Taiwan som en oprørsprovins som de helst gerne ville bombe i smadder for at bringe dem retur under regeringens "beskyttende" vinger.
Og vi snakker ikke kun Kina internt, de har jo besat Tibet som er et anerkendt land og betragter Taiwan som en oprørsprovins som de helst gerne ville bombe i smadder for at bringe dem retur under regeringens "beskyttende" vinger.
Hmm skal man skrive noget mere en bare domain/download.php eller gallery.php, kan slet ikke få det til at blive filtreret fra.
Er jeg så i fare!?!? :'(
Er jeg så i fare!?!? :'(
Det værste er nu - efter min mening - at IOC støtter den kinesiske censur ved at give dem OL-værtsskabet i 2008. Hvordan kan de gamle nisser i IOC tilbyde OL til et land, hvor censur og undertrykkelse i den grad præger dagsordenen? Og hvad med TV-billederne fra legene - hvor meget vil de blive censureret? Hvordan bliver pressens arbejdsbetingelser ved OL i Beijing?
Måske skal svaret for IOC's beslutning findes "under bordet". (læs: bestikkelse)
Det bliver interessant at se, om sportsudøvere vælger at boycutte legene på grund af Kina's undertrykkende og censurerende ledelsestil.
Jeg frygter det værste for OL 2008 i Beijing.
Måske skal svaret for IOC's beslutning findes "under bordet". (læs: bestikkelse)
Det bliver interessant at se, om sportsudøvere vælger at boycutte legene på grund af Kina's undertrykkende og censurerende ledelsestil.
Jeg frygter det værste for OL 2008 i Beijing.
#16 Nu ved jeg ikke præcist hvordan censuren fungerer på MSN, men hensynet eller årsagen til den, er da irrelevant? Censur bygger på at forhindre kommunikation, med den formodning om at kommunikationen vil forårsage fare. Men ligegyldig hvilken fare den prøver at forhindre, så vil den jo begrænse friheden for dem der kommunikerer alligevel.
Inden folk bliver alt for hellige saa skal man lige huske at der er censur paa newz.dk
Proev at skrive noget anti Microsoft og se hvor hurtigt du bliver ratet flamebait. Jeg ved godt at det ikke er newz.dk der goer det, men det fejler aldrig. En eller ander bliver fornaermet og straks er man irelevant, eller flamebait.
Proev at skrive noget anti Microsoft og se hvor hurtigt du bliver ratet flamebait. Jeg ved godt at det ikke er newz.dk der goer det, men det fejler aldrig. En eller ander bliver fornaermet og straks er man irelevant, eller flamebait.
#21 Det er heller ikke rating systemet der er noget i vejen med. Det er den maade folk bruger det paa. Folk tager ikke hensyn til om indlaeget er relevant eller ej, men man bliver ratet irelevant, eller flaimbait hvis folk ikke er enige. Det er foerste skridt paa vejen til censur.
Hvis man kommer med argumentation for sin holdning er det vel ikke irelevant.
Se blodt mit indlaeg 20 der er allerede 2 andre end dig der har doemt det irelevant, og en flaimbait. Maaske fordi de foelte sig ramt?
Ham der ratede mig flaimbait ratede dit indlaeg relevant. Emnet er det samme saa vi burde faa samme rating, men det var i virkeligheden ikke emnet, men min holdning der stoedte ham.
Censur kommer ikke paa en gang. Det kommer snigende over tid. Foerst bliver det upassende at udtrykke en bestemt holdning, senere bliver det forbudt.
Hvis man kommer med argumentation for sin holdning er det vel ikke irelevant.
Se blodt mit indlaeg 20 der er allerede 2 andre end dig der har doemt det irelevant, og en flaimbait. Maaske fordi de foelte sig ramt?
Ham der ratede mig flaimbait ratede dit indlaeg relevant. Emnet er det samme saa vi burde faa samme rating, men det var i virkeligheden ikke emnet, men min holdning der stoedte ham.
Censur kommer ikke paa en gang. Det kommer snigende over tid. Foerst bliver det upassende at udtrykke en bestemt holdning, senere bliver det forbudt.
#22
Gentag efter mig: Ratingsystemet har absolut INTET med censur at gøre.
Jeg har endnu ikke oplevet problemer med folk der stemmer som du beskriver - men det gør ikke dit indlæg mindre irrelevant.
Hvis vi begge snakker om det samme emne og jeg giver faktuelt forkerte informationer og skriver en masse lort, vil du så kalde min post for relevant? JEg ville ikke.
Og hey - hvilke holdninger er upassende at udtrykke på newz.dk? Hver gang der er diskussioner igang flyver det da frem og tilbage med alt muligt? Det virker da ikke som om der er nogen speciel holdning som alle er enige om at hade?
Gentag efter mig: Ratingsystemet har absolut INTET med censur at gøre.
Jeg har endnu ikke oplevet problemer med folk der stemmer som du beskriver - men det gør ikke dit indlæg mindre irrelevant.
Hvis vi begge snakker om det samme emne og jeg giver faktuelt forkerte informationer og skriver en masse lort, vil du så kalde min post for relevant? JEg ville ikke.
Og hey - hvilke holdninger er upassende at udtrykke på newz.dk? Hver gang der er diskussioner igang flyver det da frem og tilbage med alt muligt? Det virker da ikke som om der er nogen speciel holdning som alle er enige om at hade?
#11 og #12
Jeg er overhoved ikke uenig med jer. Jeg argumenterer udelukkende for at de kinesiske myndigheders begrundelse ikke er helt hen i vejret, da kulturelle konflinkter meget vel kan blive realiteten i Kina. Det har de jo haft i tusinder af år før landet blev samlet i 1949. Det minder faktisk meget om Jugoslavien, der også først oplevede etniske konflinkter efter at Titos version af kommunismen døde sammen med manden selv.
Selvfølgelig er der mange andre løsninger, og flere af dem er sandsynlivis bedre end den løsning som de bruger i Kina.
#24
Hvad definerer du for værende terrororganisationer? Hvorfor anser du FARC og PFLP for at være terrororganisationer? Hvad adskiller dem fra andre organisationer som også bruger våben til at bekæmpe et undertrykkende styre?
#22
Er rating systemet, ikke bare fri debat?
Du bliver jo ikke smidt ud af newz, fordi du skriver noget, som nogle eventuelt måtte måtte anse for værende irrelevant?
Jeg er overhoved ikke uenig med jer. Jeg argumenterer udelukkende for at de kinesiske myndigheders begrundelse ikke er helt hen i vejret, da kulturelle konflinkter meget vel kan blive realiteten i Kina. Det har de jo haft i tusinder af år før landet blev samlet i 1949. Det minder faktisk meget om Jugoslavien, der også først oplevede etniske konflinkter efter at Titos version af kommunismen døde sammen med manden selv.
Selvfølgelig er der mange andre løsninger, og flere af dem er sandsynlivis bedre end den løsning som de bruger i Kina.
#24
Hvad definerer du for værende terrororganisationer? Hvorfor anser du FARC og PFLP for at være terrororganisationer? Hvad adskiller dem fra andre organisationer som også bruger våben til at bekæmpe et undertrykkende styre?
#22
Er rating systemet, ikke bare fri debat?
Du bliver jo ikke smidt ud af newz, fordi du skriver noget, som nogle eventuelt måtte måtte anse for værende irrelevant?
Eiffel:
Du har tydeligvis misforstået begrebet censur.
Newz.dk er en privat hjemmeside som ingen er tvunget til at bruge. folkene bag newz kan egentlig gøre 100% hvad de vil med siden, herunder også bestemme hvilket indhold der skal være på den. Det kan godt være at det opfattes som censur, når nyheder om diverse ting bliver afvist, men der er IKKE tale om censur, da ingen andre end newz.dk selv er underlagt vores regler for godkendelser.
På samme måde med forumet, her forbeholder vi os retten til at fjerne hvad som helst. Ikke fordi vi vil censurere, men fordi vi er nødt til at følge lovgivningen (så må du diskutere i en anden tråd om denne opfordrer til censur), og fordi nogen somme tider kan lave en masse hærværk i forumet - så er vi nødt til at gribe ind.
(ovenstående har jeg blot pointeret, for at undgå at du hiver dette frem som næste argument, nu hvor du (forhåbentlig) har indset at et rating system ikke har noget med censur at gøre)
Ergo, vi har retten til at bestemme over vores ejendom. Det er denne ret som benyttes, når folk bag newz beslutter hvilket indhold som skal bringes. Censur er at ville bestemme over andres ejendom (i.e. indhold af medier osv), og andres kommunikation. hvis alle nyhedssites i danmark var underlagt samme regler for godkendelse af nyheder som der er her, ville det være censur...
Du har tydeligvis misforstået begrebet censur.
Newz.dk er en privat hjemmeside som ingen er tvunget til at bruge. folkene bag newz kan egentlig gøre 100% hvad de vil med siden, herunder også bestemme hvilket indhold der skal være på den. Det kan godt være at det opfattes som censur, når nyheder om diverse ting bliver afvist, men der er IKKE tale om censur, da ingen andre end newz.dk selv er underlagt vores regler for godkendelser.
På samme måde med forumet, her forbeholder vi os retten til at fjerne hvad som helst. Ikke fordi vi vil censurere, men fordi vi er nødt til at følge lovgivningen (så må du diskutere i en anden tråd om denne opfordrer til censur), og fordi nogen somme tider kan lave en masse hærværk i forumet - så er vi nødt til at gribe ind.
(ovenstående har jeg blot pointeret, for at undgå at du hiver dette frem som næste argument, nu hvor du (forhåbentlig) har indset at et rating system ikke har noget med censur at gøre)
Ergo, vi har retten til at bestemme over vores ejendom. Det er denne ret som benyttes, når folk bag newz beslutter hvilket indhold som skal bringes. Censur er at ville bestemme over andres ejendom (i.e. indhold af medier osv), og andres kommunikation. hvis alle nyhedssites i danmark var underlagt samme regler for godkendelse af nyheder som der er her, ville det være censur...
Men tænk hvis tiderne ikke er på vej mod mere demokrati, men mindre..? Hvad hvis overvågningssamfundet i kina laver skole, og en (korrupt?) større regering overtager modellen? jeg snakker om USA.. De er på vej den vej også.. 2 store supermagter som er diktatoriske, og vil bestemme hvad folk ved, og ikke ved..
Hvis det er rigtigt at unge kinsere intet ved om de ting der skete i 89, virker deres nyheds censur bedre på mennesker end G. Orwell nogensinde forudsagde.. :(
Vi skal fandeme ikke tro os for hellig.. i den vestlige verden har vi en meget stor ytringsfrihed, men den bliver mindre.. så udnyt den!
Hvis det er rigtigt at unge kinsere intet ved om de ting der skete i 89, virker deres nyheds censur bedre på mennesker end G. Orwell nogensinde forudsagde.. :(
Vi skal fandeme ikke tro os for hellig.. i den vestlige verden har vi en meget stor ytringsfrihed, men den bliver mindre.. så udnyt den!
#29 -
27. feb. 2006 09:08
"Politikerne kræver også, at alle mobiltelefoner skal registreres til den korrekte ejer med alle informationer. Mange er i dag registreret med pseudonymer og ufuldstændige data."
- hmmm, er man ikke i færd med at indføre dette i Danmark? http://www.stm.dk/publikationer/terrorpakke/index....
- hmmm, er man ikke i færd med at indføre dette i Danmark? http://www.stm.dk/publikationer/terrorpakke/index....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund