mboost-dp1
unknown
......"Dette vil resultere i en processor med en kapacitet på ca. 1 teraflop, hvilket er ca. 100 gang mere end en Pentium 4 ved 2,4Ghz."
Ja, og dengang MMX blev introduseret ...."kunne man afvikle grafik ca. 600 gange hurtigere end ellers."
*To See Is To Believe*
Ja, og dengang MMX blev introduseret ...."kunne man afvikle grafik ca. 600 gange hurtigere end ellers."
*To See Is To Believe*
Hvis de finder på noget saftigt i Linux sammenhæng, så håber jeg da de husker at tænke på os bagefter.. ;)
*HHOST*GPL*HOOOST* :)
Men IBM har da så også været meget flinke mod community'et indtil videre.
Lidt for flinke i SCO's øjne, men vi er jo også ved at overflødiggøre dem... hehe
*HHOST*GPL*HOOOST* :)
Men IBM har da så også været meget flinke mod community'et indtil videre.
Lidt for flinke i SCO's øjne, men vi er jo også ved at overflødiggøre dem... hehe
det er en uhyre spaendende konstruktion af en cpu. der gaar mange spekulationer om, hvordan de stakkels programmoerer skal kunne udnytte en saadan kerne.
tag en 3d engine feks. det er ikke muligt at lave en ligelig fordeling i 16 traade, der helst alle skulle udfoeres i samme tid, for at nogle dele af kernen ikke skal vente paa andre. derudover skal nogle af kernerne ogsaa tage sig af andre tasks saa som lyd, og eventuel multitasking.
man kan sagtens forestille sig at god udnyttelse af cell, vil betyde noget naer den reklamerede hastighedsforoegelse, men hvordan man skal baere sig ad med at udnytte den, er endnu uklart.
/stone
nu har jeg ikke vildt meget forstand på det, men hvorfor ka man lave en processor til en ps3 der er så kraftig, mens den kraftigste til en pc ligger rimelig langt under (er ik helt med på hvor hurtig den kraftigste til pc er, men den ligger da under 240ghz ik? :P)
#7:
Man kan heller ikke lave en CPU der er 100 gange hurtigere - man kan lave en CPU der er 100 gange hurtigere i MEGET specifikke tilfælde, men modsat kan man helt sikkert også lave en benchmark der viser at en P4 er mange gange hurtigere!
Benchmarks fra ikke objektive parter er til at lukke op og skide i - sådan for nu at udtrykke det lidt farverigt! :o)
Man kan heller ikke lave en CPU der er 100 gange hurtigere - man kan lave en CPU der er 100 gange hurtigere i MEGET specifikke tilfælde, men modsat kan man helt sikkert også lave en benchmark der viser at en P4 er mange gange hurtigere!
Benchmarks fra ikke objektive parter er til at lukke op og skide i - sådan for nu at udtrykke det lidt farverigt! :o)
Er der forøvrigt nogen, der nogensinde fandt ud af, om Powermac G5 er verdens hutigste Personlige Computer?
#8 Ja det siges jo, men se på Itanium - det er da ikke et godt eksempel.
Men det er jo klart at når man laver nye CPU'er til et specifikt formål(grafik, lyd, netværk etc.) så kan de laves meget bedre end de CPU'er, som skal overholde x86 fra omkring år 1980 + diverse extensions.
Men jeg er nu ikke synderligt imponeret. Der er halvandet år til at den _tidligst_ går i produktion (plus et halvt års forsinkelse) og så er den "100 gange hurtigere" end en single-trådet x86 processor.
Det kan man jo igen steder sammenligne. Ud over de allerede nævnte begrundelser, så udvikler Intel, AMD, nVidia osv. jo nok også lidt på deres processorer. Og den udvikling er jo logaritmisk (Moores lov), så er lidt svært at holde op i mod hinanden.
Men det er jo klart at når man laver nye CPU'er til et specifikt formål(grafik, lyd, netværk etc.) så kan de laves meget bedre end de CPU'er, som skal overholde x86 fra omkring år 1980 + diverse extensions.
Men jeg er nu ikke synderligt imponeret. Der er halvandet år til at den _tidligst_ går i produktion (plus et halvt års forsinkelse) og så er den "100 gange hurtigere" end en single-trådet x86 processor.
Det kan man jo igen steder sammenligne. Ud over de allerede nævnte begrundelser, så udvikler Intel, AMD, nVidia osv. jo nok også lidt på deres processorer. Og den udvikling er jo logaritmisk (Moores lov), så er lidt svært at holde op i mod hinanden.
erhm.... den newz der er altså et år gammel... Læs selv ---> http://news.zdnet.co.uk/hardware/chips/0,39020354,...
Samme artikel.
Samme artikel.
#13: Du vil åbentbart ikke blive imponeret hvis den SIT Cell processor bliver 100 gange hurtigere end P4 2,5ghz når den udgives om et par år???
Well, selvom udviklingen i Intel og Amd kan overholde moores lov fremover (1,5 - 2 år) så vil det altså stadig tage ca. 7x-1.5-2.0 = ca. 10 - 14 år før de er på højde med SIT Cell... Så jo, hvis IBM, Sony og Toshiba holder hvad de siger så er det en revolution!
Men det lyder også underligt at de allerede snakker om at udvikle chippen med 0,1 micron teknologi, hvor Intel endnu ikke er nået til 0,9mikron endnu!!!
Time will tell...
Well, selvom udviklingen i Intel og Amd kan overholde moores lov fremover (1,5 - 2 år) så vil det altså stadig tage ca. 7x-1.5-2.0 = ca. 10 - 14 år før de er på højde med SIT Cell... Så jo, hvis IBM, Sony og Toshiba holder hvad de siger så er det en revolution!
Men det lyder også underligt at de allerede snakker om at udvikle chippen med 0,1 micron teknologi, hvor Intel endnu ikke er nået til 0,9mikron endnu!!!
Time will tell...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund