mboost-dp1
unknown
Bemærk lige, at ud over at programmere ud fra paralleliseringsparadigmer, skal vi også til at lege branch-predictor for CPU'en med compiler direktiver i mellemniveau sprog som C/C++:
__builtin_expect(int exp, int value)
Der er hele 33 assembler instruktioner specielt henvendt til branching. Jeg begynder virkelig at forstå, hvorfor spilproducenterne er en smule frustrerede!
__builtin_expect(int exp, int value)
Der er hele 33 assembler instruktioner specielt henvendt til branching. Jeg begynder virkelig at forstå, hvorfor spilproducenterne er en smule frustrerede!
Svært ved at tro på at 'revolutionerende' cpu-design kan batte noget idag.
Der er så meget kode som er super optimeret til x86's instruktionssæt. Det vil tage år bare at få x86-64 til at være nogenlunde i performance.
/td
Der er så meget kode som er super optimeret til x86's instruktionssæt. Det vil tage år bare at få x86-64 til at være nogenlunde i performance.
/td
#5 hvilket nok er grunden til de siger den kan holde 10 år :P.... det tager lidt tid før folk kan finde ud af det. ordentligt, men det kommer.... jeg forsøger da allerede at lære omend det er lidt svært at teste lige pt...
når folk først har fået taget så tror jeg godt vi kan få noget sjov ud af det... :P
når folk først har fået taget så tror jeg godt vi kan få noget sjov ud af det... :P
#5: Tjaa, vi kan jo heller ikke blive hængende på x86 i al evighed. Så det er vel et godt tegn der bliver lavet nye ting der måske på et tidspunkt kan erstatte x86 :)
Og dog kunne det egentlig være lidt morsomt...:
- 'Hvad mener du med "Fejl i et gammelt instruktionssæt"?!! Det her er et hypermoderne rumskib i det 23. århundrede! Vores motor og maskinrum har lige lavet et spektakulært hop gennem hyperrummet uden resten af skibet, taget 12 teknikere med sig, og så sidder du og siger at det er fordi en eller anden idiot har fjernet en sikkerhedsprocedure for at 'omgå en fejl' i et gammelt såkaldt x86 instruktionssæt??'
Og dog kunne det egentlig være lidt morsomt...:
- 'Hvad mener du med "Fejl i et gammelt instruktionssæt"?!! Det her er et hypermoderne rumskib i det 23. århundrede! Vores motor og maskinrum har lige lavet et spektakulært hop gennem hyperrummet uden resten af skibet, taget 12 teknikere med sig, og så sidder du og siger at det er fordi en eller anden idiot har fjernet en sikkerhedsprocedure for at 'omgå en fejl' i et gammelt såkaldt x86 instruktionssæt??'
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund