mboost-dp1
NASA
Jeg kan bare ikke lade være med at tænke, "har vi virklig ikke andet at bruge vores penge på, siden der bruges så mange millioner på bla. at få afvide hvordan en måne ser ud indeni?
Anyways, vældig imponerende de kan styre den tingest så relativt præcist derude.
Anyways, vældig imponerende de kan styre den tingest så relativt præcist derude.
Seth-Enoch (1) skrev:Jeg kan bare ikke lade være med at tænke, "har vi virklig ikke andet at bruge vores penge på, siden der bruges så mange millioner på bla. at få afvide hvordan en måne ser ud indeni?
Ny viden kan ikke prissættes, det giver endnu et brik til puslespillet om den verden vi lever i.
Og opdagelser er IKKE lineære, det største opdagelser og fremskrdit er ikke sket ved at ting opførste sig som alle regnede med...for at citere Asimov:
The most exciting phrase to hear in science, the one that heralds the most discoveries, is not "Eureka!" (I found it!) but "That's funny..."
Du kan ikke forudsige hvad nye opdagelser vil føre med sig...så det er med at forske i så meget som muligt og så bredt som muligt.
Anyways, vældig imponerende de kan styre den tingest så relativt præcist derude.
Ja, vi bliver heel tiden bedre og bedre med vores teknologi.
#1:
Det er begrænset, hvor meget et par små NASA missioner koster ifht. at kaste dem i grams i et ineffektivt sygehussystem, hvor resultatet måske alligevel er udeblivende. Måske er NASA ikke verdens mest effektive institution, men de plejer at levere, når de bliver bedt om det.
Desuden er de fleste videnskabelige opdagelser aldrig resultatet af direkte forskning, men resultatet af sammenfald og tilfældigheder. Så derfor: Forsk løs.
Iøvrigt har Cassini leveret en del smæk for pengene:
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/checking_...
og vil fortsætte med at gøre det i god tid endnu.
Det er begrænset, hvor meget et par små NASA missioner koster ifht. at kaste dem i grams i et ineffektivt sygehussystem, hvor resultatet måske alligevel er udeblivende. Måske er NASA ikke verdens mest effektive institution, men de plejer at levere, når de bliver bedt om det.
Desuden er de fleste videnskabelige opdagelser aldrig resultatet af direkte forskning, men resultatet af sammenfald og tilfældigheder. Så derfor: Forsk løs.
Iøvrigt har Cassini leveret en del smæk for pengene:
http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/checking_...
og vil fortsætte med at gøre det i god tid endnu.
#1
Spin-offs fra rum programmet: http://www.thespaceplace.com/nasa/spinoffs.html
Et par tilfældigt udvalgte:
"SEMICONDUCTOR CUBING"
"SOLAR ENERGY"
"DIGITAL IMAGING BREAST BIOPSY SYSTEM"
"STUDLESS WINTER TIRES"
Vi har fået en hel del mere ud af at sende sattelitter ud i rummet end bare pæne billeder af andre planeter.
Spin-offs fra rum programmet: http://www.thespaceplace.com/nasa/spinoffs.html
Et par tilfældigt udvalgte:
"SEMICONDUCTOR CUBING"
"SOLAR ENERGY"
"DIGITAL IMAGING BREAST BIOPSY SYSTEM"
"STUDLESS WINTER TIRES"
Vi har fået en hel del mere ud af at sende sattelitter ud i rummet end bare pæne billeder af andre planeter.
Jamen hvorfor ikke koncentrere al rumforskning på mars i stedet for at skyde med spredhagl?
Hvem snakker om sygehuse? Der er da tusindvis af andre ting de penge kan bruges på. F.eks. flere mars missioner, hvis nu pengene skal forblive i rummet.
Men ellers vil jeg mene at USA har så gigant store økonomiske problemer, at de burde være i stand til at se, at de simpelthen ikke har råd til at udforske en random måne i vores solsystem. USA er mildest talt på falittens rand. Mega stor udenlandsgæld. Kæmpe arbejdsløshedsprocent osv..
Men ok, bare det er forskning, så fuck da at vi går fallit.
Hvad sker der den dag Kina og Japan vil have indfriet alle de statsobligationer de har i USA? ;) Tænk lige over at ~50% af USA dollars ligger i udlandet(Alene Kina skønner man til at have 600milliards dollars til at ligge). Det giver sq stof til eftertanke. Den eneste grund til at Kina og Japan forsætter det her ræs, er for at holde kunstigt liv i dollaren, da de eksportere ritti mange vare den vej...
Kilde:
http://www.sap-fi.dk/si/206-7/en_oekonomi_smurt_i_...
Nå, nok om det. Det var bare mine 5cents.
Hvem snakker om sygehuse? Der er da tusindvis af andre ting de penge kan bruges på. F.eks. flere mars missioner, hvis nu pengene skal forblive i rummet.
Men ellers vil jeg mene at USA har så gigant store økonomiske problemer, at de burde være i stand til at se, at de simpelthen ikke har råd til at udforske en random måne i vores solsystem. USA er mildest talt på falittens rand. Mega stor udenlandsgæld. Kæmpe arbejdsløshedsprocent osv..
Men ok, bare det er forskning, så fuck da at vi går fallit.
Hvad sker der den dag Kina og Japan vil have indfriet alle de statsobligationer de har i USA? ;) Tænk lige over at ~50% af USA dollars ligger i udlandet(Alene Kina skønner man til at have 600milliards dollars til at ligge). Det giver sq stof til eftertanke. Den eneste grund til at Kina og Japan forsætter det her ræs, er for at holde kunstigt liv i dollaren, da de eksportere ritti mange vare den vej...
Kilde:
http://www.sap-fi.dk/si/206-7/en_oekonomi_smurt_i_...
Nå, nok om det. Det var bare mine 5cents.
Bean (9) skrev:Så vidt jeg ved fra vores gode ven Newton har alt et magnetfelt, idet alt påvirker hinanden.
Fordi månen har en masse, må den derfor tiltrække med X-m/s^2.
Hvad gik jeg glip af i fysiktimerne?
At alting har en masse og påvirker hinanden med denne har ikke noget at gøre med magnetisme... Du tænker på tyngdefelter...
terracide (11) skrev:Bean (9) skrev:Så vidt jeg ved fra vores gode ven Newton har alt et magnetfelt, idet alt påvirker hinanden.
Fordi månen har en masse, må den derfor tiltrække med X-m/s^2.
Hvad gik jeg glip af i fysiktimerne?
Alt åbenbart...
I lol'd.
terracide (11) skrev:Bean (9) skrev:Så vidt jeg ved fra vores gode ven Newton har alt et magnetfelt, idet alt påvirker hinanden.
Fordi månen har en masse, må den derfor tiltrække med X-m/s^2.
Hvad gik jeg glip af i fysiktimerne?
Alt åbenbart...
Lige min tanke. :-)
Jeg bliv også rimelig træt af, hver gang man opdager noget nyt og spændende, at der er nogle typer der går og undrer sig "hvad man kan bruge det til". Der er utallige ting man kan bruge den slags forskning til! Som et minimum gør det en hel hær af unge interesseret i at uddanne sig! Om ikke at snakke om de teknologiske innovationerne man opdager ved det og at det forstørrer vores forståelse af himmellegemer som vores egen. Man kan lære om jorden ved at studere Titan! Denne viden kan ikke undervurderes!
Derfor: Open your mind or STFU!
Seth-Enoch (8) skrev:Jamen hvorfor ikke koncentrere al rumforskning på mars i stedet for at skyde med spredhagl?
Hvorfor spise kød og kartofler når man kan nøjes med havregrød? Det er jo ikke andet end et par uger siden at man fandt mystiske uoverestemmelser i Titans atmosfære som kunne være et tegn på liv. Så der er da alt mulig grund til at forske i den.
Seth-Enoch (8) skrev:Men ellers vil jeg mene at USA har så gigant store økonomiske problemer, at de burde være i stand til at se, at de simpelthen ikke har råd til at udforske en random måne i vores solsystem. USA er mildest talt på falittens rand. Mega stor udenlandsgæld. Kæmpe arbejdsløshedsprocent osv..
Tværtimod. NASA fik tildelt flere penge pga. finanskrisen, da offentlige investeringer skulle hjælpe med at få økonomien i omdrejninger igen.
#15: debichu30 min siden Det er bare pisse spændende hvad de finder ud af. Og jeg mener det skam ikke ironisk. Det er næsten ligemeget hvilken form for liv, der end måtte befinde sig på Titan. Hvis man nu kunne hapse lidt af det med hjem og studere det? :) Ih, hvor spændende! skrev:
Har vi ikke allesammen set nok Aliens film til at vide at det skal man absolute ikke gøre!!!! Nej vi sku nok starte med at Nuke lortet bare for at se om vi idet hele taget kan slå det ihjel... ;)
Seth-Enoch (8) skrev:Jamen hvorfor ikke koncentrere al rumforskning på mars i stedet for at skyde med spredhagl?
Hvem snakker om sygehuse? Der er da tusindvis af andre ting de penge kan bruges på. F.eks. flere mars missioner, hvis nu pengene skal forblive i rummet.
Men ellers vil jeg mene at USA har så gigant store økonomiske problemer, at de burde være i stand til at se, at de simpelthen ikke har råd til at udforske en random måne i vores solsystem. USA er mildest talt på falittens rand. Mega stor udenlandsgæld. Kæmpe arbejdsløshedsprocent osv..
Men ok, bare det er forskning, så fuck da at vi går fallit.
Hvad sker der den dag Kina og Japan vil have indfriet alle de statsobligationer de har i USA? ;) Tænk lige over at ~50% af USA dollars ligger i udlandet(Alene Kina skønner man til at have 600milliards dollars til at ligge). Det giver sq stof til eftertanke. Den eneste grund til at Kina og Japan forsætter det her ræs, er for at holde kunstigt liv i dollaren, da de eksportere ritti mange vare den vej...
Kilde:
http://www.sap-fi.dk/si/206-7/en_oekonomi_smurt_i_...
Nå, nok om det. Det var bare mine 5cents.
Nu er det sådan, at det ikke kun tager et par uger at flyve sin rumdims ud til saturn, for slet ikke at glemme tiden det tager at bygge og klargøre denne til turen... Så mon ikke at vi er et godt stykke INDEN krisen for alvor ramte USA ?
Zarii (19) skrev:
Nu er det sådan, at det ikke kun tager et par uger at flyve sin rumdims ud til saturn, for slet ikke at glemme tiden det tager at bygge og klargøre denne til turen... Så mon ikke at vi er et godt stykke INDEN krisen for alvor ramte USA ?
Allerede da Clinton var president løb deres gæld af sporet ;)
Vås. Som den første præsident i mange år formåede Clinton at nedbringe gælden.
http://www.brillig.com/debt_clock/inflation.gif (Clinton er fra 1993 til 2000)
http://www.brillig.com/debt_clock/inflation.gif (Clinton er fra 1993 til 2000)
Prøv lige at læse min kilde igen. Jeg kan lige citere:
"Gældsfesten under Clinton
De nuværende problemer for amerikansk økonomi startede allerede, mens Bill Clinton var præsident. I perioden 1993-2000, hvor Bill Clinton var præsident, var amerikansk økonomi ganske vist kendetegnet ved pæne vækstrater på omkring 4 procent. Men grundlaget for denne vækst var, at både den menige amerikaner og Amerika som nation satte sig voldsomt i gæld."
Det kan da godt være at USA får et overskud på budgettet, men når den menige amerikaner låner sig op til over skorstenen, så er det jo falsk...
"Gældsfesten under Clinton
De nuværende problemer for amerikansk økonomi startede allerede, mens Bill Clinton var præsident. I perioden 1993-2000, hvor Bill Clinton var præsident, var amerikansk økonomi ganske vist kendetegnet ved pæne vækstrater på omkring 4 procent. Men grundlaget for denne vækst var, at både den menige amerikaner og Amerika som nation satte sig voldsomt i gæld."
Det kan da godt være at USA får et overskud på budgettet, men når den menige amerikaner låner sig op til over skorstenen, så er det jo falsk...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund