mboost-dp1

Casio

Casio-kamera kan tage 60 billeder i sekundet

- Via CNET - , redigeret af Net_Srak

På den netop overståede IFA-messe havde Casio et prototype Exilim-kamera med, der i stedet for at satse på høje opløsninger satser på helt nye funktioner. Kameraet tager således kun billeder op til 6 megapixel.

Kameraet kan til gengæld tage 60 billeder i sekundet, og det vel at mærke ikke som 320×240 qvga-video, men som 6 megapixel-billeder. I videotilstand kan det optage VGA-video (640×480) med 300 billeder i sekundet.

Casio har lavet en hjemmeside, hvor man kan se optagelser, der demonstrer effekten af at optage især video ved så høje hastigheder.

Der er ikke nogle forlydender om hvornår, man kan forvente at se et kamera til salg med denne funktionalitet, eller hvor meget det kan tænkes at komme til at koste.





Gå til bund
Gravatar #1 - nielsbuus
6. sep. 2007 07:05
Så kan man optage en HD Film i stillbilleder. :o)

Gad vide hvor hurtigt et 1 GB memorykort bliver fyldt op.

Hvis billederne fylder omkring 1,5 megabyte for 6 mp, så giver det 90 megabyte pr. sekund eller 11,37 sekunders HD stills.

Det kræver et hurtigt memorykort.
Gravatar #2 - Soze
6. sep. 2007 07:06
Jeg kender MANGE der gerne vil slippe endda store summer for sådan et kamera. Mulighederne for at lave fede effekter er mange... Dog ville det være fedt med en video opløsning der var lidt mere i PAL opløsning end i NTSC opløsning.
Gravatar #3 - Norrah
6. sep. 2007 07:29
#1 det kræver ikke et hurtigt memorycard, selvom det helt sikkert er at fortrække, det betyder bare at cameraet har nok onboard hukkomelse til at kunne lagre det selv midlertidigt. Nok også derfor det kun er i et sekund. Du kan simpelthen ikke nå at lagre alt den information på et kort.

Du kan dog købe et 4GB kort med ca. 40MB/s For en latterlige lille sum.

Anyway, 60 Still billeder, på et sekund. Det bliver sjovt.

Er helt sikkert lige blevet bestilt herfra. Det bliver vidst det første kamera der ikke er et nikon. :(
Gravatar #4 - Norrah
6. sep. 2007 07:30
Det tager jeg i mig igen, det er fandme pr sekund. Gad vide hvordan de kan klare det?
Gravatar #5 - DarcZide
6. sep. 2007 08:07
wow.... det nærmere sig så småt highspeed optagelser, når den optager video.
Prøv evt. at se det video klip med sæbeboblerne.
(Link i nyhed)

Man kan se sæbeboblen "går i stykker", den forsvinder ikke bare.

Jeg vil ha'!!! :)
(men frygter prisen)
Gravatar #6 - fennec
6. sep. 2007 08:23
Sådan et kamera har jeg kikket længe efter. Specielt når jeg er på skitur med vennerne. Så kan man få det helt rigtige billed, når vi tager flyvehop osv.

Og 6 megapixel er stadig nok til at der kan laves forstørrelser uden det kan ses. Dog ikke de helt store formater.

Tror faktisk ikke prisen bliver så slem. Selvfølgelig koster det lidt ekstra fordi det er ny teknologi, men produktions mæssig kan det ikke være så dyrt. Den skal jo bare have en stor cashe.

Jeg venter spændt på at det kommer i butikkerne...
Gravatar #7 - MortenAA
6. sep. 2007 08:30
pr0n film får helt nye måder at skyde cumshots på nu.
Gravatar #8 - El_Coyote
6. sep. 2007 08:31
#2
de fleste "seriøse" kameraer med videooptagelse jeg har set/prøvet/haft har haft mulighed for at skifte mellem pal og ntsc, så der kan denne her vel forhåbentligt også
Gravatar #9 - Soze
6. sep. 2007 08:53
#8 Jeg mente nu ikke formatet på output'et af kameraet, men at opløsningen er 640x480. Ville gerne ha' det op i (mindst) 720x576 (/768x576)
Gravatar #10 - CCOS
6. sep. 2007 09:00
er ikke vildt imopneret..... det vil sammenlignes med SLR kamera hvilket er af en helt anden opbygning, og tvilver på deres autofokus kan følge med. Heller ikke mange informationer omkring støj, m.m men vel ikke underligt vi ser stilbilleder taget med den hastighed alm. DSLR er jo ikke hurtigere end gamle analog på det felt.

CCOS
Gravatar #11 - Zombie Steve Jobs
6. sep. 2007 09:38
#5 Ja, det er SUPER tæt på 30.000 fps! :)

#10 Ja, rynker også lidt på panden af det. SLR har også en mekanisk begrænsning og vil godt æde min hat på, at kvaliteten det her leverer er selv ældre DSLR underlødig.

Men hvad fanden, det er et amatørkøb til folk, der vil lege lidt. Alt i alt synes jeg produktet er meget fedt.
Gravatar #12 - ReyMan
6. sep. 2007 10:47
Forestil jer en club eller lounge med en eller flere vægge hvor timelange eksplosioner og vandplask (optagede i HD HighSpeed) fylder lokalet med visuelt velvære og mulighed for eksploration af tidens univers.
Gravatar #13 - fastwrite1
6. sep. 2007 11:14
#12 - hvad har du lige drukket? :-)

Men ja, det ser fantastisk ud det kamera - jeg kan dog næsten ikke tro at det rent mekanisk åbner og lukker som i et SLR kamera. Det er vel nærmest fysisk umuligt.

60 billeder i sekundet.. hvem har det behov? Er du vild, mand - der bliver mange billeder der skal slettes når de engang er blevet overført til PC'en.

"Ja, her ser du så 60 billeder af farmor, mens hun er ved at rejse sig fra stolen.." "og her er 60 billeder af lille Peter - godt nok sover han, men se de små bevægelser når vi viser billederne hurtigt efter hinanden".

....
Gravatar #14 - Zombie Steve Jobs
6. sep. 2007 11:39
#13 Tror makset indtil videre er 14 eller 15 FPS i et gammelt canon SLR. Men lukkeren er også en specil tingest.

Og ja. med det her kamera og det lort folk uploader til foto"kritik".dk and what have you bliver det endnu værre. *sigh*

#12 Jamen, der findes jo allerede sådanne klubber og highspeed kameraer, der er HIGHSPEED, det her er bare sådan slightly higher than normal speed.
Gravatar #15 - 2xmy
6. sep. 2007 12:36
På tide at producenterne stopper det latterlige kapløb om flere megapixel. Det her er da en feature der er til at forstå, og værd at betale mere for!
Gravatar #16 - ReyMan
6. sep. 2007 12:49
#14:
Ja, det er rigtigt, det er sikkert allerede gjort før, og bedre. Men tjekket at tingene generelt bliver mere og mere hvermands-eje. Førhen skulle man vel være forsker for at få adgang til disse tekniske indretninger.
Gravatar #17 - myplacedk
6. sep. 2007 14:00
#13
Rating: Fantasiløs.

Prøv du at tage et billede som dette, med et traditionelt kamera:
http://flickr.com/photos/hermanau/494876502/

Der skal MANGE forsøg til, bare for at tage billedet på det rigtige tidspunkt. Og det skal så falde sammen med, at den falder på en pæn måde. Det ville være langt nemmere at tage 60 billeder i løbet af 1 sekund, og så bare vælge det bedste.

Der er i øvrigt intet usædvanligt i at kassere 99% af sine billeder. Du ser det bare ikke når folk gør det, kun når de ikke gør det.

60 billeder i sekundet giver et væld af muligheder.
Gravatar #18 - madeinrussia
6. sep. 2007 17:19
så kunne man måske få et billede af en kvinde med lukket mund :D
Gravatar #19 - DarcZide
7. sep. 2007 06:25
#11
Bah!.. 300 -> 30.000 fps, der er kun et par nuller til forskel :)

okay.. det gik lidt stærkt, jeg var bare ret imponeret af de video optagelser.
Gravatar #20 - fidomuh
7. sep. 2007 06:33
#17

Meget nice billede, men kontrolleret miljoe, masser af gentagelses muligheder == det er relativt "nemt" at fange det billede der, men i det "fri" saa er det helt klart en fordel.. Saa vil manglende auto-fokus og lignende dog nok goere sig gaeldende :/

Men til sammenligning kan mit EOS400D tage ~3 FPS med 10 RAW billeder i sammenhaeng.

Hvis vi hopper ned paa de ~5-6 MP, ryger vi op paa en 10-15 FPS, og ~100 billeder i sammenhaeng..

Men tilgengaeld kan jeg garantere at optikken paa mit kamera er en del bedre end det der sidder paa her ;)
Gravatar #21 - Pernicious
7. sep. 2007 06:43
#20

Er ikke helt sikker på hvor du vil hen, mener du at dit 400D kan tage 10-15 fps ved en lavere opløsning? For det kan det ikke. Eller blot, at ved lavere opløsning da burde det teoretisk kunne gøre det, set ud fra hvor meget data den kan behandle ved 3x10Mpix/sek.

Optikken på dit kamera er jo så afhængigt af objektivet du har købt - er det kit-objektivet, så vil jeg tro at det ikke er meget bedre...
Gravatar #22 - fidomuh
7. sep. 2007 07:11
#21

Hm? HAr ikke lige manualen ved mig, men mener at den stiger fra 3 FPS ved lavere oploesninger, men kan godt tage fejl..

Optikken på dit kamera er jo så afhængigt af objektivet du har købt


Kein scheisse? :)

- er det kit-objektivet, så vil jeg tro at det ikke er meget bedre...


Det er det ikke.
Gravatar #23 - Seth-Enoch
9. sep. 2007 15:37
Kunne det tænkes at sådan et kamera måske har 2, 3 eller endnu flere memory kort at lagre billederne på, så man på den måde kan få noget fut i dataoverførslen fra kamera til memorykort?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login