mboost-dp1
Ubuntu
#2 det er jo ikke windows hvor der skal en crack eller lign. til. Hvis der ikke er en setting til at slå det fra så compiler nogen jo bare en fork af Ubuntu uden den feature i.
Ydermere så kan man jo selv tjekke (eller stole på andre gør det) hvad det er de faktisk sender og modtager. Det står jo syntaxhighlighted på hvidt (eller sort hvis man er til den slags) i kildekoden.
Ydermere så kan man jo selv tjekke (eller stole på andre gør det) hvad det er de faktisk sender og modtager. Det står jo syntaxhighlighted på hvidt (eller sort hvis man er til den slags) i kildekoden.
Hvis det er blevet meldt ud på en måde hvor man ikke skal holde sin monitor hen over et stearinlys for at se det, så er det vel okay?
I mean.... et ping? .... Du kan nok ikke ligefrem udlede din bankkonto fra et ping. Teoretisk set måske jo, men praktisk talt nej.
Jeg tror nu godt at Canonical er klar over at hvis de misbruger det på nogen måde, så bliver de straffet voldsomt af communityet.
Men altså.... Hvis de gerne vil lave lidt statistik på hvor mange computere har Ubuntu på sig og hvem der har Dell eller HP then be my guest. Så lang tid det bare er anonymt.
Spørgsmålet er jo som altid: vil det blive misbrugt på et tidspunkt?
I mean.... et ping? .... Du kan nok ikke ligefrem udlede din bankkonto fra et ping. Teoretisk set måske jo, men praktisk talt nej.
Jeg tror nu godt at Canonical er klar over at hvis de misbruger det på nogen måde, så bliver de straffet voldsomt af communityet.
Men altså.... Hvis de gerne vil lave lidt statistik på hvor mange computere har Ubuntu på sig og hvem der har Dell eller HP then be my guest. Så lang tid det bare er anonymt.
Spørgsmålet er jo som altid: vil det blive misbrugt på et tidspunkt?
Well, der er da flere muligheder. Det er jo enten blot at fjerne pakken, eller eksekveringen i dine daglige cronjobs.
Det er ret let på Linux at gøre, og tager ikke mange sekunder.
Lidt som da de flyttede minimer/maksimer/luk over i "Apple-hjørnet", det var også bare et par enkelte ord, og så var de tilbage :-D
Det er ret let på Linux at gøre, og tager ikke mange sekunder.
Lidt som da de flyttede minimer/maksimer/luk over i "Apple-hjørnet", det var også bare et par enkelte ord, og så var de tilbage :-D
#1, #2
Spore er nok lidt det forkerte ord i denne sammenhæng, da der nærmere er tale om en optælling af brugere.
Hvis du ikke ønsker at deltage i disse anonyme data indsamling, så kan du altid sudo apt-get remove canonical-census.
Det er jo open-source så du kan jo checke kode og se hvilke data der faktisk bliver sendt - ingen grund til at være nervøs for privatlivets fred.
Spore er nok lidt det forkerte ord i denne sammenhæng, da der nærmere er tale om en optælling af brugere.
Hvis du ikke ønsker at deltage i disse anonyme data indsamling, så kan du altid sudo apt-get remove canonical-census.
Det er jo open-source så du kan jo checke kode og se hvilke data der faktisk bliver sendt - ingen grund til at være nervøs for privatlivets fred.
#3 + #5. i know, det er nemt for folk der ved hvordan. Men hvor nemt er det for dem der vitterligt køber en ubuntu-computer og synes den er nøj så pæn men ikke ved noget. Jeg forventer en kæmpe stor knap!
Lyder uskyldigt, men mere en et ping. Og der sendes jo nok mere end blot eksemplet. Og hvem ved om de udvidder?
nyheden skrev:Herudover sendes nogle få systeminformationer, såsom hvilken udgivelse af Ubuntu der bruges.
Lyder uskyldigt, men mere en et ping. Og der sendes jo nok mere end blot eksemplet. Og hvem ved om de udvidder?
For jer der er i tvivl om hvad det foregår, så er der ikke tale om et ICMP ping.
Canonical-census indrapporterer informationerne over HTTP, ikke ICMP.
Canonical-census indrapporterer informationerne over HTTP, ikke ICMP.
http://linux.slashdot.org/story/10/08/10/0319243/Canonical-Begins-Tracking-Ubuntu-Installations skrev:it will report to Canonical over HTTP the number of ...
one (10) skrev:Har lige åbnet Synaptic og tilføjet Canonical-Consensus pakken. Vil gerne bidrage med et dagligt ping, hvis de kan bruge det. :)
Jeg følger også trop, jeg har læst den oprindelige artikel, og vil hellere end gerne bidrage med de informationer. Faktisk syns jeg at de indsamler lige i underkanten!
Læg i øvrigt også lige mærke til sætningen "der spekuleres i". Lad os nu vente og se hvad det faktisk skal bruges til, i hvilken sammenhæng, og hvor omfattende.
Når det er sagt, synes jeg faktisk det ville være interessant at få implementeret, så der kommer nogle reelle fakta på plads om Ubuntus udbredelse, som virksomheder kan bruge til at retfærdiggøre eventuel Linux-udvikling.
Jeg kan i hvert fald ikke blive paranoid over et ping, som tusinder (hvis ikke millioner) kan checke koden af og "råbe vagt i gevær", hvis der skulle ske noget utilsigtet.
Men spændende hvis vi kan få et reelt brugerantal at vide.
Når det er sagt, synes jeg faktisk det ville være interessant at få implementeret, så der kommer nogle reelle fakta på plads om Ubuntus udbredelse, som virksomheder kan bruge til at retfærdiggøre eventuel Linux-udvikling.
Jeg kan i hvert fald ikke blive paranoid over et ping, som tusinder (hvis ikke millioner) kan checke koden af og "råbe vagt i gevær", hvis der skulle ske noget utilsigtet.
Men spændende hvis vi kan få et reelt brugerantal at vide.
Hvis man kan fjerne pakken via Synaptic, så kan jeg ikke se problemet. Så kan man jo bare fjerne pakken. Desuden kunne jeg godt forestill mig - uden at have læst noget nogen steder, at installationen fra CD-ROMen vil spørge om du vil give tilladelse til dette 'ping'
Jeg skal i hvert fald hjem og installerer pakken.
Jeg skal i hvert fald hjem og installerer pakken.
Tror også Windows og OS X rapporter hjem, rigtig mange Apps på OS X gør hvert fald, opdager du hurtig hvis du bruger little snitch appet (og selv den gør det...) :)
Men jeg tænkte egentlig, er der en måde at være sikker på at source code, og den komplireret version du downloader fra Ubuntu stemmer overens, kan man tjekke det på nogen måde? Ikke fordi jeg er paranoid, mere nysgerrig :)
Men jeg tænkte egentlig, er der en måde at være sikker på at source code, og den komplireret version du downloader fra Ubuntu stemmer overens, kan man tjekke det på nogen måde? Ikke fordi jeg er paranoid, mere nysgerrig :)
#18
Ja ja men tænker mere på hele systemet, realtset kunne der jo godt være noget skjult i det kompliret kode.
Er der noget lignende md5 tjek på en downloadet fil, for at se om man har fået den samme ned uden fejl, så man kan køre et tjek på den komplikeret kode og source koden også skal de stemme overens?
Ja ja men tænker mere på hele systemet, realtset kunne der jo godt være noget skjult i det kompliret kode.
Er der noget lignende md5 tjek på en downloadet fil, for at se om man har fået den samme ned uden fejl, så man kan køre et tjek på den komplikeret kode og source koden også skal de stemme overens?
#19 Jeg læste på et tidspunkt for nogle år siden, at der var en der havde gjort sådan at der netop var noget suspekt kode i. Det smarte i det var så at det var lavet så at hvis du kiggede i kildekoden ville du ikke kunne se at der var noget suspekt i, men når man så kompilerede koden så kunne compileren genkende nogle dele af koden som den så erstattede med det suspekte kode.
Der kan diverse hashing test ikke hjælpe!
Jeg kan dog ikke finde linket til siden hvor manden der havde gjort det beskrev hvordan og hvorledes han havde gjort det. Måske nogle andre kan huske siden?
Der kan diverse hashing test ikke hjælpe!
Jeg kan dog ikke finde linket til siden hvor manden der havde gjort det beskrev hvordan og hvorledes han havde gjort det. Måske nogle andre kan huske siden?
Det er sgu for dumt, endda det dummeste jeg har hørt i lang tid. Apple har lige fået klø for at registrere GPS koordinater en gang om dagen. Jeg kan ikke rigtig se forskellen, overvågningsgraden er den samme i mine øjne.
Jeg kan ikke umiddelbart finde det i pakkerne hos ubuntu...
Det ser også ud til at den er blevet /.'ed :)
Det bliver interessant at se om folk stadig bruger ubuntu når de har købt en computer med ubuntu på. Jeg bryder mig dog bestemt ikke om hvis de skulle inkludere det pr. default.
Det ser også ud til at den er blevet /.'ed :)
Det bliver interessant at se om folk stadig bruger ubuntu når de har købt en computer med ubuntu på. Jeg bryder mig dog bestemt ikke om hvis de skulle inkludere det pr. default.
Hmmm.... Hvis jeg finder pakken (eller lignende) på min ryger Ubuntu.
EDIT:
I hvert fald hvis det ikke brugerveligt kan vælges fra.
Idéen er god, men hvis man nu ikke lige ønsker at blive sporet konstant er det rart at slå det fra.
EDIT:
I hvert fald hvis det ikke brugerveligt kan vælges fra.
Idéen er god, men hvis man nu ikke lige ønsker at blive sporet konstant er det rart at slå det fra.
onetreehell (26) skrev:Jeg kan ikke umiddelbart finde det i pakkerne hos ubuntu...
Det ser også ud til at den er blevet /.'ed :)
Jeg sidder pt. på en Ubuntu 10.04 x86 og jeg kan da godt give dig lidt output:
louis@louis-netbook:~$ apt-cache show canonical-census
Package: canonical-census
Source: canonical-census
Priority: extra
Section: admin
Installed-Size: 64
Maintainer: Martin Pitt <[email protected]>
Architecture: all
Version: 0.1
Depends: cron, wget
Filename: pool/partner/c/canonical-census/canonical-census_0.1_all.deb
Size: 2622
MD5sum: 3c3fd82ce7e3fb4f4f5ff421cf15e476
SHA1: bae118b7c2c91af90661f645ff15d9d9d95af97c
Description: send "I am alive" ping to Canonical
This package installs a daily cron job for surveying how many original OEM
installs are running in the world. Note that this does not send any
user specific data; it only transmits the operating system version
(/var/lib/ubuntu_dist_channel), the machine product name, and a counter how many pings were sent.
Men hvis programmet er lavet til at tracke hvor mange OEM-installationer der findes ude i verden, vil vi så ikke abre fucke up i deres statistikker ved at gå hjem og installere pakken? Jeg mener, de fleste af os herinde har vel ikke købt en comp hvor ubuntu var præinstalleret som OEM? Jeg har i hvert fald ikke. Jeg vil gerne hjælpe ubuntu med deres statistikker, men jeg vil ikke fucke up i dem ved at lade dem tro at min bærbar har en OEM-ubuntu, når den nu blev leveret med vista...
Det er et godt spørgsmål, men desværre er det ikke nemt at checke. Egentlig er det noget der burde fokuseres mere på. Selv hvis man compilerer med præcist samme software og samme indstillinger, så tror jeg resultatet kan blive forskelligt pga. diverse tidsstempler. Det ville være smart hvis den slags oplysninger blev gemt under build processen, og efterfølgende kunne gives til en compiler for at rekonstruere pakkerne.Vandborg1 (17) skrev:Men jeg tænkte egentlig, er der en måde at være sikker på at source code, og den komplireret version du downloader fra Ubuntu stemmer overens, kan man tjekke det på nogen måde?
Det er ikke nøvendigt at hver eneste bruger verificerer resultatet, men det ville være godt hvis det var muligt for en uvildig tredjepart at verificere og publicere resultatet er verificationen (i form af signaturer til pakkerne).
Jeg gætter på at du tænker på Ken Thomsons reflections on trusting trust.Melac (21) skrev:#19 Jeg læste på et tidspunkt for nogle år siden, at der var en der havde gjort sådan at der netop var noget suspekt kode i. Det smarte i det var så at det var lavet så at hvis du kiggede i kildekoden ville du ikke kunne se at der var noget suspekt i, men når man så kompilerede koden så kunne compileren genkende nogle dele af koden som den så erstattede med det suspekte kode.
Der kan diverse hashing test ikke hjælpe!
Jeg kan dog ikke finde linket til siden hvor manden der havde gjort det beskrev hvordan og hvorledes han havde gjort det. Måske nogle andre kan huske siden?
Jeg har købt en. Jeg ville egentlig have købt flere, men efter at have afprøvet den første i en måned eller to og besluttede mig for at købe et par stykker mere var modellen udgået.xenocrates (29) skrev:Jeg mener, de fleste af os herinde har vel ikke købt en comp hvor ubuntu var præinstalleret som OEM?
Desværre er der langt imellem dem i butikkerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund