mboost-dp1

unknown

Canon med endnu et nyt DSLR (EOS – 1Ds Mark II)

- Via dpreview - , redigeret af tmathiasen

Canon kommer med endnu et nyt DLSR (som allerede nævnt på newz.dk er der næsten lige kommet et semi pro D20). Dette kamera er nyeste udgave af Canon’s flagskib. Det har en opløsning på ikke mindre end 16,7 megapixel. Men hvad der er endnu vigtigere et meget lavt støjniveau og samtidigt et højt dynamikområde. Sensoren er nemlig en fullframe (24×36 mm) CMOS sensor designet med disse formål for øje.

Som noget helt nyt for Canon kommer der samtidigt en WLAN adapter til overførsel af billeder og fjernstyring af kameraet.

Prisen – hvis du bliver nødt til at spørge har du ikke råd! I USA bliver “vejledende udsalgspris” 7,999$ (8000 € i EU).





Gå til bund
Gravatar #1 - odd3r
22. sep. 2004 08:39
mega dyr ... ^o) men hvis det så bare virker er der sikkert også nogle som vil give det høje beløb :O ..
Gravatar #2 - knasknaz
22. sep. 2004 08:55
Jeg skulle lige til at hoppe op af stolen i spænding, indtil jeg så prisen.
Gravatar #3 - Lobais
22. sep. 2004 09:59
Hvorfor skal det være dyrere i EU end i US?
Ville ønske det var 8000kr :)
Gravatar #4 - FISKER_Q
22. sep. 2004 10:15
#3 Bush for president then :D
Gravatar #5 - Dijkstra
22. sep. 2004 10:31
#2 ja, og så kommer objektiver oveni. De fleste L objektiver koster 10k+, - så alt i alt kan det godt gå hen og blive en dyr måde at tage bedre familiebilleder på...

Man behøver naturligvis ikke bruge de dyre L objektiver, - men mon ikke man køber gode objektiver til sådan et hus?
Gravatar #6 - Christ Superstar
22. sep. 2004 10:44
Det er fanme noget af en kvali, når man tænker på Hubble teleskopet også har opløsning på 16 megapixel. Det blev så sat i for lidt over 2 år siden, men igen...
Gravatar #7 - DIB
22. sep. 2004 10:49
Det var dejligt, så kan jeg endelig udnytte min 180" LCD med 16000x12000 opløsning, vi rige har mange glæder..haha!
Gravatar #8 - amokk
22. sep. 2004 10:53
noget der undrer mig, er at meget dyre kameraer som fx. dette, bruger en CMOS sensor, når denne har en "billig-status" i forhold til CCD....

i øvrigt har jeg lige regnet på det, det er en opløsning på ca 4720*3520 ...
Gravatar #9 - tmathiasen
22. sep. 2004 11:12
#8. Billig-status er pt. nok mere som 'billig at producere'. Det er vigtigt i kameraer der har en stor sensor (som dette og de andre DSLR'er). Større sensor er typisk == mindre støj hvilket nok er den værste fjende i digitale kameraer idag.

Forskellen i støj på en stor CMOS sensor og en almidelig CCD som sidder i de fleste digitale kameraer er jo enorm.
Gravatar #10 - minnal
22. sep. 2004 11:35
For mit behov er jeg er nu glad for min Caonon DSLR 300D.
Gravatar #11 - Dijkstra
22. sep. 2004 11:48
#8 og #9
Hvor har i det fra med "billig-status"?
I følge Canon selv er det en stor force for dem at de bruger CMOS (i modsætning til f.eks. Nikon som tidligere har brugt CCD, men nu lige er skiftet til CMOS i deres nyeste D2X (12,4 megapixel DSLR) - se her)

CCD'en skulle netop giver et lavere støjniveau (altså ved samme størrelse chip).

Det er en CMOS sensor der er i samtligere af Canon's DSLR.
Gravatar #12 - neko-chan
22. sep. 2004 12:22
#10

Er det Canon EOS 300D?

Overvejer selv meget at købe dette kamera, men ved ikke om jeg bare skal vente og se tiden an. Eller om jeg skulle købe en brugt Canon EOS 20D...
Gravatar #13 - SKPFræser
22. sep. 2004 12:47
bah 6x6 dias giver da noget i stil med 5400x5400
Gravatar #14 - tmathiasen
22. sep. 2004 12:47
#11. Ja, men CMOS sensoren er billigere at producere og hurtigere til at læse data fra.

Du kan læse om det her:
http://www.digitaloutput.net/back%20edit/aug03/fea...

Det er en lidt svær sammenligning at lave. Lidt lige som plasma mod lcd. Udviklingen forgår på begge teknologier konstant så fordele/ulemper skifter.

Men der er en grund til at CMOS sidder i de fleste DSLR's. Der er også en grund til at f.eks. Sony vælger en CCD til deres 8MP 828. Også selvom de også selv producerer CMOS.

Jeg ville dog aldrig gå tilbage til et CCD kamera. Jo måske hvis man kunne få et lille kamera, med lille sensor, med samme støj niveau som et DSLR. Så kunne man spare en del på glasset :)
Gravatar #15 - amokk
22. sep. 2004 12:47
ja ok, kan godt se de skriver at de er blevet forbedret...

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_Sy...
Gravatar #16 - C#
22. sep. 2004 15:46
sample pics :)
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_s...

og jeg der var imponeret af;
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos1...

(link til det rå billede filer neden under de scalerede pics.)
:)
Gravatar #17 - bjerh
22. sep. 2004 16:00
Dette er da også i VILDT flot kvalitet.. :) (self fra canon kameraet :)

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/...
Gravatar #18 - bjerh
22. sep. 2004 16:11
Og:

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/...

*savle*savle*savle*savle*savle*savle*
Gravatar #19 - amokk
22. sep. 2004 17:32
det fra dpreview.com er da kun i 8 mpix?!?

3512*2336= 8204032 pix
Gravatar #20 - tmathiasen
22. sep. 2004 18:13
#19 Jeg tror du kigger på Canon 1D og ikke 1Ds. Den sidste er 16MP.
Gravatar #21 - clauss
23. sep. 2004 08:13
Et Scan af et 6x6 dias, selv fra en virkelig god scanner, er ikke nær på højde med dette kamera's filer.
Dels er det dynamiske omfang i en film mere begrænset end det en chip kan registrere, dels er der en ordentlig portion korn i dias'et.
Jeg vil give canon ret i at Eos 1DSII kan give alvorlig konkurrence til de digitale bagstykker til mellemformatkameraer, som de professionelle fotografer ellers bruger.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login