mboost-dp1
Blame canada...
Det er vist også blot et spørgsmål om tid, før facebook ikke har så stort en del af markedet.. de fleste bliver da trætte af alt den spam før eller siden.. og mon ikke der lynhurtigt kan komme en konkurrent op, med flere funktioner og meget mindre spam så folk lynhurtig glemmer, der var noget der hed facebook - de fleste sider er jo vist klar til at kunne importere data på tværs af netværkene..
I øvrigt, det med at slette profiler, er det ikke præcis det samme problem, som newz.dk selv har - der gemmes vist også en kopi ?
Det er vist også blot et spørgsmål om tid, før facebook ikke har så stort en del af markedet.. de fleste bliver da trætte af alt den spam før eller siden.. og mon ikke der lynhurtigt kan komme en konkurrent op, med flere funktioner og meget mindre spam så folk lynhurtig glemmer, der var noget der hed facebook - de fleste sider er jo vist klar til at kunne importere data på tværs af netværkene..
I øvrigt, det med at slette profiler, er det ikke præcis det samme problem, som newz.dk selv har - der gemmes vist også en kopi ?
If you don't like it - don't use it!
Men på et enkelt punkt vil jeg da give dem ret - jeg synes, at det er for dårligt, at ens information ikke bliver slettet, når man annullerer sin account.
For at give et eksempel - jeg brugte Facebook en smule, men stoppede igen, da jeg læste, at det var ganske normalt at arbejsgivere lige checkede medarbejdere derinde - og ærligt talt synes jeg ikke, at de havde en skid at gøre med min private info. Men hvis de så stadig kan se min information EFTER at jeg har opsagt min account, er der sguda noget galt!
Men på et enkelt punkt vil jeg da give dem ret - jeg synes, at det er for dårligt, at ens information ikke bliver slettet, når man annullerer sin account.
For at give et eksempel - jeg brugte Facebook en smule, men stoppede igen, da jeg læste, at det var ganske normalt at arbejsgivere lige checkede medarbejdere derinde - og ærligt talt synes jeg ikke, at de havde en skid at gøre med min private info. Men hvis de så stadig kan se min information EFTER at jeg har opsagt min account, er der sguda noget galt!
3 skrev:
For at give et eksempel - jeg brugte Facebook en smule, men stoppede igen, da jeg læste, at det var ganske normalt at arbejsgivere lige checkede medarbejdere derinde - og ærligt talt synes jeg ikke, at de havde en skid at gøre med min private info.
Hvis det var privat info, hvorfor lagde du det så ud på en offentlig tilgængelig side?
Men vil nu give dig ret i at de har at slette informationen når de bliver bedt om det.
#4 Du må ikke glemme at mange brugere ikke er bekendt med, hvad det egentligt betyder at smide sine oplysinger op, at de ikke kan slettet og at firmaer i al evighed har adgang til din profil oplysninger.
Så 'i you don't like it - don't use it' holder på ingen måde ikke, for folk ved ikke hvad det er, de ikke burde kunne li'.
Facebook er en tæge på din personlige oplysninger for evig og altid, hvis du først oprettet en konto. Det kunne de godt begrænsen til smule, så man i det mindste har en mulighed for at komme ud af det igen.
Så 'i you don't like it - don't use it' holder på ingen måde ikke, for folk ved ikke hvad det er, de ikke burde kunne li'.
Facebook er en tæge på din personlige oplysninger for evig og altid, hvis du først oprettet en konto. Det kunne de godt begrænsen til smule, så man i det mindste har en mulighed for at komme ud af det igen.
2 skrev:I øvrigt, det med at slette profiler, er det ikke præcis det samme problem, som newz.dk selv har - der gemmes vist også en kopi ?
Hvis du vælger at slette din profil, så sletter vi alt indhold du måtte have skrevet i profilen. Det eneste vi beholder, det er brugernavnet, så evt. indlæg man måtte have skrevet, stadig er tilknyttet et brugernavn.
To delete or not to delete... det er lidt af et dilemma. På det site jeg arbejder med, sletter vi alt ned til sidste byte, når en bruger eller admin vælger at fjerne en profil.
Men hvis en admin en dag er fumlefingeret eller en profils login oplysninger falder i de forkerte hænder, er det ærgeligt at man ikke kan genskabe profilen... derfor forstår jeg godt hvis man vælger at gemme, i hvert fald i en periode til man er sikker på at data ikke længere skal benyttes...
Det er dog overkill at beholde data for evigt... jeg har endda fornylig være på et site der slet ikke havde en "slet mig" funktion...
Men hvis en admin en dag er fumlefingeret eller en profils login oplysninger falder i de forkerte hænder, er det ærgeligt at man ikke kan genskabe profilen... derfor forstår jeg godt hvis man vælger at gemme, i hvert fald i en periode til man er sikker på at data ikke længere skal benyttes...
Det er dog overkill at beholde data for evigt... jeg har endda fornylig være på et site der slet ikke havde en "slet mig" funktion...
Jeg ved ikke om jeg har misforstået noget med Facebook, men jeg har selv en profil derinde og er smadder glad for det. Jeg har så bare valgt hvem der skal kunne se oplysninger på min profil.
F.eks. når jeg opretter fotoalbums siger jeg at det KUN er mine venner der må se det, og når jeg angiver forskellige privat infos siger jeg også det kun er mine venner der må se det - nogen gange venners venner, afhængig af hvad det er.
Men man kan jo bare lade vær med at installere applikationer og andre små sjove ting på sin profil, så er man ikke så udsat for at få lægget mærkelige private oplysninger. Jeg har kun applikationer installeret der er udviklet af Facebook - det vil så også sige det ikke tager en rum tid at loade min profil ind.
<offtopic>
Det synes jeg virkelig folk kunne lære noget af - har flere tøser på min venneliste som synes det er super sejt at ha' installeret samtlige applikationer, det er bare en anelse irriterrende når de har uploadet nye billeder fra deres badeferie som man gerne lige vil tjekke ud og man så skal afsætte de næste 14 dage til at indlæse deres profil :(
</offtopic>
F.eks. når jeg opretter fotoalbums siger jeg at det KUN er mine venner der må se det, og når jeg angiver forskellige privat infos siger jeg også det kun er mine venner der må se det - nogen gange venners venner, afhængig af hvad det er.
Men man kan jo bare lade vær med at installere applikationer og andre små sjove ting på sin profil, så er man ikke så udsat for at få lægget mærkelige private oplysninger. Jeg har kun applikationer installeret der er udviklet af Facebook - det vil så også sige det ikke tager en rum tid at loade min profil ind.
<offtopic>
Det synes jeg virkelig folk kunne lære noget af - har flere tøser på min venneliste som synes det er super sejt at ha' installeret samtlige applikationer, det er bare en anelse irriterrende når de har uploadet nye billeder fra deres badeferie som man gerne lige vil tjekke ud og man så skal afsætte de næste 14 dage til at indlæse deres profil :(
</offtopic>
Facebook er skræmmende.... og de fleste folk er vist lidt naive med hensyn til brugen af den. Folk ved at Facebook er milliarder på milliarder værd.... ja, hvorfor er det mon det? Fordi de udfra dine selvvalgte interesser og aktiviteter og alder med mere, har en perfekt demografisk inddeling af dig og dine interesser, firmaer kan derved markedsføre deres produkter igennem facebook og det værende udelukkende til deres målgruppe.
Facebook er en stor reklame maskine der vil spamme og spytte reklamer ud i større og større stil.
Jeg tror dog ikke der lige forløbigt kommer en erstatning for denne.
Facebook er en stor reklame maskine der vil spamme og spytte reklamer ud i større og større stil.
Jeg tror dog ikke der lige forløbigt kommer en erstatning for denne.
Hvis folk er nogle fjolser, så lad dem da endelig bøde for det...
De har sq haft muligheden for at læse alle forbehold, licenser osv. ved oprettelse - samt har muligheden for at gøre PRÆCIS som #8 siger.
Hvis de vil have alt spærret - kan de bare begrænse alt indholdet til venner, og slette alle deres venner.. SIMPLE.
Facebook gør ikke noget de ikke selv går med til. Deal with it!:P
De har sq haft muligheden for at læse alle forbehold, licenser osv. ved oprettelse - samt har muligheden for at gøre PRÆCIS som #8 siger.
Hvis de vil have alt spærret - kan de bare begrænse alt indholdet til venner, og slette alle deres venner.. SIMPLE.
Facebook gør ikke noget de ikke selv går med til. Deal with it!:P
8 skrev:
Det synes jeg virkelig folk kunne lære noget af - har flere tøser på min venneliste som synes det er super sejt at ha' installeret samtlige applikationer, det er bare en anelse irriterrende når de har uploadet nye billeder fra deres badeferie som man gerne lige vil tjekke ud
You dirty old man!
10 skrev:Hvis folk er nogle fjolser, så lad dem da endelig bøde for det...
De har sq haft muligheden for at læse alle forbehold, licenser osv. ved oprettelse - samt har muligheden for at gøre PRÆCIS som #8 siger.
Hvis de vil have alt spærret - kan de bare begrænse alt indholdet til venner, og slette alle deres venner.. SIMPLE.
Facebook gør ikke noget de ikke selv går med til. Deal with it!:P
Så sandt som det er sagt, læs vilkårene...og indse at din mening ikke slår de vilkår du har godkendt.
Vilkår eller ej, det er da stadigt moralsk forkasteligt at blive ved at gemme oplysningerne.
Det er da også ulovligt i flere lande, bl.a. Danmark, hvor loven om persondata siger, at persondata max må gemmes i fem år.
Det er da også ulovligt i flere lande, bl.a. Danmark, hvor loven om persondata siger, at persondata max må gemmes i fem år.
#14
Det er der ikke svjv. Tværtimod, så er de forpligtet til at indsamle og opbevare information om folk, så myndighederne kan få adgang til det ifm. terrorisme - lidt i stil med logningsbekendtgørelsen herhjemme.
USA har ikke samme niveau af forbrugerbeskyttelse, som vi er vant til i Danmark.
Det er der ikke svjv. Tværtimod, så er de forpligtet til at indsamle og opbevare information om folk, så myndighederne kan få adgang til det ifm. terrorisme - lidt i stil med logningsbekendtgørelsen herhjemme.
USA har ikke samme niveau af forbrugerbeskyttelse, som vi er vant til i Danmark.
#16
Arh, den fucking Patriot Act. Det værste lort de endnu har fundet på.
Danmark, og alle andre lande med en rimelig forbrugerbeskyttelse, kan da bare true Facebook & Co. med at blokke dem, med mindre de overholder danske krav omkring persondata.
Hvis de kan tvinge ISP'er til at blokke sider som TPB, så kan de sgu også gøre det.
Me for president!
Arh, den fucking Patriot Act. Det værste lort de endnu har fundet på.
Danmark, og alle andre lande med en rimelig forbrugerbeskyttelse, kan da bare true Facebook & Co. med at blokke dem, med mindre de overholder danske krav omkring persondata.
Hvis de kan tvinge ISP'er til at blokke sider som TPB, så kan de sgu også gøre det.
Me for president!
Nej, det der er TOTALT skræmmende er, at jeg har aldrig sagt ja til nogle tredjeparts apps, simpelthen fordi de ikke også skal have mine info.
Det er bare spildt - for bare én af mine venner, som naivt har installeret 8372 applikationer i Facebook, ja, han høster informationerne for dem. SÅ uanset jeg siger nej til det hele, så skal min ene ven bare sige ja, så har de informationen alligevel.
Det har været demonstreret at det forholder sig sådan - og at facebook er så pikkeligeglade, når bare de tjener penge.
Jeg fylder i stedet for bogus information ind, det er den eneste måde man kan sløre sig lidt.
Det er bare spildt - for bare én af mine venner, som naivt har installeret 8372 applikationer i Facebook, ja, han høster informationerne for dem. SÅ uanset jeg siger nej til det hele, så skal min ene ven bare sige ja, så har de informationen alligevel.
Det har været demonstreret at det forholder sig sådan - og at facebook er så pikkeligeglade, når bare de tjener penge.
Jeg fylder i stedet for bogus information ind, det er den eneste måde man kan sløre sig lidt.
Mennesker er nok den største bunke whiners.
Hele konceptet i Facebook bygger jo på at du angiver personlige oplysninger. Og folk benytter facebook af den grund.
Det er bare så typisk at brokke sig over sådanne ting.
Noget ala "jeg synes at SU er noget kommunistisk bras der bør afskaffes" sagt af en studerede på SU ;-)
... vi har sådan en på min gang (kollegium)
Hele konceptet i Facebook bygger jo på at du angiver personlige oplysninger. Og folk benytter facebook af den grund.
Det er bare så typisk at brokke sig over sådanne ting.
Noget ala "jeg synes at SU er noget kommunistisk bras der bør afskaffes" sagt af en studerede på SU ;-)
... vi har sådan en på min gang (kollegium)
Jeg kan heller ikke se noget grundlag for at beklage sig.
De har selv givet informationerne.
Hvis de ikke har lyst til at hele verden skal kende de informationer, så skal de ikke smide dem på internettet.
Det er ikke engang noget specielt for internettet.
Hvis nu folk får sig selv i avisen og senere fortryder det, så kan de altså ikke få alle eksemplarer af avisen destrueret.
Det er bare lidt nemmere at komme på internettet end i avisen.
Man skal altid opføre sig på nettet på en sådan måde at man ikke har et problem ved at det 20 år senere bliver fremvist til ens chef, svigermor og naboer !
NB: Jeg har ikke en FaceBook konto, fordi jeg har ikke et overvældende behov for at delagtiggøre hele verden i mit privat liv.
De har selv givet informationerne.
Hvis de ikke har lyst til at hele verden skal kende de informationer, så skal de ikke smide dem på internettet.
Det er ikke engang noget specielt for internettet.
Hvis nu folk får sig selv i avisen og senere fortryder det, så kan de altså ikke få alle eksemplarer af avisen destrueret.
Det er bare lidt nemmere at komme på internettet end i avisen.
Man skal altid opføre sig på nettet på en sådan måde at man ikke har et problem ved at det 20 år senere bliver fremvist til ens chef, svigermor og naboer !
NB: Jeg har ikke en FaceBook konto, fordi jeg har ikke et overvældende behov for at delagtiggøre hele verden i mit privat liv.
#20 Jeg har en Facebook konto, ikke fordi jeg har behov for at delagtiggøre hele verden i mit privatliv, men fordi det er en smart måde at holde kontakt med folk man ikke ser så tit. Derudover er det også rart at have et samlingssted for festbilleder o.lign.
Mht. artiklen, hvis Facebook overtræder canadisk lovgivning skal det selvfølgelig kigges på, kan ikke se hvorfor de ikke skal have til at brokke sig.
Mht. artiklen, hvis Facebook overtræder canadisk lovgivning skal det selvfølgelig kigges på, kan ikke se hvorfor de ikke skal have til at brokke sig.
20 skrev:Det er ikke engang noget specielt for internettet.
Hvis nu folk får sig selv i avisen og senere fortryder det, så kan de altså ikke få alle eksemplarer af avisen destrueret.
Det var dog et elendigt eksempel. Nej, man kan ikke tilbagekalde 100.000 aviser fordi man er utilfreds med en artikkel. Men man kan så sandlig godt slette en artikkel på internettet, som 100.000 personer har adgang til at læse. Kan du se forskellen?
Mht Facebook, så ved jeg at de europæiske ministerier jævnligt indkalder dem til møder hvor de gør opmærksom på de europæiske love de mener bliver overtrådt. Og da Facebook i sidste ende lever af at have brugere, prøver de (måske lidt modvilligt) at imødekomme dem. Så man kan idag godt få slettet sin profil.
#21:
Hvis jeg opretter en pornoside i DK, kan den Arbiske Liga så indkalde mig til møder fordi folk i mellemøsten kan se porno via min side?
Porno er lovligt i DK...men ikke i Saudiarabien..skal jeg så følge saudisk lov?
Terra - Eller handler alt det her om at folk whiner over alt og intet?
Hvis jeg opretter en pornoside i DK, kan den Arbiske Liga så indkalde mig til møder fordi folk i mellemøsten kan se porno via min side?
Porno er lovligt i DK...men ikke i Saudiarabien..skal jeg så følge saudisk lov?
Terra - Eller handler alt det her om at folk whiner over alt og intet?
#23 Nej, det skal du ikke, men nu er det jo ikke første gang Facebook får kritik for deres forretningsmetoder, og hvis ingen brokker sig forbedrer de sig jo heller ikke.
#25
Men der er jo ingen som sidder og læser mange siders jura-jargon inden de opretter en bruger eller hver gang de installerer et program, det tror jeg ærlig talt heller ikke du gør. Derudover er aftalerne heller ikke lovligt bindende.
Men hvis der eksempelvis stod du skal betale en bøde på $5000, hvis du sletter din bruger, i YouTube's Term of Use (eller hvilken side du nu bruger), ville du så bare penge ud og ikke brokke dig?
Men der er jo ingen som sidder og læser mange siders jura-jargon inden de opretter en bruger eller hver gang de installerer et program, det tror jeg ærlig talt heller ikke du gør. Derudover er aftalerne heller ikke lovligt bindende.
Men hvis der eksempelvis stod du skal betale en bøde på $5000, hvis du sletter din bruger, i YouTube's Term of Use (eller hvilken side du nu bruger), ville du så bare penge ud og ikke brokke dig?
#22
Den eneste forskel er at nogle mennesker tror at de kan slette information fra internettet mens de nok er klar over at de ikke kan få aviser destrueret.
Bliver noget publiceret på nettet, så kan det blive kopieret, refereret etc. uden at man kan kontrollere det.
Jeg gentager:
"Man skal altid opføre sig på nettet på en sådan måde at man ikke har et problem ved at det 20 år senere bliver fremvist til ens chef, svigermor og naboer !"
Den eneste forskel er at nogle mennesker tror at de kan slette information fra internettet mens de nok er klar over at de ikke kan få aviser destrueret.
Bliver noget publiceret på nettet, så kan det blive kopieret, refereret etc. uden at man kan kontrollere det.
Jeg gentager:
"Man skal altid opføre sig på nettet på en sådan måde at man ikke har et problem ved at det 20 år senere bliver fremvist til ens chef, svigermor og naboer !"
#26:
Uvidenhed har aldrig været en brugbar underskyldning.
Så nu kan jeg brokke mig over folk der acceptere vilkår de ikke forstår...for så at whine over de vilkår de ikke forstår...
Folk skulle hanke op i dueæggene og lade være med at pive over ting der er selvforskyldte...
Uvidenhed har aldrig været en brugbar underskyldning.
Så nu kan jeg brokke mig over folk der acceptere vilkår de ikke forstår...for så at whine over de vilkår de ikke forstår...
Folk skulle hanke op i dueæggene og lade være med at pive over ting der er selvforskyldte...
#28
Ja, det har du sagt, men kunne du lige prøve at læse anden del af mit indlæg igen og svare på det?
Ja, det har du sagt, men kunne du lige prøve at læse anden del af mit indlæg igen og svare på det?
#29:
Jeg kan ikke tage folk serisøt der whiner over de ikke har læst hvad de er gået med til...og at forvente at andre har ondt af dig eller gives a shit, pga. det er dig der intet har fattet...er stupidt....
Men så igen, bør folk dumhed snart holde op med at overraske mig...
Jeg kan ikke tage folk serisøt der whiner over de ikke har læst hvad de er gået med til...og at forvente at andre har ondt af dig eller gives a shit, pga. det er dig der intet har fattet...er stupidt....
Men så igen, bør folk dumhed snart holde op med at overraske mig...
#30
Jeg har fattet det er din holdning, jeg forsøger at sætte mig ind i din tankegang, men må vel bare tage din manglende respons som svar på at du aldrig kunne finde på at brokke dig over Terms of Use, uanset hvilke obskure ting der er blevet gemt deri.
Jeg har fattet det er din holdning, jeg forsøger at sætte mig ind i din tankegang, men må vel bare tage din manglende respons som svar på at du aldrig kunne finde på at brokke dig over Terms of Use, uanset hvilke obskure ting der er blevet gemt deri.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund