mboost-dp1
Flickr - freezelight
Sjovt, havde det været for piratkopiering, var selv 100$ per nummer jo blevet kald vildt overdrevet, men det synes folk ikke det er for spam meddelelser?
100 dollars stykket er da en latterlig høj pris. Måske han hellere skulle dømmes for phising siderne? De er da værre (ligesom de dumme folk, der tilsyneladende har oplyst ham deres passwords via disse -_-).
100 dollars stykket er da en latterlig høj pris. Måske han hellere skulle dømmes for phising siderne? De er da værre (ligesom de dumme folk, der tilsyneladende har oplyst ham deres passwords via disse -_-).
Godt og skidt. Godt at han straffes, skidt at det er HELT ude af proportioner.
For høj en bøde - 100.000 $ havde formentlig haft samme effekt, selvfølgelig EFTER man havde konfiskeret ALT han nogensinde havde tjent på det, eller effekter tilsvarende beløbet. Man skal ikke glemme at der er forskel på om man gør ting kommercielt eller ej.
Er der nogen der mener at en gut der er SÅ doven at han hopper med på spammail-vognen, rent faktisk nogensinde kommer til at betale alle de penge tilbage?
For høj en bøde - 100.000 $ havde formentlig haft samme effekt, selvfølgelig EFTER man havde konfiskeret ALT han nogensinde havde tjent på det, eller effekter tilsvarende beløbet. Man skal ikke glemme at der er forskel på om man gør ting kommercielt eller ej.
Er der nogen der mener at en gut der er SÅ doven at han hopper med på spammail-vognen, rent faktisk nogensinde kommer til at betale alle de penge tilbage?
Hmm, jeg må give #5 ret. Syntes det er en anelse dobbeltmoralsk at alle herinde syntes bøder for at hente musik er alt for høj, men samtidig syntes denne mand er roden til alt ondt og nærmest skal stenes.
Det er træls for os at få spam, men det er dælme også træls for musikerne at miste en del af deres indtægtsgrundlag.
Så kommer klagesangen om at musikerne kan få penge ved andre ting... Ja, men vi kan også installere spamfilter der fanger meget.
En bøde er helt ok, men det skal være realistisk og passe til forbrydelsen, ikke noget med at sætte et eksempel, hvor dælen er vi så henne i et retssystem?? En mand der kører over for rødt får fængselsstraf, for at sætte et eks. En kvinde får en bøde for at downloade, for at sætte et eks. NEJ sådan skal verden ikke fungere. Straffen skal passe til kriminaliteten.
Det er træls for os at få spam, men det er dælme også træls for musikerne at miste en del af deres indtægtsgrundlag.
Så kommer klagesangen om at musikerne kan få penge ved andre ting... Ja, men vi kan også installere spamfilter der fanger meget.
En bøde er helt ok, men det skal være realistisk og passe til forbrydelsen, ikke noget med at sætte et eksempel, hvor dælen er vi så henne i et retssystem?? En mand der kører over for rødt får fængselsstraf, for at sætte et eks. En kvinde får en bøde for at downloade, for at sætte et eks. NEJ sådan skal verden ikke fungere. Straffen skal passe til kriminaliteten.
AndersAndersson (7) skrev:#5 alt er stort i US :) også deres bøder :)
Det er jo ikke EU det der :)
Siden hvornår har den canadiske højesteret ligget i USA? Jeg ved godt at amerikanere ikke altid fatter at der er ting udenfor deres land, men danskere plejer da godt at kunne kende forskel på USA og Canada?
Hvis de har kunnet logge modtagere af disse beskeder, hvad så med at sende bødepengene denne vej. Det ville da give lidt plus på Facebook's karma-konto.
madsvangsgaard (9) skrev:Syntes det er en anelse dobbeltmoralsk at alle herinde syntes bøder for at hente musik er alt for høj, men samtidig syntes denne mand er roden til alt ondt og nærmest skal stenes.
Måske fordi der er fandens til forskel. Der ikke kommet beviser for at piratkopiering er så slemt som det bliver råbt op om. Ved spam til gengæld er der kun ulemper
madsvangsgaard (9) skrev:Det er træls for os at få spam, men det er dælme også træls for musikerne at miste en del af deres indtægtsgrundlag.
Du har måske misset den nyhed at musikerne faktisk tjener flere penge nu, end for 10 år siden? Den var ellers her på newz for ikke så langt tid siden
Dem der taber penge er pladeselskaberne. Men det er jo det samme som at dem der lavede hestevogne tabte penge da bilen blev opfundet. Ja, det er da rigtigt at en branche uddør, men man skal da ikke stoppe udviklingen fordi en branche ikke kan følge med tiden
#13. Ja ulemper, men dælme ikke noget der på nogen måder retfærdiggøre dette, det er kun til skræk og advarsel, i min verden er vi tilbage til middelalderen hvor folk blev hængt, og hang udenfor byen til skue for andre der kunne finde på at prøve at stjæle. Jeg er ærlig talt rystet over at folk skriver sådan..
Måske de tjener mere, det vil jeg slet ikke gå ind i den diskussion, men jeg kan bare godt se visse ligheder. Nu er det sådan at man ikke må piratkopiere, og man må ikke sende spammails. At loven er gammeldags eller hvad du mener, syntes jeg ikke retfærdiggøre selv at forme den. Og syntes du det, hvad er så forskellen fra ham den dømte og dig? Du stjæler fra musiker der kunne tjene endnu mere, han stjæler tid fra dig og mig til at installere spam filter. Det gør ikke en forskel på 100.000.000 mia. mio.
Måske de tjener mere, det vil jeg slet ikke gå ind i den diskussion, men jeg kan bare godt se visse ligheder. Nu er det sådan at man ikke må piratkopiere, og man må ikke sende spammails. At loven er gammeldags eller hvad du mener, syntes jeg ikke retfærdiggøre selv at forme den. Og syntes du det, hvad er så forskellen fra ham den dømte og dig? Du stjæler fra musiker der kunne tjene endnu mere, han stjæler tid fra dig og mig til at installere spam filter. Det gør ikke en forskel på 100.000.000 mia. mio.
Jeg er ret enig med #13 på den her..
Men synes da også at bøden er helt overdreven som #15 skriver.
#16 Altså ham her fyren har prøvet at tage røven på flere 100.000 mennesker ved bevidst at sende dem mails til phishing sider og franarre dem deres penge.
Hvis der er en der downloader 15 musik numre har de "stjålet" fra ét pladeselskab. Og det var ikke med den hensigt at skade de mennesker der arbejder der, de mistede som sådan ikke noget, for det var ikke så meget at stjæle som at kopiere uden at betale for det ;-)
Men synes da også at bøden er helt overdreven som #15 skriver.
#16 Altså ham her fyren har prøvet at tage røven på flere 100.000 mennesker ved bevidst at sende dem mails til phishing sider og franarre dem deres penge.
Hvis der er en der downloader 15 musik numre har de "stjålet" fra ét pladeselskab. Og det var ikke med den hensigt at skade de mennesker der arbejder der, de mistede som sådan ikke noget, for det var ikke så meget at stjæle som at kopiere uden at betale for det ;-)
1. mia canadisk dollars er vel omkring 7459 dansk kroner. eller er kursen steget :p
men alle ved at trykke på delete knappen sletter windows!!
nyheden skrev:If there's anything that does hit my e-mail box that I didn't ask to receive, I'll simply press the delete button. That’s what it's on the keyboard for.
men alle ved at trykke på delete knappen sletter windows!!
kilde(0) skrev:If there's anything that does hit my e-mail box that I didn't ask to receive, I'll simply press the delete button. That’s what it's on the keyboard for.
Adam Guerbuez
Hold da kæft et lamt svar. Jeg får næsten lyst til at banke manden i hovedet med en stentavle uden Del-knappen på.
Hans svar mod spam er simpelthen at man bare skal bruge Del-knappen lidt oftere.
Han har tydeligvis ikke fattet hvad han selv bedrevet da han spammed. Bøden er helt i vinkel. Jeg ved ikke hvordan det ser ud i USA men i Danmark ville han være færdig og kunne aldrig eje så meget som et TV eller en stol.
Fedt! Hvorfor lægger han sig ikke bare i graven med det samme.
Game Over
madsvangsgaard (9) skrev:Hmm, jeg må give #5 ret. Syntes det er en anelse dobbeltmoralsk at alle herinde syntes bøder for at hente musik er alt for høj, men samtidig syntes denne mand er roden til alt ondt og nærmest skal stenes.
Det er træls for os at få spam, men det er dælme også træls for musikerne at miste en del af deres indtægtsgrundlag.
Så kommer klagesangen om at musikerne kan få penge ved andre ting... Ja, men vi kan også installere spamfilter der fanger meget.
En bøde er helt ok, men det skal være realistisk og passe til forbrydelsen, ikke noget med at sætte et eksempel, hvor dælen er vi så henne i et retssystem?? En mand der kører over for rødt får fængselsstraf, for at sætte et eks. En kvinde får en bøde for at downloade, for at sætte et eks. NEJ sådan skal verden ikke fungere. Straffen skal passe til kriminaliteten.
madsvangsgaard (16) skrev:#13. Ja ulemper, men dælme ikke noget der på nogen måder retfærdiggøre dette, det er kun til skræk og advarsel, i min verden er vi tilbage til middelalderen hvor folk blev hængt, og hang udenfor byen til skue for andre der kunne finde på at prøve at stjæle. Jeg er ærlig talt rystet over at folk skriver sådan..
Måske de tjener mere, det vil jeg slet ikke gå ind i den diskussion, men jeg kan bare godt se visse ligheder. Nu er det sådan at man ikke må piratkopiere, og man må ikke sende spammails. At loven er gammeldags eller hvad du mener, syntes jeg ikke retfærdiggøre selv at forme den. Og syntes du det, hvad er så forskellen fra ham den dømte og dig? Du stjæler fra musiker der kunne tjene endnu mere, han stjæler tid fra dig og mig til at installere spam filter. Det gør ikke en forskel på 100.000.000 mia. mio.
Nu er bøden på 100$ jo fast og går til samfundet til forskel fra prisen for ulicenseret eksemplarfremstilling, som går lige i fx pladeselskabernes lommer baseret på, hvad deres advokater kan presse ud af retssystemet. I førstnævnte tilfælde kender du nøjagtigt den potentielle konsekvens, og bøden kommer alle til gode. Det gør sig ikke gældende i sidste tilfælde.
Dertil kommer, at bøden 100$ er er vurdering af de omkostninger, spammere påfører samfundet. Hvor meget tror du, at den samlede båndbredde og energi forbrugt af servere, routere osv. i Verden koster? 99% af den udgift står spammerne beviseligt bag; pludseligt synes 100$ pr. mail ikke så voldsomt sat.
Spam er ireterrende ja, men jeg ligger sgu ikke rigtig mærke til det mere.
Jeg får hver dag klasket reklamer i postkassen, ser reklamer i bussen, TV, Internet osv. og ja det er da ireterrende, men man bygger jo et filter op.
Jeg gør det at jeg gemmer det jeg kan se i min emailboks og sletter alt andet, præcis som jeg ville gøre det ved min postkasse.
1 milliard er komplet idiotisk, manden kan alligevel ikke betale det tilbage! Giv dog manden et beløb der er realistisk at betale tilbage igen inden for en tidsramme der ligger på fx. 20 år?
Nogle snakker om at smadre ham og lign....
Jeg kan da også blive nedern over at se L'easy reklamerne gang på gang, men det smarte er jo at jeg ikke BEHØVER at se dem? Samme gælder Mails, man kan altså godt slette en mail INDEN man læser den. Så er smerten heller ikke værre end det.
Jeg får hver dag klasket reklamer i postkassen, ser reklamer i bussen, TV, Internet osv. og ja det er da ireterrende, men man bygger jo et filter op.
Jeg gør det at jeg gemmer det jeg kan se i min emailboks og sletter alt andet, præcis som jeg ville gøre det ved min postkasse.
1 milliard er komplet idiotisk, manden kan alligevel ikke betale det tilbage! Giv dog manden et beløb der er realistisk at betale tilbage igen inden for en tidsramme der ligger på fx. 20 år?
Nogle snakker om at smadre ham og lign....
Jeg kan da også blive nedern over at se L'easy reklamerne gang på gang, men det smarte er jo at jeg ikke BEHØVER at se dem? Samme gælder Mails, man kan altså godt slette en mail INDEN man læser den. Så er smerten heller ikke værre end det.
Remmerboy (20) skrev:1. mia canadisk dollars er vel omkring 7459 dansk kroner. eller er kursen steget :p
men alle ved at trykke på delete knappen sletter windows!!
Øh, ja kursen er steget ret meget... det er ca 5,3 mia. kr.
Den kommer han sgu til at hænge på resten af sit liv
#23 Du vælger selv at tænde for din kommercielle TV kanal og se de reklamer. Lige så vel som når du går ind på Newz, som har valgt at benytte reklamer som indtægt, så er de der.
Med mails modtager man ufrivilligt flere 100.000 mails som spilder ens tid og de fleste af dem tilbyder ikke et produkt, men gerne vil have dine penge for noget fusk.
Det er imod loven og det er et KÆMPE spild af resourcer. Jeg ved ikke om du tror at det er gratis at filtrere de milliarder af spam mails fra der bliver sendt hvert år?
Med mails modtager man ufrivilligt flere 100.000 mails som spilder ens tid og de fleste af dem tilbyder ikke et produkt, men gerne vil have dine penge for noget fusk.
Det er imod loven og det er et KÆMPE spild af resourcer. Jeg ved ikke om du tror at det er gratis at filtrere de milliarder af spam mails fra der bliver sendt hvert år?
#25
...for ikke at tale om den spildte arbejdstid der går på dem der alligevel ryger igennem.
...for ikke at tale om den spildte arbejdstid der går på dem der alligevel ryger igennem.
el_barto (15) skrev:Spam = 1 milliard i bøde
Exxon Valdez oliekatastrofe = 2,5 milliarder i bøde
Reason = out the window. Go figure...
Agree. Spam skal måske ned til 500 millioner, men så heller ikke længere!
Derimod synes jeg at oliekatastrofen skal have rykket kommaet en plads til højre. 25 milliarder lyder mere rimeligt i mine øre.
Så kan de jo bare tage deres forholdsregler. Det må være det vigtigste i den slags sager, at der ikke sker nogen uheld der beskadiger naturen?
Hmmmm.... Bøder til spammere er jo totalt latterligt.... vi ved alle at de bare erklærer sig konkurs, da de har overført pengene til en cayman islands konto ;-)
Nej nej nej.... Klyng dem op i bollerne i centrum af den pågældenes by/bopæl.... Lad ungerne bruge ham som skydeskive for deres paintball pistoler, så kan han da gøre lidt nytte på den måde ;-)
Ærligt talt.... 3-strikes regel.... En spammer af den rang skal bare have frataget retten til internet adgang.... hehe ;-)
Nej nej nej.... Klyng dem op i bollerne i centrum af den pågældenes by/bopæl.... Lad ungerne bruge ham som skydeskive for deres paintball pistoler, så kan han da gøre lidt nytte på den måde ;-)
Ærligt talt.... 3-strikes regel.... En spammer af den rang skal bare have frataget retten til internet adgang.... hehe ;-)
HenrikH (5) skrev:Sjovt, havde det været for piratkopiering, var selv 100$ per nummer jo blevet kald vildt overdrevet, men det synes folk ikke det er for spam meddelelser?
Yeps. Min første asociation var også piratkopiering :s
Adam Guerbuez skrev:If there's anything that does hit my e-mail box that I didn't ask to receive, I'll simply press the delete button. That’s what it's on the keyboard for.
Hvad så med det at du har hacket Facebook profiler? Og det at mange spam mails bruger difuse overskrifter for lige netop at forvirre folk og få dem til at åbne spam mails.
Quote:
If there's anything that does hit my e-mail box that I didn't ask to receive, I'll simply press the delete button. That’s what it's on the keyboard for.
/quoteoff
Han burte sættes foran en computer med en tæller og tvinges til at trykke 4.336.386 gange på Del tasten.
If there's anything that does hit my e-mail box that I didn't ask to receive, I'll simply press the delete button. That’s what it's on the keyboard for.
/quoteoff
Han burte sættes foran en computer med en tæller og tvinges til at trykke 4.336.386 gange på Del tasten.
#5 og #9
Jeg synes det er sjovt som i generaliserer. Fordi man er en af dem der synes denne boede er tilpas hoej, saa er man ikke noedvaendigvis ogsaa modstander af hoeje boeder til pirater!
Det ville vaere det samme som at sige alle der er fra mellemoesten ogsaa er terrorister og nogle steder kendes det som racisme.
Jeg synes det er sjovt som i generaliserer. Fordi man er en af dem der synes denne boede er tilpas hoej, saa er man ikke noedvaendigvis ogsaa modstander af hoeje boeder til pirater!
Det ville vaere det samme som at sige alle der er fra mellemoesten ogsaa er terrorister og nogle steder kendes det som racisme.
Fuldstændig latterlig bøde.
Hvorfor ikke give ham fem minutters fængsel for hver udsendt e-mail, samt en bøde der skal dække de reelle omkostninger for data-trafik, retssag osv.
Hvorfor ikke give ham fem minutters fængsel for hver udsendt e-mail, samt en bøde der skal dække de reelle omkostninger for data-trafik, retssag osv.
#36
Mener du Facebook beskeder? For så kan 4.336.386 beskeder da godt blive til et par år :p
Jeg kan ikke slette mails med delete...
Mener du Facebook beskeder? For så kan 4.336.386 beskeder da godt blive til et par år :p
Adam Guerbuez skrev:If there's anything that does hit my e-mail box that I didn't ask to receive, I'll simply press the delete button. That’s what it's on the keyboard for.
Jeg kan ikke slette mails med delete...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund