mboost-dp1
newz.dk
Sejt :)
Det er ligesom at prikke til folk med en pind. På et eller andet tidspunkt får man en på snuden tilbage. Når man så prikker x mio mennesker med y mio pinde, og samtidig træder et mega stort firma over tæerne dag ud og dag ind, så har man vist ikke noget at pive over, når hammeren falder.
Han burde simpelthen straffes til at arbejde det af ved at blive sat til at fjerne spam på Facebook manuelt resten af livet :-)
Det er ligesom at prikke til folk med en pind. På et eller andet tidspunkt får man en på snuden tilbage. Når man så prikker x mio mennesker med y mio pinde, og samtidig træder et mega stort firma over tæerne dag ud og dag ind, så har man vist ikke noget at pive over, når hammeren falder.
Han burde simpelthen straffes til at arbejde det af ved at blive sat til at fjerne spam på Facebook manuelt resten af livet :-)
Fint nok. Som spamoffer fra FaceBook, venter jeg hermed på, at der dumper en check med min andel ind af døren.
#0
"Atlantis Blue Capital"
Ja, så gik det firma nedenom og hjem og pengene forsvandt i den blå luft...
Hvilke hensigter har man når man navngiver sit firma "Atlantis"? Det synker jo til bunds, det skidt.
"Atlantis Blue Capital"
Ja, så gik det firma nedenom og hjem og pengene forsvandt i den blå luft...
Hvilke hensigter har man når man navngiver sit firma "Atlantis"? Det synker jo til bunds, det skidt.
Har aldrig forstået de sindsyge bøde beløb.
jeg mener mere det burde stå i kontrast til hvad personen kan betale, over en given periode, om det så er en enkelt dag, eller resten af livet er lidt op til straffen.
At give en bøde som denne, så bliver den jo aldrig betalt.
jeg mener mere det burde stå i kontrast til hvad personen kan betale, over en given periode, om det så er en enkelt dag, eller resten af livet er lidt op til straffen.
At give en bøde som denne, så bliver den jo aldrig betalt.
gentox (11) skrev:Har aldrig forstået de sindsyge bøde beløb.
jeg mener mere det burde stå i kontrast til hvad personen kan betale, over en given periode, om det så er en enkelt dag, eller resten af livet er lidt op til straffen.
At give en bøde som denne, så bliver den jo aldrig betalt.
Det er ikke meningen bøden skal kunne betales. Det er såkaldte punitive damages, der skal sikre at folk i fremtiden ikke vil forsøge at gøre noget lignende.
gentox (14) skrev:#12
Mener bare at den sagsøgte har et problem med en bøde på måske 5 millioner, mens ved 5 milliarder, så har sagsøgeren et problem.
Jeg formoder du mener, at han ikke har et problem med en bøde på 5 mia.
Det kan der jo være noget om. Man gider slet ikke forsøge at betale 5mia, mens 5mio måske er en anden sag.
Hvordan kan de amerikanere være så dumme? 5 Milliarder er jo ingen straf. Man gir jo op på forhånd med at betale bøden og lever et normalt liv bagefter. Evt smutter man bare ud af landet.
For en gennemsnits dansker vil en bøde på 700.000 til 1 mio. kr være en hård straf da man trodsalt kan øjne en chance for at komme ud at gælden igen.
For en gennemsnits dansker vil en bøde på 700.000 til 1 mio. kr være en hård straf da man trodsalt kan øjne en chance for at komme ud at gælden igen.
Grisly (18) skrev:5 Milliarder er jo ingen straf. Man gir jo op på forhånd med at betale bøden og lever et normalt liv bagefter. Evt smutter man bare ud af landet.
For en gennemsnits dansker vil en bøde på 700.000 til 1 mio. kr være en hård straf da man trodsalt kan øjne en chance for at komme ud at gælden igen.
Som nævnt ovenfor, er jeg delvist enig i den betragtning. Men at sige, at man vil leve et normalt liv er måske at strække den en anelse for vidt. Man skal jo løbende give hovedparten af sin indtægt til FaceBook, resten af livet. Med mindre han flytter til et land hvor myndighederne ikke kan nå ham, kommer han derfor til at leve resten af sit liv med et meget lavt rådighedsbeløb.
Det er heller ikke så let "bare" at flytte til et andet land.
gentox (14) skrev:Rent ud sagt hvorfor forsøge at betale en bøde på 5 Milliarder, eller for den sags skyld tage straffen alvorligt?
Samme årsag som alle andre bøder, og al anden gæld. Selv om gælden er så stor, at han aldrig vil få den afdraget helt, kan han ikke undgå at afdrage på den resten af livet.
Grisly (18) skrev:5 Milliarder er jo ingen straf. Man gir jo op på forhånd med at betale bøden og lever et normalt liv bagefter.
Jeg kende rikke detaljerne i USA, men i Danmark er du på den hvis du har en gæld på bare 1.000 kr, hvis det ikke er et lån. Du kommer i RKI, og vil have problemer med alt fra boliglån, billån, og leje af noget som helst (herunder bolig).
Et lån på 5 milliarder tror jeg ikke sådan nogle som ham kan få, så eneste udvej er et frivilligt forlig. Og her er det så Facebook der sætter betingelserne, og de forlanger jo nok mere end bare 100 kr. om måneden. De sætter den nok så højt som de kan komme afsted med. Betaler han ikke (efter danske forhold) er mindste konsekvens at han kommer i RKI, og selv småting som at købe en mobiltelefon med tilskud kan blive problematisk.
Grisly (18) skrev:Evt smutter man bare ud af landet.
Bare? Jeg ved godt at nogle flytter til udlandet frivilligt, men var han til den slags havde han formentlig alleredde gjort det.
Så hvis han føler at løsningen er at skride, svarer straffen jo næsten til en landsforvisning. Synes du det er for lidt?
Grisly (18) skrev:For en gennemsnits dansker vil en bøde på 700.000 til 1 mio. kr være en hård straf da man trodsalt kan øjne en chance for at komme ud at gælden igen.
Jeg tror nu stadig jeg ville afdrage så lidt som mulig på den, medmindre der er voldsomme renter på.
#21 uddyb! Du må sgu da give mig ret i at de er "lidt" naive og tror at de får 5 mia. hjem. Selvfølgelig skal spammeren have sin straf. Men så giv ham dog en straf, hvor han yder til samfundet igen.
De eneste man straffer her er alle andre. Manden kommer jo aldrig til at betale skat igen, da hans fradrag vil være så enormt høj pga renteudgifter. Penge som bare går til Facebook og ikke skattekassen.
De eneste man straffer her er alle andre. Manden kommer jo aldrig til at betale skat igen, da hans fradrag vil være så enormt høj pga renteudgifter. Penge som bare går til Facebook og ikke skattekassen.
Det var ikke mig du skrev til, men jeg svarer alligevel... :)
Hvis du tror, at de tror, at de får alle pengene, så er det da dig, der er naiv
Hvad har samfundet med det her at gøre? Det er en sag mellem Facebook og spammeren. Det er Facebook der har haft et tab, og derfor skal de have så mange penge, som de kan få ud af ham, indtil tabet er dækket.
Uha da, USA går glip af skat fra én person!
Bortset fra det, så kunne Facebook vel uden problemer lave en rentefri afdragsordning. Som nævnt tidligere tror jeg ikke han betaler ved at tage et bank-lån.
Grisly (23) skrev:Du må sgu da give mig ret i at de er "lidt" naive og tror at de får 5 mia. hjem.
Hvis du tror, at de tror, at de får alle pengene, så er det da dig, der er naiv
Grisly (23) skrev:Selvfølgelig skal spammeren have sin straf. Men så giv ham dog en straf, hvor han yder til samfundet igen.
Hvad har samfundet med det her at gøre? Det er en sag mellem Facebook og spammeren. Det er Facebook der har haft et tab, og derfor skal de have så mange penge, som de kan få ud af ham, indtil tabet er dækket.
Grisly (23) skrev:De eneste man straffer her er alle andre. Manden kommer jo aldrig til at betale skat igen, da hans fradrag vil være så enormt høj pga renteudgifter.
Uha da, USA går glip af skat fra én person!
Bortset fra det, så kunne Facebook vel uden problemer lave en rentefri afdragsordning. Som nævnt tidligere tror jeg ikke han betaler ved at tage et bank-lån.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund