mboost-dp1
Flickr - Franco Folini
jeg studser også over hvor længe de kan få lov til det her. Det er jo ikke første gang man ser det!
I sidste ende kan man jo sætte de knudepunkter Kina forbinder resten af verden til at filtrer alt fra undtaget mail... ved ikke om det er et godt forslag, det slog bare lige
I sidste ende kan man jo sætte de knudepunkter Kina forbinder resten af verden til at filtrer alt fra undtaget mail... ved ikke om det er et godt forslag, det slog bare lige
Det behøver vel ikke være den kinesiske regering der står bag, men 'bare' en kinesisk hacker gruppe som arbejder selvstændigt.. Der er alligevel pænt mange kinesere med en computer og internet..
Man kan jo sige, at det er heller ikke den Danske regering som har lagt newz.dk ned et par gange, bare fordi TGG kommer fra DK (hvis de da gør det)..
Man kan jo sige, at det er heller ikke den Danske regering som har lagt newz.dk ned et par gange, bare fordi TGG kommer fra DK (hvis de da gør det)..
Er det kun mig der tænker at, det her ser ud til at være en god måde at underminere et lands troværdighed på?
Man får det 'bare' til at se ud som om at angrebet kom fra fx Kina ved enten at, route gennem landets servere og slettes alle spor der peger væk der fra, eller ved at være fysisk tilstede i landet og udføre sit angreb.
Så får man info om den ene part, giver den anden part skylden og selv ligger og drikker martini ved sin pool.
Hvis den kinesiske regering havde gjort sådan noget her, ville de nok have sørget for at være rimelig sikre på at sporet ikke endte hos dem selv.
Det ligesom de folk der tror at Bush-administrationen selv bombede WTC, for 'det er der jo så mange beviser for' - Hvis en præsident skal bombe sit eget land og dræbe tusindvis af uskyldige mennesker, så ville man nok sørge for at have sine bedste folk på både planlægning og udførelse, sådan så der ikke var et eneste spor der pegede tilbage på én.
Men folk hopper jo åbenbart på den.
Men er enig med #4, at hvis sådan noget kan ske, så burde man nok overveje at bruge noget andet en Windows Firewall og Avast Free.
Men som #5 siger, så burde maskiner med sensitivt info være på et lukket kredsløb, så det kun kan tilgås fra en fysisk tilsluttet terminal (hvilken selvfølgelig heller ikke være tilsluttet internettet).
Man får det 'bare' til at se ud som om at angrebet kom fra fx Kina ved enten at, route gennem landets servere og slettes alle spor der peger væk der fra, eller ved at være fysisk tilstede i landet og udføre sit angreb.
Så får man info om den ene part, giver den anden part skylden og selv ligger og drikker martini ved sin pool.
Hvis den kinesiske regering havde gjort sådan noget her, ville de nok have sørget for at være rimelig sikre på at sporet ikke endte hos dem selv.
Det ligesom de folk der tror at Bush-administrationen selv bombede WTC, for 'det er der jo så mange beviser for' - Hvis en præsident skal bombe sit eget land og dræbe tusindvis af uskyldige mennesker, så ville man nok sørge for at have sine bedste folk på både planlægning og udførelse, sådan så der ikke var et eneste spor der pegede tilbage på én.
Men folk hopper jo åbenbart på den.
Men er enig med #4, at hvis sådan noget kan ske, så burde man nok overveje at bruge noget andet en Windows Firewall og Avast Free.
Men som #5 siger, så burde maskiner med sensitivt info være på et lukket kredsløb, så det kun kan tilgås fra en fysisk tilsluttet terminal (hvilken selvfølgelig heller ikke være tilsluttet internettet).
#9
Hvis man har kompentance til at udføre sådan et angreb, så har man ved man sgu også hvordan man sørger for at den nærmeste myndighed ikke lige umiddelbart kan se hvad man laver pt.
Sådanne angreb bliver da også maskeret under udførelsen, ellers ville det jo hurtigt blive rejst et flag.
Det kan jo være så simpelt som hidemyass.com, eller diverse, komplicerede routings gennem alverdens biblioteker, forskningscentre, officielle sites/servere og naboens computer.
Uanset hvor meget et overvågningssamfund Kina er, så kan de jo umuligt holde styr på alle hele tiden.
In conclusion: Yup. Det tror jeg.
#11
Oh yeaah! Men heldigvis tager Kenny en for holdet ;)
Hvis man har kompentance til at udføre sådan et angreb, så har man ved man sgu også hvordan man sørger for at den nærmeste myndighed ikke lige umiddelbart kan se hvad man laver pt.
Sådanne angreb bliver da også maskeret under udførelsen, ellers ville det jo hurtigt blive rejst et flag.
Det kan jo være så simpelt som hidemyass.com, eller diverse, komplicerede routings gennem alverdens biblioteker, forskningscentre, officielle sites/servere og naboens computer.
Uanset hvor meget et overvågningssamfund Kina er, så kan de jo umuligt holde styr på alle hele tiden.
In conclusion: Yup. Det tror jeg.
#11
Oh yeaah! Men heldigvis tager Kenny en for holdet ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund