mboost-dp1
unknown
jeg tænkte faktisk næsten det samme, kunne godt tænke mig at høre hvorfor de stemte imod, om det var bare for at være omvendte eller om de faktisk havde noget at holde på
#1 De fem imod er sikkert dem der sender alt det lort ud.
Jeg gad egentligt også godt vide, hvem der sidder og finder på sådan nogle navne CAN-SPAM.... hehe.
De bliver nødt til at kalde den noget helt bestemt/meget fjollet, for at få det til at passe til en eller anden fiks forkortelse. LOL!
Jeg gad egentligt også godt vide, hvem der sidder og finder på sådan nogle navne CAN-SPAM.... hehe.
De bliver nødt til at kalde den noget helt bestemt/meget fjollet, for at få det til at passe til en eller anden fiks forkortelse. LOL!
Ahhhh det bliver dejligt!
Kommer det ikke til at fange en masse af de .com og .net spammails vi modtager pt.
Eller da disse domæner også kan købes af udenlandske købere, så kommer der vel stadig noget fra disse adresse??
Er der igrunden nogen optegnelser over hvor megen spam der dagligt kommer fra USA??
Kommer det ikke til at fange en masse af de .com og .net spammails vi modtager pt.
Eller da disse domæner også kan købes af udenlandske købere, så kommer der vel stadig noget fra disse adresse??
Er der igrunden nogen optegnelser over hvor megen spam der dagligt kommer fra USA??
Det vil nok tage nogle spam-mails, men jeg tror langt fra det tager alt det der kommer fra USA. Der er altid nogle der skal forsøge sig og se om det ikke går alligevel. Ellers er der jo nogle folk der er ekstremt kreative hvad angår at snyde myndighederne :D
Sjov at se, hvordan de forholder sig til ordet spam, og tør kalde en spame for en spame.. eller i det mindste kregler den til en forkortelse for sig selv. Stort nok.
- Microsoft kalder det vidst for "bulk-mail", som om de har berøringsangst for ordet spam. - Er det nu blevet et skældord?
- Microsoft kalder det vidst for "bulk-mail", som om de har berøringsangst for ordet spam. - Er det nu blevet et skældord?
I det ærede minde om Hektor vil jeg genoptage en ældgammel disiplin - flueknepperi :)
Det kan godt være det bare er mig men...
"Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act" bliver vel til CAN-SPMA!?!?!
Så enten er der sket en simpel fejl i forkortelsen (en eller anden der syntes der var sjovere med SPAM) eller også menes der:
"Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Acts of Marketing" (hvilket ville være underligt da det så vidt jeg lige kan analysere ville være unormalt engelsk)
Derudover er jeg stærkt modstander af at der bliver lavet love der svækker strafferammerne i nogle stater (eller lande for dens sags skyld) men hvis det hjælpe mod de endeløse strømme af ligeyldige e-mails vi normalt bliver oversvømmet af... ja, så er jeg såmænd tilfreds.
Desværre bliver det svært for amerikansk lovgivning at straffe folk der sender spam-mails fra en eller anden civilisations-forladt stillehavsø :S
Det kan godt være det bare er mig men...
"Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act" bliver vel til CAN-SPMA!?!?!
Så enten er der sket en simpel fejl i forkortelsen (en eller anden der syntes der var sjovere med SPAM) eller også menes der:
"Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Acts of Marketing" (hvilket ville være underligt da det så vidt jeg lige kan analysere ville være unormalt engelsk)
Derudover er jeg stærkt modstander af at der bliver lavet love der svækker strafferammerne i nogle stater (eller lande for dens sags skyld) men hvis det hjælpe mod de endeløse strømme af ligeyldige e-mails vi normalt bliver oversvømmet af... ja, så er jeg såmænd tilfreds.
Desværre bliver det svært for amerikansk lovgivning at straffe folk der sender spam-mails fra en eller anden civilisations-forladt stillehavsø :S
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund