mboost-dp1
unknown
Lyder umiddelbart som et udmærket forslag. Det skal nok få forhandlerne til at ophøre med salg af ulovlig software.
Kan godt lide det kompenserer kunden. Ellers vil kunden næppe anmelde sin forhandler og samtidig miste sin "licens".
Der er ikke noget værrere end når piratsoftware rammer uskyldige som ikke har selv har fået valget.
Kan godt lide det kompenserer kunden. Ellers vil kunden næppe anmelde sin forhandler og samtidig miste sin "licens".
Der er ikke noget værrere end når piratsoftware rammer uskyldige som ikke har selv har fået valget.
Udemærket ide der.
De skal selvfølgelig tage de forbehold som nyheden omtaler ( cd, kvitering osv ).
Måske at angive forhandlere er lige lidt meget at forvente, der er sikkert mange som ikke aner hvor deres "ulovlige" cd kommer fra - når den bare følger med maskinen, det er jo ikke sikkert forhandleren egenligt aner noget om det heller.
De skal selvfølgelig tage de forbehold som nyheden omtaler ( cd, kvitering osv ).
Måske at angive forhandlere er lige lidt meget at forvente, der er sikkert mange som ikke aner hvor deres "ulovlige" cd kommer fra - når den bare følger med maskinen, det er jo ikke sikkert forhandleren egenligt aner noget om det heller.
Er det bare mig, eller har det været nævnt tidligere?
Jeg mener nemlig det er noget de har gjort i længere tid...
Jeg mener nemlig det er noget de har gjort i længere tid...
De ville være en fejl at kalde dem gavmilde. De vil jo bare have folk til at stikke de forretninger.
90% af dem der benytter sig af dette program vil være personer der har fået en lovlig kopi af windows men en key der ikke dur.
Det er de færeste sælgere der vil forfaske cd manuel keysticker og alt det andet bras man skal bruge for at "bevise at det er en ægte falsk kopi, og ikke bare en falsk falsk kopi".
Det er de færeste sælgere der vil forfaske cd manuel keysticker og alt det andet bras man skal bruge for at "bevise at det er en ægte falsk kopi, og ikke bare en falsk falsk kopi".
Ikke for noget, men det her har da været oppe før - har da afaik været praksis for MS et stykke tid.
Fint. Måske kan det være med til at stoppe udbredelsen af Windows.
#8 Det har vist kørt et års tid i UK - Nu vil Blair have at der skal kigges OpenSource løsninger.
Der burde slet ikke sælges pc'er med Windows installeret.
Gad godt vide hvilken slags aftale fx. Dell har med MS. Hvor meget får Dell, hvor meget får MS, pr. solgt Windows ?
Hvorfor er det lige at Dell skriver OVERALT, at de anbefaler Windows.
#8 Det har vist kørt et års tid i UK - Nu vil Blair have at der skal kigges OpenSource løsninger.
Der burde slet ikke sælges pc'er med Windows installeret.
Gad godt vide hvilken slags aftale fx. Dell har med MS. Hvor meget får Dell, hvor meget får MS, pr. solgt Windows ?
Hvorfor er det lige at Dell skriver OVERALT, at de anbefaler Windows.
#18: Jo, jo, måske en mindre sprogfejl :D - men der laves jo originaler der ligger sig meget tæt op ad de rigtige - kigger man ikke ordentligt efter, så kan man jo ikke gennemskue de falske .. Jeg ved ikke om det var det, der menes.. :)
I det hele taget er "kopisterne" blevet ret gode til at kopiere så det ligner 100%. I 1993 var jeg i Polen, der kunne man tydeligt se på tøjet at det var en kopivare fordi mærkerne f.eks hed Lewis og Adddidas, og så var tøjet i en elendig kvalitet. Da jeg så i 1998 første gang besøgte Tyrkiet var vi også lige nede og kigge på bazaren, der fandt vi også kopitøj men her var det næsten umuligt at se forskellen i forhold til originalen. Så det er et marked der hele tiden udvikler sig.
I det hele taget er "kopisterne" blevet ret gode til at kopiere så det ligner 100%. I 1993 var jeg i Polen, der kunne man tydeligt se på tøjet at det var en kopivare fordi mærkerne f.eks hed Lewis og Adddidas, og så var tøjet i en elendig kvalitet. Da jeg så i 1998 første gang besøgte Tyrkiet var vi også lige nede og kigge på bazaren, der fandt vi også kopitøj men her var det næsten umuligt at se forskellen i forhold til originalen. Så det er et marked der hele tiden udvikler sig.
#15
Og når brugeren så opdager, at denne ikke kan installere de sidste nye computerspil, når dennes Word-filer ikke åbner ordentligt i OpenOffice, når det Windows, personen kender, lige pludselig er fuldstændigt anderledes og forvirrende, og når personen skal have bredbånd, og der ikke findes nogen guider til netop den distribution, som personen bruger, vil han/hun nok få den nye computer byttet og få installeret Windows XP.
Og når brugeren så opdager, at denne ikke kan installere de sidste nye computerspil, når dennes Word-filer ikke åbner ordentligt i OpenOffice, når det Windows, personen kender, lige pludselig er fuldstændigt anderledes og forvirrende, og når personen skal have bredbånd, og der ikke findes nogen guider til netop den distribution, som personen bruger, vil han/hun nok få den nye computer byttet og få installeret Windows XP.
#23 og #25
Det var dog nogle lamme kommentarer - selvfølgelig er det kommercielle interesser der styrer Dell, og hvis de har en god aftale med Microsoft og Intel der gør at de tjener penge, så er det da ikke Dells opgave at servicere jeres sure linux-røve med maskiner uden OS og med AMD-processorer? Det markedssegment kan andre, som f.eks. SHG vel udfylde?
Går I også rundt i supermarkederne og græder fordi I ikke kan købe en tom mælkekarton i lysebrun og selv fylde den med sodavand, uden at SKULLE!!!! betale for mælken?
Det var dog nogle lamme kommentarer - selvfølgelig er det kommercielle interesser der styrer Dell, og hvis de har en god aftale med Microsoft og Intel der gør at de tjener penge, så er det da ikke Dells opgave at servicere jeres sure linux-røve med maskiner uden OS og med AMD-processorer? Det markedssegment kan andre, som f.eks. SHG vel udfylde?
Går I også rundt i supermarkederne og græder fordi I ikke kan købe en tom mælkekarton i lysebrun og selv fylde den med sodavand, uden at SKULLE!!!! betale for mælken?
Går I også rundt i supermarkederne og græder fordi I ikke kan købe en tom mælkekarton i lysebrun og selv fylde den med sodavand, uden at SKULLE!!!! betale for mælken?
Nej, men jeg køber da noname bacon istedet for Tulip og får samme gode smag, mindre fedt og betaler kun det halve!
Det pudsige ved Dell er jo de har udtalt sig meget kritisk til AMD og vedligeholdt denne arrogante holdning efter andre koncerner (HP, Gateway, Compaq mf.) har anerkendt fordelene ved AMD og at kunderne kræver dette. Spørgsmålet er jo, hvad gør Dell såfrem Intel fortsætter deres prescott flop.
Intel satser på dual desktop CPU'er før server/enterprice markedet, hvorfor der efter min overbevisning ikke er nogen vej uden om for Dell hvis de ikke vil miste dette segment helt til konkurrenternes Opteron-systemer.
#29 helt enig... det virker som om AMD ryger et godt stykke foran intel, hver gang de lancerer en ny generation... og forspringet bliver større og større
K6'eren slog Pentium Pro af pinden, rent performancemæssigt, og kostede en brøkdel
Athlon slog Pentium 3, og Thunderbird slog Pentium 4 endnu mere (kan huske da jeg købte en AMD 1333 MHz for 2500 kr og kunne glæde mig flere mdr over at den stadig var hurtiere end intels daværende 1.7GHz P4 til 5000 kr)
Og nu, AMD64 som både yder bedre, til langt mindre penge, men som også er meget fornuftig med hensyn til strømforbruget, hvorimod intel lige nu er på det stadie, som AMD var da de lancerede ders Athlon 1400 for 4 år siden
K6'eren slog Pentium Pro af pinden, rent performancemæssigt, og kostede en brøkdel
Athlon slog Pentium 3, og Thunderbird slog Pentium 4 endnu mere (kan huske da jeg købte en AMD 1333 MHz for 2500 kr og kunne glæde mig flere mdr over at den stadig var hurtiere end intels daværende 1.7GHz P4 til 5000 kr)
Og nu, AMD64 som både yder bedre, til langt mindre penge, men som også er meget fornuftig med hensyn til strømforbruget, hvorimod intel lige nu er på det stadie, som AMD var da de lancerede ders Athlon 1400 for 4 år siden
Nu vi er off-topic mht. Dell:
En af grundene til at Dell ikke fører AMD cpu'er er at AMD ikke på samme måde som Intel kan sikre leverancer på bestemte tidspunkter. Dell's setup kræver minimum lagerbeholdning og dermed skal cpu'erne også dukke op så deres produktion ikke går i stå.
Når det så er sagt, så må det vel også betyde at Dell ser et betragteligt markede for AMD cpu'er og ikke kun en niche de har overvejet.
En af grundene til at Dell ikke fører AMD cpu'er er at AMD ikke på samme måde som Intel kan sikre leverancer på bestemte tidspunkter. Dell's setup kræver minimum lagerbeholdning og dermed skal cpu'erne også dukke op så deres produktion ikke går i stå.
Når det så er sagt, så må det vel også betyde at Dell ser et betragteligt markede for AMD cpu'er og ikke kun en niche de har overvejet.
#32 hinanden? nej, man skal angive forhandlere, der sælger dig en forfalsket udgave af windows XP, som du tror er ægte, og som du giver penge for.
akkurat som du bør anmelde folk der sælger dig et maleri og siger det er et Picasso, hvis viser sig det er en forfalskning der ikke er noget værd.
#31 hvis AMD havde Dell som fast kunde, skulle de nok kunne få leveret varen, det er jeg sikker på, for det er jo ikke ligefrem små ordrer, Dell lægger! - kan du huske hvem der kunne levere, og hvem der ikke kunne, da 1 GHz grænsen blev nået? Det var vist Intel som i al hast "lancerede" deres 1GHz P3 dagen efter AMD - men først kunne levere en stabil CPU flere mdr senere
akkurat som du bør anmelde folk der sælger dig et maleri og siger det er et Picasso, hvis viser sig det er en forfalskning der ikke er noget værd.
#31 hvis AMD havde Dell som fast kunde, skulle de nok kunne få leveret varen, det er jeg sikker på, for det er jo ikke ligefrem små ordrer, Dell lægger! - kan du huske hvem der kunne levere, og hvem der ikke kunne, da 1 GHz grænsen blev nået? Det var vist Intel som i al hast "lancerede" deres 1GHz P3 dagen efter AMD - men først kunne levere en stabil CPU flere mdr senere
#33
Det er jo ikke et spørgsmål om AMD kan "levere", men som Deternal siger kører Dell noget Just-in-Time princip, som gør at de ikke kan leve med andet end ekstremt præcise leverancer - så kan I fable om at AMD er hurtigere og billigere, men hvis de smadrer resten af Dells forretningsmodel, kan de ikke bruges.
Det er jo ikke et spørgsmål om AMD kan "levere", men som Deternal siger kører Dell noget Just-in-Time princip, som gør at de ikke kan leve med andet end ekstremt præcise leverancer - så kan I fable om at AMD er hurtigere og billigere, men hvis de smadrer resten af Dells forretningsmodel, kan de ikke bruges.
#34 som jeg siger... Hvis AMD kunne regne med at skulle levere ½ million CPUer hver måned til Dell, skulle de nok få deres produktionsapparat justeret til at spytte dem hurtigt nok ud.
Men er dog bange for det ville betyde at CPUerne i løssalg ville stige, da AMD af gode grunde helst vil sælge ½ million ad gangen
Men er dog bange for det ville betyde at CPUerne i løssalg ville stige, da AMD af gode grunde helst vil sælge ½ million ad gangen
Dvs nu kan forbrugerene altså selv skaffe sig en orginal.
Finde en forhandler som man er sur på.
Kopiere en cd med windows.
Kende en der har en Canon Pixma printer eller en anden der kan trykke tryk på cd'en.
Lave en falskning af en kvitering fra den forhadler man er sur på og wolla. M$ giver en orginal?
Eller skal der være sammen hæng i det? Får man kun en kopi hvis det er mange kunder der anmelder samme firma?
Umidelbart ville jeg da tro at folk kunne fristes til at lave endnu flere dumme ting for at blive "lovlige" istedet for bare at have betalt for det med det samme!
Gælder det helt tilbage fra win3.11 (eller længere tilbage) eller er det kun nyere windows man kan få en orginal af?
Finde en forhandler som man er sur på.
Kopiere en cd med windows.
Kende en der har en Canon Pixma printer eller en anden der kan trykke tryk på cd'en.
Lave en falskning af en kvitering fra den forhadler man er sur på og wolla. M$ giver en orginal?
Eller skal der være sammen hæng i det? Får man kun en kopi hvis det er mange kunder der anmelder samme firma?
Umidelbart ville jeg da tro at folk kunne fristes til at lave endnu flere dumme ting for at blive "lovlige" istedet for bare at have betalt for det med det samme!
Gælder det helt tilbage fra win3.11 (eller længere tilbage) eller er det kun nyere windows man kan få en orginal af?
#2 Nu er det sådan at vi betaler forretningen for et produkt, som jo selvfølgelig skal være lovligt, hvis dette da er hensigten hos forbrugeren.
Og derfor SKAL butikken have styr på, om licensen er lovlig eller ej. Det kan ikke passe at man ikke kan vide sig sikker, når man betaler til butikken. De tager tilmed lidt ekstra penge oven i for varerne. For disse kunne de jo evt. undersøge hvor deres varere kommer fra?
Og derfor SKAL butikken have styr på, om licensen er lovlig eller ej. Det kan ikke passe at man ikke kan vide sig sikker, når man betaler til butikken. De tager tilmed lidt ekstra penge oven i for varerne. For disse kunne de jo evt. undersøge hvor deres varere kommer fra?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund