mboost-dp1
unknown
Det er dejligt med et firma der kan finde ud af det.
Selvom de er et gratis produkt kommer der heletiden nye udgivelser og nye funktioner samt det har et lækkert design. Det eneste Firefox mangler er de mussegenveje som Opera har. Men jeg har hørt at man kan installere et plugin med det.
Selvom de er et gratis produkt kommer der heletiden nye udgivelser og nye funktioner samt det har et lækkert design. Det eneste Firefox mangler er de mussegenveje som Opera har. Men jeg har hørt at man kan installere et plugin med det.
Ja en af de ting der gør Firefox så suverænt meget bedre end de andre browsere på markedet er helt klart det fine API de har til plugins.
#1
Det du leder efter kunne f.eks. være:
http://optimoz.mozdev.org/gestures/
Har prøvet det, virker fint, men kan personligt ikke lide at bruge det, foretrækker de alm. knapper til det.
Det du leder efter kunne f.eks. være:
http://optimoz.mozdev.org/gestures/
Har prøvet det, virker fint, men kan personligt ikke lide at bruge det, foretrækker de alm. knapper til det.
Jeg mener, at de forskellige extensions både er en styrke og en svaghed for Mozilla. Der er meget stor forskel på kvaliteten, og hver eneste extension skal konfigureres på en ny måde. Kun ganske få placerer indstillingerne sammen med de øvrige indstillinger, hvor det ville være både passende, brugervenlighed og logisk.
Dernæst kan man få extensions, der indeholder så lidt funktionalitet, at det bare burde være en del af programmerne til at starte med. Jeg har f.eks. en udvidelse til Thunderbird, der sørger for, at programmet lukker helt, når man lukker det primære vindue. Burde det ikke være en selvfølgelig, at vinduet 'temaer' skal lukke automatisk? Hvis ikke, burde indstillingen så ikke bare være der fra starten?
Dernæst kan man få extensions, der indeholder så lidt funktionalitet, at det bare burde være en del af programmerne til at starte med. Jeg har f.eks. en udvidelse til Thunderbird, der sørger for, at programmet lukker helt, når man lukker det primære vindue. Burde det ikke være en selvfølgelig, at vinduet 'temaer' skal lukke automatisk? Hvis ikke, burde indstillingen så ikke bare være der fra starten?
acro:
At kvaliteten svinger kan du ikke gøre noget ved, det er en af problemmerne ved et åbent interface.
Forestil dig at alle de småting som du menr du har brug for som en standard del af programmer, + alle de småting jeg mener, + alle de små ting alle andre mere skulle være en del per standard.
Hvis alt dette blev implementeret ville programmt være meget størrere end det er, og mere resource krævene.
Derfor er det jo netop en fordel, du lige kan få din 'luk programmet' extension ind, jeg ser ingen grund til det, men jeg ved heller ikke lige hvad du mener med 'temaer' vinduet. Og da det ikke er en standard del kunne man gå ud fra udviklingsteamet bag ved thunderbird ikke er enig med dig.
At configurationen ikke er ens, siger sig selv eftersom det er vidt forskellige folk der lavet disse plugins. Igen det er en af ulemperne ved et åbent API.
Hvis det var 100% umuligt at lave extensions slap du for alle disse småting, men tror du så selv du ville bruge programmet ? :)
At kvaliteten svinger kan du ikke gøre noget ved, det er en af problemmerne ved et åbent interface.
Forestil dig at alle de småting som du menr du har brug for som en standard del af programmer, + alle de småting jeg mener, + alle de små ting alle andre mere skulle være en del per standard.
Hvis alt dette blev implementeret ville programmt være meget størrere end det er, og mere resource krævene.
Derfor er det jo netop en fordel, du lige kan få din 'luk programmet' extension ind, jeg ser ingen grund til det, men jeg ved heller ikke lige hvad du mener med 'temaer' vinduet. Og da det ikke er en standard del kunne man gå ud fra udviklingsteamet bag ved thunderbird ikke er enig med dig.
At configurationen ikke er ens, siger sig selv eftersom det er vidt forskellige folk der lavet disse plugins. Igen det er en af ulemperne ved et åbent API.
Hvis det var 100% umuligt at lave extensions slap du for alle disse småting, men tror du så selv du ville bruge programmet ? :)
#6 Disky:
Man kan jo sagtens lave de ekstra funktioner modulære, så brugeren stadig har mulighed for at afinstallere disse. Problemet i dag er jo ikke processorkraft. Der er rigtig mange udvidelser, som mange installerer som standard, og derfor burde man måske medtage det i betragtningerne.
Jeg er sikker på, at det er næsten mere ressourcekrævende at anvende et modul til at afslutte et program, når det primære vindue lukkes, end det vil være blot at inkludere det og lave det som en fast indstilling.
Lige for at skitsere, hvad jeg mener. Hvis man f.eks. har installeret en udvidelse og vinduet 'Udvidelsesmoduler' (engelsk: 'Extensions') derfor er åbent, så lukker Thunderbird ikke ned, selvom du lukker alt andet. Det mener jeg er en basal fejl i brugerfladen, da du når du afslutter dit primære vindue altid har et ønske om at lukke selve programmet.
Jeg ville bruge Firefox uden de forskellige udvidelser, men jeg mener ikke, at det er en undskyldning for ikke at lave det ordenligt. Hvis man laver et ordenligt API, så er det defineret, hvor indstillingerne skal være, og så skal det bare være sådan. Så er det forkert, at man skal rode med filer for at ændre en indstilling.
Man kan jo sagtens lave de ekstra funktioner modulære, så brugeren stadig har mulighed for at afinstallere disse. Problemet i dag er jo ikke processorkraft. Der er rigtig mange udvidelser, som mange installerer som standard, og derfor burde man måske medtage det i betragtningerne.
Jeg er sikker på, at det er næsten mere ressourcekrævende at anvende et modul til at afslutte et program, når det primære vindue lukkes, end det vil være blot at inkludere det og lave det som en fast indstilling.
Lige for at skitsere, hvad jeg mener. Hvis man f.eks. har installeret en udvidelse og vinduet 'Udvidelsesmoduler' (engelsk: 'Extensions') derfor er åbent, så lukker Thunderbird ikke ned, selvom du lukker alt andet. Det mener jeg er en basal fejl i brugerfladen, da du når du afslutter dit primære vindue altid har et ønske om at lukke selve programmet.
Jeg ville bruge Firefox uden de forskellige udvidelser, men jeg mener ikke, at det er en undskyldning for ikke at lave det ordenligt. Hvis man laver et ordenligt API, så er det defineret, hvor indstillingerne skal være, og så skal det bare være sådan. Så er det forkert, at man skal rode med filer for at ændre en indstilling.
Bare nogen ville lave nedenstående så ville jeg være lykkelig :)
thunderbird adressebog gemt i en IMAP folder
thunderbird Kalender gemt i en IMAP folder(ical)
(mozilla)Firefox/thunderbird indstillinger gemt i en IMAP folder
Desværre synes jeg ikke selv jeg er skilled nok endnu til selv at implementere ovenstående. Tager for lang tid alene, og hver eneste gang jeg kigger på dokumentationen bliver jeg overvældet over programmets størrelse :-/
Jeg ved godt at imap måske ikke er det mest optimale, men tilgæld behøver jeg ikke flere services installeret og det hele ville kunne indkaples i en system imap folder. Samtidig ville det være enormt nemt at opsætte/gemme indstillinger efter formatering. :)
thunderbird adressebog gemt i en IMAP folder
thunderbird Kalender gemt i en IMAP folder(ical)
(mozilla)Firefox/thunderbird indstillinger gemt i en IMAP folder
Desværre synes jeg ikke selv jeg er skilled nok endnu til selv at implementere ovenstående. Tager for lang tid alene, og hver eneste gang jeg kigger på dokumentationen bliver jeg overvældet over programmets størrelse :-/
Jeg ved godt at imap måske ikke er det mest optimale, men tilgæld behøver jeg ikke flere services installeret og det hele ville kunne indkaples i en system imap folder. Samtidig ville det være enormt nemt at opsætte/gemme indstillinger efter formatering. :)
acro:
'Hvis man f.eks. har installeret en udvidelse og vinduet 'Udvidelsesmoduler' (engelsk: 'Extensions') derfor er åbent, så lukker Thunderbird ikke ned, selvom du lukker alt andet'
Hvis jeg forstår dig korrekt har du stadigvæk 'extension' vinduet åbent, så skal thunderbird vel heller ikke lukke ned eftersom 'extension' vinduet er en del af core programmet.
Husk alle de små ting du kunne finde, på inkl ALLE de andre, skal udvikles før de kan komme ind i programmet. Dette vil føre til at programmet ville være meget længere undervejs end det er idag, pga. nogle småting kun en brøkdel af brugerne anvender.
Personligt har jeg ingen extensions i thunderbird, da programmet virker som forventet.
I firefox har jeg et par stykket, men det skyldes jeg arbejdet med web:
En cookie editor
Web developer toolbar.
samt HTML Validator.
Ikke ting den alm. bruger har brug for.
Jeg ser derfor hellere at teamet bag ved Firefox og Thunderbird bruger deres tid og kræfter på core systememt, og overlader plugins til plugins folket (nørderne).
Men det er selvfølgelig smag og behag.
'Hvis man f.eks. har installeret en udvidelse og vinduet 'Udvidelsesmoduler' (engelsk: 'Extensions') derfor er åbent, så lukker Thunderbird ikke ned, selvom du lukker alt andet'
Hvis jeg forstår dig korrekt har du stadigvæk 'extension' vinduet åbent, så skal thunderbird vel heller ikke lukke ned eftersom 'extension' vinduet er en del af core programmet.
Husk alle de små ting du kunne finde, på inkl ALLE de andre, skal udvikles før de kan komme ind i programmet. Dette vil føre til at programmet ville være meget længere undervejs end det er idag, pga. nogle småting kun en brøkdel af brugerne anvender.
Personligt har jeg ingen extensions i thunderbird, da programmet virker som forventet.
I firefox har jeg et par stykket, men det skyldes jeg arbejdet med web:
En cookie editor
Web developer toolbar.
samt HTML Validator.
Ikke ting den alm. bruger har brug for.
Jeg ser derfor hellere at teamet bag ved Firefox og Thunderbird bruger deres tid og kræfter på core systememt, og overlader plugins til plugins folket (nørderne).
Men det er selvfølgelig smag og behag.
#7 men er størrelseproblemet så slemt? Opera fylder 3.5mb at download og det indeholder foruden browseren en mailreader, css reader, mousegestures, IRC chat, downloadmanager, Notes, Kontaktpersoner + 1000 andre små ting som er rare at have. Jeg har aldrig installeret et plugin til Opera og har aldrig haft brug for det. Så 3.5 mb download og en tilsvarrende lille installation er fint for mig. Og så er Opera jo hurtig til at rendere sider, til trods for alle de små rare ting der "fylder" :=)
#11
Det er jo irrelevant hvad programmet fylder. Det er standardmæssigt unødvendigt - bloat - programmel som ikke øger overskueligheden på programmet.
#7
Det er da ganske fint mozillateamet ikke medtager pluginsne som standard. Hvis de gjorde skulle de jo også stå inde for sikkerheden af disse - eller manglen på samme - det har jo vist sig at de også er firefoxs største svaghed.
Det er jo irrelevant hvad programmet fylder. Det er standardmæssigt unødvendigt - bloat - programmel som ikke øger overskueligheden på programmet.
#7
Det er da ganske fint mozillateamet ikke medtager pluginsne som standard. Hvis de gjorde skulle de jo også stå inde for sikkerheden af disse - eller manglen på samme - det har jo vist sig at de også er firefoxs største svaghed.
#11
Jeg har heller aldrig installeret plugins til Opera, men det skyldes at den browser KUN bliver startet op hvis jeg lige skal se om et website bare ser nogenlunde ud i den.
Jeg kan bare slet ikke lide dens MDI interface og andre mystiske ideer. F.eks. hører en RSS reader og et Mail program ikke hjemme i en browser.
Som jeg ser det er der ingen grunde til at bruge Opera i forhold til Firefox, kun ulemper og irritationsmomenter.
Men igen der er jo ca. 0.5% af surferne (de sites jeg arbejder med) der bruger Opera så en lille tilslutning har programmet da :)
Jeg har heller aldrig installeret plugins til Opera, men det skyldes at den browser KUN bliver startet op hvis jeg lige skal se om et website bare ser nogenlunde ud i den.
Jeg kan bare slet ikke lide dens MDI interface og andre mystiske ideer. F.eks. hører en RSS reader og et Mail program ikke hjemme i en browser.
Som jeg ser det er der ingen grunde til at bruge Opera i forhold til Firefox, kun ulemper og irritationsmomenter.
Men igen der er jo ca. 0.5% af surferne (de sites jeg arbejder med) der bruger Opera så en lille tilslutning har programmet da :)
jeg så da gerne at folk lavede en extension så at man fik lidt mere info fra den hjemmeside man besøgte, lidt som IE skriver at den nu er ved at hente asd.gif, og Opera skriver hvor meget data fra siden der er hentet, med hvilken hastighed det sker osv.
Wow! Den computer er nice! Både i interface og stats. Amd dual, Nvidia SLI, osv. osv.
Jeg kan forresten anbefale http://extensions.roachfiend.com/howto_bug.html og informere om, at man ikke behøver at kende til 3. generations programmering, men kun xul og javascript.
Jeg kan forresten anbefale http://extensions.roachfiend.com/howto_bug.html og informere om, at man ikke behøver at kende til 3. generations programmering, men kun xul og javascript.
#14 Men ser du også nogle generelle ulemper med opera? at du ikke kan lide dens MDI, og at du er mere til "et job, et program" filosofien er vel meget subjektive punkter og betyder vel kun at *du* netop bør holde dig til firefox.
Jeg synes derimod at klart at argumenter som "ingen buggy extensions, fordi alt er integreret" er en klar fortaler for opera, og jeg kan ikke se hvorfor man skal holder net-relaterede opgaver som surfing, mail, chat mm adskildt i forskellige programmer sålænge de bare er *ordenligt* implementerede (hvilket det meste (med undtagelse af fx irc) er).
Jeg synes derimod at klart at argumenter som "ingen buggy extensions, fordi alt er integreret" er en klar fortaler for opera, og jeg kan ikke se hvorfor man skal holder net-relaterede opgaver som surfing, mail, chat mm adskildt i forskellige programmer sålænge de bare er *ordenligt* implementerede (hvilket det meste (med undtagelse af fx irc) er).
#17
Sjovt det du synes er en fortaler for Opera synes jeg klart er en ulempe, mere indbygget funktionalitet større risiko for fejl. Selvfølgelig kommer denne risiko med når jeg indstallerer plugins, men så er det mit frie valg.
At jeg ikke kan lide deres GUI og deres brug af MDI er selvfølgelig min subjektive vurdering, men stadigvæk et særdeles gældne argument.
Og for at gentage mig selv så har Opera intet at byde på som jeg har brug for, så hvorfor skifte ?
Sjovt det du synes er en fortaler for Opera synes jeg klart er en ulempe, mere indbygget funktionalitet større risiko for fejl. Selvfølgelig kommer denne risiko med når jeg indstallerer plugins, men så er det mit frie valg.
At jeg ikke kan lide deres GUI og deres brug af MDI er selvfølgelig min subjektive vurdering, men stadigvæk et særdeles gældne argument.
Og for at gentage mig selv så har Opera intet at byde på som jeg har brug for, så hvorfor skifte ?
jamen www.xulplanet.com vær så god at gå i gang folkens :)
Må desværre sige at XUL er RET svært, specielt rdf afdelingen.
Må desværre sige at XUL er RET svært, specielt rdf afdelingen.
Jeg ville lave en extension der kunne holde styr på extensions!
Det skulle virke ved at man ikke behøver at rode med installation og tweak af extensions hver gang man har FF på en ny maskine, eller hvis man skulle installere FF med samme extensions på flere maskiner efter hinanden.
Lad os kalde den 'Easy extension installation and management extension' ;-)
Når man så har de extensions man ønsker skal man kunne lave en fil der holder informationer om ens installerede extensions.
Den tager man med til FF på en anden maskine, hvor man blot installerer 'Easy extension installation and management extension', indlæser den fil man har med og straks efter downloades og installeres alle de extensions man havde på den første maskine, med ens instillinger.
Det ville da være sejt!
Det skulle virke ved at man ikke behøver at rode med installation og tweak af extensions hver gang man har FF på en ny maskine, eller hvis man skulle installere FF med samme extensions på flere maskiner efter hinanden.
Lad os kalde den 'Easy extension installation and management extension' ;-)
Når man så har de extensions man ønsker skal man kunne lave en fil der holder informationer om ens installerede extensions.
Den tager man med til FF på en anden maskine, hvor man blot installerer 'Easy extension installation and management extension', indlæser den fil man har med og straks efter downloades og installeres alle de extensions man havde på den første maskine, med ens instillinger.
Det ville da være sejt!
#13
Opera er hurtigere end Firefox, den fylder mindre og er også mindre ressourcekrævende. Så er det vel ligegyldigt om der er en newsreader i eller ej, du kan jo bare lade som om den ikke er der. Hvis nu Opera var langsommere eller mere ressourcekrævende kunne du have et argument for at newsreaderen var skyld i dette... men nu er det jo ikke tilfældet.
Jeg har selv brugt Firefox en hel del, og jeg har stadig ikke fundet ud af hvordan jeg får adressebars ogs sådan ned i buden af skærmen hvor de hører til.
#14
Dit svar er til Iluka som bla. nævner at Opera er langt hurtigere til at rendere sider end Firefox er. Ergo er du opmærksom på dette og mener altså at Operas hurtighed er enten en ulempe eller et irritationsmoment.
Du må undskylde mig, men jeg kan simpelthen ikke tage dine indlæg seriøst når du skriver sådan.
Desuden er MDI (I'et står forresten for interface så det behøver du ikke gentage) ikke slået til som standard i Opera. Tabbed browsing er der imod.
Opera er hurtigere end Firefox, den fylder mindre og er også mindre ressourcekrævende. Så er det vel ligegyldigt om der er en newsreader i eller ej, du kan jo bare lade som om den ikke er der. Hvis nu Opera var langsommere eller mere ressourcekrævende kunne du have et argument for at newsreaderen var skyld i dette... men nu er det jo ikke tilfældet.
Jeg har selv brugt Firefox en hel del, og jeg har stadig ikke fundet ud af hvordan jeg får adressebars ogs sådan ned i buden af skærmen hvor de hører til.
#14
Som jeg ser det er der ingen grunde til at bruge Opera i forhold til Firefox, kun ulemper og irritationsmomenter.
Dit svar er til Iluka som bla. nævner at Opera er langt hurtigere til at rendere sider end Firefox er. Ergo er du opmærksom på dette og mener altså at Operas hurtighed er enten en ulempe eller et irritationsmoment.
Du må undskylde mig, men jeg kan simpelthen ikke tage dine indlæg seriøst når du skriver sådan.
Desuden er MDI (I'et står forresten for interface så det behøver du ikke gentage) ikke slået til som standard i Opera. Tabbed browsing er der imod.
#22
Ja og hvis de droppede de unødvendige ting i deres browser, var den endnu hurtigere og mindre.
Så argumentet er reelt nok.
'og jeg har stadig ikke fundet ud af hvordan jeg får adressebars ogs sådan ned i buden af skærmen hvor de hører til.' hehe, no way. :-) Men lav din egen plugin til det. (aner ikke om man overhovedet kan, og er egentligt ligeglad, da adressebaren skal være foroven i mine browsere)
'Dit svar er til Iluka som bla. nævner at Opera er langt hurtigere'
Nej det er det ikke et svar på.
Tja hvis du ikke kan tage mine svar seriøst, hvorfor svarer du så på dem.
Men for mig er der INGEN brugbare ting i Opera som jeg mangler i Firefox. At det fylder lidt mindre, hvad betyder det når man har 1 GB ram i maskinen ? Korrekt, intet.
Hvad betyder det at de måske rendere en side 0.1 sekund hurtigere ? Igen korrekt, Intet.
Opera har intet at byde på der har betydning for mig i mit daglige arbejde, eller når jeg surfer for sjov. Så giv mig 1 god grund til jeg skulle skifte, når Firefox opfylder alle min krav til en god og stabil browser.
Det er muligt Opera nu har tabbed browsing som default, men de jeg for længere tid siden prøvede den sammen med firefox da jeg skiftede fra IE, havde den opera jeg prøvede med MDI som default, og de generede mig grænseløst. Hvorimod Firefox ikke havde dette problem, og alle de rare plugins, så den blev valgt.
p.s.
Jeg ved udemærket hvad Multi Document Interface er og hvad forkortelsen er !
Og siden du nu synes det er så vigtigt at rette på småfejl, så ret lige stavningen i dit eget indlæg:
adressebars ogs sådan ned i buden af skærmen hvor de hører til
Ja og hvis de droppede de unødvendige ting i deres browser, var den endnu hurtigere og mindre.
Så argumentet er reelt nok.
'og jeg har stadig ikke fundet ud af hvordan jeg får adressebars ogs sådan ned i buden af skærmen hvor de hører til.' hehe, no way. :-) Men lav din egen plugin til det. (aner ikke om man overhovedet kan, og er egentligt ligeglad, da adressebaren skal være foroven i mine browsere)
'Dit svar er til Iluka som bla. nævner at Opera er langt hurtigere'
Nej det er det ikke et svar på.
Tja hvis du ikke kan tage mine svar seriøst, hvorfor svarer du så på dem.
Men for mig er der INGEN brugbare ting i Opera som jeg mangler i Firefox. At det fylder lidt mindre, hvad betyder det når man har 1 GB ram i maskinen ? Korrekt, intet.
Hvad betyder det at de måske rendere en side 0.1 sekund hurtigere ? Igen korrekt, Intet.
Opera har intet at byde på der har betydning for mig i mit daglige arbejde, eller når jeg surfer for sjov. Så giv mig 1 god grund til jeg skulle skifte, når Firefox opfylder alle min krav til en god og stabil browser.
Det er muligt Opera nu har tabbed browsing som default, men de jeg for længere tid siden prøvede den sammen med firefox da jeg skiftede fra IE, havde den opera jeg prøvede med MDI som default, og de generede mig grænseløst. Hvorimod Firefox ikke havde dette problem, og alle de rare plugins, så den blev valgt.
p.s.
Jeg ved udemærket hvad Multi Document Interface er og hvad forkortelsen er !
Og siden du nu synes det er så vigtigt at rette på småfejl, så ret lige stavningen i dit eget indlæg:
adressebars ogs sådan ned i buden af skærmen hvor de hører til
#23
Jeg mener dog ikke at du kan bruge dit argument som argument for at bruge Firefox.
"Opera er hurtigere end Firefox, men kunne måske være endnu hurtigere hvis de fjernede newsreaderen... derfor bruger jeg Firefox"
Nej... efter min mening ikke noget særligt godt argument.
Jamen du er da selvfølgelig i din gode ret til at foretrække Firefox over for Opera. Men når du bare bortkaster argumenter som hastighed og ressourceforbrug, uden at supplere nogle argumenter for Firefox... lyder det mest af alt som et religiøst spørgsmål for dig.
Desuden er det ikke et spøgsmål om milisekunder. http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Til slut vil jeg sige at det argument om "Jeg har alligevel 1GB ram" er noget der gør ondt i min kodelærdom. Massevis af RAM er ingen undskyldning for at skrive ineffektiv kode.
PS. Det var ingen kritik af din stavning, men det lød bare på dit indlæg som om du ikke var klar over hvad MDI var, da Opera ikke bruger det som standard.
Jeg mener dog ikke at du kan bruge dit argument som argument for at bruge Firefox.
"Opera er hurtigere end Firefox, men kunne måske være endnu hurtigere hvis de fjernede newsreaderen... derfor bruger jeg Firefox"
Nej... efter min mening ikke noget særligt godt argument.
Jamen du er da selvfølgelig i din gode ret til at foretrække Firefox over for Opera. Men når du bare bortkaster argumenter som hastighed og ressourceforbrug, uden at supplere nogle argumenter for Firefox... lyder det mest af alt som et religiøst spørgsmål for dig.
Desuden er det ikke et spøgsmål om milisekunder. http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Til slut vil jeg sige at det argument om "Jeg har alligevel 1GB ram" er noget der gør ondt i min kodelærdom. Massevis af RAM er ingen undskyldning for at skrive ineffektiv kode.
PS. Det var ingen kritik af din stavning, men det lød bare på dit indlæg som om du ikke var klar over hvad MDI var, da Opera ikke bruger det som standard.
#24
'"Opera er hurtigere end Firefox, men kunne måske være endnu hurtigere hvis de fjernede newsreaderen... derfor bruger jeg Firefox"'
Hvorfor bruger du det argument ? Det har jeg aldrig skrevet.
Den minimale smule Opera er hurtigere end Firefox, betyder intet da vi ikke snakker om en faktor 10 eller lignende.
Og jeg oplever ikke Firefox som værende langsomt, og så længe jeg ikke gør det hvorfor skulle jeg skifte ?
Ingen må jeg understrege at opera har lidt mindre resourceforbrug og er hurtigere, betyder reelt ikke noget i mit arbejde. SÅ jeg spørger igen, hvorfor skulle jeg skifte ?
Jeg ser ingen fordele der ville gøre mit arbejde nemmere, eller eller sikre jeg blev færdigt hurtigere.
'Til slut vil jeg sige at det argument om "Jeg har alligevel 1GB ram" er noget der gør ondt i min kodelærdom. Massevis af RAM er ingen undskyldning for at skrive ineffektiv kode.'
Tja den sag må du diskutere med dem som har skrevet Firefox/Ie/Opera/Lynx/konqueror osv. Jeg har intet med dem at gøre så jeg kan intet gøre ved det.
Men så længe programmerne kører fint på de maskiner jeg arbejder med (hvilket også indbefatter end med 256 MB ram) så betyder deres resourceforbrug altså mindre. Det er jo ikke sådanne at Firefox kræver 2 GB for at arbejde ordentligt og Opera måske 128 MB (altså totalt for hele maskinen) Så igen det er små faktorer.
Hvorimod ting som brugervenlighed og oplevelsen ved at browser, og antalt af brugbare plugins betyder meget meget mere, og på dette punkt vinder Firefox altså hos mig.
Du er selvfølgelig meget velkommen til at bruge Opera (og de er sikkert glade for det, for deres udbredelse er rimeligt lille) men jeg ser ingen fordele ved at skulle gøre det tværtimod. Længere er den ikke.
p.s. Jeg har arbejder med software udvikling på enheder med helt nede til 1 Kbyte hukommelse, så personligt kender jeg fint til hastighed og memory forbrugs optimering osv. :-)
'"Opera er hurtigere end Firefox, men kunne måske være endnu hurtigere hvis de fjernede newsreaderen... derfor bruger jeg Firefox"'
Hvorfor bruger du det argument ? Det har jeg aldrig skrevet.
Den minimale smule Opera er hurtigere end Firefox, betyder intet da vi ikke snakker om en faktor 10 eller lignende.
Og jeg oplever ikke Firefox som værende langsomt, og så længe jeg ikke gør det hvorfor skulle jeg skifte ?
Ingen må jeg understrege at opera har lidt mindre resourceforbrug og er hurtigere, betyder reelt ikke noget i mit arbejde. SÅ jeg spørger igen, hvorfor skulle jeg skifte ?
Jeg ser ingen fordele der ville gøre mit arbejde nemmere, eller eller sikre jeg blev færdigt hurtigere.
'Til slut vil jeg sige at det argument om "Jeg har alligevel 1GB ram" er noget der gør ondt i min kodelærdom. Massevis af RAM er ingen undskyldning for at skrive ineffektiv kode.'
Tja den sag må du diskutere med dem som har skrevet Firefox/Ie/Opera/Lynx/konqueror osv. Jeg har intet med dem at gøre så jeg kan intet gøre ved det.
Men så længe programmerne kører fint på de maskiner jeg arbejder med (hvilket også indbefatter end med 256 MB ram) så betyder deres resourceforbrug altså mindre. Det er jo ikke sådanne at Firefox kræver 2 GB for at arbejde ordentligt og Opera måske 128 MB (altså totalt for hele maskinen) Så igen det er små faktorer.
Hvorimod ting som brugervenlighed og oplevelsen ved at browser, og antalt af brugbare plugins betyder meget meget mere, og på dette punkt vinder Firefox altså hos mig.
Du er selvfølgelig meget velkommen til at bruge Opera (og de er sikkert glade for det, for deres udbredelse er rimeligt lille) men jeg ser ingen fordele ved at skulle gøre det tværtimod. Længere er den ikke.
p.s. Jeg har arbejder med software udvikling på enheder med helt nede til 1 Kbyte hukommelse, så personligt kender jeg fint til hastighed og memory forbrugs optimering osv. :-)
#26 Det er an på hvilken opgave som skal udføres. Til almindelig HTML uden dikkedare så er Opera SUVERENT meget hurtigere en både Firefox og IE !
Desforuden så er jeg røvtræt af af Firefox, hver gang jeg lukker den så står computeren lige stille i 5-10 sekunder og ALT man ellers har kørende (video, lyd osv.) dør lige et øjeblik !
Asus bærbar, 1gb RAM osv. så det er ikke hardware der er problemet.
:)LeonM
Desforuden så er jeg røvtræt af af Firefox, hver gang jeg lukker den så står computeren lige stille i 5-10 sekunder og ALT man ellers har kørende (video, lyd osv.) dør lige et øjeblik !
Asus bærbar, 1gb RAM osv. så det er ikke hardware der er problemet.
:)LeonM
Vil gerne have et plugin, så hele internettet bliver cached når man starter firefox op. Det ville være helt vildt praktisk til dårlige internetforbindelser som min.
Dejligt med nogen der aktivt prøver at få folket til at lave nogle gode plugins til deres software.
Plugin-featuren, hvor alle med lidt kendskab til softwaren kan lave plugins er jo ikke noget nyt... Men andre der har prøvet det har efter min mening ikke formået at få folk igang - Det er tilgengæld lykkedes for Mozilla.
Til sidst vil jeg lige benytte lejligheden til at savle over den Firefox-PC... Sådan en kunne jeg godt bruge efterhånden :)
Plugin-featuren, hvor alle med lidt kendskab til softwaren kan lave plugins er jo ikke noget nyt... Men andre der har prøvet det har efter min mening ikke formået at få folk igang - Det er tilgengæld lykkedes for Mozilla.
Til sidst vil jeg lige benytte lejligheden til at savle over den Firefox-PC... Sådan en kunne jeg godt bruge efterhånden :)
XorpiZ Arbejder du i NASA ?
Ej skal nok være alvorlig, jeg ville seriøst gerne give FF en chance og har osse programmet installeret men det røvirretere mig at hver gang jeg lukker skidtet så går computeren i knæ.
Det er en Asus 1.7gh Intelmobile med 1gb RAM med XP-pro, andre programmer har ikke nogen problemer (Photoshop, IE, Axapta osv.)
:)LeonM
Ej skal nok være alvorlig, jeg ville seriøst gerne give FF en chance og har osse programmet installeret men det røvirretere mig at hver gang jeg lukker skidtet så går computeren i knæ.
Det er en Asus 1.7gh Intelmobile med 1gb RAM med XP-pro, andre programmer har ikke nogen problemer (Photoshop, IE, Axapta osv.)
:)LeonM
#32:
eftersom du er overbevist om at det ikke er hardwarens skyld må det jo være dit styresystem, nu ved jeg ikke hvad du bruger, men det er måske på tide med den traditionelle reinstall? =)
jeg går ud fra du har det OS der var preloaded på din Asus fætter, så der er sikkert en masse bloat med ;)
eftersom du er overbevist om at det ikke er hardwarens skyld må det jo være dit styresystem, nu ved jeg ikke hvad du bruger, men det er måske på tide med den traditionelle reinstall? =)
jeg går ud fra du har det OS der var preloaded på din Asus fætter, så der er sikkert en masse bloat med ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund