mboost-dp1
Red Hat Inc.
OT:
Da jeg læste den her nyhed kom jeg til at tænke på... Gad vide om Burton Group's hjemmeside er skrevet i et eller andet ASP.NET eller lignende.. Så jeg gik ind og checkede. Og ganske rigtigt! Den er lavet i ASP.NET :) Ved godt det ikke nødvendigvis betyder at Burton Group er i ledtog med Microsoft. Men noget tyder på at de ihvertfald har en del medarbejdere der er glade for Microsoft... Og så synes jeg ikke rigtig man kan kalde en rapport for uvildig.
Og nej jeg ved godt det ikke er et bevis.. Men jeg synes da det var lidt pussigt at jeg tænkte at deres side var lavet i et MS-produkt før jeg rent faktisk checkede og bekræftede mine aner. :P
Da jeg læste den her nyhed kom jeg til at tænke på... Gad vide om Burton Group's hjemmeside er skrevet i et eller andet ASP.NET eller lignende.. Så jeg gik ind og checkede. Og ganske rigtigt! Den er lavet i ASP.NET :) Ved godt det ikke nødvendigvis betyder at Burton Group er i ledtog med Microsoft. Men noget tyder på at de ihvertfald har en del medarbejdere der er glade for Microsoft... Og så synes jeg ikke rigtig man kan kalde en rapport for uvildig.
Og nej jeg ved godt det ikke er et bevis.. Men jeg synes da det var lidt pussigt at jeg tænkte at deres side var lavet i et MS-produkt før jeg rent faktisk checkede og bekræftede mine aner. :P
Og for lige at skrive lidt On-Topic også:
Det er da altid noget at de trækker noget af det de har sagt i land igen... Og jeg kan godt lide de synes de bliver misforstået :P Hvis det er normal kotyme at deres rapporter bliver misforståede så synes jeg da at man som virksomhed skal slå en stor bue udenom Burton Group hvis man skal bruge en virksomhed indenfor deres arbejdsområde... Altså jeg mener.. Et analysefirmaer hvis rapporter bliver misforståede er da ikke specielt brugbart.
Det er da altid noget at de trækker noget af det de har sagt i land igen... Og jeg kan godt lide de synes de bliver misforstået :P Hvis det er normal kotyme at deres rapporter bliver misforståede så synes jeg da at man som virksomhed skal slå en stor bue udenom Burton Group hvis man skal bruge en virksomhed indenfor deres arbejdsområde... Altså jeg mener.. Et analysefirmaer hvis rapporter bliver misforståede er da ikke specielt brugbart.
#1 kunne også være at de bare har indset at PHP er et virkeligt dårligt sprog, og ja jeg snakker af erfaring.. :)
#4
Det er da ikke mere vrøvl end din mening med hensyn til ASP.NET.
Valget skyldes nok nogle mere logiske og fornuftige årsager end den konspirationsteori du fremstiller...
Sorry, det måtte altså ud...
Det er da ikke mere vrøvl end din mening med hensyn til ASP.NET.
Valget skyldes nok nogle mere logiske og fornuftige årsager end den konspirationsteori du fremstiller...
Sorry, det måtte altså ud...
#2
De trækker ikke noget i land, læs linket. De siger at de er enige i noget af det Ars skrev, men den del de er enige i, har intet at gøre med Ars kritik.
De trækker ikke noget i land, læs linket. De siger at de er enige i noget af det Ars skrev, men den del de er enige i, har intet at gøre med Ars kritik.
Nu er det heller ikke for at køre rundt i det, men jeg har også på fornemmelsen at Ars Technica anvender ASP.NET...
Se femte linie i kilden på forsiden:
Så vidt jeg er bekendt er .ashx extensions kun en del ASP.NET link til Wikipedia
Se femte linie i kilden på forsiden:
<script type="text/javascript" src="/application.1.js.ashx"></script>
Så vidt jeg er bekendt er .ashx extensions kun en del ASP.NET link til Wikipedia
#1 Der findes bunker af grunde til at vælge asp.net... og de bunder ikke nødvendigvis i en betingelsesløs overgivelse til MS teknologi...
Men ja, Burton Group er da glade for MS, men betydeligt mere nuancerede end de fleste andre, der enten siger at
a) MS er ufejlbarlige, og ODF antikrist
b) ODF er sandheden, vejen og livet, og alle andre veje fører til fortabelse
Og lyder dette religiøst, så var det ganske rigtigt min intention :)
Men ja, Burton Group er da glade for MS, men betydeligt mere nuancerede end de fleste andre, der enten siger at
a) MS er ufejlbarlige, og ODF antikrist
b) ODF er sandheden, vejen og livet, og alle andre veje fører til fortabelse
Og lyder dette religiøst, så var det ganske rigtigt min intention :)
#5 Du er da tydeligvis MS-fanboy no. 1....
Du mener dermed ikke at de personer der har lavet de mange millioner websites der idag bruger PHP tænker logisk og fornuftigt? Jeg giver dig da ret i at det på mange punkter vil være smartest at bruge ASP... Men i ligesåmange tilfælde (mindst) vil PHP være et ligeså stabilt/fornuftigt og dermed også logisk valg. Mht. mine konspirationsteorier er det et spørgsmål om hvorvidt man gider åbne sine øjne for sandheden.. Eller bare lever i Microsoft-drømmeverdenen.. UNDSKYLD MEN DET SKULLE BARE UD!
#8
ODF er da helt klart vejen frem OOXML er ikke en åben standard selvom MS mener det... Og det gør det da absolut ikke bedre at de bestikker folk for at få deres sager gennemført! Men selvfølgelig er der nogen mennesker der vægter bureukrati og monopol over almindelig sund fornuft.... Jeg siger ikke mere.
Du mener dermed ikke at de personer der har lavet de mange millioner websites der idag bruger PHP tænker logisk og fornuftigt? Jeg giver dig da ret i at det på mange punkter vil være smartest at bruge ASP... Men i ligesåmange tilfælde (mindst) vil PHP være et ligeså stabilt/fornuftigt og dermed også logisk valg. Mht. mine konspirationsteorier er det et spørgsmål om hvorvidt man gider åbne sine øjne for sandheden.. Eller bare lever i Microsoft-drømmeverdenen.. UNDSKYLD MEN DET SKULLE BARE UD!
#8
ODF er da helt klart vejen frem OOXML er ikke en åben standard selvom MS mener det... Og det gør det da absolut ikke bedre at de bestikker folk for at få deres sager gennemført! Men selvfølgelig er der nogen mennesker der vægter bureukrati og monopol over almindelig sund fornuft.... Jeg siger ikke mere.
#9
Jeg har intet nævnt om at jeg foretrækker MS frem for noget andet. Det var blot for at pointere at der kunne være andre årsager til at de har valgt den givne teknologi!
Og som jeg pointere i #7 så holder din "teori" jo ikke en meter. Ars Technica er jo også i "ledtog" med Microsoft.
Helt ærligt... Nej, det holder jo ikke vand...
Jeg har intet nævnt om at jeg foretrækker MS frem for noget andet. Det var blot for at pointere at der kunne være andre årsager til at de har valgt den givne teknologi!
Og som jeg pointere i #7 så holder din "teori" jo ikke en meter. Ars Technica er jo også i "ledtog" med Microsoft.
Helt ærligt... Nej, det holder jo ikke vand...
SmackedFly Det er sjovt som du rater alle mine indlæg Flamebait.. man skulle tro du ikke læste dem. Jeg rater også nogen af dine indlæg flamebait.. men det er udelukkende dem hvor du kommer med personlige angreb mod mig som person.
#23
Så skal du lade være med at starte i den retning du gjorde... Dine indlæg er udelukkende flamebait...
Så skal du lade være med at starte i den retning du gjorde... Dine indlæg er udelukkende flamebait...
Men skidt også med det.. Du er tilsyneladene både klogere, bedre og smartere end mig... Og hvor var det godt du fik det sat på plads.. Du må føle dig rigtig voksen og overlegen...
Du får den første plads på min Ignorer-liste.. For mennesker som dig har jeg virkelig ikke lyst til at bruge megen tid på. Hvis jeg ikke når jeg kommer med en saglig kommentar ikke kan få et sagligt svar men istedet bliver tilsvinet ser jeg ikke nogen grund til at beholde muligheden for at modtage kommunikation fra dig :) Jeg kan se din ignore-liste allerede har spist en del..... Men det tror jeg immervæk fortæller mere om dig end det gør om mig. Håber du har opnået dit mål med dine tilsvininger.
Du får den første plads på min Ignorer-liste.. For mennesker som dig har jeg virkelig ikke lyst til at bruge megen tid på. Hvis jeg ikke når jeg kommer med en saglig kommentar ikke kan få et sagligt svar men istedet bliver tilsvinet ser jeg ikke nogen grund til at beholde muligheden for at modtage kommunikation fra dig :) Jeg kan se din ignore-liste allerede har spist en del..... Men det tror jeg immervæk fortæller mere om dig end det gør om mig. Håber du har opnået dit mål med dine tilsvininger.
Okay, givet, mine indlæg har bestemt ikke været konstruktive eller specielt relevante, men, når du starter en debat, hvori du forsøger at fange et konspirationslignende argument, så beder du selv om at blive rated som du er.
Uanset hvor meget man elsker eller hader Microsoft, så er det sagen irrelevant i denne sammenhæng. Du påstår, på absurd vis, at årsagen til Burton Group vurderer OOXML som de gør, sker på baggrund af at de benytter ASP.NET til at drive deres website og så derfor må være i kløerne på Microsoft.
Den slags forhastede konklusioner er noget der kan få mig op af stolen (og det sker sjældent). Jeg forsøgte, ganske vist på en barnlig facon, at modbevise dit indlæg med at Ars Technica også benyttede ASP.NET, men at deres argumenter var stik modsatte.
Jeg (eller andre for den sags skyld tror jeg) rater ikke dine indlæg som flamebait fordi de forsøger at tilsvine dig, eller fordi de ikke kan lide dig men af begrundede årsager.
Uanset hvor meget man elsker eller hader Microsoft, så er det sagen irrelevant i denne sammenhæng. Du påstår, på absurd vis, at årsagen til Burton Group vurderer OOXML som de gør, sker på baggrund af at de benytter ASP.NET til at drive deres website og så derfor må være i kløerne på Microsoft.
Den slags forhastede konklusioner er noget der kan få mig op af stolen (og det sker sjældent). Jeg forsøgte, ganske vist på en barnlig facon, at modbevise dit indlæg med at Ars Technica også benyttede ASP.NET, men at deres argumenter var stik modsatte.
Jeg (eller andre for den sags skyld tror jeg) rater ikke dine indlæg som flamebait fordi de forsøger at tilsvine dig, eller fordi de ikke kan lide dig men af begrundede årsager.
#27 Hvad er der galt i at sige det?! Jeg nævner ovenikøbet 2 gange i mit indlæg at det udelukkende er en Teori jeg kom til at tænke over da jeg læste nyheden!
Desuden undrer det mig ikke at du tager så hårdt fat i tingene når nogen er anti-ASP.NET.. For du er jo selv ASP.NET udvikler.. Og det gør jo ondt når nogen taler ondt om ens livsblod ;)
Men hav et godt liv ellers..
Desuden undrer det mig ikke at du tager så hårdt fat i tingene når nogen er anti-ASP.NET.. For du er jo selv ASP.NET udvikler.. Og det gør jo ondt når nogen taler ondt om ens livsblod ;)
Men hav et godt liv ellers..
#29 I og med at du siger at folk vælger ASP.NET pga. det er logisk og fornuftigt mener du jo samtidigt også at jeg ikke tænker logisk... Og ikke er fornuftig. Dit indlæg var ihvertfald ikke møntet på at informere mig.. Men nærmere at fortælle mig hvor dum jeg er.
#30 Det var seriøst den dummeste kommentar jeg har set længe.... Jeg gider ikke engang svare.
#30 Det var seriøst den dummeste kommentar jeg har set længe.... Jeg gider ikke engang svare.
#31
Okay, du har tilsyneladende misforstået hvad jeg skrev. Jeg formulerede mig muligivs også en smule kluntet.
Det var ment som: "De har muligvis en god grund til at have valgt den givne teknologi". Og bestemt ikke: "De har valgt ASP.NET fordi det er guds gave til folket og fordi PHP-udviklere er nogle tåber".
Håber det gav klarhed og ellers må du bestemt undskylde hvis jeg har trådt dig over tæerne. Det var ikke min mening.
At det du skrev var en konspirationsteori kan vi altså ikke komme uden om.
Okay, du har tilsyneladende misforstået hvad jeg skrev. Jeg formulerede mig muligivs også en smule kluntet.
Valget skyldes nok nogle mere logiske og fornuftige årsager end den konspirationsteori du fremstiller...
Det var ment som: "De har muligvis en god grund til at have valgt den givne teknologi". Og bestemt ikke: "De har valgt ASP.NET fordi det er guds gave til folket og fordi PHP-udviklere er nogle tåber".
Håber det gav klarhed og ellers må du bestemt undskylde hvis jeg har trådt dig over tæerne. Det var ikke min mening.
At det du skrev var en konspirationsteori kan vi altså ikke komme uden om.
#32 Okay.. Jeg forstår nu... Mine bekymringer stammer nok også fra #3's indlæg.. Er selvfølgelig ked af jeg skulle lade det gå ud over dig. ;)
Mht. om det er en konspirationsteori er jeg da 100% enig i dig i.. Det var også derfor jeg skrev at det kun er min Teori :)
Btw så står jeg selv og skal igang med .NET på datamatiker uddannelsen.. Og jeg er da enig med dig i at det i mange tilfælde kan være en fordel for en virksomhed at bruge .NET.. Men i mange andre tilfælde vil det helt klart være at foretrække at bruge en Open-Source løsning... (hvilket selvfølgelig kræver dertil kompetente medarbejdere) :)
Har fjernet dig fra ignore efter den her misforståelse.... Kan godt se jeg måske trak den lidt langt ud :P
Men generelt har jeg meget imod Microsofts forretningsmetoder.. Samt måden de prøver på at tiltuske sig mere og mere magt verden over. Det skal selvfølgelig ikke komme til så væsenligt udtryk da vi her snakker OOXML/ODF.. Men det har alligevel en hvis sammenhæng når man kigger på sagen i sverige.
Men lad os sige at alt had er glemt... Det er det ihvertfald fra min bredside :P
Mht. om det er en konspirationsteori er jeg da 100% enig i dig i.. Det var også derfor jeg skrev at det kun er min Teori :)
Btw så står jeg selv og skal igang med .NET på datamatiker uddannelsen.. Og jeg er da enig med dig i at det i mange tilfælde kan være en fordel for en virksomhed at bruge .NET.. Men i mange andre tilfælde vil det helt klart være at foretrække at bruge en Open-Source løsning... (hvilket selvfølgelig kræver dertil kompetente medarbejdere) :)
Har fjernet dig fra ignore efter den her misforståelse.... Kan godt se jeg måske trak den lidt langt ud :P
Men generelt har jeg meget imod Microsofts forretningsmetoder.. Samt måden de prøver på at tiltuske sig mere og mere magt verden over. Det skal selvfølgelig ikke komme til så væsenligt udtryk da vi her snakker OOXML/ODF.. Men det har alligevel en hvis sammenhæng når man kigger på sagen i sverige.
Men lad os sige at alt had er glemt... Det er det ihvertfald fra min bredside :P
Jeg må medgive, som #21, at Burton Group svarer pænt, men de underspiller stadig tilfældet af bestikkelse i den svenske ISO udvalg. Bestikkelse sker ikke, som Burton Group skriver i "isolerede tilfælde" - det sker eller det sker ikke, og hvis det gør bør Microsoft finde gutten der gjorde det og sætte ild til ham ved offentlige skue, hvis de vil beholde deres gode navn. Det har jeg ikke set bevis på, at de har gjort og det skader deres ry utrolig meget - og Burton Groups med.
#TheThufir; Du burde nok have lagt mere vægt på ironien i den første og anden post, så havde du undgået denne situation. :-)
#SmackedFly, TigerShark og andre;
For mig at se, er indlæg 1 og 2 tydeligvis ironi. Slap af. :-)
#TheThufir; Du burde nok have lagt mere vægt på ironien i den første og anden post, så havde du undgået denne situation. :-)
#SmackedFly, TigerShark og andre;
For mig at se, er indlæg 1 og 2 tydeligvis ironi. Slap af. :-)
#34
Du har bestemt ret med hensyn til bestikkelse. Men som de jo nævner, så er Microsoft en alt for "velrenomeret" virksomhed til at lade denne slags forekomme.
Hvorfor de ikke har meddelt nogen omkring deres forbehold i sagen må guderne vide. Mit, i forvejen, lidt tilsmudsede billede af Microsoft blev bestemt ikke mere rent af episoden i Sverige...
Du har bestemt ret med hensyn til bestikkelse. Men som de jo nævner, så er Microsoft en alt for "velrenomeret" virksomhed til at lade denne slags forekomme.
Hvorfor de ikke har meddelt nogen omkring deres forbehold i sagen må guderne vide. Mit, i forvejen, lidt tilsmudsede billede af Microsoft blev bestemt ikke mere rent af episoden i Sverige...
#37
Det skræmmer mig meget at en så stor virksomhed som Microsoft har valgt at ty til bestikkelse for at få gennemført deres ønsker. Det gør mig lidt harm... For det er selvsamme firma der sagsøger open-source grupper for at bruge microsoft-patenter. Det virker ihvertfald på mig lidt modstridende at man når man hedder Microsoft og har en masse penge i ryggen kan tillade sig at gøre det her uden der bliver lagt synderlig meget mærke til det... Og at selvsamme virksomhed så brokker sig over at "dem" de konkurrerer med i ODF/OOXML-slåskampen bruger deres patenter i nogen ting (uden egentlig at kunne fortælle konkret hvilke patenter det er der bliver brudt)....
I kender vel alle ordsproget: "Man skal stoppe mens legen er god"... Og jeg synes efterhånden legen har været god i lang tid for Microsoft :)
Det skræmmer mig meget at en så stor virksomhed som Microsoft har valgt at ty til bestikkelse for at få gennemført deres ønsker. Det gør mig lidt harm... For det er selvsamme firma der sagsøger open-source grupper for at bruge microsoft-patenter. Det virker ihvertfald på mig lidt modstridende at man når man hedder Microsoft og har en masse penge i ryggen kan tillade sig at gøre det her uden der bliver lagt synderlig meget mærke til det... Og at selvsamme virksomhed så brokker sig over at "dem" de konkurrerer med i ODF/OOXML-slåskampen bruger deres patenter i nogen ting (uden egentlig at kunne fortælle konkret hvilke patenter det er der bliver brudt)....
I kender vel alle ordsproget: "Man skal stoppe mens legen er god"... Og jeg synes efterhånden legen har været god i lang tid for Microsoft :)
Det her kunne have været en interessant diskussion, indtil den druknede i det sædvanlige ratingmisbrug......
#38
Nej nej... De har skam ikke sagsøgt, det er ikke en del af planen. Kun true og sprede frygt, usikkerhed og tvivl....
Hvis de sagsøgte ville de jo være nød til faktisk at bevise deres påstande, og samtidigt udstille den pinlige kvalitet flere af deres patenter faktisk har. Hvorefter folk ville stå i kø, til at bede patentkontoret om at annulere de fleste af dem.
#38
For det er selvsamme firma der sagsøger open-source grupper for at bruge microsoft-patenter.
Nej nej... De har skam ikke sagsøgt, det er ikke en del af planen. Kun true og sprede frygt, usikkerhed og tvivl....
Hvis de sagsøgte ville de jo være nød til faktisk at bevise deres påstande, og samtidigt udstille den pinlige kvalitet flere af deres patenter faktisk har. Hvorefter folk ville stå i kø, til at bede patentkontoret om at annulere de fleste af dem.
#40
Han forklarer hvad Microsoft har gang i, kan ikke se hvad der er FUD i hans formulering.
Han får glæde ud af at være højt anerkendt juraprofessor. The dotcommunist manifesto bør folk nu bare læse, som den parodi den nu engang er.
En tale som handler om FUT og som selv er FUT...
Han forklarer hvad Microsoft har gang i, kan ikke se hvad der er FUD i hans formulering.
En anelse studentikost måske? Nåh ja, sådan er manden vist nu en gang. Jeg tror også han får glæde ud af at kalde sig .kommunist. ;-)
Han får glæde ud af at være højt anerkendt juraprofessor. The dotcommunist manifesto bør folk nu bare læse, som den parodi den nu engang er.
@42
Plz. Talen er i overvejende grad manipulerende på præcis samme måde som den strategi der kritiseres. Det er der sådan set intet galt i. Han har sin agenda og det er jo fint.
Prøv dog lige at se sammenhængen her. Burton Group har forsøgt (?) at skrive en faktuel rapport. Tråden kører lidt af sporet. Du kommer med Eben Moglens sarkastiske og studentikose indlæg. Det skal sørme nok få tråden på rette spor igen.
Eller ikke.
Plz. Talen er i overvejende grad manipulerende på præcis samme måde som den strategi der kritiseres. Det er der sådan set intet galt i. Han har sin agenda og det er jo fint.
Prøv dog lige at se sammenhængen her. Burton Group har forsøgt (?) at skrive en faktuel rapport. Tråden kører lidt af sporet. Du kommer med Eben Moglens sarkastiske og studentikose indlæg. Det skal sørme nok få tråden på rette spor igen.
Eller ikke.
#43
Der er da intet manipulerende i den, han rammer hovedet lige på sømmet. Jeg tackler dette alvorlige emne med humor, det ser jeg intet galt i.
Der er ingen sammenhæng, der var en som var offtopic. Og jeg rettede i den sammenhæng misforståelsen, med et klip som i den grad forklarer hvad "Folk der bruger 'Linux' skylder os penge!" løgnen går ud på.
De har skrevet en berøgtet rapport, det er vist det.
Min henvisning til Ebens forklaring, har intet med tråden at gøre. Men når noget tror Microsofts trusler, har det mindste med potentielle søgsmål fra dem at gøre må man jo rette misforståelserne. Det VAR offtopic, fordi det var et svar til noget, der også var det.
Plz. Talen er i overvejende grad manipulerende på præcis samme måde som den strategi der kritiseres. Det er der sådan set intet galt i. Han har sin agenda og det er jo fint.
Der er da intet manipulerende i den, han rammer hovedet lige på sømmet. Jeg tackler dette alvorlige emne med humor, det ser jeg intet galt i.
Prøv dog lige at se sammenhængen her.
Der er ingen sammenhæng, der var en som var offtopic. Og jeg rettede i den sammenhæng misforståelsen, med et klip som i den grad forklarer hvad "Folk der bruger 'Linux' skylder os penge!" løgnen går ud på.
Burton Group har forsøgt (?) at skrive en faktuel rapport.
De har skrevet en berøgtet rapport, det er vist det.
Tråden kører lidt af sporet. Du kommer med Eben Moglens sarkastiske og studentikose indlæg. Det skal sørme nok få tråden på rette spor igen.
Eller ikke.
Min henvisning til Ebens forklaring, har intet med tråden at gøre. Men når noget tror Microsofts trusler, har det mindste med potentielle søgsmål fra dem at gøre må man jo rette misforståelserne. Det VAR offtopic, fordi det var et svar til noget, der også var det.
@44
Det er da et skræmmescenarie manden tegner. "Vores regnskov bliver ødelagt hvis I køber jer fri af bluffnummeret og truslen fra den onde løgnagtige mand". Oh well. Nevermind. Jeg er ikke uenig med Moglens snak, men det er nu en gang strategi og manipulation. Og i den grad studentikost. Jeg har aldrig forstået at værdsætte disse keynote agtige optrædender.
Denne der holier than thou, "I ødelægger tråden, og nu skal I bare se hvor dygtig jeg er til at drive en tangent længere ud", den holder altså ikke. Staniolhat eller ej. ;-)
Det er da et skræmmescenarie manden tegner. "Vores regnskov bliver ødelagt hvis I køber jer fri af bluffnummeret og truslen fra den onde løgnagtige mand". Oh well. Nevermind. Jeg er ikke uenig med Moglens snak, men det er nu en gang strategi og manipulation. Og i den grad studentikost. Jeg har aldrig forstået at værdsætte disse keynote agtige optrædender.
Denne der holier than thou, "I ødelægger tråden, og nu skal I bare se hvor dygtig jeg er til at drive en tangent længere ud", den holder altså ikke. Staniolhat eller ej. ;-)
#45
Moglen blev spurgt og han svarer?.
Det jeg ville fremhæve for ham der påstod at Microsoft har sagsøgt, var blot som Moglen forklarer baggrunden for, det har Microsoft ikke gjort og det kommer de heller aldrig til. For det er de meget lidt interesseret i, som manden der røver en tankstation med en atrap. Syntes nu ikke Moglen tegner et skræmmescenarie, som ikke har holdt meget fint stik. Skræmmende nok punkt for punkt.
At køre den her tråd mere offtopic, er vi vist lige gode til lige PT. Men har har skam ikke staniolhat på, det behøver man ikke for at konkludere at softwarepatenter er skadelige. Og gennemskue Microsofts sabelraslen.
Det er da et skræmmescenarie manden tegner. "Vores regnskov bliver ødelagt hvis I køber jer fri af bluffnummeret og truslen fra den onde løgnagtige mand". Oh well. Nevermind. Jeg er ikke uenig med Moglens snak, men det er nu en gang strategi og manipulation. Og i den grad studentikost. Jeg har aldrig forstået at værdsætte disse keynote agtige optrædender.
Moglen blev spurgt og han svarer?.
Det jeg ville fremhæve for ham der påstod at Microsoft har sagsøgt, var blot som Moglen forklarer baggrunden for, det har Microsoft ikke gjort og det kommer de heller aldrig til. For det er de meget lidt interesseret i, som manden der røver en tankstation med en atrap. Syntes nu ikke Moglen tegner et skræmmescenarie, som ikke har holdt meget fint stik. Skræmmende nok punkt for punkt.
Denne der holier than thou, "I ødelægger tråden, og nu skal I bare se hvor dygtig jeg er til at drive en tangent længere ud", den holder altså ikke. Staniolhat eller ej. ;-)
At køre den her tråd mere offtopic, er vi vist lige gode til lige PT. Men har har skam ikke staniolhat på, det behøver man ikke for at konkludere at softwarepatenter er skadelige. Og gennemskue Microsofts sabelraslen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund