mboost-dp1
Apple
Synes det er plat at store firmaer basher hinanden - men desværre ret typisk amerikans (svjv forbudt i DK; 'ikke god markedsføringsskik').
Hvis det var nogen Mac-fans der havde lavet det, ville jeg have syntes det var superfed humor.
#40: Ud over icon'et med ked mac/bombe så skal der også helst være en tilhørende lyd af en bil der kører galt :-)
Hvis det var nogen Mac-fans der havde lavet det, ville jeg have syntes det var superfed humor.
#40: Ud over icon'et med ked mac/bombe så skal der også helst være en tilhørende lyd af en bil der kører galt :-)
#9
Du har en del mangler ved din præsentation af installer-problemet, grunden til at installeren frøs for nogle var pga. de havde et stykke outdated 3. parts software installeret (shapeshifter). Alle kunder af dette produkt var blevet informeret om en opdatering via. e-mail og producentens hjemmeside. Dem som oplevede at installere frøs må enten ikke have checket deres mail (eller måske aldrig fået den, fordi de havde piratkopieret omtalte software).
Du har en del mangler ved din præsentation af installer-problemet, grunden til at installeren frøs for nogle var pga. de havde et stykke outdated 3. parts software installeret (shapeshifter). Alle kunder af dette produkt var blevet informeret om en opdatering via. e-mail og producentens hjemmeside. Dem som oplevede at installere frøs må enten ikke have checket deres mail (eller måske aldrig fået den, fordi de havde piratkopieret omtalte software).
Bah, jeg fortrækker sgu' BSOD from for at skulle sidde og kigge på badebold i 5-10 min. for at konstatere at OSX er gået i hårdknude igen.
Min tid foran skærmen er fordelt 50/50 mellem OSX og XP, og mens man for det meste slipper for at reboote i OSX, så 'Force Quit''er jeg ca. 1-2 gange om dagen i OSX og ser en BSOD engang hver 6 måned i XP.
Før Windows XP så jeg pænt mange BSOD, men dengang crashede OS9 som vi brugte på skolen også ligeså regelmæssigt.
Min konklusion; det er da en sjov joke, men Apple har ikke noget at prale af i den henseende.
Min tid foran skærmen er fordelt 50/50 mellem OSX og XP, og mens man for det meste slipper for at reboote i OSX, så 'Force Quit''er jeg ca. 1-2 gange om dagen i OSX og ser en BSOD engang hver 6 måned i XP.
Før Windows XP så jeg pænt mange BSOD, men dengang crashede OS9 som vi brugte på skolen også ligeså regelmæssigt.
Min konklusion; det er da en sjov joke, men Apple har ikke noget at prale af i den henseende.
MAC og APPLE er for folk der handler i IKEA's pastelfarvede afdelinger ... og det er da meget fint ... der skal være plads til alle...
Faktum er hvis MAC oprindeligt havde implementeret en BSOD når deres system ingenting fattede så havde Microsoft nok også kunne implementere en APPLE-joke:)
Den evige krig imellem APPLE og MICROSOFT har bare kostet en masse penge og mener helt klart at de skulle smide deres udviklingspenge efter noget interoperationalitet i stedet for lamme jokes.
Faktum er hvis MAC oprindeligt havde implementeret en BSOD når deres system ingenting fattede så havde Microsoft nok også kunne implementere en APPLE-joke:)
Den evige krig imellem APPLE og MICROSOFT har bare kostet en masse penge og mener helt klart at de skulle smide deres udviklingspenge efter noget interoperationalitet i stedet for lamme jokes.
->#56:
Ligesom mange BSOD skyldes 3.parts software. Men at en hel installation fryser syntes jeg er lidt mere vital. Desuden har jeg ikke en del mangler, jeg linker bare til en nyhed og siger man burde have sine ting på det rene før man ligefrem betegner alt win som BSOD.
Desuden syntes jeg ligefrem at rate mit indlæg som irrelevant er latterligt.
Ligesom mange BSOD skyldes 3.parts software. Men at en hel installation fryser syntes jeg er lidt mere vital. Desuden har jeg ikke en del mangler, jeg linker bare til en nyhed og siger man burde have sine ting på det rene før man ligefrem betegner alt win som BSOD.
Desuden syntes jeg ligefrem at rate mit indlæg som irrelevant er latterligt.
Alt i windows kan jo laves om. Du kan skifte baggrund, ændre pauseskærm og fjerne menubaren. Apple valgte bare at vise det eneste skærm billede, de kan være 100% sikre på folk forbinder med Windows. At det så også rammer linux og andre systemer er blot uheldigt, men du kan sagtens porte BSOD til linux, så det er heller ikke helt ved siden af.
#60
Jo, engang imellem på en eller anden random no-name 3. parts app.
Ikke på ting some Adobe programmer, og når jeg siger Force Quit så er det primært på Finder, hvilket nærmere svarer til at skulle genstarte explorer processen i Windows.
Selvom vi blev enige om at begge parter er lige gode/dårlige om det, gir' det så Apple en "håneret" når de ikke selv er bedre?
( og hvorfor forsætter du en diskussion du rater er irrelevant? )
Jo, engang imellem på en eller anden random no-name 3. parts app.
Ikke på ting some Adobe programmer, og når jeg siger Force Quit så er det primært på Finder, hvilket nærmere svarer til at skulle genstarte explorer processen i Windows.
Selvom vi blev enige om at begge parter er lige gode/dårlige om det, gir' det så Apple en "håneret" når de ikke selv er bedre?
( og hvorfor forsætter du en diskussion du rater er irrelevant? )
Det sgu tydeligt at se hvem der er Mac-brugere her i denne diskussion. Om det er god humor eller ej er for mig irrelevant. Det er Apples seriøsitet og professionalisme jeg synes er ekstrem svag her. Der er tale om dårlig markedsføringsskik, noget som Apple i dén grad har haft i lang tid med deres evindelige Windows-bashing. Som Mac-bruger er man naturligvis af anden holdning end en Windows-bruger - men jeg er sikker på at hvis MS lavede noget lignende med deres Mac-icon...eller eksempelvis skrev "Macinflush" eller andet provokerende på deres ikoner, så havde vi hørt en masse skråle op herinde. Med undtagelse af de få Mac-brugere, der vil prøve at redde ansigt (ligesom visse Windows-brugere prøver i denne diskussion) og synes det er god humor.
Det korte af det lange. Jeg er enig med tgr at dette ikke er nogen nyhed men simpelthen en ny gulerod til OS-krigerne. Tag jer nu lidt sammen newz.dk
Det korte af det lange. Jeg er enig med tgr at dette ikke er nogen nyhed men simpelthen en ny gulerod til OS-krigerne. Tag jer nu lidt sammen newz.dk
#65
Det er ret soergeligt at du ikke kan se humor i noget som helst der foregaar i erhvervslivet..
At du rent faktisk vil presse en "i goer det kun for at redde ansigt" kommentar ind, er patetisk tbh..
Hvorfor kan du ikke bare acceptere at folk er LIGEGLADE og at der er folk som rent faktisk finder det morsomt?
Som du selv siger, fra begge lejre faktisk.. -.-
Det er ret soergeligt at du ikke kan se humor i noget som helst der foregaar i erhvervslivet..
At du rent faktisk vil presse en "i goer det kun for at redde ansigt" kommentar ind, er patetisk tbh..
Hvorfor kan du ikke bare acceptere at folk er LIGEGLADE og at der er folk som rent faktisk finder det morsomt?
Som du selv siger, fra begge lejre faktisk.. -.-
#65 Apple har historisk set altid opført sig på denne måde, først i forhold til IBM og så siden i forhold til MS. Så jeg forstår ikke helt hvordan sådan et ikon kan skabe så meget ballade, især når de selvsamme folk som fx dig, påpeger at det falder fint i tråd med Apples tidligere opførsel. Det virker mest at alt som om folk gerne vil provokeres.
Personligt ville det rage mig en høstblomst hvis MS gjorde noget lignende (nogen mener sikkert at deres "oplysningskampagner" imod fx linux er MS måde at tage pis på konkurenterne). Hvis man absolut vil hidse sig op over alt der kan tages som en fornærmelse ender man med at have meget travlt.
Men fedt at du sådan kan tankelæse, det kan du sikkert tjene penge på. Du kan måske få dit eget tv-show, det kan hedde "I gør det jo kun for at redde ansigt". Sikker på at det vil blive næsten lige så succesfuld som det [url= her[/url].
Se nu kommer det svære, der var en joke gemt i det overstående, prøv at se om du kan finde den, uden at blive fornærmet.
Personligt ville det rage mig en høstblomst hvis MS gjorde noget lignende (nogen mener sikkert at deres "oplysningskampagner" imod fx linux er MS måde at tage pis på konkurenterne). Hvis man absolut vil hidse sig op over alt der kan tages som en fornærmelse ender man med at have meget travlt.
Men fedt at du sådan kan tankelæse, det kan du sikkert tjene penge på. Du kan måske få dit eget tv-show, det kan hedde "I gør det jo kun for at redde ansigt". Sikker på at det vil blive næsten lige så succesfuld som det [url= her[/url].
Se nu kommer det svære, der var en joke gemt i det overstående, prøv at se om du kan finde den, uden at blive fornærmet.
#67 og #68,
jeg synes det er sørgeligt at I skal ty til personlige ytringer for at forsvare jeres "sag".
#67,
dvs. du konkluderer bare lige at jeg ingen humor har overhovedet når det kommer til erhvervslivet. Flot. Jeg skrev NETOP at det var irrelevant om det var humoristisk eller ej. Og at det var min holdning at det er uprofessionelt af Apple og det altid *har* været uprofessionelt, uanset hvem af Apple/MS/andre der markedsfører sig selv på denne måde.
#68,
Du kunne aldrig forestille dig at på et tidspunkt får folk bare nok af den slags opførsel? Jeg har slet ikke skrevet at Apples tidligere opførsel har været ok efter min mening. De eneste der provokerer her, er da Apple.
Og I skulle begge 2 liiige tage at klappe hesten når I kommer med personlige ytringer omkring mine indlæg og min person. For det er da utroligt at mit ene kritiske indlæg kan få jer op af stolene SÅ nemt. "Det virker mest af alt som om folk gerne vil provokeres" ?
jeg synes det er sørgeligt at I skal ty til personlige ytringer for at forsvare jeres "sag".
#67,
dvs. du konkluderer bare lige at jeg ingen humor har overhovedet når det kommer til erhvervslivet. Flot. Jeg skrev NETOP at det var irrelevant om det var humoristisk eller ej. Og at det var min holdning at det er uprofessionelt af Apple og det altid *har* været uprofessionelt, uanset hvem af Apple/MS/andre der markedsfører sig selv på denne måde.
#68,
Du kunne aldrig forestille dig at på et tidspunkt får folk bare nok af den slags opførsel? Jeg har slet ikke skrevet at Apples tidligere opførsel har været ok efter min mening. De eneste der provokerer her, er da Apple.
Og I skulle begge 2 liiige tage at klappe hesten når I kommer med personlige ytringer omkring mine indlæg og min person. For det er da utroligt at mit ene kritiske indlæg kan få jer op af stolene SÅ nemt. "Det virker mest af alt som om folk gerne vil provokeres" ?
Iøvrigt så skulle afslutningsparantesen i #65 have været sat helt i slutningen. Således at de Mac-brugere der prøver at redde ansigt rent faktisk er dem der GODT kan se at det måske ikke liiige var det mest heldige Apple har lavet her. My bad...men sikke det ku få jer op af stolene ;)
#69 Jo sagtens, men jeg har svært ved at forestille mig at dem der vil blive trætte af sådan noget, først er blevet det nu. Desuden er de fleste af dem der har skrevet og brokket sig her, de samme som altid brokker sig når Apple gør noget i denne stil, fx er det heller ikke første gang du brokker dig, så det falder ikke helt i tråd med at du skulle have fået nok lige præcis pga. denne episode.
Ja?!? Og?
Hvis ikke vi må komme med personlige ytringer, hvilke slags ytringer må vi så komme med? Er du egentligt klar over hvad ytring betyder?
Det er da utroligt at et lille ikon kan få dig op af stolen SÅ nemt.
Desuden forsvarer jeg ingenting, intet sted i min tråd prøver jeg at forklare eller forsvare Apples opførsel. Jeg siger endda at de altid har opført sig sådan. Og ellers må du da gerne vise mig hvor jeg skulle have gjort det.
De eneste der provokerer her, er da Apple.
Ja?!? Og?
Hvis ikke vi må komme med personlige ytringer, hvilke slags ytringer må vi så komme med? Er du egentligt klar over hvad ytring betyder?
Det er da utroligt at et lille ikon kan få dig op af stolen SÅ nemt.
Desuden forsvarer jeg ingenting, intet sted i min tråd prøver jeg at forklare eller forsvare Apples opførsel. Jeg siger endda at de altid har opført sig sådan. Og ellers må du da gerne vise mig hvor jeg skulle have gjort det.
#71,
for det første betyder mine tidligere kritiske indlæg omkring Apple vel bare at jeg tidligere "har fået nok" af deres måde at markedsføre sig selv på. At de bliver ved vil så naturligvis resultere i mere kritik fra min side. Bemærk...jeg kritiserer deres beslutninger..jeg basher ikke Apple generelt.
for det andet, så er dig, fido med flere sjovt nok dem der hver gang brokker jer over at undertegnede og andre kritiserer apple. Fint nok..det hører med til en debat.
Mht. til de personlige ytringer var jeg i første omgang faktisk næsten ved at skrive "personlige tilsvininger" da fidomuh har det med at nedgøre og skrive nedladende bemærkninger til dem han ikke er enige med. Derfor blev jeg pludselig totalt humorforladt og patetisk - så den var egentlig mest møntet på ham. Du kunne trodsalt nøjes med din halvdårlige sarkasmejoke om at jeg må være tankelæser.
Mht. til dit "forsvar af apple" så har jeg vist ikke indikeret at du har forsvaret dem i denne tråd. Men det der undrer mig gevaldigt er, at du faktisk mener det er OK for Apple at opføre sig på denne måde, idet de altid har gjort tingene på denne måde. Dermed retfærdiggør du jo på en måde Apples beslutninger og handlinger på et rimelig tyndt grundlag. Nogen påstår at MS også har en lignende historie - og så virker det sgu tyndt når diverse Apple-fans begynder at finde negative Ballmer quotes frem i tidligere tråde og bruger det som argumentation for at MS er "dumme". Det er jo det samme.
Ikonet fik mig såmænd ikke mere op af stolen end resten af dem i denne diskussion der er enige med mig. Men det er dog pudsigt at du med det samme føler dig truffet og fortolker mit indlæg som om jeg har beskyldt dig for at forsvare Apple. Det er igen det med stolen....:)
for det første betyder mine tidligere kritiske indlæg omkring Apple vel bare at jeg tidligere "har fået nok" af deres måde at markedsføre sig selv på. At de bliver ved vil så naturligvis resultere i mere kritik fra min side. Bemærk...jeg kritiserer deres beslutninger..jeg basher ikke Apple generelt.
for det andet, så er dig, fido med flere sjovt nok dem der hver gang brokker jer over at undertegnede og andre kritiserer apple. Fint nok..det hører med til en debat.
Mht. til de personlige ytringer var jeg i første omgang faktisk næsten ved at skrive "personlige tilsvininger" da fidomuh har det med at nedgøre og skrive nedladende bemærkninger til dem han ikke er enige med. Derfor blev jeg pludselig totalt humorforladt og patetisk - så den var egentlig mest møntet på ham. Du kunne trodsalt nøjes med din halvdårlige sarkasmejoke om at jeg må være tankelæser.
Mht. til dit "forsvar af apple" så har jeg vist ikke indikeret at du har forsvaret dem i denne tråd. Men det der undrer mig gevaldigt er, at du faktisk mener det er OK for Apple at opføre sig på denne måde, idet de altid har gjort tingene på denne måde. Dermed retfærdiggør du jo på en måde Apples beslutninger og handlinger på et rimelig tyndt grundlag. Nogen påstår at MS også har en lignende historie - og så virker det sgu tyndt når diverse Apple-fans begynder at finde negative Ballmer quotes frem i tidligere tråde og bruger det som argumentation for at MS er "dumme". Det er jo det samme.
Ikonet fik mig såmænd ikke mere op af stolen end resten af dem i denne diskussion der er enige med mig. Men det er dog pudsigt at du med det samme føler dig truffet og fortolker mit indlæg som om jeg har beskyldt dig for at forsvare Apple. Det er igen det med stolen....:)
#72
Lige der synes jeg at læse at du indikerer at jeg har gjort et eller andet for at forsvare Apple. Enig?
Har jeg aldrig sagt. Jeg siger at jeg ikke forstår folks reaktion fordi det altid har forholdt sig sådan.
Men jeg synes at det er OK at Apple opfører sig sådan, det er deres valg om de vil fremstå sådan, og det vil de jo åbenbart. Desuden synes jeg at sådanne drillerier er rimeligt uskyldige i forhold til de svinske erhvervsmanøvre der foregår bag dørene hos nogen af de mere "profesionelle" firmaer.
Og igen, det er ikke det samme som når Ballmer udtaler at Linux er kræft. Så: fremstille et OS som ustabilt =|= Sammenligne OS med sygdom der slå mange mennesker ihjel.
Og vice versa for mig og fido.
Jamen du havde jo "beskyldt" mig for at forsvare.
jeg synes det er sørgeligt at I skal ty til personlige ytringer for at forsvare jeres "sag".
Lige der synes jeg at læse at du indikerer at jeg har gjort et eller andet for at forsvare Apple. Enig?
Men det der undrer mig gevaldigt er, at du faktisk mener det er OK for Apple at opføre sig på denne måde, idet de altid har gjort tingene på denne måde.
Har jeg aldrig sagt. Jeg siger at jeg ikke forstår folks reaktion fordi det altid har forholdt sig sådan.
Men jeg synes at det er OK at Apple opfører sig sådan, det er deres valg om de vil fremstå sådan, og det vil de jo åbenbart. Desuden synes jeg at sådanne drillerier er rimeligt uskyldige i forhold til de svinske erhvervsmanøvre der foregår bag dørene hos nogen af de mere "profesionelle" firmaer.
Og igen, det er ikke det samme som når Ballmer udtaler at Linux er kræft. Så: fremstille et OS som ustabilt =|= Sammenligne OS med sygdom der slå mange mennesker ihjel.
Ikonet fik mig såmænd ikke mere op af stolen end resten af dem i denne diskussion der er enige med mig.
Og vice versa for mig og fido.
Men det er dog pudsigt at du med det samme føler dig truffet og fortolker mit indlæg som om jeg har beskyldt dig for at forsvare Apple.
Jamen du havde jo "beskyldt" mig for at forsvare.
#73,
som jeg skrev tidligere, så var det mere møntet på fido det med de personlige ytringer. Desuden var "sag" sat i anførselstegn hvilket hentyder til den generelle "jeg-skal-da-lige-prøve-at-lave-sjov-med-ham-som-kommer-med-apple-kritik-og-derved-så-tvivl-om-denne-kritik" stemning der er blandt jer 2 for eksempel. Men jeg vil da gerne pointere at jeg stadig mener du ofte lader til at forsvare Apple når kritikere kommer med saglig kritik.
Drillerier-eller-ej, det er min og manges mening at den form for opførsel er useriøs og barnlig. Og så kan I komme med nok så mange tudekiks og personlige ytringer om at vi ingen humor har osv. Så går i jo bare efter manden og ikke bolden.
Din sammenligning er et holdningsspørgsmål. Der er sikkert mange MS fans der ville betragte den udtalelse som humor/sjov. Men det er måske kun iorden når det er Apple som kommer med udtalelser som deres "fans" opfatter som værende sjove? Dog tager jeg lige så meget afstand fra lige præcis den udtalelse som fra alle Apples "humoristiske" moves.
Sikke du kan få det til at lyde alvorligt efter selv at have startet med et sarkastisk indlæg om min tankevirksomhed og efterfølgende hint til at jeg er humorforladt.
---
Nu nærmer vi os igen det tidspunkt hvor én eller anden (hint: mac-venlig person) snart begynder at smide med tudekiks mod undertegnede igen, bare for at udvise lidt debatmodstand mod de 2 Mac-krigere, der igen viser at de er bedre til at gå efter manden end bolden. Mit oprindelige indlæg var min egen holdning og sluttede faktisk med at konkludere at denne nyhed udelukkende lagde op til en OS-krig. Og dæleme om man ikke med det vuns bliver kaldt patetisk og på anden måde prøvet latterliggjort. Der er sgu nogen der ikke kan dy sig, det er sørgeligt.
som jeg skrev tidligere, så var det mere møntet på fido det med de personlige ytringer. Desuden var "sag" sat i anførselstegn hvilket hentyder til den generelle "jeg-skal-da-lige-prøve-at-lave-sjov-med-ham-som-kommer-med-apple-kritik-og-derved-så-tvivl-om-denne-kritik" stemning der er blandt jer 2 for eksempel. Men jeg vil da gerne pointere at jeg stadig mener du ofte lader til at forsvare Apple når kritikere kommer med saglig kritik.
Drillerier-eller-ej, det er min og manges mening at den form for opførsel er useriøs og barnlig. Og så kan I komme med nok så mange tudekiks og personlige ytringer om at vi ingen humor har osv. Så går i jo bare efter manden og ikke bolden.
Din sammenligning er et holdningsspørgsmål. Der er sikkert mange MS fans der ville betragte den udtalelse som humor/sjov. Men det er måske kun iorden når det er Apple som kommer med udtalelser som deres "fans" opfatter som værende sjove? Dog tager jeg lige så meget afstand fra lige præcis den udtalelse som fra alle Apples "humoristiske" moves.
Jamen du havde jo "beskyldt" mig for at forsvare.
Sikke du kan få det til at lyde alvorligt efter selv at have startet med et sarkastisk indlæg om min tankevirksomhed og efterfølgende hint til at jeg er humorforladt.
---
Nu nærmer vi os igen det tidspunkt hvor én eller anden (hint: mac-venlig person) snart begynder at smide med tudekiks mod undertegnede igen, bare for at udvise lidt debatmodstand mod de 2 Mac-krigere, der igen viser at de er bedre til at gå efter manden end bolden. Mit oprindelige indlæg var min egen holdning og sluttede faktisk med at konkludere at denne nyhed udelukkende lagde op til en OS-krig. Og dæleme om man ikke med det vuns bliver kaldt patetisk og på anden måde prøvet latterliggjort. Der er sgu nogen der ikke kan dy sig, det er sørgeligt.
#74 Ja kan være du mente noget andet eller at det var møntet på fido, men det fremgår jo ikke ligefrem det du skrev oprindeligt.
Og ja jeg taler tit for Apple når kritikere ytrer deres holdninger.
Jeg er ikke kommet med nogen tudekiks eller kommentarer om din humor. Så jeg er ikke gået efter, øhh, manden.
Og kan du ikke lade være med at sige personlige ytringer, det er helt forkert brug af det ord. Hvad du leder efter er personlige angreb.
Jeg vil godt se bare en person der synes den udtalelse er sjov. Folk kan være enige med den, men den er ikke et udtryk for humor på noget plan.
Øhh, jeg forsøger ikke at få det til at lyde alvorligt. Du sagde bare at du ikke havde beskyldt mig for at forsvare, hvilket du havde. Hvad det har med din tankevirksomhed at gøre har jeg svært ved at se, noget jeg forresten heller ikke har kommenteret på, jeg kommenterede at du åbenbart kunne læse andre folks tanker.
Jeg er faktisk lidt irriteret over at du mener jeg skulle gå efter manden. Især eftersom at jeg lavede et sagligt indlæg om Apples historie omkring sådan opførsel. Du stirrer dig så åbenbart blind på dit fjendebillede af "mac-krigere" at du ikke engang kan se at jeg faktisk skriver at jeg godt kan forstå hvis folk synes at Apple fremstår useriøse på grundlag af disse handlinger. Det er da barnligt, klart, men nogen synes det er sjovt, andre farer i flint, hvilket virker som spild af energi. Du har tilgengæld ikke forklaret hvorfor du vil bruge så meget energi på at brokke dig over et ikon, om det er dårlig markedsføring er vel kun Apples problem, eller ligger problemet måske et helt andet forsmået sted?
Du vælger i dit første indlæg at generalisere om noget du ingen ide har om hvordan rent faktisk forholder sig. Og mener så at det faktum at vi tager pis på dig i den sammenhæng, gør at vi går efter manden? Hvis du kunne se udover de jokes, ville du se at vi begge har svaret sagligt på dit indlæg, men du vælger kun at fokuserer på jokesne. Ironisk?
Og jeg har aldrig kaldt dig patetisk. Og hvis det også var møntet på fido, så kan du jo for fremtiden enten skrive det eller adresserer dit indlæg til den rigtige person.
Og ja jeg taler tit for Apple når kritikere ytrer deres holdninger.
Jeg er ikke kommet med nogen tudekiks eller kommentarer om din humor. Så jeg er ikke gået efter, øhh, manden.
Og kan du ikke lade være med at sige personlige ytringer, det er helt forkert brug af det ord. Hvad du leder efter er personlige angreb.
Jeg vil godt se bare en person der synes den udtalelse er sjov. Folk kan være enige med den, men den er ikke et udtryk for humor på noget plan.
Øhh, jeg forsøger ikke at få det til at lyde alvorligt. Du sagde bare at du ikke havde beskyldt mig for at forsvare, hvilket du havde. Hvad det har med din tankevirksomhed at gøre har jeg svært ved at se, noget jeg forresten heller ikke har kommenteret på, jeg kommenterede at du åbenbart kunne læse andre folks tanker.
Jeg er faktisk lidt irriteret over at du mener jeg skulle gå efter manden. Især eftersom at jeg lavede et sagligt indlæg om Apples historie omkring sådan opførsel. Du stirrer dig så åbenbart blind på dit fjendebillede af "mac-krigere" at du ikke engang kan se at jeg faktisk skriver at jeg godt kan forstå hvis folk synes at Apple fremstår useriøse på grundlag af disse handlinger. Det er da barnligt, klart, men nogen synes det er sjovt, andre farer i flint, hvilket virker som spild af energi. Du har tilgengæld ikke forklaret hvorfor du vil bruge så meget energi på at brokke dig over et ikon, om det er dårlig markedsføring er vel kun Apples problem, eller ligger problemet måske et helt andet forsmået sted?
Du vælger i dit første indlæg at generalisere om noget du ingen ide har om hvordan rent faktisk forholder sig. Og mener så at det faktum at vi tager pis på dig i den sammenhæng, gør at vi går efter manden? Hvis du kunne se udover de jokes, ville du se at vi begge har svaret sagligt på dit indlæg, men du vælger kun at fokuserer på jokesne. Ironisk?
Og jeg har aldrig kaldt dig patetisk. Og hvis det også var møntet på fido, så kan du jo for fremtiden enten skrive det eller adresserer dit indlæg til den rigtige person.
#69
Ja, det siger du jo selv?
Du finder det uproffessionelt og brokker dig over at de goer det, derefter paastaar du at macbrugere ville goere som dig hvis MS gjorde det.
Det giver mig det indtryk at du ikke mener firmaer maa lave sjov med hinanden..
Og her er vi uenige, hvorfor er det irrelevant om man fyrer en joke af, eller om man stiller sig op i ravende alvor og kalder linux for cancer? :)
Det er vel ogsaa fint nok at du har det saadan, jeg kan bare ikke se hvorfor du skal fare op ad stolen over det saa?
Saa vaer dog ligeglad?
LAd os som finder det morsomt, more os over det? :)
Og nej, jeg kaldte dig ikke patetisk.
Jeg mener at det er patetisk at skyde din egen indstilling over paa alle andre og saa paastaa at "de goer det kun for at redde ansigt" .. Det er en patetisk udtalelse, det var det jeg skrev.
Saa jeg tillader mig at quote mig selv, og undre mig over hvorfor du ikke kommenterede det jeg skrev:
Bemaerk, igen, at det er DIG der udtaler dig om hvad alle andre aabenbart mener inderst inde. .. -.-
dvs. du konkluderer bare lige at jeg ingen humor har overhovedet når det kommer til erhvervslivet.
Ja, det siger du jo selv?
Du finder det uproffessionelt og brokker dig over at de goer det, derefter paastaar du at macbrugere ville goere som dig hvis MS gjorde det.
Det giver mig det indtryk at du ikke mener firmaer maa lave sjov med hinanden..
Jeg skrev NETOP at det var irrelevant om det var humoristisk eller ej.
Og her er vi uenige, hvorfor er det irrelevant om man fyrer en joke af, eller om man stiller sig op i ravende alvor og kalder linux for cancer? :)
Og at det var min holdning at det er uprofessionelt af Apple og det altid *har* været uprofessionelt, uanset hvem af Apple/MS/andre der markedsfører sig selv på denne måde.
Det er vel ogsaa fint nok at du har det saadan, jeg kan bare ikke se hvorfor du skal fare op ad stolen over det saa?
Saa vaer dog ligeglad?
LAd os som finder det morsomt, more os over det? :)
Og nej, jeg kaldte dig ikke patetisk.
Jeg mener at det er patetisk at skyde din egen indstilling over paa alle andre og saa paastaa at "de goer det kun for at redde ansigt" .. Det er en patetisk udtalelse, det var det jeg skrev.
Saa jeg tillader mig at quote mig selv, og undre mig over hvorfor du ikke kommenterede det jeg skrev:
Hvorfor kan du ikke bare acceptere at folk er LIGEGLADE og at der er folk som rent faktisk finder det morsomt?
Som du selv siger, fra begge lejre faktisk.. -.-
Bemaerk, igen, at det er DIG der udtaler dig om hvad alle andre aabenbart mener inderst inde. .. -.-
I formår på forundrende vis at overfortolke mine indlæg. Jeg beder jer venligst bemærke at jeg først henvendte mig til jer, efter I havde svaret på mit generelle indlæg ved at skrive sarkastiske halvprovokerende "konklusioner" om min person.
Danakaz, dine afsluttende 2 afsnit i din første post fortolker jeg som lidt provokerende og nedladende. Fidomuh er desværre begyndt at komme med egne konklusioner om newz-brugere hvis de ikke deler hans mening. Dette reagerer jeg naturligvis på, da disse former for kommentar er direkte flamebait der kan lede til en offtopic persondebat. I argumenterer imod mig, jeg argumenterer imod jer. Længere er den ikke.
Du mener ikke du går efter manden, når du i dit første indlæg liige skal hinte og konkludere at jeg nok må være fornærmet, have problemer med at finde humoren og yderligere på sarkastisk vis mene at jeg må være tankelæser. Jeg kunne fint finde det saglige i dit indlæg - det blev såmænd bare ødelagt af dine afsluttende spydige bemærkninger.
Der blev sgu ikke brugt meget energi på det fra min side. Og hvornår er det blevet "brok" at man ligesom mange andre herinde mener at det er useriøst af Apple at inkludere sådan et ikon i et OS? Energien er derimod blevet brugt på at diskutere med jer igen.
Ikke mere ironisk end at I fra starten vælger at "stikke" til en person istedet for at holde jer til emnet - og så senerehen brokke jer over at jeg stikker til jer. Og ikke mere ironisk end at I brokker jer over at jeg farer op af stolen mens i selv gør det samme, når i får lidt kritik tilbage.
fido,
Endnu engang formår du at ændre mine udsagn så de passer til dit eget forsvar. Hvornår er "få" og "visse" blevet til "alle andre"? Det er naturligvis noget jeg gætter på og er derfor min holdning. Hvis du virkelig ikke kan læse mine indlæg ordentligt igennem, så undlad venligst at svare på dem - specielt hvis du alligevel misquoter og overfortolker.
Danakaz, dine afsluttende 2 afsnit i din første post fortolker jeg som lidt provokerende og nedladende. Fidomuh er desværre begyndt at komme med egne konklusioner om newz-brugere hvis de ikke deler hans mening. Dette reagerer jeg naturligvis på, da disse former for kommentar er direkte flamebait der kan lede til en offtopic persondebat. I argumenterer imod mig, jeg argumenterer imod jer. Længere er den ikke.
Jeg er faktisk lidt irriteret over at du mener jeg skulle gå efter manden.
Du mener ikke du går efter manden, når du i dit første indlæg liige skal hinte og konkludere at jeg nok må være fornærmet, have problemer med at finde humoren og yderligere på sarkastisk vis mene at jeg må være tankelæser. Jeg kunne fint finde det saglige i dit indlæg - det blev såmænd bare ødelagt af dine afsluttende spydige bemærkninger.
Du har tilgengæld ikke forklaret hvorfor du vil bruge så meget energi på at brokke dig over et ikon
Der blev sgu ikke brugt meget energi på det fra min side. Og hvornår er det blevet "brok" at man ligesom mange andre herinde mener at det er useriøst af Apple at inkludere sådan et ikon i et OS? Energien er derimod blevet brugt på at diskutere med jer igen.
Hvis du kunne se udover de jokes, ville du se at vi begge har svaret sagligt på dit indlæg, men du vælger kun at fokuserer på jokesne. Ironisk?
Ikke mere ironisk end at I fra starten vælger at "stikke" til en person istedet for at holde jer til emnet - og så senerehen brokke jer over at jeg stikker til jer. Og ikke mere ironisk end at I brokker jer over at jeg farer op af stolen mens i selv gør det samme, når i får lidt kritik tilbage.
fido,
Jeg mener at det er patetisk at skyde din egen indstilling over paa alle andre og saa paastaa at "de goer det kun for at redde ansigt
Endnu engang formår du at ændre mine udsagn så de passer til dit eget forsvar. Hvornår er "få" og "visse" blevet til "alle andre"? Det er naturligvis noget jeg gætter på og er derfor min holdning. Hvis du virkelig ikke kan læse mine indlæg ordentligt igennem, så undlad venligst at svare på dem - specielt hvis du alligevel misquoter og overfortolker.
#77
Jeg skal gerne gentage din udtalelse hvis du skulle have glemt den:
Jeg har ikke aendret dit udsagn, det er dig der uklar i hvor mange du mener.
Naar du siger; "de faa der vil redde ansigt og synes det er morsomt", saa opfatter jeg det som at du mener dem der synes det er morsomt, som er et faatal..
Det bliver til "alle der synes det er morsomt" naar du siger "de faa der synes det er morsomt" ?
Men selv hvis du mener det er et faatal af dem der synes det er morsomt, der kun goer det for at redde ansigt, saa er det stadig en patetisk kommentar at komme med, imo.. :)
Kommentaren er omtrent ligesaa patetisk som det er at "redde ansigt" paa den maade ;)
Hvorfor ikke bare sige at du synes det ville vaere patetisk hvis folk forsoegte at redde ansigt ved at sige de finder det morsomt, fremfor at "insinuere" at folk herinde goer netop det?
Jeg skal gerne gentage din udtalelse hvis du skulle have glemt den:
Med undtagelse af de få Mac-brugere, der vil prøve at redde ansigt (ligesom visse Windows-brugere prøver i denne diskussion) og synes det er god humor.
Endnu engang formår du at ændre mine udsagn så de passer til dit eget forsvar.
Jeg har ikke aendret dit udsagn, det er dig der uklar i hvor mange du mener.
Naar du siger; "de faa der vil redde ansigt og synes det er morsomt", saa opfatter jeg det som at du mener dem der synes det er morsomt, som er et faatal..
Hvornår er "få" og "visse" blevet til "alle andre"?
Det bliver til "alle der synes det er morsomt" naar du siger "de faa der synes det er morsomt" ?
Det er naturligvis noget jeg gætter på og er derfor min holdning.
Men selv hvis du mener det er et faatal af dem der synes det er morsomt, der kun goer det for at redde ansigt, saa er det stadig en patetisk kommentar at komme med, imo.. :)
Kommentaren er omtrent ligesaa patetisk som det er at "redde ansigt" paa den maade ;)
Hvorfor ikke bare sige at du synes det ville vaere patetisk hvis folk forsoegte at redde ansigt ved at sige de finder det morsomt, fremfor at "insinuere" at folk herinde goer netop det?
Du har netop bevist at du mere eller mindre skimmer mine indlæg istedet for at læse dem ordentligt igennem...og indlægget i #70 var ikke engang særlig langt...tsk tsk. Har du ignoreret det indlæg så det lige passede ind i dit kram før du svarede i #76 og #78? :)
Jeg indrømmer det var en tastefejl med den parantes og undskyldte også for det - men det betyder sgu ikke at den skal udnyttes nu jeg har gjort folk opmærksom på den. Hele dit #78 indlæg kører rundt i samme rille, der er baseret på at du ikke har læst #70...ergo har jeg sgu svært ved at svare på indlægget da grundlaget ligesom er forsvundet.
Hvis du nu glemmer at læse det igen så: Jeg henviste til at Windows-brugere her i diskussionen nævnte at det da var meget sjovt...og på den måde prøvede at redde lidt ansigt. Ligesom jeg mente at få mac-brugere sikkert også ville gøre det samme, hvis det modsatte var tilfældet.
Men kommentarer af den type vil vel, in your opinion, altid være patetiske så, hvis det "går ud over" mac-brugere og/eller apple.
Jeg indrømmer det var en tastefejl med den parantes og undskyldte også for det - men det betyder sgu ikke at den skal udnyttes nu jeg har gjort folk opmærksom på den. Hele dit #78 indlæg kører rundt i samme rille, der er baseret på at du ikke har læst #70...ergo har jeg sgu svært ved at svare på indlægget da grundlaget ligesom er forsvundet.
Hvis du nu glemmer at læse det igen så: Jeg henviste til at Windows-brugere her i diskussionen nævnte at det da var meget sjovt...og på den måde prøvede at redde lidt ansigt. Ligesom jeg mente at få mac-brugere sikkert også ville gøre det samme, hvis det modsatte var tilfældet.
Men kommentarer af den type vil vel, in your opinion, altid være patetiske så, hvis det "går ud over" mac-brugere og/eller apple.
#79
Jeg har slet ikke laest indlaeg #70 foer nu, svarer typisk naar jeg sidder paa arbejde og gider ikke laese alle indlaeg i en debat som denne naar den er koert saa langt ud paa et sidespor.
Men kommentaren er stadig patetisk, som jeg skrev i slutningen i mit indlaeg.
Kommentaren er jo ikke just moentet direkte paa Apple-folket, saa nej, det har intet med det at goere.
Rent faktisk tog jeg udgangspunkt i de windowsbrugere som netop ogsaa synes det var morsomt, da der ikke er nogen typisk grund til at Apple brugere skulle brokke sig over det her :)
Som sagt ...
Og tbh, din slutkommentar her er ogsaa patetisk, da det er ret proevet og fejlet udgangspunkt at jeg kalder andre patetiske hvis de kritiserer Apple eller macbrugere..
Jeg kritiserer selv jaevnligt OS X, Apple og macbrugere, typisk kritiserer jeg dem nok langt mere end du goer .. :)
Jeg har slet ikke laest indlaeg #70 foer nu, svarer typisk naar jeg sidder paa arbejde og gider ikke laese alle indlaeg i en debat som denne naar den er koert saa langt ud paa et sidespor.
Men kommentaren er stadig patetisk, som jeg skrev i slutningen i mit indlaeg.
Men kommentarer af den type vil vel, in your opinion, altid være patetiske så, hvis det "går ud over" mac-brugere og/eller apple.
Kommentaren er jo ikke just moentet direkte paa Apple-folket, saa nej, det har intet med det at goere.
Rent faktisk tog jeg udgangspunkt i de windowsbrugere som netop ogsaa synes det var morsomt, da der ikke er nogen typisk grund til at Apple brugere skulle brokke sig over det her :)
Jeg henviste til at Windows-brugere her i diskussionen nævnte at det da var meget sjovt...og på den måde prøvede at redde lidt ansigt.
Som sagt ...
Og tbh, din slutkommentar her er ogsaa patetisk, da det er ret proevet og fejlet udgangspunkt at jeg kalder andre patetiske hvis de kritiserer Apple eller macbrugere..
Jeg kritiserer selv jaevnligt OS X, Apple og macbrugere, typisk kritiserer jeg dem nok langt mere end du goer .. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund