mboost-dp1
Business Software Alliance
#3: Man kan jo så argumentere at hverken .com .net eller .org er "amerikanske" længere. Det er jo kun .gov? og .us? som kun de må/bruger.
duppidat (3) skrev:#1 De opfandt det. Så er det også deres?
Forstår ikke dit brok? Det da det sammen som at Danmark har ret over .dk? Bortset fra at SOPA er ret sindsygt, men det siger rettighedshaverne jo selv lige her? :P
.com er et generisk top-level-domæne, hvilket adskiller sig fra et ccTLD (Country-Code Top Level Domain). Sidstenævnte kontrolleres af de individuelle lande der ejer dem.
Førstenævnte BURDE ikke blive varetaget af et land, men derimod af en neutral organisation, hvorefter de individuelle lande så kan moderere de firmaer som benytter generiske TLD's afhængigt af hvor de er placeret.
#7 Ikke hvis det skal forstille at repræsentere en international organisation.
Det er jo ikke kun det at de har ret til at blokere domæner der er et problem ved SOPA. Problemet ligger i at de ville have ret til at blokere domænet og blokere for finasielle transaktioner fra f.eks. VISA og Mastercard UDEN der bliver taget stilling til det af en dommer! Det ville blive døden for inovationer og nye firmaer inden for områder hvor der allerede er store spillere. De siger at man kan stille sig imod hvis man mener at der ikke er brudt nogle copyright regler, men det ville så være imens ens forretning står stille... Der er ikke ret mange som kan overleve dette.
Selv forholdsvis store spillere på markedet som YouTube ville nok mindst blive nød til at lukke ned for den almene poster og kun tillade få udvalgte screenede folk at poste. De kan simpelt hen ikke hyre nok folk til at tjekke alle videoer igennem.
Det her forslag er nok det værste jeg har hørt om i meget lang tid og ville helt sikkert give magten over internettet helt og aldeles over til de store firmaer i USA... Hvad gør man lige når hvem som helst bare kan sige at du har copyright inhold på din side og så er du færdig... uanset om det er sandt eller ej.
Hvis man skulle sammenligne med idag så estimerer den virksomhed, som står for at tjekke de indmeldelser som kommer ind under den nuværende lov, at 30% af indmeldelserne ikke har noget på sig og bare er indmeldt i håb om at de ikke bemærker det og lukker lortet. Det tal vil stige grusomt hvis SOPA bliver godkendt.
Til dem som mener at det bare er i USA, vil jeg våge og påstå at dette vil påvirke hele den vestlige verden stort.
Kig evt på http://www.techdirt.com
De opdaterer mange gange om dagen om hvad der sker og hvor grotesk det egentlig er.
Selv forholdsvis store spillere på markedet som YouTube ville nok mindst blive nød til at lukke ned for den almene poster og kun tillade få udvalgte screenede folk at poste. De kan simpelt hen ikke hyre nok folk til at tjekke alle videoer igennem.
Det her forslag er nok det værste jeg har hørt om i meget lang tid og ville helt sikkert give magten over internettet helt og aldeles over til de store firmaer i USA... Hvad gør man lige når hvem som helst bare kan sige at du har copyright inhold på din side og så er du færdig... uanset om det er sandt eller ej.
Hvis man skulle sammenligne med idag så estimerer den virksomhed, som står for at tjekke de indmeldelser som kommer ind under den nuværende lov, at 30% af indmeldelserne ikke har noget på sig og bare er indmeldt i håb om at de ikke bemærker det og lukker lortet. Det tal vil stige grusomt hvis SOPA bliver godkendt.
Til dem som mener at det bare er i USA, vil jeg våge og påstå at dette vil påvirke hele den vestlige verden stort.
Kig evt på http://www.techdirt.com
De opdaterer mange gange om dagen om hvad der sker og hvor grotesk det egentlig er.
#8: Min pointe var mere at .com .org. og .net er internationale idag. Der stilles ikke krav til at man er bosat i USA eller har en amerikansk (indsæt ID hér) for at oprette eller vedligeholde.
Kendte faktisk ikke til .mil og .edu :)
Kendte faktisk ikke til .mil og .edu :)
Min mening er at USA´s lov starter inde i USA og stoppe ved USAs grænser.
Hvis de har et problem med en side der er i et land uden for USAs må de ta det op med det lands regering.
Og hvis svaret er "vi vil ikke lukke siden ned for den er LOVLIG i vores land" så er det højeste USA kan gøre er og blokere den side i USA.
Så kan dem i USA ikke komme til den (med mindre de finder du af og komme uden om blokeringen hvilke de fleste kan) og hvis det er en side der handler med vare er det højeste USA kan "tvinge" dem til er og nægte al handel og transport til USA.
Hvis USA ikke er tilfreds med noget af det ja så må de jo erklære krig mod landet og se hvor det føre hen.
Alt i alt synes jeg USA mere og mere ligner den store bølle på legepladsen der mener fordi han er den største gælder hans regler for alle, udtagen ham selv selvfølgelig.
Man kan kun håbe på at nogen vil sætte USA godt og grundig på plads og minde dem om at USAs lov stopper ved USAs grænse og de ikke har som helst og skulle bestemme uden for USAs grænser.
Hvis de har et problem med en side der er i et land uden for USAs må de ta det op med det lands regering.
Og hvis svaret er "vi vil ikke lukke siden ned for den er LOVLIG i vores land" så er det højeste USA kan gøre er og blokere den side i USA.
Så kan dem i USA ikke komme til den (med mindre de finder du af og komme uden om blokeringen hvilke de fleste kan) og hvis det er en side der handler med vare er det højeste USA kan "tvinge" dem til er og nægte al handel og transport til USA.
Hvis USA ikke er tilfreds med noget af det ja så må de jo erklære krig mod landet og se hvor det føre hen.
Alt i alt synes jeg USA mere og mere ligner den store bølle på legepladsen der mener fordi han er den største gælder hans regler for alle, udtagen ham selv selvfølgelig.
Man kan kun håbe på at nogen vil sætte USA godt og grundig på plads og minde dem om at USAs lov stopper ved USAs grænse og de ikke har som helst og skulle bestemme uden for USAs grænser.
HerrMansen (14) skrev:#8: Min pointe var mere at .com .org. og .net er internationale idag. Der stilles ikke krav til at man er bosat i USA eller har en amerikansk (indsæt ID hér) for at oprette eller vedligeholde.
Kendte faktisk ikke til .mil og .edu :)
Jeps, og min pointe er, at domænerne er 100% kontrolleret af USA, selv om man kan få det som ikke-amerikaner.
Der er rigtig mange domæner du kan få uden at være fra landet, også nationale domæner.
Men er et domæne ikke nationalt, så er det Amerikansk. Oprindelsen af domænerne var jo faktisk til specifikke formål derovre, den med nationale ting kom jo først senere, da resten af verdenen kom med på vognen.
Storbrittanien har jo lavet deres egne prefixer til deres .uk, netop for at have en lignende deling af domæner til specifikke ting.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund