mboost-dp1
Business Software Alliance
Hvor er det fedt at læse en nyhed med kildekritik- ja tak!
Selvom tallene måske er for "optimistiske" (eller pessimistiske?!), så undrer fordellingen mig ikke.
Jeg troede faktisk andelen var langt større en 24% i et land som f.eks. Danmark, altså hvis vi tæller alt med som Mp3, DivX osv.
Jeg har sgu svært ved at nævne ret mange som ikke har bare en eller anden form for ulovligt software, musik eller film liggende, omend ikke på hver af deres computere, så i hvert fald på mindst én i hjemmet.
Selvom tallene måske er for "optimistiske" (eller pessimistiske?!), så undrer fordellingen mig ikke.
Jeg troede faktisk andelen var langt større en 24% i et land som f.eks. Danmark, altså hvis vi tæller alt med som Mp3, DivX osv.
Jeg har sgu svært ved at nævne ret mange som ikke har bare en eller anden form for ulovligt software, musik eller film liggende, omend ikke på hver af deres computere, så i hvert fald på mindst én i hjemmet.
15.000 computerbrugere spredt over 33 lande. Ud af disse indrømmede 57 %, at de havde brugt piratkopieret software
Er de så alle er ligeglade med lov og moral og piratkopierer hvad de kan, eller inkluderer det folk der vil kontrollere kompatilitet osv. før de køber, folk som har betalt men har mistet sin licens-nøgle osv?
BSA opgør værdien af det piratkopierede software til godt 380 milliarder kroner.
Er det værdien af det software hvor folk siger "jeg SKAL have X, koste hvad det koste vil, men jeg kan heldigvis få en gratis piratkopi" (tab=markedspris), eller inkluderer det også "no way jeg vil betale prisen for X, men jeg vil da gerne prøve en piratkopi" og "jeg prøver lige før jeg betaler" (reelt tab cirka nul)?
Det er primært nye økonomier, der udgør det største problem
Er alternativet at de betaler, eller er alternativet at de stopper med at bruge produktet? I sidste fald, hvor stort er problemet så reelt? Fx. er det vist rimeligt anerkendt at Microsoft mener, at hvis et land/en kultur alligevel ikke betaler for sit OS, så vil Microsoft stadig gerne at de bruger Windows.
15.000 computerbrugere spredt over 33 lande. Ud af disse indrømmede 57 %, at de havde brugt piratkopieret software
Hvis folk via BSA og pressen bliver overbevist om at det er normalt at piratkopiere, bliver det så ikke mere moralsk acceptabelt, og dermed mindre acceptabelt at straffe så hårdt og i det hele taget gøre så meget ud af at forfølge piraterne?
Men så er det vel efterhånden fastlagt. Selv BSA siger det er normalt og socialt acceptabel at piratkopiere. Det er ulovligt, men der er ingen grund til dårlig samvittighed. Eller hvad?
... Ud af disse indrømmede 57 %, at de havde brugt piratkopieret software ...
Havde brugt, som i datid (under antagelse af at nyheden er korrekt skrevet)... Det siger jo intet om hvornår det var. Var det piratkopieret software på en Commodore / Amiga for 20 år siden, eller var den en pirat'et Photoshop på pc'en i går?
Ud fra dét mener jeg at en konklusion om hvad alle ER (som i nutid, ikke datid), per definition er gal...
tachylatus (1) skrev:Hvor er det fedt at læse en nyhed med kildekritik- ja tak!
Selvom tallene måske er for "optimistiske" (eller pessimistiske?!), så undrer fordellingen mig ikke.
Jeg troede faktisk andelen var langt større en 24% i et land som f.eks. Danmark, altså hvis vi tæller alt med som Mp3, DivX osv.
Som artiklen nævner er der tale om piratkopieret software. Musik, film og e-bogspirateri (og muligvis spilpirateri) er sandsynligvis ikke talt med :o)
Jeg sidder ærlig talt lidt og tænker. Hvem i alverdenen gider bruge piratsoftware? Hvis det virkelig er et must har man enten en for nærrig chef eller valgt den forkerte platform.
Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har så emget som overvejet at hente et ulovligt stykke software.
Jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst har så emget som overvejet at hente et ulovligt stykke software.
Athinira (6) skrev:
Som artiklen nævner er der tale om piratkopieret software. Musik, film og e-bogspirateri (og muligvis spilpirateri) er sandsynligvis ikke talt med :o)
Jeg kunne ikke forestille mig, at BSA kunne finde på at udelade noget som helst, der kunne tale til deres egen fordel i en statistik! :-)
Enhver ved jo at 100% af os er pirater. For stod det til pladeselskaberne så skulle vi også betale for at retten til låne/kopiere/efterligne hver eneste gang en af os nynner en sang mens vi står i badet.
;-)
;-)
Artiklen skrev:Det er primært nye økonomier, der udgør det største problem
Hvorfor undrer det mig ikke?
Med de priser en del software holder sig, kan jeg da godt se hvorfor man benytter piratsoftware i lande hvor 5000 kr. om måneden er en fyrstelig løn.
Og #14: Er det ikke KODA der kommer efter dig så?
Min tidligere arbejdsplads havde faktisk ulovlige installationer af stort set alt:
Windows xp professional, Photoshop CS2, Office 2003 og så videre.
Jeg tror ikke de havde en eneste lovlig kopi. Det generede mig faktisk, dog desværre ikke nok til at jeg turde brokke mig til chefen. Var et lille firma med kun 6 ansatte...
Privat har jeg selv brugt Photoshop og office som kopi. Photoshop pga. prisen, og office fordi det var nemt og jeg var en lille fattig dreng der lige var flyttet hjemmefra.
Dog har jeg nu købt en lovlig kopi af både windows og office. Men en gang var jeg altså en skidt knægt.
Windows xp professional, Photoshop CS2, Office 2003 og så videre.
Jeg tror ikke de havde en eneste lovlig kopi. Det generede mig faktisk, dog desværre ikke nok til at jeg turde brokke mig til chefen. Var et lille firma med kun 6 ansatte...
Privat har jeg selv brugt Photoshop og office som kopi. Photoshop pga. prisen, og office fordi det var nemt og jeg var en lille fattig dreng der lige var flyttet hjemmefra.
Dog har jeg nu købt en lovlig kopi af både windows og office. Men en gang var jeg altså en skidt knægt.
Min tidligere skole var også lidt ligeglade med at deres Windows licens kun dækkede omtrent halvdelen af de 120 computere de havde på stedet med systemet på.
Derimod havde de intet imod at betale prisen for 4 gange Adobe Suite da ungerne skulle lære at lege lidt med billedredigering (bevares, den slags kan man jo heller ikke gøre for under 10k...)
Derimod havde de intet imod at betale prisen for 4 gange Adobe Suite da ungerne skulle lære at lege lidt med billedredigering (bevares, den slags kan man jo heller ikke gøre for under 10k...)
Unbound (9) skrev:#8
Når man sidder og skal bruge noget der kan konvertere pdf til billeder automatisk i C#, og det eneste man kan finde er en komponent de vil have 10.000kr for... ja så har jeg da overvejet det :)
Ved ikke helt hvor du har kigget, men du kan få en .NET converter for $400 hos ABCpdf:
http://www.websupergoo.com/abcpdf-8.htm
De har også billigere udgaver til COM, som du kan kalde fra din C# kode, PowerShell eller andet.
Mange af de adspurgte ved garanteret ikke hvad de har liggende af software, musik eller videoer.
Jeg forestiller mig at en masse unge mennesker har hjulpet forældre med enten at hente musik, videoer eller en dansk sprogpakke til Windows til deres forældre, og som de garanteret har piratkopieret.
Jeg tror at tallet er langt højere end artiklen siger.
Jeg forestiller mig at en masse unge mennesker har hjulpet forældre med enten at hente musik, videoer eller en dansk sprogpakke til Windows til deres forældre, og som de garanteret har piratkopieret.
Jeg tror at tallet er langt højere end artiklen siger.
Jeg kender ingen (læs, INGEN) der ikke har ulovlig software i enten den ene eller den anden form.
Jeg vil ikke gøre mig til en helgen, men jeg mener ikke at pirateri er fair, men jeg mener også at det ofte er udviklernes egen skyld ved en ALT for høj prissætning.. Det er jo lidt underligt at en ny version af photoshop skal koste 3.700+ for det er jo ikke et nyudviklet produkt, men blot en opdateret tidligere version
Efter min mening har, industrien selv skabt problemet, for man finder dårligt et softwarehus, hvor der ikke er MEGET flashy lokaler, personalegoder af alverdens afskygninger, design mig her og der dimser og gadgets, før it boblen sprang kastede de jo penge efter alt og alle der kunne skrive en smule kode og konkurrerede nærmest om hvem der kunne give de vildeste lønninger og benefits. Det kan de i dag ikke ryste helt af sig, da folk kun accepterer en hvis nedgang i løn/goder, uanset hvor meget de selv pustede det kunstigt op. De legede joakim von and, og nu forsøger de at flå kunder, og true med sagsanlæg, for at finansiere det problem de selv skabte..
Hvis de vil problemet til livs, så må de skære ind til benet og fjerne noget af den overflod de selv skabte, for at kunne levere et produkt folk vil betale for.
Hvis slagteren tager 800 kr for en bøf, så lærer folk jo nok også at "piratkopiere" hans arbejde..
Jeg vil ikke gøre mig til en helgen, men jeg mener ikke at pirateri er fair, men jeg mener også at det ofte er udviklernes egen skyld ved en ALT for høj prissætning.. Det er jo lidt underligt at en ny version af photoshop skal koste 3.700+ for det er jo ikke et nyudviklet produkt, men blot en opdateret tidligere version
Efter min mening har, industrien selv skabt problemet, for man finder dårligt et softwarehus, hvor der ikke er MEGET flashy lokaler, personalegoder af alverdens afskygninger, design mig her og der dimser og gadgets, før it boblen sprang kastede de jo penge efter alt og alle der kunne skrive en smule kode og konkurrerede nærmest om hvem der kunne give de vildeste lønninger og benefits. Det kan de i dag ikke ryste helt af sig, da folk kun accepterer en hvis nedgang i løn/goder, uanset hvor meget de selv pustede det kunstigt op. De legede joakim von and, og nu forsøger de at flå kunder, og true med sagsanlæg, for at finansiere det problem de selv skabte..
Hvis de vil problemet til livs, så må de skære ind til benet og fjerne noget af den overflod de selv skabte, for at kunne levere et produkt folk vil betale for.
Hvis slagteren tager 800 kr for en bøf, så lærer folk jo nok også at "piratkopiere" hans arbejde..
Ja. Det ville jo være et langt større tab for Microsoft hvis de f.eks. valgte at installere BSD i stedet for Windows. I den sammenhæng er piratkopiering af Windows et betydeligt mindre tab for Microsoft. Men måden den tabte indtjening gøres op på gør det dog til et større tab for Microsoft når deres software piratkopieres end når nogen simpelthen vælger et konkurrerende produkt.myplacedk (2) skrev:hvis et land/en kultur alligevel ikke betaler for sit OS, så vil Microsoft stadig gerne at de bruger Windows.
Kun 24%? Kender sgu ingen med en pc der er under 50 der ikke har haft noget piratkopieret før eller siden.
#23: Jeg kender masser. Dem jeg kender med pirat kopier er typisk under 40, er mænd/drenge og for deres vedkommende er det typisk spil og ikke applikationer.
Resten af dem jeg kender er kvinder eller "Hr og Fru Jensen". De køber PC'ere som er leveret med Windows og måske Works pakken. Hvis de har en Office pakke er det typisk en licens de har fået fra arbejdet og så har de faktisk ikke meget andet betalings software installeret. Den sidste rest af software for langt de fleste er gratis applikationer som fulgte med deres PC eller PDF, Flash, Firefox og lign.
Jeg bliver indimellem spurgt om jeg kan "skaffe en Office". Mest fordi folk tror det koster 5000,- som i "gamle dage". Når jeg så sender et link til "Home and Student" versionen til pt. 665,- kr gider folk dårligt nok have en pirat kopi og de får den ihvertfald ikke af mig. Gider ikke rydde op efter "keylogget dit" og "malware dat" som ligger i mange af de pirat versioner.
Resten af dem jeg kender er kvinder eller "Hr og Fru Jensen". De køber PC'ere som er leveret med Windows og måske Works pakken. Hvis de har en Office pakke er det typisk en licens de har fået fra arbejdet og så har de faktisk ikke meget andet betalings software installeret. Den sidste rest af software for langt de fleste er gratis applikationer som fulgte med deres PC eller PDF, Flash, Firefox og lign.
Jeg bliver indimellem spurgt om jeg kan "skaffe en Office". Mest fordi folk tror det koster 5000,- som i "gamle dage". Når jeg så sender et link til "Home and Student" versionen til pt. 665,- kr gider folk dårligt nok have en pirat kopi og de får den ihvertfald ikke af mig. Gider ikke rydde op efter "keylogget dit" og "malware dat" som ligger i mange af de pirat versioner.
LUK NU RØVEN BSA!
i stedet for at sidde og tude over det år efter år, mens industrien er fanget af deres egne konservative fremgangsmåder, så gør dog noget konstruktiv! løs problemet i stedet for at tage det hele på bagkant som man ville for 30 år siden!
..og ja jeg er udemærket klar over de ikke læser det, men det er lidt samme princip som at råbe i bilen eller ad fodboldspillerne i fjernsynet...
i stedet for at sidde og tude over det år efter år, mens industrien er fanget af deres egne konservative fremgangsmåder, så gør dog noget konstruktiv! løs problemet i stedet for at tage det hele på bagkant som man ville for 30 år siden!
..og ja jeg er udemærket klar over de ikke læser det, men det er lidt samme princip som at råbe i bilen eller ad fodboldspillerne i fjernsynet...
Og så prøver man også at tælle procenter... den slags undersøgelser er jo så ligegyldige som de næsten kan blive.
Det relevante er jo hvad og hvor meget der bliver piratkopieret. Som studerende idag er det næsten urealistisk at komme igennem de fleste studier uden at piratkopiere i et eller andet omfang, og så er det på trods af studie rabatter.
Så er der også det at bøger bliver videresolgt, og det må man så ikke med software. Det sker jo stadigt, og spil bliver solgt brugt, men det er så vidt jeg ved heller ikke lovligt. Giver heller ikke så meget mening for virksomheden, men er spillet solgt fysisk vil jeg også mene at det burde kunne sælges videre, for ellers synes jeg ikke en pris på 600 kr. som spil kan koste engang imellem, giver så meget mening.
Der er noget software der lader sig selv være gratis eller billigere alt efter virksomhedens størrelse. Det synes jeg giver noget mere mening. Nu er meget godt nok delt op i licenser, men f.eks. udviklings software, der er det ikke meget værd hvis folk ikke kan bruge det. Så giver det meget god mening at lade amatøre bruge det gratis, men begrænse deres muligheder, lidt som Unity, og hvis de så får en vis omsætning eller virksomheden når en vis størrelse, så skal der betales.
Det relevante er jo hvad og hvor meget der bliver piratkopieret. Som studerende idag er det næsten urealistisk at komme igennem de fleste studier uden at piratkopiere i et eller andet omfang, og så er det på trods af studie rabatter.
Så er der også det at bøger bliver videresolgt, og det må man så ikke med software. Det sker jo stadigt, og spil bliver solgt brugt, men det er så vidt jeg ved heller ikke lovligt. Giver heller ikke så meget mening for virksomheden, men er spillet solgt fysisk vil jeg også mene at det burde kunne sælges videre, for ellers synes jeg ikke en pris på 600 kr. som spil kan koste engang imellem, giver så meget mening.
Der er noget software der lader sig selv være gratis eller billigere alt efter virksomhedens størrelse. Det synes jeg giver noget mere mening. Nu er meget godt nok delt op i licenser, men f.eks. udviklings software, der er det ikke meget værd hvis folk ikke kan bruge det. Så giver det meget god mening at lade amatøre bruge det gratis, men begrænse deres muligheder, lidt som Unity, og hvis de så får en vis omsætning eller virksomheden når en vis størrelse, så skal der betales.
Sn3akr (21) skrev:Jeg kender ingen (læs, INGEN) der ikke har ulovlig software i enten den ene eller den anden form.
Jeg vil ikke gøre mig til en helgen, men jeg mener ikke at pirateri er fair, men jeg mener også at det ofte er udviklernes egen skyld ved en ALT for høj prissætning.. Det er jo lidt underligt at en ny version af photoshop skal koste 3.700+ for det er jo ikke et nyudviklet produkt, men blot en opdateret tidligere version
Efter min mening har, industrien selv skabt problemet, for man finder dårligt et softwarehus, hvor der ikke er MEGET flashy lokaler, personalegoder af alverdens afskygninger, design mig her og der dimser og gadgets, før it boblen sprang kastede de jo penge efter alt og alle der kunne skrive en smule kode og konkurrerede nærmest om hvem der kunne give de vildeste lønninger og benefits. Det kan de i dag ikke ryste helt af sig, da folk kun accepterer en hvis nedgang i løn/goder, uanset hvor meget de selv pustede det kunstigt op. De legede joakim von and, og nu forsøger de at flå kunder, og true med sagsanlæg, for at finansiere det problem de selv skabte..
Hvis de vil problemet til livs, så må de skære ind til benet og fjerne noget af den overflod de selv skabte, for at kunne levere et produkt folk vil betale for.
Hvis slagteren tager 800 kr for en bøf, så lærer folk jo nok også at "piratkopiere" hans arbejde..
Terra har intet ulovligt. faktisk bryder han aldrig loven på nogen måde.
techie (25) skrev:#23: Jeg kender masser. Dem jeg kender med pirat kopier
Læg mærke til at artiklen ikke fokuserer på dem der har, men dem der på noget tidspunkt har haft.
Tror faktisk at jeg efterhånden har fået udskiftet det meste, men fik jeg spørgsmålet om jeg nogensinde havde haft piratsoftware, så må jeg vel indrømme at jeg faktisk havde et kassettebånd, hvorpå jeg havde brugt mine forældres ghettoblaster til at optage Bubble Bobble over på til min C64 fra en kammerat af (og så fokuserer vi på det)...
kblood (32) skrev:#31
Nej, lige præcis. Men man er jo heller ikke pirat, fordi man har hørt en MP3 fil som var kopieret. Om folk aktivt er det, vil jeg mene er ret relevant ift. om de har prøvet det før eller siden.
De forstod den ikke, selvom den var ret ligetil.
I pap: Bare fordi man har prøvet noget en gang eller to, betyder det ikke at man for altid vil være det.
Bare fordi du har røget en joint engang er du ikke narkoman.
Og bare fordi du har lyttet til en piratkopieret MP3 eller spillet et piratkopieret spil er du ikke pirat.
HenrikH (33) skrev:Næh, men hvis man har brugt piratkopieret software, så har man vel brugt piratkopieret software.
Det er ikke forkert, men det er et sted mellem "vildledende" og "irrelevant" hvis budskabet er at situationen er rigtig slem og vi skal slå hårdere ned på piraterne.
(Og det plejer vel at være budskabet når BSA siger noget.)
#34
Saa din pointe er, at vi ikke skal goere noget, fordi folk kun bryder den lov engang imellem? Eller hvad?
JEg forstaar ikke hvad du mener.
Fakta: Hvis 60% af alle danskere har brudt ophavsretten i sin tid, selvom de ikke goer det dagligt, saa boer man nok overveje at der er et reelt problem.
Husk at handling ikke noedvendigvis betyder legalisering.
Det kan ogsaa vaere at de 60% daekker over folk der har hentet mickey mouse tegnefilm fra 1943 - det er ligesaa meget at bryde ophavsretten som at hente Battleship fra 2012. :)
Saa din pointe er, at vi ikke skal goere noget, fordi folk kun bryder den lov engang imellem? Eller hvad?
JEg forstaar ikke hvad du mener.
Fakta: Hvis 60% af alle danskere har brudt ophavsretten i sin tid, selvom de ikke goer det dagligt, saa boer man nok overveje at der er et reelt problem.
Husk at handling ikke noedvendigvis betyder legalisering.
Det kan ogsaa vaere at de 60% daekker over folk der har hentet mickey mouse tegnefilm fra 1943 - det er ligesaa meget at bryde ophavsretten som at hente Battleship fra 2012. :)
fidomuh (37) skrev:Saa din pointe er, at vi ikke skal goere noget, fordi folk kun bryder den lov engang imellem? Eller hvad?
Hvis det er sjældent nok, og de gange det sker ikke er særligt grove, så er det da en ganske fair pointe.
Det er trods alt ved at være svært at komme igennem en dag uden at bryde en eller anden lov. Man behøver ikke slå ned på alt. Det betyder ikke nødvendigvis at loven skal ændres, nogle gange er løsningen at nøjes med at slå ned på de værste tilfælde.
fidomuh (37) skrev:Fakta: Hvis 60% af alle danskere har brudt ophavsretten i sin tid, selvom de ikke goer det dagligt, saa boer man nok overveje at der er et reelt problem.
Det i sig selv kan jeg ikke se som et problem. Vi er nødt til at kigge på hvor grove overtrædelser der er tale om, og hvor mange der har påført rettighedshaverne et reelt tab.
At rettighedshaverne er nødt til at tilbyde sine produkter på en helt anden måde er tydeligt nok. Også for dem selv, går jeg ud fra. Personligt tror jeg at de bare ikke tør, og holder fast i de gamle metoder længst muligt.
#38
Tjah, jeg synes det handler langt mere om folkets mening her.
Tab eller ej, saa boer man kigge paa lovgivningen hvis 60% af befolkningen bryder den i "ny og nae".
Det tror jeg skam ogsaa, mit problem ligger ikke i at de udbyder crap, men mere i at de slaar ned paa dem der udbyder det produkt de reelt selv burde levere.
Hvis jeg kan hente et BD ISO gratis, uden DRM og uden nogen former for regionskodning, saa boer man nok overveje om ikke det er en distributionskanal der skal udforskes ;)
Det i sig selv kan jeg ikke se som et problem. Vi er nødt til at kigge på hvor grove overtrædelser der er tale om, og hvor mange der har påført rettighedshaverne et reelt tab.
Tjah, jeg synes det handler langt mere om folkets mening her.
Tab eller ej, saa boer man kigge paa lovgivningen hvis 60% af befolkningen bryder den i "ny og nae".
At rettighedshaverne er nødt til at tilbyde sine produkter på en helt anden måde er tydeligt nok. Også for dem selv, går jeg ud fra. Personligt tror jeg at de bare ikke tør, og holder fast i de gamle metoder længst muligt.
Det tror jeg skam ogsaa, mit problem ligger ikke i at de udbyder crap, men mere i at de slaar ned paa dem der udbyder det produkt de reelt selv burde levere.
Hvis jeg kan hente et BD ISO gratis, uden DRM og uden nogen former for regionskodning, saa boer man nok overveje om ikke det er en distributionskanal der skal udforskes ;)
fidomuh (39) skrev:saa boer man kigge paa lovgivningen hvis 60% af befolkningen bryder den i "ny og nae".
Det er ikke det de siger. Tallet inkluderer også dem der som børn ikke vidste at der var noget forkert i det, men ikke kunne drømme om have noget med piratkopiering at gøre i dag.
Men ja, de kunne løse mange problemer ved at sælge produktet på den måde som folk efterspørger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund