mboost-dp1
Google Inc.
En lukket beta i en lukket beta. Skal Xzibit eller Inception bruges her?
Igen med de spørgsmålstegn!
mooboo (8) skrev:Nogen der har adgang endnu så?
I mellemtiden kunne du jo starte et hangout?
Igen med de spørgsmålstegn!
GibStorm (3) skrev:Det kunne facebook godt lære lidt af. Så kan det være de kan redde lidt af deres brugere. Games spam er nok det flest mennesker er trætte af ved Facebook.
domaz (5) skrev:Endnu en funktion som man mangler på FB, som G+ rammer plet med.
Facebook vil gøre det samme
Nu skal jeg lige være helt med her...
Hvis man skal på Google+ skal man inviteres.
Så hvis man skal på Google+ for at spille spil skal man inviteres til Google+ og derefter særligt udvælges eller inviteres igen for at spille spil?
Har de hældt flydende crack på deres havegryn til morgen?
Hvis man skal på Google+ skal man inviteres.
Så hvis man skal på Google+ for at spille spil skal man inviteres til Google+ og derefter særligt udvælges eller inviteres igen for at spille spil?
Har de hældt flydende crack på deres havegryn til morgen?
@22
Jeg begyndte på at uddele irrelevant til +1 kommentarer før G+ kom på markedet.
Hvis du dropper en kommentar, hvor det eneste du skriver er "+1", så bidrager du ikke med noget til debatten, det grænser sig vel til spam.
Det er også normalt at give irrelevant rating til folk der bare skriver, "Enig" eller lign. tomme kommentarer..
Hvis det eneste du har at bidrage med til debatten er "+1", så kan du nøjes med at give en relevant rating til personen...
(Hvis du er enig nok med personen til at skrive "+1", så er der god chance for at du ville have skrevet det samme som personen. Og derfor er en relevant rating på plads. Du ville jo ikke skrive indlægget i første omgang hvis det ikke havde noget med tråden at gøre...)
Jeg begyndte på at uddele irrelevant til +1 kommentarer før G+ kom på markedet.
Hvis du dropper en kommentar, hvor det eneste du skriver er "+1", så bidrager du ikke med noget til debatten, det grænser sig vel til spam.
Det er også normalt at give irrelevant rating til folk der bare skriver, "Enig" eller lign. tomme kommentarer..
Hvis det eneste du har at bidrage med til debatten er "+1", så kan du nøjes med at give en relevant rating til personen...
(Hvis du er enig nok med personen til at skrive "+1", så er der god chance for at du ville have skrevet det samme som personen. Og derfor er en relevant rating på plads. Du ville jo ikke skrive indlægget i første omgang hvis det ikke havde noget med tråden at gøre...)
Magten (16) skrev:Det bliver den nye Crysis. Om en uge får folk flamebait for kommentarer som den :D
+1
Speaking of which, kommer Crysis til Google+?
Ja der blev åbnet for spil på min Google+ profil i aftes. Jeg gider bare ikke spille dem, så har ikke så meget at rapportere:-)
Men efter hvad jeg hører, snakker vi kun om ganske få dage før det er rullet ud til alle G+ brugere...
Men efter hvad jeg hører, snakker vi kun om ganske få dage før det er rullet ud til alle G+ brugere...
Off Topic
Så scorer du lige 5 cent pr. Spammail ???
:D
On Topic
Jeg syntes egentlig at det er et okay spørgsmål at stille: Hvad laver spil på et socialtforum?
De fleste spil er solospil hvor man spiller alene og det virker ikke særligt socialt. Jeg ville umiddelbar havde en bedre forståelse for sammensætning socialt forum og 2 personers / multiplayer-spil.
Jeg syntes at Google skal passe på at de ikke bare laver en FB Makeover og måske hellere bruge kræfterne på at få Google+ rettet ind - Google+ er stadig lidt af en rodet affære som ikke altid er helt intuitiv. Fx. "Chat" er i venstre side af skærmen mens "Hang Around" er i højre side! Man kan ikke umiddelbart se hvem er online og hvem der ikke er det. I "hangaround" kan man invitere folk, der så igen kan invitere folk, men Hangaround-opretteren kan ikke kickbanne nytilkommende i hangaroundet!??! Så hvis en Troll ved et uheld havner i Hangaroundet, så bliver man nød til at afbryde og starte forfra og håbe på at fx. Troll'en ikke bliver inviteret igen!!! Det er heller ikke lige til højrebenet at tilføje flere personer til et allerede udgivet indlæg.
Mest imponerende er det at hvis man har stavet et navn forkert da man inviterede personen, kan man ikke redigere i navnet efterfølgende?? !! (Det er sgu' kikset!) Man kan heller ikke smide et link til kilden, hvis man smider et foto ind, når man opretter indlæg, så kan man kun Geotagge!
Så det er meget godt med spil til folket, men jeg kan kun opfordre Google+ til at overveje hvilke spil der skal være til rådighed, set ud fra at det vil være et socialt medie og så måske lidt mere energi oprydning i funktionaliteten.
bormeth (31) skrev:Hvis der er nogle der ikke er inviteret til G+ smid mig en Besked med jeres mail :)
Så får i af mig.
Så scorer du lige 5 cent pr. Spammail ???
:D
On Topic
Jeg syntes egentlig at det er et okay spørgsmål at stille: Hvad laver spil på et socialtforum?
De fleste spil er solospil hvor man spiller alene og det virker ikke særligt socialt. Jeg ville umiddelbar havde en bedre forståelse for sammensætning socialt forum og 2 personers / multiplayer-spil.
Jeg syntes at Google skal passe på at de ikke bare laver en FB Makeover og måske hellere bruge kræfterne på at få Google+ rettet ind - Google+ er stadig lidt af en rodet affære som ikke altid er helt intuitiv. Fx. "Chat" er i venstre side af skærmen mens "Hang Around" er i højre side! Man kan ikke umiddelbart se hvem er online og hvem der ikke er det. I "hangaround" kan man invitere folk, der så igen kan invitere folk, men Hangaround-opretteren kan ikke kickbanne nytilkommende i hangaroundet!??! Så hvis en Troll ved et uheld havner i Hangaroundet, så bliver man nød til at afbryde og starte forfra og håbe på at fx. Troll'en ikke bliver inviteret igen!!! Det er heller ikke lige til højrebenet at tilføje flere personer til et allerede udgivet indlæg.
Mest imponerende er det at hvis man har stavet et navn forkert da man inviterede personen, kan man ikke redigere i navnet efterfølgende?? !! (Det er sgu' kikset!) Man kan heller ikke smide et link til kilden, hvis man smider et foto ind, når man opretter indlæg, så kan man kun Geotagge!
Så det er meget godt med spil til folket, men jeg kan kun opfordre Google+ til at overveje hvilke spil der skal være til rådighed, set ud fra at det vil være et socialt medie og så måske lidt mere energi oprydning i funktionaliteten.
mooboo (8) skrev:Nogen der har adgang endnu så?
Jeg har. Men jeg skiftede fra fb til G+ pga spil så det ikke mig der skal evalurere denne service.
I'm done!
#35
Hvis dette var det eneste der skulle til, så siger jeg farveller til dig uden problemer. Læs dog lige nyheden igennem før du daffer. Det svarer til at banken sætter prisen op på udlandske kort mens du ikke ejer et, men pga. tidligere erfaringer med din gamle bank der tog gebyrer der pårørte dig, er ordet "gebyr" nok til at du forlader denne bank.
"Spillene bliver dog ikke indarbejdet i brugernes nyhedsstrøm. I stedet skal man gå ind på den dertil rettede Games-side, hvor man så får vist de seneste spilopdateringer fra personerne i ens cirkler. Google understreger, at man, hvis man ikke er interesseret i spil, derfor let kan slippe for dem."
Læs den sektion og kig så en gang til på nyheden og se om du tænker det samme stadig.
(Og nej, modsat mange andre er jeg ikke skiftet til G+, er stadig på FB, har bare valgt at bruge en ignore funktion der)
Hvis dette var det eneste der skulle til, så siger jeg farveller til dig uden problemer. Læs dog lige nyheden igennem før du daffer. Det svarer til at banken sætter prisen op på udlandske kort mens du ikke ejer et, men pga. tidligere erfaringer med din gamle bank der tog gebyrer der pårørte dig, er ordet "gebyr" nok til at du forlader denne bank.
"Spillene bliver dog ikke indarbejdet i brugernes nyhedsstrøm. I stedet skal man gå ind på den dertil rettede Games-side, hvor man så får vist de seneste spilopdateringer fra personerne i ens cirkler. Google understreger, at man, hvis man ikke er interesseret i spil, derfor let kan slippe for dem."
Læs den sektion og kig så en gang til på nyheden og se om du tænker det samme stadig.
(Og nej, modsat mange andre er jeg ikke skiftet til G+, er stadig på FB, har bare valgt at bruge en ignore funktion der)
Daniel-Dane (26) skrev:+1
Speaking of which, kommer Crysis til Google+?
Quake 2 gør :)
[url= for de dovne...
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?p...
Det link burde virke :) vha. tryk på det burde i meget gerne få en invite automatisk.
Det link burde virke :) vha. tryk på det burde i meget gerne få en invite automatisk.
bormeth (39) skrev:https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?path=%2F%3Fgpinv%3D8idOWZ_WYlw%3AVSci7En84V0
Det link burde virke :) vha. tryk på det burde i meget gerne få en invite automatisk.
Jeg kan stadig ikke komme ind på https://plus.google.com/games
Alrekr (40) skrev:bormeth (39) skrev:https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?path=%2F%3Fgpinv%3D8idOWZ_WYlw%3AVSci7En84V0
Det link burde virke :) vha. tryk på det burde i meget gerne få en invite automatisk.
Jeg kan stadig ikke komme ind på https://plus.google.com/games
Nu kan jeg komme ind på spil - men som DD siger, så ved jeg ikke om det var linket som gjorde det.
"I love google, guys. More than love them, I lust after them. I want to put on some nice lingerie, pop in an Al Green CD, dim the lights, and do all the work while Goole just lie there with their eyes closed."
~Barney Stinson :D
~Barney Stinson :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund