mboost-dp1

No Thumbnail

Britiske regninger for ulovlig download er ikke gyldige

- Via Finans - , indsendt af thimon

Østre Landsret har dømt, at der ikke har ret til at forfølge krænkelserne, som mange dansker har fået tilsendt med posten.

I en længere periode har Copyright Management Services (CMS) sendt regninger ud til danskere, for brud på ophavsretten i forbindelse med download af materiale fra internettet.

Problemet er i følge Østre Landsret, at virksomheden CMS ikke har kunnet dokumentere at man havde rettigheder til at stævne borgerne for download af de film, de skrev de repræsenterede.

Truslen fra CMS var, at betalte man ikke sagens omkostninger på ca. 3.000 kr, ville man blive stævnet for 7.500 kr og sagen afgjort i retten.

Borgere der har modtaget og betalt den oprindelige regning, opfordres til at forsøge at skaffe pengene hjem igen…





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
14. apr. 2020 08:03
Det er fandme godt nyt. Håber det spreder sig til andre trusselsbrevs-udstedere!
Gravatar #2 - antimate
14. apr. 2020 08:05
oh hey. vi kan se du er harmløs på nettet. men her er en trussels brev hvor vi tvinger dig til at betale os penge og vi sørger for dit liv er et helved. og sørger for resten af dit liv at du er panisk angst.

yay.

never pay, never answer! kun hvis det kommer i din eboks du burde give et svar.
Gravatar #4 - EmilKampp
14. apr. 2020 08:42
E-boks skal anses som en form for kurér post. Det gør ikke indholdet af brevene lovligt bare fordi de er leveret med kurér.
Gravatar #5 - p1x3l
14. apr. 2020 18:13
antimate (2) skrev:
oh hey. vi kan se du er harmløs på nettet. men her er en trussels brev hvor vi tvinger dig til at betale os penge og vi sørger for dit liv er et helved. og sørger for resten af dit liv at du er panisk angst.

yay.

never pay, never answer! kun hvis det kommer i din eboks du burde give et svar.



Bare betal for dit lort i stedet? Hvorfor skal andre betale for dig?
Gravatar #6 - arne_v
14. apr. 2020 18:25
#3

De to sager har faktisk meget lidt til fælles.

I den her sag har et firma forsøgt at kræve erstatning fra (påståede) pirat-kopister og sagen blev afvist af retten fordi firmaet ikke kunne dokumentere at de faktisk repræsentered rettighedeshaverne.

I den sag du linker til er ansatte i et firma blevet dømt for mandatsvig overfor rettighedeshaverne for at have beholdt flere penge af dem de kradsede ind fra pirat-kopister end de havde lov til.
Gravatar #7 - ToFFo
15. apr. 2020 11:46
p1x3l (5) skrev:
antimate (2) skrev:
oh hey. vi kan se du er harmløs på nettet. men her er en trussels brev hvor vi tvinger dig til at betale os penge og vi sørger for dit liv er et helved. og sørger for resten af dit liv at du er panisk angst.

yay.

never pay, never answer! kun hvis det kommer i din eboks du burde give et svar.



Bare betal for dit lort i stedet? Hvorfor skal andre betale for dig?


Her kryber jeg til korset. Jeg hentede et pirat-rip af en film som jeg havde købt på BluRay, fordi jeg var doven. Jeg skulle have købt en BluRay afspiller til computeren, købt programmer til at rippe, konvertere, komprimere. Dermed omgå kopisikkerheden, men for at lave en personlig backup!

Så jeg både betalte for mit lort, og kopierede mit lort fra en kilde andre (sandsynligvis) har betalt for :(
Gravatar #8 - kriss3d
16. apr. 2020 08:19
antimate (2) skrev:
oh hey. vi kan se du er harmløs på nettet. men her er en trussels brev hvor vi tvinger dig til at betale os penge og vi sørger for dit liv er et helved. og sørger for resten af dit liv at du er panisk angst.

yay.

never pay, never answer! kun hvis det kommer i din eboks du burde give et svar.


Nej det er absolut vigtigt at svare dem. Ellers kan du risikerer at tabe en sag.
Men skriv tilbage hvis du ikke mener at du har gjort hvad de påstår. At deres anklage på dig skyldes at du betaler for dit internet er jo ikke en gyldig grund og derfor skal de jo kunne linke dig til den påståede sag. Og det bevis har de ganske enkelt ikke mulighed for overhovedet på den måde.
Gravatar #9 - demolition
16. apr. 2020 21:34
kriss3d (8) skrev:
Nej det er absolut vigtigt at svare dem. Ellers kan du risikerer at tabe en sag.

Hvis det er et brev der er sendt til e-boks eller som rekommanderet brev så ja, men hvis det bare er en email så kan de på ingen måde bevise at den er nået frem til modtager. Der er mange forladte mailbokse rundt omkring. På samme måde bliver en stævning også overrakt personligt frem for bare at blive smidt i postkassen.
Gravatar #10 - TwistedSage
23. apr. 2020 09:51
Gad vide hvad der blev af https://www.websheriff.com/? De var også omkring sig i gamle dage ;)
Gravatar #11 - JesperBentzen
27. apr. 2020 12:14
p1x3l (5) skrev:

Bare betal for dit lort i stedet? Hvorfor skal andre betale for dig?

Problemet er jo at de blot sender ud til tilfældige mennesker. Min kollega fik en regning på Kr.21.000,- for at have downloadet en hel sæson af en TV-serie han aldrig havde hørt om, og har aldrig downloadet noget ulovligt (og der var ingen teenagere i huset som kunne være "komme" til at gøre det heller).

Jeg køber kun originaler, og det er til at blive sur over at "belønningen" for det er, at man skal tvinges til at se på "You wouldn't steal a car..." uden at kunne spole forbi.

Min kollega skrev blot, at det havde han ikke gjort og hvis de havde yderligere kommentarer, så vil han videresende det til en advokat. Han hørte ikke mere.
Gravatar #12 - CBM
29. apr. 2020 16:12
#11: film, musik og spil. .. det er blevet sådan at dem der betaler skal straffes med alt muligt lort...

... mens piraterne kan få adgang til bedre ting til en pris på 0 kr

Men film, musik og spil er så også blevet en gang lort alligevel så ikke så meget tabt der når alt kommer til alt

...dog med ganske få undtagelser som fx doom ethernal


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login