mboost-dp1
Flickr - HJ Barraza
lige læst nyhed det var administrative maskiner, men det er da godt de ikke er forbundet til skibets systemer
Det burde være en selvfølge, at militære systemer var beskyttet væsentligt bedre end civile systemer, og helst med et OS specielt designet til dem selv.
For hvis der kommer et angreb, så er den første bølge mest logisk på datasystemerne, da alt moderne materiel og varsling er dybt afhængig af dette.
Men så længe de kører med proprietære systemer, så vil sikkerheden aldrig være helt i top.
For hvis der kommer et angreb, så er den første bølge mest logisk på datasystemerne, da alt moderne materiel og varsling er dybt afhængig af dette.
Men så længe de kører med proprietære systemer, så vil sikkerheden aldrig være helt i top.
#9 Du kan være ret sikker på at primære systemer på alle krigsskibene kører på lukket netværk uden adgang til Internettet.
Så jo det er da noget lort at få en virus ind i et system der tager sig af lageroptælling og personalets personlige mails, men større problem er det heller ikke.
Så jo det er da noget lort at få en virus ind i et system der tager sig af lageroptælling og personalets personlige mails, men større problem er det heller ikke.
Man er sgu da også en kegle, hvis man bruger Windows på sådanne enheder såsom skibe, fly o. lign hvor det er yderst vigtigt at systemerne er stabile og sikre og nedbrud og virusangreb i værste fald kan koste menneskeliv. Ville bruge en specieltilpasset Linux eller BSD "distribution" og sætte den stabilt og sikkert op.
Louis (12) skrev:Man er sgu da også en kegle, hvis man bruger Windows på sådanne enheder såsom skibe, fly o. lign hvor det er yderst vigtigt at systemerne er stabile og sikre og nedbrud og virusangreb i værste fald kan koste menneskeliv. Ville bruge en specieltilpasset Linux eller BSD "distribution" og sætte den stabilt og sikkert op.
Jeg ville lave mit eget system helt fra bunden af. Militært software skal ikke være baseret på nogen som helst kommercielt tilgængelig software.
#16
Jeg er faktisk ret overbevist om at flyindustrien udvikler deres egne computer-enheder, der sat sammen så de enkelte enheder ikke kan begå fejl. Det er hvert fald det indtryk jeg er efterladt med, efter at have set både Boeing 777 og Airbus 380 blive bygget. De bygger systemer efter principet: Keep it simpel!
Jeg er faktisk ret overbevist om at flyindustrien udvikler deres egne computer-enheder, der sat sammen så de enkelte enheder ikke kan begå fejl. Det er hvert fald det indtryk jeg er efterladt med, efter at have set både Boeing 777 og Airbus 380 blive bygget. De bygger systemer efter principet: Keep it simpel!
Og hvorfor skulle man bruge noget linux frem for windows? Hvad er det der gør linux mere stabilt end windows? Din kommentar lugter meget af et flamebait fordi du først siger man er en kegle, hvis de bruger windows, fordi det er ustabilt og usikkert, og derefter siger at man bare skal bruge linux. Mig bekendt er begge systemer bygget til at skulle kunne bruges, ikke til ikke at kunne bruges.Louis (12) skrev:Man er sgu da også en kegle, hvis man bruger Windows på sådanne enheder såsom skibe, fly o. lign hvor det er yderst vigtigt at systemerne er stabile og sikre og nedbrud og virusangreb i værste fald kan koste menneskeliv. Ville bruge en specieltilpasset Linux eller BSD "distribution" og sætte den stabilt og sikkert op.
Og hvis du skal gøre det til samtlige typer tog, fly, biler, både/skibe/ubåde, you name it, mon ikke det går hen og bliver noget dyrt i længden!?mireigi (16) skrev:Jeg ville lave mit eget system helt fra bunden af. Militært software skal ikke være baseret på nogen som helst kommercielt tilgængelig software.
Hvad er der nu i vejen med at bruge et system som allerede er lavet, og som kan tilpasses til de funktioner man nu har brug for?
windows til styring af maskiner fungere ringe.
Jeg betjæner to trykmaskiner på mit arbejde. Den ene (KBA Rapida 105) bruger windows som styresystem og den anden (også KBA Rapida 105) bruger OS2.
Sjovt nok kan maskinen med OS2 installeret køre i dagevis uden et crash, eller en genstart :-)
Kan selvfølig også være at styrings softwearen til windows er ringere programmeret, who knows?
Jeg betjæner to trykmaskiner på mit arbejde. Den ene (KBA Rapida 105) bruger windows som styresystem og den anden (også KBA Rapida 105) bruger OS2.
Sjovt nok kan maskinen med OS2 installeret køre i dagevis uden et crash, eller en genstart :-)
Kan selvfølig også være at styrings softwearen til windows er ringere programmeret, who knows?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund