mboost-dp1

Flickr - LaertesCTB

Britisk regering planlægger lov om øget internetovervågning

- Via BBC - , redigeret af Pernicious

Den britiske regering har planer om en ny lov, som skal gøre det muligt at overvåge dele af befolkningens e-mail-kommunikation, telefonopkald, sms-beskeder og internetbesøg i realtid. Lovforslaget forventes annonceret næste måned.

Selve indholdet af kommunikationen vil staten ikke få adgang til, men data så som hvem der taler med hvem og hvornår, vil være tilgængelig. Ifølge planen vil informationerne skulle indsamles af de britiske internetudbydere, som derefter skal give politiet adgang til dem.

Talsmand for Home Office skrev:
We need to take action to maintain the continued availability of communications data as technology changes. Communications data includes time, duration and dialling numbers of a phone call, or an email address. It does not include the content of any phone call or email and it is not the intention of government to make changes to the existing legal basis for the interception of communications.

Planerne mødes allerede nu af kritik flere steder fra, blandt andet teleindustrien, der mener, at en implementering ville være dyr og meget besværlig at drive.

Et lignende lovforslag blev fremlagt af partiet Labour i 2009, men planerne blev droppet efter enorm modstand, blandt andet fra partierne i den nuværende regering.





Gå til bund
Gravatar #1 - lost-viking
2. apr. 2012 08:30
Jeg tror fandme jeg bliver politiker bare for at kunne bekæmpe den her slags tiltag her hjemme.. Der sker alt for meget på internet området der skal gøre det meget mere besværlig at være internetbruger.. og det holder fandme ikke! vi vil have frihed! acta og pipa og alt det skal bekæmpes og ud.. det er ikke hvad jeg har valgt politikerne til!
Gravatar #2 - Jaqen
2. apr. 2012 08:44
mindes en kammerat i udlandet der arbejdede for en ISP, som havde et par kunder der var anklaget for børneporno.
Politiet troppede op med relevante retskendelser osv, og ville gerne have en kopi af alle logs for x antal brugere.

Da de strittede imod at skulle bruge en masse mandetimer på at skille logs ad i individuelle brugere, bad politiet om at bare få alle logs for perioden udskrevet på papir. Her måtte han så prøve at forklare at disse logs ville fylde 3-4 DVD'er og at han ikke turde gætte på om virksomheden/byen havde papir nok til at udskrive disse :-)

Disse lovforslag glemmer tit at logistikken er lettere umulig, og om ikke andet pokkers dyr. Hvis den så endelig er på plads, hvor tit er realtime tracking relevant? bruges der vpn er der jo ikke meget spændende at se i loggen
Gravatar #3 - LordMike
2. apr. 2012 09:01
F' jer.. .:D
Min GMail er SSL beskyttet.

SMS er jeg lidt på røven med :/

-----

OT: Omfg... Briterne har alle dage overgået alle andre. Vi var jo tæt på at indhente dem mht. kameraovervågning. Det opdagede de så, og nu det her ...

Det er et kapløb uden lige.
Gravatar #4 - Hekatombe
2. apr. 2012 09:11
LordMike (3) skrev:

OT: Omfg... Briterne har alle dage overgået alle andre. Vi var jo tæt på at indhente dem mht. kameraovervågning. Det opdagede de så, og nu det her ...


Ja, for det her lyder helt til at overgå Logningsbekendtgørelsen...?
Gravatar #5 - moulder666
2. apr. 2012 09:18
"Som skal gøre det muligt at overvåge internetbesøg i realtid"???

Så de har rent faktisk tænkt sig at afsætte ressourcer til at se, hvad mistænkte personer foretager sig på nettet I REALTID???

Oh my fucking God! Hvis jeg nogensinde fandt ud af, at jeg var mistænkt, ville den person der overvågede mig skulle tilbringe samtlige døgnets timer på Meatspin.org!

Heilige Hölle Batman, for et ressourcespild!
Gravatar #6 - Mulpacha
2. apr. 2012 09:41
Har privatliv ingen værdi længere?

Når jeg skriver et brev og sender det via PostDanmark så har politiet ikke ret til at overvåge mig uden begrundet mistanke og retskendelse. Hvorfor skal retten til mit privatliv smides ud bare fordi min kommunikation forgår på internettet?

Internettet er allerede betydeligt mere reguleret og overvåget end den analoge verden i form af logningsbekendtgørelsen i DK - jeg håber ikke dette er noget småfacistiske danske politikkere går og drømmer om at kopiere fra englænderne.
Gravatar #7 - LordMike
2. apr. 2012 09:44
Har længe tænkt på at tage pis på de folk der.
Lave et program der besøger random sites konstant. Eller konstant laver tcp forbindelser.

I DK logger de jo sessions start & slut, samt ip'erne. Hvis man lavede 1000 sessioner i minuttet eller sekundet :P

De regnede jo med 86 000 dataposter pr. dansker pr. år. Det kunne vi udfylde pr. dag :)
Gravatar #8 - Hekatombe
2. apr. 2012 09:59
LordMike (7) skrev:
I DK logger de jo sessions start & slut, samt ip'erne. Hvis man lavede 1000 sessioner i minuttet eller sekundet :P)


Eller hver 500. pakke

LordMike (7) skrev:
De regnede jo med 86 000 dataposter pr. dansker pr. år. Det kunne vi udfylde pr. dag :)


Telebranchen har i forvejet gjort klart at de ikke er glade for logningbekendtgørelsen, så jeg kan ikke se hvad det skulle gøre. Udover at gøre det dyrere for kunderne.
Gravatar #9 - kalleMOD
2. apr. 2012 10:40
#0 skrev:
Et lignende lovforslag blev fremlagt af partiet Labour i 2009, men planerne blev droppet efter enorm modstand, blandt andet fra partierne i den nuværende regering.


Uhhh for pokker hvor man bare elsker politikere og deres forpulede NIHS. Alle forslag der kommer fra en siddende regering skal altid nedgøres af oppositionen, men så snart rollerne skifter så gør holdningerne det samme :S
Gravatar #10 - idiotiskelogin
2. apr. 2012 14:17
De skal bare råbe lidt højere om terror, så går befolkningen med til det. Det gjorde de i hvertfald her i Danmark.
Gravatar #11 - kblood
2. apr. 2012 17:25
idiotiskelogin (10) skrev:
De skal bare råbe lidt højere om terror, så går befolkningen med til det. Det gjorde de i hvertfald her i Danmark.


Yup. "Hvis man ikke har nogen hemmeligheder, så behøves man jo ikke være bange for at blive overvåget...", det er så dårlig en undskyldning.
Gravatar #12 - Taxwars
2. apr. 2012 20:26
LordMike (3) skrev:
F' jer.. .:D
Min GMail er SSL beskyttet.

SMS er jeg lidt på røven med :/


Du kan få apps som encrypterer sms'er ;)
Gravatar #13 - Tukanfan
2. apr. 2012 22:11
kblood (11) skrev:
det er så dårlig en undskyldning.

Hvorfor er det egentlig en dårlig undskyldning?

Derudover forstår jeg ikke det store ståhej. Er det ikke bare en udvidning af den obligatoriske logningslovgivning, alle EU-lande skal implementere? Altså nogle flere "felter" i loggen?
Gravatar #14 - idiotiskelogin
3. apr. 2012 02:43
#13 åh nej nu ikke det igen.
Gravatar #15 - lorric
3. apr. 2012 07:26
#13 - Det er en dårlig undskyldning, fordi de fleste mennesker så siger "Jeg har intet at skjule, jeg er jo ikke forbryder, så staten må gerne kikke med i mit privatliv". Med andre ord, så er du en forbryder hvis du ikke tillader staten at overvåge dig.

Men jeg har noget at skjule, nemlig mit privatliv. Det rager ikke andre, heller ikke staten. Og jeg vil gerne understrege at jeg ikke er forbryder.

Personligt er jeg sådan lidt midt i mellem. Jeg vil gerne fange forbryderne, men på den anden side er bred overvågning principielt fucked up.
Gravatar #16 - Whoever
3. apr. 2012 09:55
*still happy that I registered samfundsfjende.dk...one day the cup will overflow*
Gravatar #17 - Brugernavn
3. apr. 2012 21:47
Tukanfan (13) skrev:
Hvorfor er det egentlig en dårlig undskyldning?

Fordi rigtigt og forkert er ikke er sort og hvidt. Et af problemerne er at korruption er for nemt, hvis nogle få ved for meget om for mange. Uanset om de mange var i deres ret til at gøre hvad, de har gjort.

Eksempel: Det er lovligt at bolle udenom, men det er ikke almindeligt acceptabelt, og det vil kunne bruges til at afpresse og fælde en politiker.
Gravatar #18 - Tukanfan
6. apr. 2012 23:53
#17
Kan godt se problemet, men hvis en uafhængig instans holder et skarpt øje med hvilke oplysninger der hentes ud af databasen, så kan den slags vel opdages. Det ville i hvert fald virke mistænkeligt hvis en gruppe af efterretningsfolk hentede oplysninger ud om en kendt politiker/forretningsmand, og ville være grundlag nok til at igangsætte en efterforskning af den pågældende efterretningsoperation.
Gravatar #19 - Tukanfan
6. apr. 2012 23:55
lorric (15) skrev:
#13 - Det er en dårlig undskyldning, fordi de fleste mennesker så siger "Jeg har intet at skjule, jeg er jo ikke forbryder, så staten må gerne kikke med i mit privatliv". Med andre ord, så er du en forbryder hvis du ikke tillader staten at overvåge dig.

Men jeg har noget at skjule, nemlig mit privatliv. Det rager ikke andre, heller ikke staten. Og jeg vil gerne understrege at jeg ikke er forbryder.

Personligt er jeg sådan lidt midt i mellem. Jeg vil gerne fange forbryderne, men på den anden side er bred overvågning principielt fucked up.

Der kommer jo til at ligge informationer om millioner af menneskers gøren og laden, og hvis du ikke kommer i myndighedernes søgelys, slettes de efter 2 år - og ingen har altså set dem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login