mboost-dp1

No Thumbnail

Britisk hacker ønsker dom ved britisk domstol

- Via VNU-net - , redigeret af Net_Srak

Den britiske hacker, Gary McKinnon, risikerer en lang fængselsstraf, for at bryde ind i 97 computere, der tilhørte den amerikanske regering. Det er henholdsvis 53 computere ved den amerikanske hær, 26 ved den amerikanske flåde, 16 ved NASA, en ved det amerikanske forsvarsministerium og en ved det amerikanske luftvåben.

Gary McKinnon søger om at få sin sag for en britisk domstol og ikke en amerikansk domstol. Hvis hans sag kommer for en amerikansk domstol, kan han nemlig få op til 70 års fængsel og en bøde på 250.000$.

Den amerikanske advokat, Paul McNulty, udtaler at det er ”det største hack mod militæret nogensinde”.





Gå til bund
Gravatar #1 - El_Coyote
29. jul. 2005 06:15
70 år er da også komplet vanvittigt.
Gravatar #2 - nitro5k
29. jul. 2005 06:26
Mjah - den evindelig snak om fair/unfair strafudmåling, men prøv at overveje hvilken skade han (teoretisk set ihvertfald) kunne skabe hvis han fik fuld kontrol over det amerikanske militærs edb systemer - ville da være lidt ubehageligt?

Lock the sucker up :)
Gravatar #3 - kasperd
29. jul. 2005 06:29
[url=#1]#1[/url] El_Coyote
70 år er da også komplet vanvittigt.
Er det ikke sådan det fungerer i USA? Tag antallet af måneder man kan få for at skaffe sig adgang til en computer, og gang så det med 97. I øvrigt hvis manden begik forbrydelsen i storbritanien, så er det vel også kun rimeligt, hvis han dømmes efter britisk lov.
Gravatar #4 - bjarkehingrumme
29. jul. 2005 06:30
Fedt at skulle betale 2 mio kr. og så ryge ind på livstid. Hvis han ikke allerede har pengene kommer han da aldrig til at tjene nok til at kunne betale...
Gravatar #5 - BeLLe
29. jul. 2005 06:30
Det er da helt fair at han skal for en domstol i det land han laver kriminaliteten i og hvis man har siddet i england og hacket så skal han osse retforfølges der.

Det ville da være helt vanvittigt hvis anklageren kunne vælge hvilket land han ville forfølge en person i.
Gravatar #6 - <3Thinkpads
29. jul. 2005 06:49
#5:
Selvfølgelig er det fair, men hvis du kunne vælge ville du så ikke hellere anklages i England end i USA? Det ville jeg ihvertfald
Gravatar #7 - fennec
29. jul. 2005 07:00
Nogen der ved hvordan det forgår i danmark??

Lad os nu bare sige at en tysker røver en bank her i landet, og bliver fanget her i landet. Bliver han så overgivet til den tyske stat, som så skal retsforfølge ham??

Jeg håber da det er sådan det fungere, men det kan vel skabe gnidninger mellem lande, da tyskland så bare kan lade manden gå (kunne teoretisk ske, hvis landene ikke kan lide hinanden).

[edit]
Vi har vel også alle hørt rædselshistorierne om folk der har smuglet narko i udlandet (kan ikke huske landet). De er jo blevet dømt og fængslet i det land...
Gravatar #8 - Oculus
29. jul. 2005 07:12
Lad os nu bare sige at en tysker røver en bank her i landet, og bliver fanget her i landet. Bliver han så overgivet til den tyske stat, som så skal retsforfølge ham??


Øhhh, nu er hackeren jo ikke amerikaner, men englænder. Så det svarer mere til at en dansker røver en tysk bank i Danmark og så vil Tyskland ha' ham.

USA udleverer jo heller ikke folk så hvorfor skulle de ha' ham her, man kan ikke engang retsforfølge amerikanske firmaer i andre lande.

De kan rende og hoppe... stik ham 10 år i Tower of London.
Gravatar #9 - Net_Srak
29. jul. 2005 07:19
At der er mulighed for at give manden 70 år i spjældet er langt fra ensbetydende med at han får det. Det er jo bare den maksimale strafferamme der nævnes for de love han har brudt.
Gravatar #10 - Disky
29. jul. 2005 07:22
70 år er bestemt lang tid men ser man det per system er det reelt kun ca 9 måneder per hack.

Personligt synes jeg det er svineri at man i danmark for mængderabat f.eks. på mord.
Gravatar #11 - treimz
29. jul. 2005 07:25
Nogen der ved hvordan det forgår i danmark??


Danmark udleverer egne statsborgere til retsforfølgelse i udlandet hvis forbrydelsen efter dansk lov kan give mindst 4 års fængsel.*

dog ikke politiske og militære lovovertrædelser, med mindre der er tale om terror virksomhed.
Gravatar #12 - tsuroerusu
29. jul. 2005 07:28
Man er engelsks statsborger og bor i england, og laver noget lort i england så er det 100% fair at han retsforfølges i england.

Iøvrigt, det kan godt være at ham her har lavet en god gang lort, men jeg tvivler på at 70 år gør ham til et bedre menneske, jeg siger sæt ham i spjældet i 4 år som max. for pokker jeg har hørt om mordere der har fået domme på kun 8 år, man skal ved gud da ikke over 10 år i fængsel for hacking, hva fanden tænker folk på.
Gravatar #13 - booost1
29. jul. 2005 07:33
Nej, men derovre blev en 14 dreng jo også smidt i håndjern og næsten dømt til 60 års fængsel, dømt for pædofili, fordi han ville hjælpe hans lillesøster med at tisse i deres have.
Gravatar #14 - tsuroerusu
29. jul. 2005 07:39
USA er seriøst fucked på så mange punkter, alså hvis der er noget land i verden der trænger til en ny regering så er det skq USA!
Gravatar #15 - gizmodude
29. jul. 2005 07:44
#2
Hvad med at straffe dem som ikke har lavet systemet sikkert nok !! ... det er rimelig skræmmede at tænke sig at det var "så nemt" er komme ind i en militær installation
Gravatar #16 - Disky
29. jul. 2005 07:47
#15
Fordi du ikke har låst din hoveddør må folk alligevel ikke tage dine ting.
Gravatar #17 - cocktailkongen
29. jul. 2005 08:02
Måske har manden siddet i englang mens han gjorde det, men det er amerikanske computere han hackede. Jeg synes han skal udleveres til amerika og retsforfølges der. Ikke at jeg synes at det er fair at give manden 70 år bag tremmer, men hvis en eller anden hacker laver noget strafbart på danske computere, men sidder i et eller andet hula-land i afrika, hvor der ikke er nogle regler på området, så så jeg da godt at manden blev udlevet til dk for at blive retsforfulgt.


Det kan godt være at han bare er hacker, men manden burde jo slet ikke gå frit omkring i første omgang, hvis det er rigtigt, som han påstår, at han brød ind i systemerne for at lede efter hemmelige beviser fra rumvæsner...........
Gravatar #18 - ali babba
29. jul. 2005 08:05
70 år er lang tid ja... men han vidste det jo, eller han havde i hvertfald muligheden for at undersøge det. han valgte selv at tage chancen, og nu ka han bare lære det.

Jeg synes et eller andet sted at det er fair at dem man begår forbrydelser mod straffer én :/ men ka ik li tanken om at man kan blive udleveret til usa, da jeg ik tror meget på deres retsager.
Gravatar #19 - gizmodude
29. jul. 2005 08:30
#16
Det er ikke min pointe. Det er en militær installation som ikke er sikret ! ... hvis det havde været en ondsindet magt som var kommet ind kunne det ha' fået alvorlige konsekvenser ... heldigvis var det kun een som kikkede efter ufo-stuff (siger han)
Gravatar #20 - mxee
29. jul. 2005 08:44
Wow, de har nogle vilde domme derovre :O
Gravatar #21 - DUdsen
29. jul. 2005 09:55
#11 terror loven har været i brug over for en gut der havde lavet fup foretninger i england, så dens definition er bred nok til at dække stort set alt der ikke er fartbøder og lignende.
Og i sådan en sag ville der værre nul problemer ved at udlevere ham under terrorlovgivningen.

Et andet problem er hvad sker det hvis jeg spreder matriale til USA der er beskyttet i USA fra DK, via en amerikansk placeret server.
Kan jeg stadig anklages under amerikansk lov eller, og er det fair.
Gravatar #22 - kasperd
29. jul. 2005 10:22
[url=#17]#17[/url] cocktailkongen
men hvis en eller anden hacker laver noget strafbart på danske computere, men sidder i et eller andet hula-land i afrika, hvor der ikke er nogle regler på området, så så jeg da godt at manden blev udlevet til dk for at blive retsforfulgt.
Forestil dig, at du sad i Danmark og skrev et eller andet om demokrati. Er det så rimeligt at udlevere dig til en bananrepublik, som har en lov imod det?
Gravatar #23 - Dan
29. jul. 2005 10:53
#16, til gengæld dækker forsikringen ikke, da det så ikke er et indbrud i samme forstand. Man kan altså sige at der ses mildere på forbrydelsen i forsikringsmæssig sammenhæng fordi den er så let at begå.
Gravatar #24 - lorric
29. jul. 2005 11:02
#22 hvis du gjorde det på en bananrepublikansk server, så bananrepublikkens borgere kunne læse det, vil jeg nok være i tvivl...
Den her englænder har været dum nok til at rode med USAs militær, og det kan amerikanerne slet ikke lide.
Og husk lige at 250k $ og 70 år er maximum straffen, han risikerer. Han kan jo sagtens få en mindre dom. Og hvis han opfører sig pænt, kan han sikkert være ude efter 25 år...
Gravatar #25 - xeqt
29. jul. 2005 11:31
Først vil jeg lige sige undskyld hvis jeg skriver noget som andre har skrevet, men jeg overkommer altså ikke at læse den mur af tekst. Så jeg svare bare på nummer et. Plus tilføjer en lille rettelse.

#1 Ja. 70 år er helt hen i hampen. Og det kommer nok heller ikke til at ske på grund af protster fra hacker miljøet, ligesom med Kevin M., Xail og Bernie S. sagerne. Heldigvis da :)

#reteslse: Denne fyr er altså ikke hacker. Det vil jeg gerne sige. Da jeg skrev artiklen havde jeg sat det i gåseøjne, men newz.dk adminene har valgt at slette det. Han er IKKE hacker, men craker. Der er en forskel.
Gravatar #26 - Oculus
29. jul. 2005 12:06
#16
#15
Fordi du ikke har låst din hoveddør må folk alligevel ikke tage dine ting.


... men tyven straffes så for simpelt tyveri og ikke indbrud og tyveri ;)
Gravatar #27 - ess^pe
29. jul. 2005 15:39
#9 haha. mængde rabat. det har jeg sgu aldrig hørt om. er det hvis man dræber mange, kan man få nedsat straf eller omvendt?

Mener at det vil være forkert af England hvis de lader ham blive dømt i en Amerikansk domstol, selvom hans hack er sket i USA. Manden er jo engelsk statsborger, og burde derfor blive dømt i en amerikansk domstol.
Gravatar #28 - Roadkill
29. jul. 2005 15:47
Det hedder ikke hacker! men cracker, jeg vil siger at der er en rimelig stor forskel
Gravatar #29 - derb
29. jul. 2005 17:27
Der er også den mulighed at han afsoner straf i england og så bliver udleveret til USA for at afsone en yderligere straf der. Er jo sket før.
Gravatar #30 - Euroman
30. jul. 2005 04:51
"According to the London evening newspaper, his motivation was - aliens. He thinks space aliens are visiting our planet, and that the US Government knows more than it is telling.

So he went hacking US computer systems to prove that they had information they wouldn't share. That's pretty much my definition of an idiot; maybe he's just being cunning, and is an alien himself, and that's why the Americans want him so badly?"

Haha ja det er da derfor...!
Gravatar #31 - izmkr
30. jul. 2005 10:00
Jeg kan slet ikke se problemet. Der er tale om en forbrydelse begået i England af en engelsk statsborger, ikke sandt?

At det så går ud over amerikanske interesser er bare ærgerligt. Men det er typisk amerikansk at ville lukke ham inde derovre, sikkert allerhelst på Cuba så vi slipper for nogensinde at høre om ham igen!
Gravatar #32 - xeqt
30. jul. 2005 13:21
#31 Ved at angribe amerikanske computere er han inde på amerikansk teritorie. Så selvom manden sidder i England, så er han inde på et amerikansk område. Interaktivt godt nok.
Gravatar #33 - izmkr
31. jul. 2005 08:45
Det er jo et definitionsspørgsmål. I mine øjne gør han bare skade på amerikansk ejendom. Men det er jo ikke det samme, som at være på amerikansk territorie!
Gravatar #34 - -xero-
31. jul. 2005 18:48
hans liv er vel oedelagt ligemeget hvad..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login