mboost-dp1

Flickr - LaertesCTB
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Det er da i sidste ende også vildt ulækkert hvor meget de får lov til at slippe afsted med efterhånden.
Hvis man kan bevise 70% er imod en lovændring, er der så ikke regler eller procedurer der forhindrer politikerne bare trumfer love igennem "fordi de kan"? For de vil jo ikke ligefrem lytte til sund fornuft.
Hvis man kan bevise 70% er imod en lovændring, er der så ikke regler eller procedurer der forhindrer politikerne bare trumfer love igennem "fordi de kan"? For de vil jo ikke ligefrem lytte til sund fornuft.
Det er grundlovsstridigt i Danmark. Sikkert også i UK og andre civiliserede steder som f.eks. Frankrig, men det stopper dem jo ikke fra at prøve.
Føj, fatter ikke folk har så lav moral de vil tørre røv med Grundloven bare for at tjene et par kroner mere.
Føj, fatter ikke folk har så lav moral de vil tørre røv med Grundloven bare for at tjene et par kroner mere.
Jeg hader den måde som alle medier i dag er dømmende på!
De er jo NETOP ikke blevet demt for det, deri ligger netop en af problematikkerne!
Artiklen skrev:IFPI og RIAA er store fortalere for at indføre muligheden for at lukke internetforbindelsen for en person, der flere gange har brudt ophavsretloven.
De er jo NETOP ikke blevet demt for det, deri ligger netop en af problematikkerne!
Breaking news. 70% af borgerne i et demokratisk land går ind for at der kun kan straffes hvis man er dømt.
Alt andet ville da være underligt? Jeg forstår slet ikke hvordan man som politiker kan overveje andet. Det giver bare nada mening i mit hovede man overhovedet tager sådan noget op til debat.
De der ifølge 3 strikes får lukket deres internet har ikke brudt nogle love. For at bryde en lov skal du være dømt. Det kan du ikke uden en dommer. Ergo fjerner de internettet fra juridisk uskyldige borgere.
Alt andet ville da være underligt? Jeg forstår slet ikke hvordan man som politiker kan overveje andet. Det giver bare nada mening i mit hovede man overhovedet tager sådan noget op til debat.
De der ifølge 3 strikes får lukket deres internet har ikke brudt nogle love. For at bryde en lov skal du være dømt. Det kan du ikke uden en dommer. Ergo fjerner de internettet fra juridisk uskyldige borgere.
I bund og grund er det vel ikke interessant hvad Labour-regeringen syntes, da de med al sansynlighed ryger ud ved det næste valg (der skal afholdes inden Juni 2010).
Den herlige Lord Mandelsons efterfølger bliver formentligt Kenneth Clarke, og umiddelbart har jeg ikke kunne finde noget om hans syn på three strikes reglen.
Den herlige Lord Mandelsons efterfølger bliver formentligt Kenneth Clarke, og umiddelbart har jeg ikke kunne finde noget om hans syn på three strikes reglen.
Det må man nok sige!
Men klart nok at politiker og andre legacy ansatte vil beholde deres stillinger frem for at gå hen og lave en real instasts der rent faktisk gør en forskel.
Det er jo umuligt for dem at tænke innovativ når man kan løse alting med:
Men klart nok at politiker og andre legacy ansatte vil beholde deres stillinger frem for at gå hen og lave en real instasts der rent faktisk gør en forskel.
Det er jo umuligt for dem at tænke innovativ når man kan løse alting med:
højre skat
flere regler
strengere straf
mere bureaukrati
Spand (9) skrev:#8
Nu er Bill Of Rights jo altså ikke deres forfatning, men en tilføjelse dertil. De har Forfatningen/United States Constitution.
Jeg tror, at du har læst hans indlæg lidt forkert. Det, som du siger, er helt korrekt, men UK har stadig ikke en grundlov, hvortil du svarer, at "[d]e (USA) har Forfatningen/United States Constitution." Øh, ja, men det refererer stadig ikke til UK's konstitutionelle forhold.
Det, som pointen er, at UK ingen grundlov eller principelle regler, som man kan rette sig efter, hvilket kan være et problem. I dette tilfælde vil man i hvert fald argumentere for det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.