mboost-dp1
SXC - kezze
Også en farlig glidebane at gøre retssikkerheden mindre og mindre i terrorens navn. Det er igen emnet her, kan jeg se.
(uanset hvor interessant nyheden er: hvorfor er den på newz?)
(uanset hvor interessant nyheden er: hvorfor er den på newz?)
#4
Ja, det er rigtigt. Det skal de nok få lavet en halvhjertet teknisk løsning på.
Der hvor det er rigtigt slemt er, at det bliver ulovligt, og du dermed kan dømmes, for at have tilegnet dig viden som kan bruges med terror for øje. Så du skal passe på ikke at bruge google, wikipedia, læse bøger fra Tom Clancy, se hollywood film, osv. Så er du jo terrorist.
Det er en faldgrube - "vi laver en lov så ALLE kan dømmes for et eller andet ligegyldigt, og så bruger vi den når vi har lyst.".
Alle der har haft kemi kan lave små til mellemstore bomber, bare de er klædt på med lidt hjerneceller. Ergo kandiderer alle gymnasielever til terrorister, og SF siger så, at vi heller må bure dem inde.
Mage til bræk.
Ja, det er rigtigt. Det skal de nok få lavet en halvhjertet teknisk løsning på.
Der hvor det er rigtigt slemt er, at det bliver ulovligt, og du dermed kan dømmes, for at have tilegnet dig viden som kan bruges med terror for øje. Så du skal passe på ikke at bruge google, wikipedia, læse bøger fra Tom Clancy, se hollywood film, osv. Så er du jo terrorist.
Det er en faldgrube - "vi laver en lov så ALLE kan dømmes for et eller andet ligegyldigt, og så bruger vi den når vi har lyst.".
Alle der har haft kemi kan lave små til mellemstore bomber, bare de er klædt på med lidt hjerneceller. Ergo kandiderer alle gymnasielever til terrorister, og SF siger så, at vi heller må bure dem inde.
Mage til bræk.
Nize (5) skrev:
se hollywood film
Jeg forstår godt hvad du mener men lige netop det her er nok et dårligt eksempel. Det er almen viden at Hollywoods forhold til naturvidenskab er at hvis det ikke passer i historien skriver vi naturlovene om. Blandt de klassiske eksempler er biler der eksploderer når de bliver skudt på og folk der bliver slynget bagud når du bliver skudt.
Flexo82 (9) skrev:Kurt Westergaard burde sgu da bombes naar han lader sit 5. aarige barnebarn i stikken mens han selv gemmer sig i sit bomberum. Fjols!
Hvorfor det? Gerningsmanden gik jo bevist efter Westergaard, og forlod stedet da han ikke kunne få fat på ham. Hvad skulle de hjælpe at Westergaard var løbet ind i stuen og fået en økse i panden.
Brian Mikkelsen er alt hvad der er forkert ved vores type regering. At gå fra "fjernsynsminister" til justits... Er jeg den eneste der synes at sådan en plads burde besættes af en der har erfaring i det felt? som en ældre dommer eller en politidirektør
Minder mig om hatecrime afsnittet i Southpark hvor Cartman slår Token og udløser en kæmpe hatecrime-retsag.
Mere eller mindre det samme det her.
Vi har brug for en dansk South Park...
Mere eller mindre det samme det her.
Vi har brug for en dansk South Park...
#12
Det kan du jo sige om alle minister poster så.
Eksempler:
Justitsminister skal være en advokat/dommer
Udenrigsminister skal være en ambasadør.
Finansminister skal være en bankdirektør.
Kirkeminister skal være en præst.
og de lang ud
Minister for flygtninge skal være en indvandrer.
Minister for udviklingsbistand skal være en fra et uland.
Minister for fødevarer skal veje +150kg.
Klima- og energiminister skal være en fra greenpeace.
Skatteminister skal være fra et inkassofirma.
[ontopic]
Lad os hellere glæde os over at Brian Mikkelsen har sagt noget fornuftigt (for en gang skyld). Så er der i det mindste lidt håb forude.
Det kan du jo sige om alle minister poster så.
Eksempler:
Justitsminister skal være en advokat/dommer
Udenrigsminister skal være en ambasadør.
Finansminister skal være en bankdirektør.
Kirkeminister skal være en præst.
og de lang ud
Minister for flygtninge skal være en indvandrer.
Minister for udviklingsbistand skal være en fra et uland.
Minister for fødevarer skal veje +150kg.
Klima- og energiminister skal være en fra greenpeace.
Skatteminister skal være fra et inkassofirma.
[ontopic]
Lad os hellere glæde os over at Brian Mikkelsen har sagt noget fornuftigt (for en gang skyld). Så er der i det mindste lidt håb forude.
fennec (14) skrev:#12
Det kan du jo sige om alle minister poster så.
Eksempler:
Justitsminister skal være en advokat/dommer
Udenrigsminister skal være en ambasadør.
Finansminister skal være en bankdirektør.
Kirkeminister skal være en præst.
Men tager jeg så fejl ? jeg vil da til enhver tid foretrække en der har erfaring i marken end en skoledreng ^^ har en følelse af når de er som de er idag så er det vigtigere for dem at sige det hvad befolkningen vil høre, for at populær.
SlettetBruger (12) skrev:Brian Mikkelsen er alt hvad der er forkert ved vores type regering. At gå fra "fjernsynsminister" til justits...
Eller en Kirkeminister uden andet end en folkeskole uddannelse der bliver uddannelsesminister?
Brian Mikkelsen er uden tvivl overhovedet ikke egnet til justits.. Plus han er en kylling af en anden verden.
Han udtalte efter vacinen mod H1N1 influenzaen blev lavet at han skulle have den som en af de første.. Hvorfor spørger du? fordi han er "vigtigere" end sygehus personalet og andre i sundhedssektoren.
fennec (14) skrev:SlettetBruger (15) skrev:#12
Det kan du jo sige om alle minister poster så.
Eksempler:
Justitsminister skal være en advokat/dommer
Udenrigsminister skal være en ambasadør.
Finansminister skal være en bankdirektør.
Kirkeminister skal være en præst.
Men tager jeg så fejl ? jeg vil da til enhver tid foretrække en der har erfaring i marken end en skoledreng ^^ har en følelse af når de er som de er idag så er det vigtigere for dem at sige det hvad befolkningen vil høre, for at populær.
Sådan har det altid været, og det er der en helt bestemt grund til. Ministerierne har en rangering, hvor statsministeriet topper. Så kommer finansministeriet, justistsministeriet, og så videre derned af. Det betyder at en ny statsministerkandidat oftest rekrutteres fra finansministeriet (se bare på de sidste to tilfælde), og så rokeres der ellers rundt i de andre ministerstillinger, hvor folk "opgraderes". I praksis betyder det, at vi tit har en fuldstændig inhabil minister på nogle poster, da det simpelt hen bare er en midlertidig karriereplatform for dem.
Af samme grund må pågældende ministers underordnede nogle gange tage sig til hovedet, da de oftest er mere inde i stoffet end ministeren. Det er et lortejob at være rådgiver for en kransekagefigur ^^
oh god jeg hader hvordan det hænger sammen. der har vi jo grunden til at de lukker så meget gas ud :P
uddannelse+uddannelse < uddannelse+erfaring inde for det givne område
uddannelse+uddannelse < uddannelse+erfaring inde for det givne område
SlettetBruger (12) skrev:Brian Mikkelsen er alt hvad der er forkert ved vores type regering. At gå fra "fjernsynsminister" til justits... Er jeg den eneste der synes at sådan en plads burde besættes af en der har erfaring i det felt? som en ældre dommer eller en politidirektør
Øhm, velkommen til Danmark, hvor vi har et D-E-M-O-K-R-A-T-I.
Jeg synes, at det er lidt tragikomisk (men også meget interessant, forstå mig ret, for jeg er til dels enig), når du stiller det spørgsmål, for det er hele kernen.
I samme forbindelse kan vi jo lige så godt fyre alle i Folketinget og lade det besætte af politologer, sociologer og andet godtfolk fra de øvre kredse af samfundet, for de har jo tydeligvis langt mere forstand på politik og mennesket end tilfældige skolelærer og hjemmehjælpere.
Bottomline: Det er sådan, at demokratiet fungerer. Alle skal have mulighed for at komme til magten, og siden ingen vil have et autoritært styre, fåmandsvælde eller ekspertstyre, så må vi også tillade, at pøbl... Øhm, befolkningen vælger nogle idioter som ledere af vores regering og ministerier.
Derfor, sæt dig venligst godt ind i, hvem du stemmer på, fordi du kommer til at lide under deres kapacitetsmæssige mangler de næste 4 år. :)
Og, ja, jeg læser statskundskab. Get over it.
Nu er det sådan at vi ikke altid selv vælger HVEM vi har til at sidde.. Husk på at ingen har stemt på Lars Lykke som statsminister. Hele rokaden er jo sket fordi Anders Fjogh stod af, og ikke udskrev valg. Hvilket jeg da skulle mene var det mest rigtige at gøre (fortæl mig endelig hvis det ikke kan lade sig gøre, for det har pisset mig af siden Lars Lykke kom til).
Jeg holder stadigvæk på at folk skal vide noget om hvad de laver, og hvad der sker.
Som da Lars Lykke trådte frem og sagde "Ungdomsarbejdsløshed findes ikke, min søn har aldrig haft et problem med at få arbejde". Nej godt så. Behøver jeg overhovedet at kommentere på den?
Jeg holder stadigvæk på at folk skal vide noget om hvad de laver, og hvad der sker.
Som da Lars Lykke trådte frem og sagde "Ungdomsarbejdsløshed findes ikke, min søn har aldrig haft et problem med at få arbejde". Nej godt så. Behøver jeg overhovedet at kommentere på den?
#22 Regeringen kan kun afsættes, hvis der er et direkte udtalt mistillidsvotum til dem (de kan vælge at gå af før, hvis de kan mærke, at det trækker op til et mistillidsvotum, som Schlüter-regeringen vist gjorde). Det kaldes også negativ parlamentarisme.
Det er derfor ikke et krav, at der skal udskrives valg, hvis regeringen går af. Det eneste, der er et lovkrav, er, at der skal med minimum 4 års mellemrum være valg. Hvordan regeringen arbejder og konstituerer sig selv indenfor den periode, er faktisk ikke noget, som man kan blande sig i.
VK-regeringen skulle derfor ikke udskrive valg.
Ministre kan også kun afsættes ved et mistillidsvotum (jf. §15), som jo skal komme fra Folketinget, men dette kan altid startes fra befolkningen, hvis utilfredsheden er stor nok
Det er derfor ikke et krav, at der skal udskrives valg, hvis regeringen går af. Det eneste, der er et lovkrav, er, at der skal med minimum 4 års mellemrum være valg. Hvordan regeringen arbejder og konstituerer sig selv indenfor den periode, er faktisk ikke noget, som man kan blande sig i.
VK-regeringen skulle derfor ikke udskrive valg.
Ministre kan også kun afsættes ved et mistillidsvotum (jf. §15), som jo skal komme fra Folketinget, men dette kan altid startes fra befolkningen, hvis utilfredsheden er stor nok
Jeg mener at det er kun demokrati når politikerne finder det passende. Altså ikke hele tiden, det skal selvfølgelig holde sig til loven og så videre. Men nogle gange vælger de bare at sige "fuck befolkningen" og så styrer det selv.
Men HELT enig, tror nu ikke at der er særlig mange danskere, og SPECIELT ikke unge, der vil betale licens hvis de havde mulighed for at sige nej uden at bryde loven (eller afskaffe tv, radio, computer og nyere mobiltelefoner).
Men HELT enig, tror nu ikke at der er særlig mange danskere, og SPECIELT ikke unge, der vil betale licens hvis de havde mulighed for at sige nej uden at bryde loven (eller afskaffe tv, radio, computer og nyere mobiltelefoner).
#21 ^^ jeg stemmer blank, ja dobbeltmoralsk. Det er for bøvlet og tidskrævende at sætte sig ind i hvad de forskellige mennesker kan og vil.
Der bliver kun nævnt det som de ved vi vil høre. giv mig en punktopstilling med hvilke partier der går ind for atomkraft, hvilke partier der vil gi mere støtte til vidensskab, og hvilke partier der vil hæve skatten og lade de ekstra penge gå til dyrevelfærds organisationer. Samt hvilket parti der ikke spilder tiden på co2 pis men bare indser plantning af masser af træer vil gør en god forskel ^^
... og jeg tror du mener massediktatur.. ikke demokrati.
Der bliver kun nævnt det som de ved vi vil høre. giv mig en punktopstilling med hvilke partier der går ind for atomkraft, hvilke partier der vil gi mere støtte til vidensskab, og hvilke partier der vil hæve skatten og lade de ekstra penge gå til dyrevelfærds organisationer. Samt hvilket parti der ikke spilder tiden på co2 pis men bare indser plantning af masser af træer vil gør en god forskel ^^
... og jeg tror du mener massediktatur.. ikke demokrati.
#23
Tak for det, så føler jeg mig ikke nær så meget pisset på.
Men jeg vil stadigvæk gerne have en ny statsminister, og spørger du mig (hvilket du ikke gør fordi jeg ikke er SÅ meget inde i politik) så burde man ikke bare lade stafetten gå videre til den næste. Men det er nok fordi jeg aldrig har brudt mig om Lars Lykke.
Tak for det, så føler jeg mig ikke nær så meget pisset på.
Men jeg vil stadigvæk gerne have en ny statsminister, og spørger du mig (hvilket du ikke gør fordi jeg ikke er SÅ meget inde i politik) så burde man ikke bare lade stafetten gå videre til den næste. Men det er nok fordi jeg aldrig har brudt mig om Lars Lykke.
#26
Jeg kan godt lide din indstilling! Der er så meget spin inde over det, at de aldrig nogensinde siger hvad de virkelig mener, og gemmer deres VIRKELIGE hensigter med små bogstaver i bunden af teksten, og de populære i toppen med store.
Jeg kan godt se det smarte fra deres side, men det er jo ikke ærlighed for ti potter pis.
Bare fortæl mig hvem der vil sørge for at vi ikke ender som Rusland, Kina eller USA, og så nogle fokuspunkter. Så er jeg næsten tilfreds.
Jeg kan godt lide din indstilling! Der er så meget spin inde over det, at de aldrig nogensinde siger hvad de virkelig mener, og gemmer deres VIRKELIGE hensigter med små bogstaver i bunden af teksten, og de populære i toppen med store.
Jeg kan godt se det smarte fra deres side, men det er jo ikke ærlighed for ti potter pis.
Bare fortæl mig hvem der vil sørge for at vi ikke ender som Rusland, Kina eller USA, og så nogle fokuspunkter. Så er jeg næsten tilfreds.
#7 << Hollywoodeksemplet er faktisk rigtig godt, idet SF også ville forbyde folk at se videoklip af mord, terrorhandlinger osv.
#8 << Det var også det første, jeg tænkte!
#12 << Det er jobrotation; meget moderne! I øvrigt har den siddende regering jo som det første proklameret, at vi ikke ønsker, at folk, som bestemmer, skal vide noget om det, de bestemmer over ("Ud med ekspertvældet!")... Magen til inkompetente...
#21 << Hvad Fanden snakker du om?! Intellektuelt begavede mennesker ønsker netop et styre baseret på politikere (som er bør være eksperter i retorik) støttet af eksperter på hvert deres felt! Problemet består i, at befolkningen generelt ikke er intellektuelt begavet. Til gengæld er den grådig og kortsynet - hvorfor Venstre-retorik om skattestop og hvad-har-vi fungerer så fremragende. De højredrejede politikere er også grådige, hvorfor de ikke ønsker at belemres med eksperternes ord om, at skattestop ikke fungerer i en velfærdsstat da at uddannelsessektoren, den offentlige transport osv. har brug for flere penge - ikke færre - for at løbe bedre rundt.
Kort sagt: ALLE ønsker "ekspertstyre"; de dumme ved det bare ikke.
Vi, som sætter os ind i, hvem vi stemmer på - og vigtigere; hvad konsekvensen af en statsministerpost til vedkommendes parti er - har desværre det problem, at vore stemmer drukner i alle ignoranternes stemmer, hvorfor vi fortsat må belemres med dybt inkompetent regering og samfundsforfald.
Noget andet er så, at man ikke længere kan regne med, at hvem, man stemmer på, faktisk er, hvad de giver sig ud for. Det har SF med al tydelighed demonstreret.
#22 << Det er den siddende regerings beslutning, hvem er statsminister. På samme vis blev Nyrup uden valg sat ind efter Schlüter af den nyligt dannede regering - trods Nyrup var socialdemokrat og Schlüter konservativ.
#23 << Der skal ikke være minimum men maximum 4 år mellem Folketingsvalgene :)
#26 << Hvordan er en blank stemme dobbeltmoralsk? I øvrigt er en blank stemme en stemme med samme gyldighed som en korrekt udfyldt - ligesom ingen stemme er det. En blank stemme betyder, at du ikke kan tilkendegive din støtte til nogen valgmulighed på stemmesedlen. Ingen stemme betyder, at du ikke støtter det udskrevne valg. Jeg stemte ikke omkring tronfølgeloven - samtidigt stemte jeg blankt ved kommunalvalget, ligesom jeg stemmer blankt (eller Pirat:) ved næste Folketingsvalg.
#27 << Pointen er netop, at du ikke stemmer på en person men et parti - som så "stemmer" på en person for dig.
#28 << Meget af det er jo mediernes skyld; hvis de fokuserede mindre, ville det kræve mere af politikerne, som således måtte sætte sig ind i tingene frem for blot at udtrykke en populære holdning til nogle få brændemner.
#8 << Det var også det første, jeg tænkte!
#12 << Det er jobrotation; meget moderne! I øvrigt har den siddende regering jo som det første proklameret, at vi ikke ønsker, at folk, som bestemmer, skal vide noget om det, de bestemmer over ("Ud med ekspertvældet!")... Magen til inkompetente...
#21 << Hvad Fanden snakker du om?! Intellektuelt begavede mennesker ønsker netop et styre baseret på politikere (som er bør være eksperter i retorik) støttet af eksperter på hvert deres felt! Problemet består i, at befolkningen generelt ikke er intellektuelt begavet. Til gengæld er den grådig og kortsynet - hvorfor Venstre-retorik om skattestop og hvad-har-vi fungerer så fremragende. De højredrejede politikere er også grådige, hvorfor de ikke ønsker at belemres med eksperternes ord om, at skattestop ikke fungerer i en velfærdsstat da at uddannelsessektoren, den offentlige transport osv. har brug for flere penge - ikke færre - for at løbe bedre rundt.
Kort sagt: ALLE ønsker "ekspertstyre"; de dumme ved det bare ikke.
Vi, som sætter os ind i, hvem vi stemmer på - og vigtigere; hvad konsekvensen af en statsministerpost til vedkommendes parti er - har desværre det problem, at vore stemmer drukner i alle ignoranternes stemmer, hvorfor vi fortsat må belemres med dybt inkompetent regering og samfundsforfald.
Noget andet er så, at man ikke længere kan regne med, at hvem, man stemmer på, faktisk er, hvad de giver sig ud for. Det har SF med al tydelighed demonstreret.
#22 << Det er den siddende regerings beslutning, hvem er statsminister. På samme vis blev Nyrup uden valg sat ind efter Schlüter af den nyligt dannede regering - trods Nyrup var socialdemokrat og Schlüter konservativ.
#23 << Der skal ikke være minimum men maximum 4 år mellem Folketingsvalgene :)
#26 << Hvordan er en blank stemme dobbeltmoralsk? I øvrigt er en blank stemme en stemme med samme gyldighed som en korrekt udfyldt - ligesom ingen stemme er det. En blank stemme betyder, at du ikke kan tilkendegive din støtte til nogen valgmulighed på stemmesedlen. Ingen stemme betyder, at du ikke støtter det udskrevne valg. Jeg stemte ikke omkring tronfølgeloven - samtidigt stemte jeg blankt ved kommunalvalget, ligesom jeg stemmer blankt (eller Pirat:) ved næste Folketingsvalg.
#27 << Pointen er netop, at du ikke stemmer på en person men et parti - som så "stemmer" på en person for dig.
#28 << Meget af det er jo mediernes skyld; hvis de fokuserede mindre, ville det kræve mere af politikerne, som således måtte sætte sig ind i tingene frem for blot at udtrykke en populære holdning til nogle få brændemner.
29 skrev:øvrigt er en blank stemme en stemme med samme gyldighed som en korrekt udfyldt - ligesom ingen stemme er det
Der er da en betydelig forskel på at steme blankt og desideret fravælge at stemme. Når man stemmer blankt viser man sin tvivel, hvorimod hvis man blot lader være med at stemme, kan det lige så godt være fordi man er doven, ikke har tid ol.
SlettetBruger (30) skrev:#29, fordi jeg gang på gang hører at hvis man stemmer blank eller ikke stemmer så skal man ikke brokke sig over regeringen ^^
En blank stemme er et mistillidsvotum til de opstillede, og derfor fuldt legal (jeg overvejer det da også selv, efter Konservatives brain-fuck med at erklære støtte til SFs forslag).
Ikke at stemmer derimod, det er sværere at vurdere, nogle (som rmariboe) gør det åbentbart for at vise de ikke går ind for valget, men vil mene at langt de fleste som ikke stemmer, gør dette fordi de: 1. ikke gider, 2. ikke mener at de har sat sig ind i tingene.
rmariboe (29) skrev:pointen er netop, at du ikke stemmer på en person men et parti - som så "stemmer" på en person for dig.
Hvilket er hvorfor man kan stemme personligt.
rassah (32) skrev:Der er da en betydelig forskel på at steme blankt og desideret fravælge at stemme. Når man stemmer blankt viser man sin tvivel, hvorimod hvis man blot lader være med at stemme, kan det lige så godt være fordi man er doven, ikke har tid ol.
At være for doven er også et statement; at man ikke tager systemet seriøst. Og ja, der er netop forskel - det beskriver jeg jo :)
T-Hawk (33) skrev:Hvilket er hvorfor man kan stemme personligt.
Ja - for at tilkendegive din støtte. Det ændrer dog ikke på, at det er partiet, som vælger hvem, de vil sætte på de forskellige ministerposter (inkl. statsministerposten).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund