mboost-dp1

unknown

Bredbåndsudbydere forbyder fri trådløst net

-

I USA er der en række personer der havde oprettet et gratis trådløst netværk for alle med internet adgang. Dette brød deres ISP sig ikke om, på grund af de tabte potentielle kunder. Brugerne har nu modtaget en frist hvorpå de skal have lukket deres trådløse netværk ellers fratages de forbindelsen. Andre udbydere ventes at følge op med samme taktik.





Gå til bund
Gravatar #1 - fixer
17. jul. 2002 07:13
Det er vel også meget fair. Folk kan jo evt. læse kundevilkårene inden de giver net til den halve by. Det er jo det samme i Danmark. Her er det også sådan at langt de fleste forbindelser kun må deles internt i husstanden.
Faktisk tror jeg at Stofa for nogen år tilbage sagde at man kun måtte bruge deres forbindelse på en computer! Jeg ved dog ikke hvad de siger i dag.
Gravatar #2 - oc
17. jul. 2002 09:01
hmmm det er nok nogen der ikke kan lide Gnet, slf bruger man ikke fucking sofanet til at tilbyde en sådan service med men derimod en erhvers adsl eller en fast linie.

ved en firma dsl burde man da for fanden have love til at gøre hvad man vil med ens linie
Gravatar #3 - DarkBorg
17. jul. 2002 10:54
Man burde sku da også kunne bestemme over hvad man bruger sin egen linie til Jeg har fanme betalt for skidtet.

Det er da den største gang lort det her.
Gravatar #4 - Mysterio
17. jul. 2002 11:06
enig darkborg, vi betaler, vi bestemmer, sådan burde det være
Gravatar #5 - Vasquez
17. jul. 2002 11:32
Ja, der er da ting der taler for begge sider af sagen...

Er der ikke snarere tale om at man lejer linien? Jeg mener, man ejer vel ikke kobberet eller centralen. Man må f.eks. heller ikke videre-leje eller udlåne et lejet fjernsyn eller lign. Der er sikkert også mange derude, der har en lille paragraf i deres lejekontrakt, om at de ikke må fremleje deres lejlighed uden ejerens tilladelse. (Btw, stofa er vist oppe på, at man må tilslutte op til 4 maskiner :)

På den anden side... Hvis man har f.eks. 2Mbit, og har brug for hjælp til at udnytte den fuldt ud, så bør det vel være iorden. Man betaler jo for muligheden for at hente med 2Mbit 24/7, 365.

Det er ikke bare sort på hvidt...
Gravatar #6 - Fafler
17. jul. 2002 11:32
Langt ude... men på den anden side, i USA er højhastigheds internet mere udbredt end i Danmark (nej, jeg mener ikke 1mbit er høj hastighed, det er det først når ens programmer kører gnidningsløst over NFS, SSH og lignende), og hvis en gennemsnits bruger kun har brug for hvad der svarer til en alm. ISDN for at surfe, så kan vi nok konkludere at teleselskaberne har mistet et par kunder på den bekostning.
Gravatar #7 - Deternal
17. jul. 2002 12:23
Der er nogle kundevilkår. Dem går man så ind til når man bestiller. Er fair nok at kundevilkår bliver enforced.
Gravatar #8 - DarkBorg
17. jul. 2002 12:52
men skla de bare have lov til at opstille de kundevilkår de vil ??
Gravatar #9 - Hektor
17. jul. 2002 13:04
#8 DarkBorg:
Eftersom der er tale om en kontrakt, og kontrakter skal underskrives af mindst to parter, så kan du jo bare rette i den kontrakt, du skriver under på, inden du sender den tilbage.

Hvis de ikke gør opmærksom på, at de ikke vil acceptere dine ændringer, så har de accepteret dem, og dermed har du en anden kontrakt end alle de andre.
Gravatar #10 - BurningShadow
17. jul. 2002 13:07
Hektor, genial ide!!!!!!!
Den må sku være juridisk holdbar, og hvor mange af dem undersøger de kontrakter de får retur, i underskrevet tilstand? Det er sikkert ikke mange. Genialt, simpelthen genialt.
Gravatar #11 - Deternal
17. jul. 2002 13:13
LOL? Er det en genial ide at læse den kontrakt man underskriver og lave rettelser til de ting man ikke vil acceptere? OMG hvad sker der i denne verden.

Og Darkborg, selvfølgelig har en udbyder ret til at bestemme hvilke vilkår de vil sælge deres service under, så længe det ikke er ulovlige krav.
Gravatar #12 - Hektor
17. jul. 2002 13:44
#11 Deternal:
Det kaldes "at forhandle" ...
Gravatar #13 - SilverWolf
17. jul. 2002 13:53
Hektor. Er det lovligt?
Gravatar #14 - Deternal
17. jul. 2002 13:55
Nej silver, derfor man tit hører om forhandlinger i nyhederne, det er så politiet kan finde synderne.

Ie: Socialdemokratiet forhandlede med SF om finansloven.
Gravatar #15 - Disky
17. jul. 2002 16:42
Hektor:
Tror du den holder ?

Mig bekendt skal begge parter underskrive samme dokument for at det er gyldigt.
Gravatar #16 - DarkBorg
17. jul. 2002 16:51
sjovt nok er der folk der misser pointen.
jeg er ikke interesseret i aftalens gyldighed men derimod de betingelser der er opstillet i denne og om de er rimelige.

Der kan ikke være nogen diskussion om at love / aftaler skal overholdes men derimod om deres rimelighed.
Jeg finder det KOMPLET urimeligt at jeg ikke må dele min forbindelse med hvem jeg vil.
Jeg har betalt for den mængde båndbredde jeg har, men jeg må ikke benytte den, hvad i helvede er det for noget PIS.

Men det er jo logisk fordi det forhindrer dem som i øjeblikket profiteterer på mig i at øge deres profit (på andre såvel som mig) og mine rettigheder kan jo ikke gå forud for profit.....

Just a comment
Gravatar #17 - Hektor
17. jul. 2002 17:02
#15 Disky:
"Tror du den holder ?"

Tjaa, jeg er ikke advokat.

"Mig bekendt skal begge parter underskrive samme dokument for at det er gyldigt."

Det er korrekt, men du kan ændre dokumentet, som du lyster - hvis de ikke vil acceptere dine betingelser, så må de jo lade være med at skrive under.
Gravatar #18 - Vasquez
17. jul. 2002 19:44
Hvis man ikke synes kravene er rimelige, må man jo bare lade være med at underskrive kontrakten, og finde en udbyder man finder mere rimelig.
Gravatar #19 - DarkBorg
17. jul. 2002 20:05

I vores standardiserede verden med de vilkår der er for nystartede virksomheder er det svært at tro at de etablerede virksomheder(læs dem som sidder på kobberet) ville lade andre med den attitude komme ind på markedet da det ville skade dem selv.
Ud over det lever jeg altså et sted hvor man kun kan få en forbindelser fra et firma.

så den med vælg en anden udbyder, er en udspringer af den liberale model der går ud fra et gennemsigtigt frit marked hvilket langt fra er sandt i vore dage i det mindste.
Gravatar #20 - Kaare
17. jul. 2002 21:00
DarkBorg, selfølgelig må du ikke dele din forbindelse med hvem du vil... det er da logik for burhøns at du ikke må køb en 2Mbits linje og dele den med de resterende 10 huse på din vej.

Du må jo heller ikke opstille en radiosender på gaden som så spiller dine CD'er. Sådan er det med alt og også internet forbindelser.
Gravatar #21 - fixer
18. jul. 2002 07:11
Jeg tror ikke helt det holder at ændre i de vilkår man får fremsendt fra en udbyder.
Faktisk er har udbyderen mulighed for at ændre i vilkårene uden at man som kunde kan gøre meget andet end at sige sit abb. op.
Følg. er fra TDC Internets vilkår for NetExpress ADSL----
<STRONG>19. Ændring af vilkår og priser</STRONG> TDC Internet kan ændre disse abonnementsvilkår, eventuelle særskilte abonnementsvilkår for tillægstjenester, funktioner og faciliteter samt oprettelsesafgifter, installationsafgifter og abonnementsafgifter med et varsel på 1 måned. Ændringerne meddeles kunden ved offentliggørelse i landsdækkende dagblade. Som et supplement eller som et alternativ kan TDC Internet vælge at underrette kunden ved fremsendelse af en skriftlig meddelelse, eventuelt i forbindelse med udsendelse af en opkrævning. Ændringer af rent begunstigende karakter, herunder for eksempel generelle nedsættelser af priser, kan dog gennemføres uden forudgående varsel. Ændring af særlige afgifter, gebyrer m.v. kan ske ved indførelse i TDC Internets prisliste.
------

I øvrigt skriver man ikke under på noget når man får et abb. hos TDC Internet. Det er kun hvis man ikke kan godtage betingelserne at man skal komme med et respons. Og hvis man ikke kan godtage betingelserne, så får man bare ikke noget abb.
Gravatar #22 - Mysterio
18. jul. 2002 11:53
ja de kan jo faktisk ændre betingelserne og man skal bare rette sig efter dem eller opsige sin abb.

men nu er det sådan at hvis de krav de stiller er totalt uretværdige (og muligvis ulovlige) så kan man ofte slippe afsted med at ignore dem, for de ved godt at de nogle gange laver noget det er på kanten af loven, og at hvis de lægger sag an, så taber de nok, og det koster

så der er mange firmaer der laver sådanne regler, men ikke gør noget ved det når nogle bryder dem
(de ville nok hvis alle bryder dem)
men nogle "siger" de "bare de fleste overholder dem"

sådan er tilfælde var det før i tiden med cybercity, da de sagde man ikke måtte dele sin i-net forbinnelse med andre computer i husstanden
(men gjore man det ville supporten ikke hjælpe, hvilket også er fair nok)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login