mboost-dp1
unknown
hvordan kan du lægge børnene på sofaen hvis du allerede ligger der?
tilbage til topic.
Det giver vel på en eller anden måde mening...
Hvorfor skal alle de mia elselskaberne har fået ind (ved at alle forbrugere betaler overpris på strøm) gå til internet? Jeg vil hellere have mere miljørigtig / billig strøm. Det er vel mere fair..?
tilbage til topic.
Det giver vel på en eller anden måde mening...
Hvorfor skal alle de mia elselskaberne har fået ind (ved at alle forbrugere betaler overpris på strøm) gå til internet? Jeg vil hellere have mere miljørigtig / billig strøm. Det er vel mere fair..?
De kommunalt ejede selskaber må sgu godt ligge i jorden sammen med bredbåndet, for min skyld... :P
Men ja, når det nu ER kommunalt ejede virksomheder, som vi alle betaler til gennem skatten (eller i hvert fald folk i den pågældende kommune), så giver det lidt mening at "bundle" strøm med internet - det giver da mere udbytte for den brede målgruppe.
Men ja, når det nu ER kommunalt ejede virksomheder, som vi alle betaler til gennem skatten (eller i hvert fald folk i den pågældende kommune), så giver det lidt mening at "bundle" strøm med internet - det giver da mere udbytte for den brede målgruppe.
Hva' fa'en er det her for noget gammelt ¤@£X#!? Er det Telia og/eller TDC der har haft nogle folk ude og trykke på nogle ømme punkter?
#5 Din pointe om billigere miljørigtigt strøm er god. Men hvem styrer "Energistyrelsen"? Er den udpeget af regeringen? Hvis ikke, virker det ikke rimeligt at de kan _lægge_ (se starten af denne tråd) bånd på elselskaberne på denne måde.
#5 Din pointe om billigere miljørigtigt strøm er god. Men hvem styrer "Energistyrelsen"? Er den udpeget af regeringen? Hvis ikke, virker det ikke rimeligt at de kan _lægge_ (se starten af denne tråd) bånd på elselskaberne på denne måde.
Hold da kæft noget lo... Det er virkelig utroligt som alle folk skal blande sig. Det er OS forbrugere der betaler, og driver TDC. Uden OS kunne de ikke eksistere. Tager bare TDC som et eksempel, for man kunne jo fristes til at tro, at de har været lidt ude med riven her. Det er virkelig dybt godnat.
Havde sku glædet mig til FTTH -- og helt ærligt. Det er jo teleselskabernes egne penge, lad dem dog bruge dem som de vil :(
Havde sku glædet mig til FTTH -- og helt ærligt. Det er jo teleselskabernes egne penge, lad dem dog bruge dem som de vil :(
Jeg troede vi havde fri konkurrence i DK. Der blev jeg snydt, det er vist ikke så frit som nogen gør det til.
Jeg kan godt nok ikke se logikken i det her. Elselskaberne er selvfinancierende institutioner og det frie elvalg er en realitet. Det er altså ingen statstilskud eller energimonopoler i Danmark. Med andre ord, så konkurrerer de danske elselskaber på markedsvilkår. At nogle selskaber så er ejet at kommuner, det er da underordnet - de skal have love at bruge deres reserver på bredbånd, hvis de vil.
Ja for vi har jo slet ikke brug for hurtigere internet. Vi har jo TDC der bare har styr på det... Hvor er vi bare glade for at det er TDC der styre hvor meget båndbrede vi kan få og hvad det skal koste. Vi har slet ikke brug for konkurenter. Vi er nemlig tilfreds at båndbrede i Danmark, på det nærmeste er kommunist styret.
Man må vel gå ud fra, at det er for at undgå konkurrenceforvridning - gad vide om det er tilladt for kommunale, hvis der ikke tjenes penge på det. Dvs. indtægter fra leje til distributører udelukkende dækker driftsomkostningerne.
Ville vel være optimalt både for forbrugerne og konkurrencen.
Ville vel være optimalt både for forbrugerne og konkurrencen.
Det virker lidt skørt.
Men kunne der ikke være en workaround. F.eks. er det vel ikke forbudt for elselskaberne at grave tomme kabelrør ned. Derefter leje brugsretten ud til nogen der vil putte kabler igennem. Det er jo ikke elselskaberne der er indholdsudbydere alligevel.
Men kunne der ikke være en workaround. F.eks. er det vel ikke forbudt for elselskaberne at grave tomme kabelrør ned. Derefter leje brugsretten ud til nogen der vil putte kabler igennem. Det er jo ikke elselskaberne der er indholdsudbydere alligevel.
Arrrg!
Ikke sløve udrulningen af fiber tak!... :P
Jeg gider satme ikke sidde med DSL om 5 år, fordi vores kære politikere ikke vil lade elselskaberne løse det problem, som politikerne skabte. Nemlig kobbermonopolet hos TDC.
Mere inteligent gik det med DSB, hvor skinnenettet ejes og drives af banedanmark. Og hvis det skulle blive relevant med andre udbydere at togtraffik, så bliver det ikke med samme problemmer som med telefoni og internet. At togtraffiken så hæmmes af banedanmark (staten) og ikke af DSB er så en anden snak.
Ikke sløve udrulningen af fiber tak!... :P
Jeg gider satme ikke sidde med DSL om 5 år, fordi vores kære politikere ikke vil lade elselskaberne løse det problem, som politikerne skabte. Nemlig kobbermonopolet hos TDC.
Mere inteligent gik det med DSB, hvor skinnenettet ejes og drives af banedanmark. Og hvis det skulle blive relevant med andre udbydere at togtraffik, så bliver det ikke med samme problemmer som med telefoni og internet. At togtraffiken så hæmmes af banedanmark (staten) og ikke af DSB er så en anden snak.
#17 enig i at der må være en workaround, som der tit er når man snakker om spørgsmål hvor der kun er præcedens-lovgivning, og dette er på ingen måde for at bashe dig eller noget som helst, men dit forslag vil nok ikke kunne lade sig gøre.
For at få lov til at leje rørene ud, skal elselskaberne grave de tomme rør ned, og derefter lægge jord ovenpå igen. Ellers er det nemlig ikke et færdigt produkt de lejer ud ligesom f.eks. Leasy, men derimod tale om et samarbejde mellem elselskabet og ISP'en (lejeren), og jeg kan ikke forestille mig andet end at dette vil stå i domsskriftet til denne sag.
For at få lov til at leje rørene ud, skal elselskaberne grave de tomme rør ned, og derefter lægge jord ovenpå igen. Ellers er det nemlig ikke et færdigt produkt de lejer ud ligesom f.eks. Leasy, men derimod tale om et samarbejde mellem elselskabet og ISP'en (lejeren), og jeg kan ikke forestille mig andet end at dette vil stå i domsskriftet til denne sag.
#3 SKREWZ
Jeg er ikke den bedste til at formulere mig på dansk. Det er jeg klar over, og jeg har intet imod at blive rettet på. Jeg vil gerne blive bedre til at formulere mig på skrift, uden at skulle bruge lang tid på at rette til.
Jeg kan godt formulere mig på korrekt rigsdansk hvis jeg gør en indsats, men min tid er så absolut heller ikke gratis.
Dit indlæg har fået en irrelevant stemme af mig, idet indlægget intet tilfører debatten. Det fanger heller ikke min opmærksomhed, da jeg ganske enkelt kun læser de debatter, der interesserer mig. Derfor vil jeg ikke opdage, hvis der er noget galt med nyheden, eller andre for den sags skyld. Det vil være langt nemmere at kontakte mig over pm eller e-mail, da jeg så ville kunne rette nyheden ligeså snart jeg har tid.
#4/6 themuss & Thorun
Jeres ellers redundante og irrelevante indlæg er to gode eksempler på flamebait i dens sande form. Jeres indlæg tilfører ikke andet end, at sætte spørgsmålstegn ved mine kompetencer, og hånligt sætter de også spørgsmålstegn ved min intelligens i andre sammenhænge, end news submitten her på siden. For at sige det pænt, uden at sige noget om jer. Jeg er ikke fatsvag, #3 har allerede pointeret min fejl.
Som jeg skrev til #3, så gælder også, at jeres indlæg er ubruglige. Jeg er ligeglad med jeres indlæg er der, men for de andre som finder nyheden værd at debattere, bedes i, for en anden gangs skyld, sende mig en pm eller e-mail, for at spare andre debatanter for ligegyldigt mundguf.
#6
Jeg kan ikke godkende de nyheder jeg sender ind, hvorfor en anden staff-bruger derfor også har set henover fejlen(e). Derfor kan dit indlæg, ud over de tre negativt betonede superlativer, også beskrives med superlativen udenforstående.
Jeg er ikke den bedste til at formulere mig på dansk. Det er jeg klar over, og jeg har intet imod at blive rettet på. Jeg vil gerne blive bedre til at formulere mig på skrift, uden at skulle bruge lang tid på at rette til.
Jeg kan godt formulere mig på korrekt rigsdansk hvis jeg gør en indsats, men min tid er så absolut heller ikke gratis.
Dit indlæg har fået en irrelevant stemme af mig, idet indlægget intet tilfører debatten. Det fanger heller ikke min opmærksomhed, da jeg ganske enkelt kun læser de debatter, der interesserer mig. Derfor vil jeg ikke opdage, hvis der er noget galt med nyheden, eller andre for den sags skyld. Det vil være langt nemmere at kontakte mig over pm eller e-mail, da jeg så ville kunne rette nyheden ligeså snart jeg har tid.
#4/6 themuss & Thorun
Jeres ellers redundante og irrelevante indlæg er to gode eksempler på flamebait i dens sande form. Jeres indlæg tilfører ikke andet end, at sætte spørgsmålstegn ved mine kompetencer, og hånligt sætter de også spørgsmålstegn ved min intelligens i andre sammenhænge, end news submitten her på siden. For at sige det pænt, uden at sige noget om jer. Jeg er ikke fatsvag, #3 har allerede pointeret min fejl.
Som jeg skrev til #3, så gælder også, at jeres indlæg er ubruglige. Jeg er ligeglad med jeres indlæg er der, men for de andre som finder nyheden værd at debattere, bedes i, for en anden gangs skyld, sende mig en pm eller e-mail, for at spare andre debatanter for ligegyldigt mundguf.
#6
Jeg kan ikke godkende de nyheder jeg sender ind, hvorfor en anden staff-bruger derfor også har set henover fejlen(e). Derfor kan dit indlæg, ud over de tre negativt betonede superlativer, også beskrives med superlativen udenforstående.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund