mboost-dp1
Boxer TV Access AB
Jeg forstår ikke den særskildte "kortafgift". Den betaler jeg også for mit satellit-værk i dag.
Jeg kan ikke se det som andet end at snyde sig til at priserne ser lavere ud, mod en mere besværlig måde at betale på.
Læg 65 kr. til alle månedspriserne, for at få den reelle pris.
Jeg kan ikke se det som andet end at snyde sig til at priserne ser lavere ud, mod en mere besværlig måde at betale på.
Læg 65 kr. til alle månedspriserne, for at få den reelle pris.
Ja, for den letteste sammenligning af priser skulle kortafgiften jo fordeles på pakkernes pris i stedet. Det er desværre stadig ofte således at kortafgifter og faktureringsgebyrer ikke ligefrem er kommet med i en skriftsstørrelse der er til at læse.
Hvad dækker en kortafgift egentlig? Kortene er nærmest gratis (~10 kroner eller mindre), og koden der er lagt i dem er mest til Boxers egen fordel.
Kortafgiften vil nok mest kunne sammenlignes med hvis du får tilbudt en bil der er skidebillig, og du så bagefter finder ud af at motoren skal betales separat.
Men 154 kroner for billigste pakke er nok rimelig.
Hvad dækker en kortafgift egentlig? Kortene er nærmest gratis (~10 kroner eller mindre), og koden der er lagt i dem er mest til Boxers egen fordel.
Kortafgiften vil nok mest kunne sammenlignes med hvis du får tilbudt en bil der er skidebillig, og du så bagefter finder ud af at motoren skal betales separat.
Men 154 kroner for billigste pakke er nok rimelig.
#2 det kan de jo blive nød til :=)
Da det samme skete i Sverige var alle også nød til at omstille sig, forebrugerne tager ikke ret lang tid om at omstille sig når de kan se at de pludselig kan få bedre produkter, til færre penge..
Jeg er enig i kortafgiften lyder som et skjult gebyr, jeg betaler 200 kr halvårligt hos yousee (og aner ikke hvad det dækker over) men det her er jo en fordobling af den pris ..
Da det samme skete i Sverige var alle også nød til at omstille sig, forebrugerne tager ikke ret lang tid om at omstille sig når de kan se at de pludselig kan få bedre produkter, til færre penge..
Jeg er enig i kortafgiften lyder som et skjult gebyr, jeg betaler 200 kr halvårligt hos yousee (og aner ikke hvad det dækker over) men det her er jo en fordobling af den pris ..
Jeg synes personligt, at det er helt iorden at kortafgift betales seperat. Skulle denne afgift være inkluderet i abonnementet? Hvad så med husstande, hvor man har brug for f.eks. tre kort? Skulle man så betale tre gange abonnement, eller skulle de blot levere det ønskede antal kort gratis?
Man kunne så måske argumentere for, at sætte abonnementsprisen lidt op, og kortafgiften ned. Men det er jo en afvejning.
Man kunne så måske argumentere for, at sætte abonnementsprisen lidt op, og kortafgiften ned. Men det er jo en afvejning.
#6
Ekstra ydelser kunne jo lægges oveni prisen. Du skal jo som minimum have 1 kort, så det bør være en del af abonnementet.
#7
Boxers er halvårligt :)
#0
Nu har jeg kun lige kigget kort på det, men det virker som en halv løsning for mit vedkommende.. Hvorfor kan man ikke bare få lov til at vælge og vrage i de kanaler man vil se og betale per styk?
Ekstra ydelser kunne jo lægges oveni prisen. Du skal jo som minimum have 1 kort, så det bør være en del af abonnementet.
#7
Boxers er halvårligt :)
#0
Nu har jeg kun lige kigget kort på det, men det virker som en halv løsning for mit vedkommende.. Hvorfor kan man ikke bare få lov til at vælge og vrage i de kanaler man vil se og betale per styk?
rd-Target (6) skrev:Jeg synes personligt, at det er helt iorden at kortafgift betales seperat. Skulle denne afgift være inkluderet i abonnementet?
Ja.
rd-Target (6) skrev:Hvad så med husstande, hvor man har brug for f.eks. tre kort? Skulle man så betale tre gange abonnement, eller skulle de blot levere det ønskede antal kort gratis?
1x abonnement. Evt. en lille(!) afgift pr. ekstra kort, og evt. en begrænsning på antal kort pr. abonnement.
En fordel ved boxer frem for satellit er, at det er nemmere at have flere i en husstand. Dvs. et hjemmeboende barn kan nemt sætte en antenne op på sit værelse og være selvstændig kunde, i stedet for at plaste huset til med kabler til parabolen, eller måske enda en separat parabol.
#9 Nej fordi Viasat vil ikke være med. Ingen tvivl om man får oki fleksibilitet (sådan da, man kan ikke vælge kanal 4,5 og 6 frit), men man betaler også for det og for de fleste folk, vil Bokser overhovedet ikke været et ret god valg, plus det eneste HD de vil tilbyde DR HD, som alligevel er gratis.
Problemet er at hvis du tager deres Flex og Mix pakke, så giver du 244 kr pr. md. Viasat's danmarks pakke med flere kanaler er billigere det første år.
Canal Digital tager mindre for deres Local pakke og giver stort set de samme kanaler, plus, minus et par få, samt 2 "rigtige" hd kanaler og stadig til færre penge.
Og så kommer der jo lige prisen for ekstra kort hos Boxer, av av av for den. HALVDELEN af ens hoved abonnement, plus halvdelen af kortafgiften, dvs. f.eks. for Mix pakken eller Flex pakken bliver det lige 1464 kr. ekstra oven i per år pr. tv, så det er dyrt at have flere tv's hos dem.
Viasat lancerer i morgen gratis Digital spejl, det bliver spændende om Canal Digital følger med og hvad Boxer så gør, fordi det stiller dem i meget dårligt lys.
Det eneste rigtige positive man kan sige om Boxer, ja det er fleksibiliteten, da man kan sammensætte et mix af f.eks. tv2sport, kanal9, tv2 news, zulu, tv2 film, discovery plus lidt mere til 244 kr, det kan man ingen andre steder til den pris, men du kan stadigvæk ikke få kanal 4,5 og 6 ind i, eller 3 og 3+ for den sags skyld, så det er da godt nok en begrænset målgruppe de går efter...
Problemet er at hvis du tager deres Flex og Mix pakke, så giver du 244 kr pr. md. Viasat's danmarks pakke med flere kanaler er billigere det første år.
Canal Digital tager mindre for deres Local pakke og giver stort set de samme kanaler, plus, minus et par få, samt 2 "rigtige" hd kanaler og stadig til færre penge.
Og så kommer der jo lige prisen for ekstra kort hos Boxer, av av av for den. HALVDELEN af ens hoved abonnement, plus halvdelen af kortafgiften, dvs. f.eks. for Mix pakken eller Flex pakken bliver det lige 1464 kr. ekstra oven i per år pr. tv, så det er dyrt at have flere tv's hos dem.
Viasat lancerer i morgen gratis Digital spejl, det bliver spændende om Canal Digital følger med og hvad Boxer så gør, fordi det stiller dem i meget dårligt lys.
Det eneste rigtige positive man kan sige om Boxer, ja det er fleksibiliteten, da man kan sammensætte et mix af f.eks. tv2sport, kanal9, tv2 news, zulu, tv2 film, discovery plus lidt mere til 244 kr, det kan man ingen andre steder til den pris, men du kan stadigvæk ikke få kanal 4,5 og 6 ind i, eller 3 og 3+ for den sags skyld, så det er da godt nok en begrænset målgruppe de går efter...
Totalt set er det horribelt dyrt - og programudvalget er noget paupert. Hvorfor kan man fx ikke vælge alle DiscoVery kanalerne?
179,- uden den der kortafgift ville stadig være dyrt for 8 kanaler ... Jeg betaler noget i retning af 230,- pr md inkl alt for alle mulige kanaler mellem himmel og jord pt.
179,- uden den der kortafgift ville stadig være dyrt for 8 kanaler ... Jeg betaler noget i retning af 230,- pr md inkl alt for alle mulige kanaler mellem himmel og jord pt.
#13
Ja du får alle mulige kanaler for 230,- men hvor mange af dem ser du reelt?
Det er jo det der er boxers argument - at nok får du mange kanaler for lidt flere penge hos andre men hvorfor betale 230,- for 40 kanaler hvor du kun ser 8-10 stykker i stedet for at betale 179,- og så kun få de kanaler du gider se på.
Stykvis bliver kanalerne dyrere men samlet bliver det billigere.
Men når det er sagt så synes jeg også det er for dyrt. Kortafgiften burde afskaffes helt da den ikke tjener andet end at være pengemaskine for udbyderen.
Ja du får alle mulige kanaler for 230,- men hvor mange af dem ser du reelt?
Det er jo det der er boxers argument - at nok får du mange kanaler for lidt flere penge hos andre men hvorfor betale 230,- for 40 kanaler hvor du kun ser 8-10 stykker i stedet for at betale 179,- og så kun få de kanaler du gider se på.
Stykvis bliver kanalerne dyrere men samlet bliver det billigere.
Men når det er sagt så synes jeg også det er for dyrt. Kortafgiften burde afskaffes helt da den ikke tjener andet end at være pengemaskine for udbyderen.
Leje af boksen hos YouSee på 39 kr. pr. måned medfører at deres priser er højere end prisen hos Boxer, hvor dekoderboksen stilles gratis til rådighed... Man skal ikke være naiv og tro at YouSee ikke også forstår at snyde hver en krone de formår ud af forbrugeren...!
Bare en kæmpe skam at Viasat ikke vil være med i Boxer løsningen!
Bare en kæmpe skam at Viasat ikke vil være med i Boxer løsningen!
Man kan vel sammenligne kortafgiften med vægtafgiften på din bil.
Den indgår heller ikke som en del af bilens pris - eller i benzinprisen.
Kortafgiften skal dække de udgifter Boxer har til at opsætte og vedligeholde sende nettet - ligesom vægtafgiften benyttes til at udbygge og vedligeholde de danske veje.
Jeg kan godt lide den fleksibilitet, som Boxer lægger op til. Det er bare synd at kanaludbyderne ikke vil være med 100% (Viasat vil slet ikke være med) og SBS (Kanal 4, 5 og 6'eren) vil ikke tillade at kanalerne kan sælges individuelt.
Dog er jeg enig i, at kortafgiften er noget for høj - burde lægge på samme niveau som YouSee = ½ pris.
Den indgår heller ikke som en del af bilens pris - eller i benzinprisen.
Kortafgiften skal dække de udgifter Boxer har til at opsætte og vedligeholde sende nettet - ligesom vægtafgiften benyttes til at udbygge og vedligeholde de danske veje.
Jeg kan godt lide den fleksibilitet, som Boxer lægger op til. Det er bare synd at kanaludbyderne ikke vil være med 100% (Viasat vil slet ikke være med) og SBS (Kanal 4, 5 og 6'eren) vil ikke tillade at kanalerne kan sælges individuelt.
Dog er jeg enig i, at kortafgiften er noget for høj - burde lægge på samme niveau som YouSee = ½ pris.
KillaBee (17) skrev:Leje af boksen hos YouSee på 39 kr. pr. måned medfører at deres priser er højere end prisen hos Boxer, hvor dekoderboksen stilles gratis til rådighed...
Den synes jeg til gengæld er fair nok. Hvad nu hvis jeg ikke vil bruge deres receiver? Så er det da fint at jeg kan spare lidt.
#6 Det er sku da helt ude i hampen at skulle betale 400kr om året pr TV. Det står sku da ikke mål med deres udgift til kortet. Det er 1200 KR BARE for at kunne se de kanaler man allerede betaler for! HVad rimeligt er der i det?
Derudover skal man også betale ekstra penge for de kanaler man vil se på de ekstra kort(384 kr alene halvårligt for basispakke). Det bliver horribelt dyrt i forhold til kabeltv.
Hvis jeg skulle bruge kort til enten boxertv eller yousee, ville jeg fluks skaffe mig en cardsplitter så jeg ikke skal betale dummebøder for at have 3 TV. Jeg kan sku da kun kigge på en af dem ad gangen alligevel.
Men nu kommer YouSee jo med et pressemøde i morgen. Nogen mener at de vil lave digital version af de analoge kanaler gratis.
Hvis det er sandt så kan det være at jeg vil beholde min YouSee istedet for at sætte en antenne på loftet
Planen var at nøjes med de 8 gratis kanaler + 2 eller 3 boxer kanaler, men jeg kan nu se at jeg skal have en flex8 for at få de kanaler jeg vil.
Og når jeg så skal betale så meget for ekstra kort med dummebøde afgift til 2 af mine TV så bliver det enten kun gratis kanaler til mig eller YouSee hvis de vil levere digitalt til samme pris.
Derudover skal man også betale ekstra penge for de kanaler man vil se på de ekstra kort(384 kr alene halvårligt for basispakke). Det bliver horribelt dyrt i forhold til kabeltv.
Hvis jeg skulle bruge kort til enten boxertv eller yousee, ville jeg fluks skaffe mig en cardsplitter så jeg ikke skal betale dummebøder for at have 3 TV. Jeg kan sku da kun kigge på en af dem ad gangen alligevel.
Men nu kommer YouSee jo med et pressemøde i morgen. Nogen mener at de vil lave digital version af de analoge kanaler gratis.
Hvis det er sandt så kan det være at jeg vil beholde min YouSee istedet for at sætte en antenne på loftet
Planen var at nøjes med de 8 gratis kanaler + 2 eller 3 boxer kanaler, men jeg kan nu se at jeg skal have en flex8 for at få de kanaler jeg vil.
Og når jeg så skal betale så meget for ekstra kort med dummebøde afgift til 2 af mine TV så bliver det enten kun gratis kanaler til mig eller YouSee hvis de vil levere digitalt til samme pris.
#18 Nej det synes jeg ikke man kan sammenligne!
- Kortafgiften går til Boxer selv
- Vægtafgiften går til staten (det er jo ikke Audi eller hvilket mærke bil man nu har) der får vægtafgiften!
Forskellen i det ligger i at Boxer er et privat firma der får ekstra penge for at udbygge noget for deres kunder. Staten er offentligt og det er til offentlig interesse at infrastruktren vedligeholdes og ikke kun for dem der har biler!
Boxer (for så vel YouSee, Viasat, CanalDigital osv) kunne lige så godt ligge kortafgiften oven i deres priser, så man kunne få en reel pris! Problematikken med ekstra kort osv. kunne man jo så vælge at tage et kortgebyr for ekstra kort, eller lave en familiepakke (hvilket jeg mener Boxer faktisk har)...
Jeg havde egentlig regnet med at skulle have boxer, men jeg er lidt i tvivl nu - synes det lyder kanon dyrt... Men må hellere regne lidt når nu jeg kommer i min nye lejlighed til september!
- Kortafgiften går til Boxer selv
- Vægtafgiften går til staten (det er jo ikke Audi eller hvilket mærke bil man nu har) der får vægtafgiften!
Forskellen i det ligger i at Boxer er et privat firma der får ekstra penge for at udbygge noget for deres kunder. Staten er offentligt og det er til offentlig interesse at infrastruktren vedligeholdes og ikke kun for dem der har biler!
Boxer (for så vel YouSee, Viasat, CanalDigital osv) kunne lige så godt ligge kortafgiften oven i deres priser, så man kunne få en reel pris! Problematikken med ekstra kort osv. kunne man jo så vælge at tage et kortgebyr for ekstra kort, eller lave en familiepakke (hvilket jeg mener Boxer faktisk har)...
Jeg havde egentlig regnet med at skulle have boxer, men jeg er lidt i tvivl nu - synes det lyder kanon dyrt... Men må hellere regne lidt når nu jeg kommer i min nye lejlighed til september!
HonkyHonk (18) skrev:Man kan vel sammenligne kortafgiften med vægtafgiften på din bil.
Det synes jeg ikke man kan.
HonkyHonk (18) skrev:Kortafgiften skal dække de udgifter Boxer har til at opsætte og vedligeholde sende nettet
Og det går de to gange om året, mens kanalerne får nyt indhold en gang om måneden? Hvorfor skal lige den ting separeres? Hvad er formålet med at separere det? Og hvorfor hedder det "kortafgift", hvis det er sendenettet det handler om?
Og så er vægtafgifen en løbende udgift, mens bilens pris er et engangsbeløb. Det KAN man slet ikke lægge sammen.
I øvrigt har nye biler en "leveringsafgift". Det synes jeg altså også er noget underligt noget. Det dækker over at de gør bilen klar til levering. Altså gør den klar til at køre på vejen, i stedet for at blive transporteret. Igen, hvorfor er det separeret? Man kan jo ikke slippe for det alligevel. Og hvorfor kalde det "levering", når man stadig selv skal hente den?
Så bilanalogien holder, men er pointless. ;-)
Den største svaghed ved Boxer er - udover et noget begrænset programudvalg - de manglende HD-kanaler.
Da Boxer kun har en MUX til rådelighed vil de heller ikke komme på sigt. Det er utroligt synd at der ikke er mere "plads" således at der bliver krypteret så kraftigt. Som jeg ser Boxer er det kun et alternativ til parabolen og endda et sølle og temmeligt dyrt et af slagsen. Alle med adgang til digitalt kabel tv vil da aldrig vælge at skifte... Alle med et fladskærms tv vil benytte sig af parabol eller kabeltv hvor signalet er langt kraftigere (ikke komprimeret nær så hårdt). De heldige der har mulighed for Fiber iptv er de eneste der kører med ukomprimeret signal.
Jeg har Boxer i sommerhuset og købte den bedste boks de havde, har fuld styrke på antennen og aligevel er jeg i perioder nødt til at genstarte boksen 2-3 gange i timen, da den fryser.
Hmm, ser kun Boxer som et alternativ for dem der er ligeglade med signal kvalitet, HD kanaler, og ikke gider ringe til Viasat og få dem til at sætte en parabol op. Boxer er ikke billigere, ikke bedre og har den mest irreterende reklame der skal lære dansken om bra tv.
Spyt nu skråen ud mester - fy faen...
Da Boxer kun har en MUX til rådelighed vil de heller ikke komme på sigt. Det er utroligt synd at der ikke er mere "plads" således at der bliver krypteret så kraftigt. Som jeg ser Boxer er det kun et alternativ til parabolen og endda et sølle og temmeligt dyrt et af slagsen. Alle med adgang til digitalt kabel tv vil da aldrig vælge at skifte... Alle med et fladskærms tv vil benytte sig af parabol eller kabeltv hvor signalet er langt kraftigere (ikke komprimeret nær så hårdt). De heldige der har mulighed for Fiber iptv er de eneste der kører med ukomprimeret signal.
Jeg har Boxer i sommerhuset og købte den bedste boks de havde, har fuld styrke på antennen og aligevel er jeg i perioder nødt til at genstarte boksen 2-3 gange i timen, da den fryser.
Hmm, ser kun Boxer som et alternativ for dem der er ligeglade med signal kvalitet, HD kanaler, og ikke gider ringe til Viasat og få dem til at sætte en parabol op. Boxer er ikke billigere, ikke bedre og har den mest irreterende reklame der skal lære dansken om bra tv.
Spyt nu skråen ud mester - fy faen...
Insomniaz (25) skrev:Da Boxer kun har en MUX til rådelighed vil de heller ikke komme på sigt.
Pas på med at love noget om fremtiden. Hvorfor skulle de ikke få bedre plads senere, hvis efterspørgslen er der?
Insomniaz (25) skrev:Det er utroligt synd at der ikke er mere "plads" således at der bliver krypteret så kraftigt.
Komprimeret, ikke krypteret. En kraftig kryptering koster beregningskraft, men påvirker ikke båndbredden.
Insomniaz (25) skrev:eller kabeltv hvor signalet er langt kraftigere (ikke komprimeret nær så hårdt).
Hvor kraftigt signalet er, kan de ikke påvirke så godt. Mit Boxer-signal ville være ret godt, da jeg kan se deres entenne fra mit stuevindue. Men mit satellit-signal er ikke så godt, da min parabol ikke er særlig stor, og der står et træ i vejen.
Du mener "hvor signalet er mindre komprimeret".
#14 Det er sjovt som den fuldpakke pris er forskellige fra sted til sted. Jeg har set priser fra 275 til 410 kr om måneden.
Lige nu går jeg og venter på at se hvad de vil opkræve os for fuldpakken.
Lige nu er det iirc 180kr fordi de har opgraderet vores antenne system fra 20 kanaler(som jeg var tilfreds med) til rigtig YouSee fuldpakke.
Jeg tror de har ventet lidt med at sætte prisen op fordi fibernettet bliver sat i produktion om et par måneder.
Så jeg venter spændt for at se, 275 kr vil jeg godt betale, 370 eller 410 gider jeg ikke og så opsiger jeg den helt.
Det kan jeg jo lige så godt, for de få kanaler jeg gider se kræver fuldpakke og minimum pakken kan jeg stort set tage med 2 antenner på loftet.
Mellempakken er ligegyldig for den leverer 1 kanal af værdi for mig i forhold til antennerne med gratis kanelerne.
Så BoxerTV har stadig en chance hos mig alt efter hvordan prisen for min YouSee pakke bliver.
#25 Hvis bare det digitale signal er ok så kan de beholde deres HD. Der er imho få HD kanaler af værdi og siger at meget af det der sendes på disse kanaler er opskaleret SD indhold.
Lige nu går jeg og venter på at se hvad de vil opkræve os for fuldpakken.
Lige nu er det iirc 180kr fordi de har opgraderet vores antenne system fra 20 kanaler(som jeg var tilfreds med) til rigtig YouSee fuldpakke.
Jeg tror de har ventet lidt med at sætte prisen op fordi fibernettet bliver sat i produktion om et par måneder.
Så jeg venter spændt for at se, 275 kr vil jeg godt betale, 370 eller 410 gider jeg ikke og så opsiger jeg den helt.
Det kan jeg jo lige så godt, for de få kanaler jeg gider se kræver fuldpakke og minimum pakken kan jeg stort set tage med 2 antenner på loftet.
Mellempakken er ligegyldig for den leverer 1 kanal af værdi for mig i forhold til antennerne med gratis kanelerne.
Så BoxerTV har stadig en chance hos mig alt efter hvordan prisen for min YouSee pakke bliver.
#25 Hvis bare det digitale signal er ok så kan de beholde deres HD. Der er imho få HD kanaler af værdi og siger at meget af det der sendes på disse kanaler er opskaleret SD indhold.
#29. Du ved jo hvordan prisen bliver :-)
Skal boxer have en chance hos mig bliver de nødt til at få nogle HD-kanaler på og gå helt væk fra pakkeløsninger. Og så nogle bedre priser.
Men godt med lidt mere konkurrence, det giver helt sikkert lavere priser hele vejen rundt med tiden. Jeg tror ikke boxer tager kabeltv-kunder med de nuværende priser og udbud.
Skal boxer have en chance hos mig bliver de nødt til at få nogle HD-kanaler på og gå helt væk fra pakkeløsninger. Og så nogle bedre priser.
Men godt med lidt mere konkurrence, det giver helt sikkert lavere priser hele vejen rundt med tiden. Jeg tror ikke boxer tager kabeltv-kunder med de nuværende priser og udbud.
[quote=myplacedk (28)]Pas på med at love noget om fremtiden. Hvorfor skulle de ikke få bedre plads senere, hvis efterspørgslen er der?
Plads hvor? der er ikke flere MUX til rådighed?
Sorry komprimering, ifølge tidligere teknisk info fra boxer under 1 mbits på kanal omregnet. Eks. parabol omregnet ligger på4-6 mbits og fibernet kommer helt op på 32 mbits pr. kanal. Så peg du løs fra dit vindue..
Plads hvor? der er ikke flere MUX til rådighed?
Sorry komprimering, ifølge tidligere teknisk info fra boxer under 1 mbits på kanal omregnet. Eks. parabol omregnet ligger på4-6 mbits og fibernet kommer helt op på 32 mbits pr. kanal. Så peg du løs fra dit vindue..
Gad godt vide om der nogensinde kommer en dag, hvor man helt selv kan bestemme hvilke kanaler man gider betale for. Hvad skal jeg bruge svenske og tyske kanaler til? Gider ikke engang indstille dem på mit TV.
Burde det ikke allerede være muligt med det digitale sendenet?
Burde det ikke allerede være muligt med det digitale sendenet?
De får ikke flere HD kanaler...
De har ikke plads til flere uden at tage en stor del af sd kanalerne fra.
Skulle de på sigt få flere er de komprimeret i en grad der gør dem forholdsvis teknisk uinteressante. Se her:
DTV kontra HDTV.
SDTV fotograferes eller nedskaleres til i maksimalt 0,4 Mega pixel billedkvalitet.
HDTV fotograferes i mindst 1,0 Mega pixel billedkvalitet.
HDTV er derfor mindst 2,5 gange mere detaljeret end SDTV kvaliteten man har valgt til det nye antennesignal.
Syntes det er lidt synd at der ikke bliver lavet en mere fremtidssikret løsning, når der nu er brugt alt det krudt på skifte til digitalt tv. Digital TV transmission "sælges" til os med ordene "knivskarp billedkvalitet" og en forklaring om, at en given billedkvalitet bliver bedre ved blot at blive digitaliseret. Man fortier at et digitalt billedsignal sendes i alle mulige kvaliteter. Digitaliseringen er på ingen måde garanti for bedre billedkvalitet.
HDTV billedkvalitet vil halvere antallet af kanaler og mon ikke forklaringen på fravalg af HDTV skal findes her.
Hvis alle havde mulighed for at se HD-Tv ville der langt hurtigere ske et skifte fra udbydernes side. Faktum er at der ikke bliver produceret udelukkende i HD fordi der er ca. 2 mill. kabel tv kunder og derfor ikke nok der har muligheden for at se ret mange Hd-kanaler. Der er ligeledes båndbredde problemer med HD på coax nettet eg. hometrio og i mange antenneforeninger.
De har ikke plads til flere uden at tage en stor del af sd kanalerne fra.
Skulle de på sigt få flere er de komprimeret i en grad der gør dem forholdsvis teknisk uinteressante. Se her:
DTV kontra HDTV.
SDTV fotograferes eller nedskaleres til i maksimalt 0,4 Mega pixel billedkvalitet.
HDTV fotograferes i mindst 1,0 Mega pixel billedkvalitet.
HDTV er derfor mindst 2,5 gange mere detaljeret end SDTV kvaliteten man har valgt til det nye antennesignal.
Syntes det er lidt synd at der ikke bliver lavet en mere fremtidssikret løsning, når der nu er brugt alt det krudt på skifte til digitalt tv. Digital TV transmission "sælges" til os med ordene "knivskarp billedkvalitet" og en forklaring om, at en given billedkvalitet bliver bedre ved blot at blive digitaliseret. Man fortier at et digitalt billedsignal sendes i alle mulige kvaliteter. Digitaliseringen er på ingen måde garanti for bedre billedkvalitet.
HDTV billedkvalitet vil halvere antallet af kanaler og mon ikke forklaringen på fravalg af HDTV skal findes her.
Hvis alle havde mulighed for at se HD-Tv ville der langt hurtigere ske et skifte fra udbydernes side. Faktum er at der ikke bliver produceret udelukkende i HD fordi der er ca. 2 mill. kabel tv kunder og derfor ikke nok der har muligheden for at se ret mange Hd-kanaler. Der er ligeledes båndbredde problemer med HD på coax nettet eg. hometrio og i mange antenneforeninger.
#32 at det ikke allerede er muligt, kan man takke viasat, canal digital m.m. for - de vil jo ikke risikere, at nogle af deres kanaler ikke bliver solgt i tilstrækkeligt antal - der er jo nok ingen tvivl om, at nogle af dem nok ville ryge, hvis det var at man kunne nøjes med at betale for det man ville se.
lidt skummelt at de åbenbart har så mange skodkanaler at de er nødt til at påtvinge dem på den måde :\
lidt skummelt at de åbenbart har så mange skodkanaler at de er nødt til at påtvinge dem på den måde :\
Betyder det her så at man kan vælge DR fra og slippe for at betale licens?
Man har vel lov til at drømme...
Man har vel lov til at drømme...
For lidt og for sent. For mig er TV en død platform. Der bliver sendt for meget lort, for lidt kvalitet og ingen valgmuligheder.
Det eneste TV jeg efterhånden ser er Jon Stewarts Daily Show på www.thedailyshow.com.
Det eneste TV jeg efterhånden ser er Jon Stewarts Daily Show på www.thedailyshow.com.
Magten (8) skrev:#6
...
#0
Nu har jeg kun lige kigget kort på det, men det virker som en halv løsning for mit vedkommende.. Hvorfor kan man ikke bare få lov til at vælge og vrage i de kanaler man vil se og betale per styk?
Du skal tænke på at de kan få en bedre pris hos de enkelte tv-kanaler når de har en pakke som alle kunder skal have. Jo flere kunder de har der har eksempelvis Kanal 5, jo billigere får boxer den.
Boxer har pt. en mux med 10 kanaler, hvor den ene kanal går til EPG. Til november får de to muxer mere og kan så tilbyde op til 29 kanaler. De 29 kanaler inkluderer ikke licenskanalerne, de har sin egen mux.
Jeg var med på Boxer da de lagde ud her ved årsskiftet. Mage til elendig kvalitet, skal man lede længe efter. Det "knivskarpe" billede de lovede var ganske rigtigt snefri, men sneen er erstattet af MPEG4-"støj" og i ekstreme tilfælde MPEG-støj.
Jeg var med på Boxer da de lagde ud her ved årsskiftet. Mage til elendig kvalitet, skal man lede længe efter. Det "knivskarpe" billede de lovede var ganske rigtigt snefri, men sneen er erstattet af MPEG4-"støj" og i ekstreme tilfælde MPEG-støj.
Jeg har et Boxer CA/CI/PCMCIA/PCcard-modul, så man slipper for en ekstra box og fjernbetjening, til salg. 250,- (Koster vist 599,- i Expert i dag).
[Sarcasm]
Ja, det er flotte tilbud.
De passer perfekt til min mor, der ser fjernsyn måske 2 timer på en hel uge - og da primært nyheder på DR/TV2.
Hun føler sig på ingen måde snydt ved at skulle betale ekstra for en hel masse, som hun hverken ønsker eller har brug for, oven i den almindelige licens vi alle allerede betaler...
[/Sarcasm]
Ja, det er flotte tilbud.
De passer perfekt til min mor, der ser fjernsyn måske 2 timer på en hel uge - og da primært nyheder på DR/TV2.
Hun føler sig på ingen måde snydt ved at skulle betale ekstra for en hel masse, som hun hverken ønsker eller har brug for, oven i den almindelige licens vi alle allerede betaler...
[/Sarcasm]
http://beep.tv2.dk/entry.php/id-331163.html?forside skrev:DR1, DR2, TV2, DR HD og de øvrige ialt seks frie kanaler, vil man dog stadig kunne se uden abonnement.
MaxXDk (9) skrev:Det der lige umiddelbart slår mig er ..
De har ingen viasat kanaler? ingen tv3, 3+, 3puls eller tv1000 kanaler...?
dette ville gøre at jeg aldrig valgte boxer men eks. yousee ..
Fordi Viasat kanaler er noget hø ? :) subjektiv holdning godt nok.
Vi skifter mellem viasat og CD frit som de kommer med tilbud
Dreadnought (46) skrev:DR1, DR2, TV2, DR HD og de øvrige ialt seks frie kanaler, vil man dog stadig kunne se uden abonnement.
Ja, det skriver TV2.
Og så linker de ellers til http://www.boxertv.dk/produkter/sammensaet-pakke/.
De er ikke glade for at fortælle hvordan man får adgang til de "gratis" kanaler med et (>20 år) gammelt fjernsyn for en minimal udgift og, især, uden nogen form for månedlig ekstra udgift.
Har pt. canaldigital family+total (deres største pakke) incl. 2 extra kort (3 tv) det koster 339 k/md (4068kr/år) + 2x(3x389kr i kortafgift) (2334kr/år) Samlet 6402 kr/år
Jeg har så prøvet at samle samme produkt hos boxer (dvs. slå alt til som de tilbyder og alligevel er det langt fra hvad canaldigital tilbyder) og prisen er 13986 kr/år første år og 13388 kr/år andet år. Det er sort at det skal være så extremt dyrt.
Har lige set at det koster 449 kr/md hos canaldigital når man er ny kunde, som ændre prisen med 1320 kr/år, så CanalDigital koster 7722kr/år
Jeg har så prøvet at samle samme produkt hos boxer (dvs. slå alt til som de tilbyder og alligevel er det langt fra hvad canaldigital tilbyder) og prisen er 13986 kr/år første år og 13388 kr/år andet år. Det er sort at det skal være så extremt dyrt.
Har lige set at det koster 449 kr/md hos canaldigital når man er ny kunde, som ændre prisen med 1320 kr/år, så CanalDigital koster 7722kr/år
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund