mboost-dp1
Bang & Olufsen
Lad os haabe denne livstil, indebaere produkter i et prisleje hvor danskerne igen kan vaere med, ligesom i de gode gamle dage hvor B&O faktisk havde success.
fatter stadig ikke hvorfor de tog valget og proevede at blive noget mere end de i virkeligheden er. ved bla at skrue priserne latterlig hoejt op.
fatter stadig ikke hvorfor de tog valget og proevede at blive noget mere end de i virkeligheden er. ved bla at skrue priserne latterlig hoejt op.
#1
Kvaliteten i B&O er dog også væsentlig højere end i almindelige produkter på markedet - men prisen er måske ikke proportional med produktet (man giver jo en formue for standard komponenter)...
Ofte kan man udstyrer HELE huset med lækre højttalere fra HIFIKlubben og fjernstyring af det hele, for samme pris som et medium anlæg koster fra B&O...
Kvaliteten i B&O er dog også væsentlig højere end i almindelige produkter på markedet - men prisen er måske ikke proportional med produktet (man giver jo en formue for standard komponenter)...
Ofte kan man udstyrer HELE huset med lækre højttalere fra HIFIKlubben og fjernstyring af det hele, for samme pris som et medium anlæg koster fra B&O...
Montago (2) skrev:#1
Kvaliteten i B&O er dog også væsentlig højere end i almindelige produkter på markedet - men prisen er måske ikke proportional med produktet (man giver jo en formue for standard komponenter)...
Ofte kan man udstyrer HELE huset med lækre højttalere fra HIFIKlubben og fjernstyring af det hele, for samme pris som et medium anlæg koster fra B&O...
Erm nu ved jeg ikke så meget om den slags men det lyder lidt sært at det kan være bedre kvalitet når de bruger standard komponenter?
#1
Ja jeg hader også at Aston Martin er så dyrt at jeg som normal dansker ikke kan købe en, hvad er det for et firma, det er sq da pisse snyd. Det ville være bedre hvis Aston Martin skulle konkurrere med VW, Ford, ikk ?
Jeg forstå ikke hvorfor folk ikke kan forstå at B&O er et niche område, ja de er dyre, men tv er altså også blevet meget billigere end 10-20 år siden. Billige plast tv kan B&O ikke konkurrere med, de kan skille sig ud på nogle områder, og det er som et luksus brand.
#3
Du tror så at der kun findes én slags komponenter, og at B&O ikke har højere krav til varmepåvirkning, materialer ? Det er de samme folk som tror at bare fordi de bruger Samsung panel, så er det det samme som hele tv'et.
Ja jeg hader også at Aston Martin er så dyrt at jeg som normal dansker ikke kan købe en, hvad er det for et firma, det er sq da pisse snyd. Det ville være bedre hvis Aston Martin skulle konkurrere med VW, Ford, ikk ?
Jeg forstå ikke hvorfor folk ikke kan forstå at B&O er et niche område, ja de er dyre, men tv er altså også blevet meget billigere end 10-20 år siden. Billige plast tv kan B&O ikke konkurrere med, de kan skille sig ud på nogle områder, og det er som et luksus brand.
#3
Du tror så at der kun findes én slags komponenter, og at B&O ikke har højere krav til varmepåvirkning, materialer ? Det er de samme folk som tror at bare fordi de bruger Samsung panel, så er det det samme som hele tv'et.
#5
Der hvor du gaar fuldstaendig gal i din samligning er at aston martin har overskud paa bundlinjen, netop fordi de for manges vedkomne, foeler de er pengene vaerd. Det samme kan ikke siges om B&O.
B&O har ikke gjort anden end at skrue priserne latterligt hoejt op, I haab om at folk nu ser produktet som propertionel bedre. Det har bare ikke vaeret tilfaeldet.
Alle kommentare fra tech sites der reklamere for B&O's nye produktion, er konklusionen den samme. Du faar ikke saerlig meget meget for pengene, Der findes alternativer med bedre kvalitet til faerre penge.(og daarligere design)
Og naar tv og andet tech udstyr bliver meget hurtig foraeldet for tiden, er folk bare ikke villig til at betale den latterlige pris B&O efterspoerger.
Der hvor du gaar fuldstaendig gal i din samligning er at aston martin har overskud paa bundlinjen, netop fordi de for manges vedkomne, foeler de er pengene vaerd. Det samme kan ikke siges om B&O.
B&O har ikke gjort anden end at skrue priserne latterligt hoejt op, I haab om at folk nu ser produktet som propertionel bedre. Det har bare ikke vaeret tilfaeldet.
Alle kommentare fra tech sites der reklamere for B&O's nye produktion, er konklusionen den samme. Du faar ikke saerlig meget meget for pengene, Der findes alternativer med bedre kvalitet til faerre penge.(og daarligere design)
Og naar tv og andet tech udstyr bliver meget hurtig foraeldet for tiden, er folk bare ikke villig til at betale den latterlige pris B&O efterspoerger.
#6
Jeg tror at B&O havde overskud på bundlinjen sidste kvartal, dog meget lidt, og ja de er i store problemer. Jeg vil nu stadig mene at der er mange der stadig går op i kvalitet og design. B&O har dog rigtig svært ved at få fat i de unge, og det er da også rigtig mange penge at smide for et anlæg eller tv. Men jeg tror stadig der er mange der vil smide flere penge for kvalitet end de billig plast tv som sælges i dag.
Med de tech sider du snakker om, så synes jeg altså at de på f. eks Flatpannels skriver at deres billed er super.
Deres højtaler generelt får gode karakter, som Beolab 5. Og har vundet prisen som de bedste bilhøjtaler i noget bilmagasin.
Fandt lige et link til dig fra Flatpannels, er langtid siden jeg læste den, men synes jeg kan huske at de synes godt om den:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfu...
Jeg tror at B&O havde overskud på bundlinjen sidste kvartal, dog meget lidt, og ja de er i store problemer. Jeg vil nu stadig mene at der er mange der stadig går op i kvalitet og design. B&O har dog rigtig svært ved at få fat i de unge, og det er da også rigtig mange penge at smide for et anlæg eller tv. Men jeg tror stadig der er mange der vil smide flere penge for kvalitet end de billig plast tv som sælges i dag.
Med de tech sider du snakker om, så synes jeg altså at de på f. eks Flatpannels skriver at deres billed er super.
Deres højtaler generelt får gode karakter, som Beolab 5. Og har vundet prisen som de bedste bilhøjtaler i noget bilmagasin.
Fandt lige et link til dig fra Flatpannels, er langtid siden jeg læste den, men synes jeg kan huske at de synes godt om den:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfu...
#7
Jeg var nok ikke tydelig nok da jeg skrev dette, men jeg hentyder til folks kommentare til nyheder der bringes af B&O fra f.eks. Engadget.com, gizmodo osv.
Naar du kan faa samme kvalitet dog uden lige saa godt design, et andet sted til billigere penge, saa er folk mere tilboejelig til at laegge deres penge der i stedet.
Misforstaa mig ikke, hvis jeg viste jeg ville beholde mit tv i 10 aar, ville jeg ogsaa gerne have et flot designer tv som B&O, men naar tech udstyr bliver saa hurtig foraeldet, er de priser B&O tager for et design der bliver skiftet ud, inden for relativ vaa aar, bare ikke pengene vaerd.
Jeg var nok ikke tydelig nok da jeg skrev dette, men jeg hentyder til folks kommentare til nyheder der bringes af B&O fra f.eks. Engadget.com, gizmodo osv.
Naar du kan faa samme kvalitet dog uden lige saa godt design, et andet sted til billigere penge, saa er folk mere tilboejelig til at laegge deres penge der i stedet.
Misforstaa mig ikke, hvis jeg viste jeg ville beholde mit tv i 10 aar, ville jeg ogsaa gerne have et flot designer tv som B&O, men naar tech udstyr bliver saa hurtig foraeldet, er de priser B&O tager for et design der bliver skiftet ud, inden for relativ vaa aar, bare ikke pengene vaerd.
# 8
Der tror jeg også du rammer sømmet lige på hovedet, det går nemlig så hurtigt i dag med teknologien på TV området at B&O har svært ved at sælge 40 - 50 tusinde kroners tv.
Men jeg synes dog at nu er LED LCD og Plasma ved at være nået et niveau hvor du ikke opnår så store forandringer ved nyt teknologi, nok først når/hvis OLED kan bruges på store tv. Og det tror jeg vil bringe B&O med ind i klubben igen. Men man ved aldrig hvad der kan ske, jeg ser ikke 3D som noget vildt nyt teknologi.
Der tror jeg også du rammer sømmet lige på hovedet, det går nemlig så hurtigt i dag med teknologien på TV området at B&O har svært ved at sælge 40 - 50 tusinde kroners tv.
Men jeg synes dog at nu er LED LCD og Plasma ved at være nået et niveau hvor du ikke opnår så store forandringer ved nyt teknologi, nok først når/hvis OLED kan bruges på store tv. Og det tror jeg vil bringe B&O med ind i klubben igen. Men man ved aldrig hvad der kan ske, jeg ser ikke 3D som noget vildt nyt teknologi.
#8 enig, mit Samsung på næsten 1½ år er allerede forældet og det kostede sku 17.000 men dets internet@tv virker af helvede til og jeg får ikke de nye versioner med den nye funktionalitet som man rent faktisk kan bruge til noget(streame sputnik el. lign).
Til gengæld er billedkvaliteten mange gange bedre end det gamle som kun var 4 år.
Men før det havde jeg et 29" Sony CRT skærm, som jeg havde i 10 år. Det ser ikke ud til at jeg får et TV der holder 10 år foreløbigt.
Til gengæld er billedkvaliteten mange gange bedre end det gamle som kun var 4 år.
Men før det havde jeg et 29" Sony CRT skærm, som jeg havde i 10 år. Det ser ikke ud til at jeg får et TV der holder 10 år foreløbigt.
når i nu er færdige med at diskutere B&O og tekniske kvalitet så er det måske værd at bemærke at den nye direktør er valgt fordi han er erfaring med Livsstilbranding.
Den målgruppe som B&O i første omgang rettede sig mod var folk der ville have eksklusivitet. Ikke bare i selve produktet men i hele oplevelsen. Samspillet mellem TV, højtalere, anlæg, lysdæmpere etc. Derudover at det ikke var hvermandseje.
Det udvandede B&O i 80'erne og 90'erne ved at der til sidst stod et B&O TV i hver andet hus på villavejen. Godt nok noget småbilligt, entrylevel modeller men ikke desto mindre et B&O.
Det gjorde at det ikke var så eksklusivt at have et B&O mere. Folk skilte sig ikke ud ved at have et B&O AV9000 til 50.000 når naboen havde et B&O ME6000 til 11.000
B&O er ikke nødvendigvis det stærkeste tekniske udstyr på markedet men det måtte gerne blive mere eksklusivt og unikt produkt med et stærkt livstilsbrand.
Så lad dem der vil have det bedste udstyr rent teknisk gå efter det. Det skal alligevel ikke være B&O's primære målgruppe
Den målgruppe som B&O i første omgang rettede sig mod var folk der ville have eksklusivitet. Ikke bare i selve produktet men i hele oplevelsen. Samspillet mellem TV, højtalere, anlæg, lysdæmpere etc. Derudover at det ikke var hvermandseje.
Det udvandede B&O i 80'erne og 90'erne ved at der til sidst stod et B&O TV i hver andet hus på villavejen. Godt nok noget småbilligt, entrylevel modeller men ikke desto mindre et B&O.
Det gjorde at det ikke var så eksklusivt at have et B&O mere. Folk skilte sig ikke ud ved at have et B&O AV9000 til 50.000 når naboen havde et B&O ME6000 til 11.000
B&O er ikke nødvendigvis det stærkeste tekniske udstyr på markedet men det måtte gerne blive mere eksklusivt og unikt produkt med et stærkt livstilsbrand.
Så lad dem der vil have det bedste udstyr rent teknisk gå efter det. Det skal alligevel ikke være B&O's primære målgruppe
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund