mboost-dp1

unknown

Børn med versionsnumre

- Via BBC News - , redigeret af Pernicious

Jon Blake Cusack er computernørd og mener at junior eller II er forældede betegnelser for ens børn, så hans søn er døbt Jon Blake Cusack 2.0. Får sønnen selv en søn en dag, så kan han jo passende hedde 3.0.

Moderen udtaler at de fleste mænd synes det er ok, men at de fleste kvinder nok ikke vil synes det er så passende.

I Danmark var et lignende navn ikke lovligt, da hverken forkortelser eller tal må indgå i et navn.





Gå til bund
Gravatar #1 - Phearaz
3. feb. 2004 15:15
Det kan også blive lidt for meget af det gode!

//phearaz v. 2.3
Gravatar #2 - MegaCore
3. feb. 2004 15:16
Haha, det er sgu iorden :)

Men hvor er det latterligt at vi har et så forældet system. Det er kun de navne som kirkeministeret allernådigst vil acceptere, vi kan kalde vores børn :-
Gravatar #3 - angelenglen
3. feb. 2004 15:20
well egentligt er det måske okay at der er grænser, dog mener jeg det er forkert at det er kirkeministeriet der skal bestemme det, da de (fordomsvis, i know) er ret konservative..

-men fx syntes jeg det er okay hvis et navn som fx:
"Jens Playstation Jensen" eller "Hans Gamecube Hansen" blev afvist! -Det kan ogå blive FOR nørdet! (Plus at de 2 er registrerede varemærker selvfølgelig.)

Jeg syntes personligt at 2.0 og 3.0 er for meget... -selv Junior og II syntes jeg ikke er fedt...
Gravatar #4 - snailwalker
3. feb. 2004 15:25
#3 Enig, synes også det er plat at opkalde ens søn efter sig selv, og det bliver da endnu værrere med 2.0. Næsten ligeså latterligt som hende der ville kalde sin søn Chrisphpher
Gravatar #5 - Wolly
3. feb. 2004 15:29
Det ville være værre hvis han hed "Jon Blake Cusack 2.0 beta1"
Gravatar #6 - Wolly
3. feb. 2004 15:31
Mon fyren vil kande sin næste søn for "Jon Blake Cusack 2.1" Der kommer pænt mange Jon'er i den familie...
Gravatar #7 - Nielsen
3. feb. 2004 15:42
Hvad med tvilinger ?
nr 1 -> "Jon Blake Cusack 2.0 release 1"
nr 2 -> "Jon Blake Cusack 2.0 release 2"

:)

Ej synes det er noget værre noget.
Gravatar #8 - Lobais
3. feb. 2004 15:44
Tror i også man kan vælge at få børn som zip, rpm eller exe?
Gravatar #9 - Acro
3. feb. 2004 15:46
#8 Lobais:
Det kunne da være smart, hvis man kunne få dem opdateret når der blev fundet fejl..
Gravatar #10 - Wolly
3. feb. 2004 15:51
Og med en speciel version af norton, ville de aldrig blive syge...
Gravatar #11 - derb
3. feb. 2004 15:51
kunne være fedt nok at kalde sin unge for "lol", "rtfm", "stfu", "bofh" eller "lo2" (og hvad der nu ellers er) :p
Gravatar #12 - stone
3. feb. 2004 16:01
en person med et saa taabeligt navn, ville ikke faa job hos mig. jeg ville ganske enkelt taenke, at manden var en simpel idiot.

/stone
Gravatar #13 - Styless
3. feb. 2004 16:01
Hmm hvis der ikke må indgå tal i danske navne så ville denne så kunne gå:

Fornavn "Version II" Efternavn.

De siger jo ikke noget om romertal og det er da mange der hedder.

#11 Du kan bare kalde ham:
Lauritz Ole Larsen (LOL)
Rune Origami Federlein Larsen (ROFL)
Rune Therese Federlein Madsen (RTFM) osv. :)
Gravatar #14 - Klumpen
3. feb. 2004 16:03
Men ville så igen være temmeligt belastende at skulle stå og kalde efter sine børn så...
Gravatar #15 - Sick_Mambo
3. feb. 2004 16:12
Det passer jo perfekt med 9 måneder.
Efter hver måned kommer der en opdatering fra 2.1 til 2.2, 2.3 osv indtil den nye release er klar efter 2.9
Gravatar #16 - ZOPTIKEREN
3. feb. 2004 16:24
Så tænker man på stakkels ham der blev opkaldt Polle, efter Polle fra Snave
Gravatar #17 - stone
3. feb. 2004 16:30
#16 - nu er polle saa et ret almindeligt navn gennem mange aar. kender feks en 55 aarige direktoer, der hedder polle.

/stone
Gravatar #18 - xect
3. feb. 2004 16:34
Har aldrig helt forstået pointen med at opkalde sine børn efter sig selv. Hvorfor kan folk ikke bare finde på et nyt navn? Er det fordi de er for selvglade og selvpromoverende, eller er det fordi de er bange for at tage en beslutning?
Gravatar #19 - BeLLe
3. feb. 2004 16:46
/off topic

hvis der ikke må indgå tal i navne i danmark falder Thomas Hartmann's stand-up joke om numurologi lidt til jorden....
Gravatar #20 - Redhack
3. feb. 2004 17:32
# tjoo... Er det ikke lige i overkanten af kalde sin søn Cusack 2.0? Eller er det bare mig?

Lad og hellere beholde de gode gamle navne, men jeg syntes da man skal gøre det muligt at lave sådan et navn, for vi skal da have lov til at kalde vores børn hvad vi har lyst til. (Så længe det er indenfor rimelighedens grændser).
Gravatar #21 - xect
3. feb. 2004 17:35
#20:

Vil du da mene det er indenfor rimelighedens grænser at kalde sine børn peter 2.0?

Jeg ved ikke med dig, men jeg ville ikke have lyst til at have sådan et navn. Man skal jo huske at når man lige synes det kunne være sjovt at give sin dreng et versionsnummer, så kommer han til at leve med (lide under?) det hele sit liv.
Gravatar #22 - Acro
3. feb. 2004 17:53
#12 stone:
Døm ikke barnet på dets forældre.

#19 BeLLe:
Thomas Hartmann falder desværre til jorden, når han forsvarer sin søster Piil.
Gravatar #23 - CRiSpY
3. feb. 2004 18:18
#12 det var dog det værste :> at dømme en person til at være idiot bare ved at se på hans navn
Gravatar #24 - demolition
3. feb. 2004 18:20
#19: Nå, du troede måske førhen at man godt kunne hedde Hulda Hynokle Regnbuekød 5/8 Wahoooo Fneps? :-)
Gravatar #25 - FISKER_Q
3. feb. 2004 18:23
#7 endnu værere med "Release Candidate" :D
 
Gravatar #26 - stone
3. feb. 2004 19:54
#23 - lige praecis min pointe - det er haemmende for personen, og saadan fordoemmelse sker i massiv udstraekning.

/stone
Gravatar #27 - Spand
3. feb. 2004 20:00
#13
Du siger det lidt selv.. romertal...


Synes dog at vil være lidt latterligt at give børn versions numre.. for et højere versions nummer betyder vel oftest en viderudvikling eller forbedring.. så hvordan man lige forklarer at lillebror er meget bedre end storebror (eller sig selv?) må da vel nok være lidt af en verbal udfordring.
Gravatar #28 - nielsbuus
3. feb. 2004 20:02
Skal forældreløse børn så have tilnavnet Public Beta?
Og leveres børnene med DRM så man garanteres mod kloning af sin yndling?
Gravatar #29 - Redhack
3. feb. 2004 20:26
#21
Kunne du måske finde på at kalde dit barn Peter 2.0? Nej sikkert ikke.
Der er da ingen som vil kalde sit barn det. Jeg syntes bare at man skal have lov til at kalde sit barn noget som måske ikke er helt normalt.#2 har fat i noget der.
Gravatar #30 - Redhack
3. feb. 2004 20:30
Hey har i lidt problemer med at komme ind på newz.dk? Min ville sku' ikke lige for lidt siden...
Gravatar #31 - BeLLe
3. feb. 2004 21:03
hov kom til at tænke på noget helt andet...
hvad med de royale de har da numre i deres navne
Gravatar #32 - CRiSpY
3. feb. 2004 21:53
#26 Nu er det jo ikke alle i verden der tænker sådan og de folk der gør kan man lige så godt undgå at være sammen med :p så det er da en fordel med hans navn at folk hurtigt melder ud at de er nogle svin.
Gravatar #33 - Debet
3. feb. 2004 22:18
#31
De royale i DK har heller ikke noget efternavn:-D
Gravatar #34 - bibz.dk
3. feb. 2004 22:44
ja, og så har du får en plastik operation kan de jo passende bare kalde dem 2.1 o.s.v efter hvor mange de får :-D
// ouT
Gravatar #35 - ZenteRioN
4. feb. 2004 06:02
#31 De royale har ikke tal i deres navne. De har tal i deres titel. F.eks. Dronning Margrethe den 2. Man inkluderer fornavnet, så man ved hvem der er tale om. Der er sikkert mange Dronninger den 2. i DK's kongehus gennem tiderne :D
Gravatar #36 - jensendk
4. feb. 2004 06:58
rent faktisk er kongefamiliens efternavn Rex. Bare ikke mange der ved det, eller slår dem op i telefonbogen på det..
Gravatar #37 - addlcove
4. feb. 2004 08:56
#35

nej faktisk ikke, magrethe er den første "den anden" (got it?) vi har, den eneste anden regerende dronning danskerne har haft er ... Magrehte den første.... (didn´t see that one comming did you?) som var regent for sin søn (kan ikke huske navnet)

#36 Rex er Latin for Konge, og ikke kongefamiliens efternavn, vores nuværende kongefamilie nedstammer fra en tysk grevefamilie og deres efternavn blev fjernet for at forhindre "copycats"
Gravatar #38 - Catu
4. feb. 2004 14:01
Og faktisk hedder Margrethe Rexina
Gravatar #39 - Acro
4. feb. 2004 14:25
Margrethes kælenavn er Daisy, lige for os der er på talefod med hende ;)
Gravatar #40 - Phearaz
4. feb. 2004 16:16
#39: blah! :)

Alt er jo relativt i forhold til den tid vi lever i. Måske skal det bare køres langsomt ind, ligesom med så meget andet. Ikke fordi jeg p.t. synes at det er en god ide.

Men ok, noget så eksistentielt som det vedkald på pålæggger vores identitet, det er måske lige i overkanten. Nu må vi jo bare se til mens alt går sin slagne gang.

Hey, er et nick på internettet ikke også en slags navn der er tildelt en identitet, bare i et andet univers? Så synes jeg da f.eks. at "jensendk" og "bibz.dk", ja selv "phearaz", også er lidt "vilde" ? Man legitimerer det lidt ved selv at bruge den slags navne, eller også gør man bare udtryk for at man ikke tager sine egen udadvendte opfattelse på internettet seriøst.
Gravatar #41 - DusteD
4. feb. 2004 23:27
Hvad gør han hvis det viser sig at v2.0 bliver dårligere end v1.0 ??
Ville ikke være så fedt at udgive en søn v2.0 og finde ud af at barnet er psysisk handicappet og har en iq på 40 vel ?
Og hvordan kommer han med bugfixes ?
Gravatar #42 - Gecko
5. feb. 2004 16:59
#38 Magrethe Regina rent faktisk
Rex betyder Konge på latin og Regina er Dronning på latin.
Gravatar #43 - ThomasD
7. feb. 2004 17:28
Heh...
Træls hvis man så kun bliver en betarelease ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login