Blu-Ray vil kopisikre DVD medier

så kommer spørgsmålet: hvorfor gøre det mere bøvlet for den almindelige bruger at se sine film? når det kommer til stykke vil filmene være at finde på nettet uanset hvordan de krypterer lortet - så længe det kan læses kan det rippes. FAT DET.

Det er Cracket seneste efter ½ år, 100%

#2:
In Jon we trust..:)

De er så dumme, hvis der kan læses fra mediet, kan det crackes. Fatter virkelig ikke de er så dumme..

#4: Det ved de sikkert godt, men hvis de indrømmede det, ville de jo ikke kunne sælge skidtet til filmselskaberne.

Ehm... mon ikke det er Blu-Ray-medier, Blu-Ray vil kopisikre, og ikke DVD-medier?

#6 Heh godt spottet ;)

Men, som der allerede er blevet sagt, så vil jeg godt æde min hat på, at den kopisikring nok også skal blive cracket. Det kan jo være aldeles lige meget med unikke nøgler osv., når først man finder en metode til rippe fra mediet, uden at få nøglen med. Og det skal jo nok ske!

Jeg håber at en Blu-Ray afspiller vil være udstyret med en form for digital eller ihvertfald høj kvalitets analog udgang. Denne kan så sættes i TV'et. Filmen indspilles i rå kvalitet ned på harddisken hvorefter den komprimeres til hvilket format man nu ønsker det.
Bøvlet men muligt. Dumt at bruge penge på kopisikring, brug pengene på forbedring og individualisering af de enkelte produkter. Få folk til at se på en købt film som mange idag ser på LP'en eller CD'en. At man har brugt penge på noget der kan gemmes og vises frem til vennerne. Der er jo ikke meget fidus i at vise en .avi eller .img fil frem til vennerne henover ostebordet.

Blu-ray's teknologi (BD+) skal forhindre uautoriseret kopiering ved at kræve koder til de produktionssystemer, som kan fremstille Blu-Ray discs

Betyder det så at jeg ikke får mulighed for at smide en Blu-Ray disc i min fremtidige Blu-Ray brænder og så brænde den? Det lyder da virkelig dårligt for Blu-Rays fremtidige udbredelse iblandt folk. Hvorfor introducere et nyt medie som skal erstatte DVD og forhindre folk i at skrive data til mediet. Film, DRM og CMS (i ny forstand) eller ej?

#9 Der er jo tale om det professionelle produktionsudstyr der bliver brugt til produktion af BD-ROM film.

#9: Ja, fra hvad de siger der, ligner det mest at de vil begrænse Blue-Ray mediet til film udstedt af producenterne... lidt ligesom UMF til PSP... Det kommer da aldrig til at holde...

-Selvom jeg godt kan se det smarte i at have et medie hvortil der ikke findes brændere til at lave kopier med - men det vil stadig ikke begrænse noget - udover måske udbreddelsen af Blue-Ray afspillere, eftersom folk ville bruge DVD'er til at brænde kopierne på, og hvis man alligevel bruger DVD'er til dét, hvad er så pointen i at købe en ny afspiller til et nyt format?

Umiddelbart lyder det mest som om de vil have mulighed for at spore hvorfra en kopi stammer fra... Det vil da ikke bremse udbreddelsen af pirat kopier, kun gøre at de ved hvor originalen blev købt?

ARGH hvornår bliver de voksne og fatter at det er FYSISK UMULIGT AT KOPISIKRE NOGET DER KAN AFSPILLES ?

Jeg kunne skrive side op og side ned om deres naivitet, men jeg gider ikke. De eneste der får noget ud af kopisikringer, er de firmaer som lover de dumme chefer i mediebranchen at "VORES løsning kan IKKE kopieres" - og de hopper på den hver gang :-p

#2 efter ½ år? du mener vel ½ år før det kommer i handlen?

#8

"Problemet" med en evt. analog udganger er, at en content provider via HDCP kan vælge at nægte afspilning over analog interface.

Digital afspilning kan også nægtes, hvis ens display ikke understøtter HDCP. Dette gælder faktisk så godt som alle TFT paneler lavet til PC. Og så er der os med CRT projektorer, som nok går en ussel fremtid i møde...

Der har været meget debat om denne DHCP kopisikring på http://www.avsforum.com - især under "crt projektors".

Hmm. Det hele virker lidt kryptisk, selv i den originale nyhed.. Lad os se om ikke man kan få lidt mening ud af det:

"it plans to fight piracy by embedding an identification mark on movies, music and video games that can only be read by equipment that carry its technology."
Hm? Identification mark? Mener de en krypteringsnøgle? Egentlig lidt smart. Jeg hader allerede idéen. Faktisk virker hele konceptet med at bruge kryptering på ting man sælger til kunder ganske malplaceret. Kryptering blev opfundet for at beskytte følsomme informationer. Jeg føler mig stadig fornærmet over at de mener det er nødvendigt at kryptere data jeg har købt mig til... Og så giver de mig ikke engang dekrypteringsnøglen, men begraver den dybt i de maskiner og det software _de_ vil have skal kunne afspille det. "Stoort suk".

"The Blu-ray technology would prevent unauthorized users from mass producing discs on stolen disc-making equipment by requiring authorization codes."
Okay... Mener de passwords? Wauv, de er godt nok langt fremme i udviklingen, hvad? Okay, måske er det noget mere avanceret.. Men det har ikke så meget med forbrugerne selv at gøre, heldigvis. De refererer givetvis til masseproduktions-maskiner. Personlige blue-ray brændere til PCer kan ikke lave masseproduktion :)

"Blu-ray-coded discs will also contain a feature that would not play on machines that have been tampered with."
Gad vide hvordan det fungerer, og hvor dybt det går... ("Beep! This machine has been tampered with. I therefore refuse to have my data read on it!", "Eh? But I just pressed 'play'!", "Indeed, you have clearly tampered with the machine by doing so!")
Spøg til side. Men af ren nysgerrighed ville jeg gerne høre mere om hvordan i alverden det fungerer, helt præcist. Det er en ret dristig påstand.

"Joshua Martin, an IDC research analyst, does not think Blu-ray's new anti-piracy features will necessarily pull support away from HD-DVD."
Jeg vil vove et vildt gæt på at det kommer til at gå stik modsat. Den teknologi hvis kopibeskyttelse først bliver brudt, bliver den teknologi der i sidste ende er den mest populære hos forbrugerne, og dermed den der overlever en eventuel teknologi-krig. Hvis ingen af dem bliver brudt, bliver både HD-DVD og Blue-ray et flop, og DVDen vil overleve endnu længere.
Den har jo allerede et vildt fodfæste på markedet, og kvaliteten er bedre end "nok" for langt de fleste.
Men det er bare et vildt gæt. Bliver sjovt at se om det holder stik :)

Teknikken vil virke, der er nemligt et individuelt serienummer indkodet i materialet, altså selve filmen eller musikken. Jeg mener det er musik.dk der har indlejret serienumre i al solgt musik.

Hvis ellers man identificerer sig med kreditkort eller lignende ved køb, vil man for evigt have brændemærket sit navn på det specifikke eksemplar. Serienummeret er ikke bundet til det digitale medie, og overlever efter sigende f.eks. en overspilning til kassettebånd.

Serienumre er en af grundene til jeg aldrig kunne finde på at købe musik over internettet, det er simpelthen for farligt. Uanset om man er skyldig eller ej, vil en sang spredt på f.eks. Kazaa kunne udløse erstatningskrav på x millioner kr.

Tænk hvad der kunne ske hvis du lånte din indkøbte musik ud til en ven?

Mon ikke der kommer noget tilsvarende "Regionsfri afspiller/brænder"? Som kan aflæse/brænde uden at tvinge brugen af nøglen?

#15
Yep, jeg tror jeg vil holde mig til at piratkopiere i fremtiden. Så er man sikker på ikke at komme i problemer ved et uheld.

#15 hvad hvis din PC blev stjålet, angrebet osv? Så ville folk også få fingre i din vandmærkede musik... Tror ik de vil gå så vidt som til at sagsøge folk for en sang med vandmærke spredt over P2P... når man ser på deres nuværende bevisførelse, med screenshots og lister af filnavne, tviler jeg på at de vil begynde at downloade alt musik de støder på, det er for omstændigt!

Det lyder underligt at onlinebutikkerne skulle smide et vandmærke i selve musikken, jeg tvivler på de har kapacitet til at udpakke, vandmærke og derefter reencode et helt album hver gang en kunde kommer ind køber musik. desuden går dette ud over kvaliteten

Jeg tvivler også på at de vil trykke en unik disk til hver køber, normalt trykker mange tusinde CDer/DVDer ad gangen, ellers kan det bedre betale sig at brænde selv. Og selv hvis de gjorde, ville det kræve at man opgav navn og CPR nummer når man købte en film. Og hvad med lejefilm? vændmærker, encoder og brænder blockbuster så fluks en skrive til dig mens du kører dankortet igennem, så du har en lejekopi med dit vandmærke på? nej vel...

Jeg tror der er mere i kopisikring end bare kopisikring. En kopisikring skal nemlig også være en konkurrencesikring og en magtsikring.

Man bliver jo pludselig mere magtfuld, hvis man suverænt bestemmer over hvilke producenter der må fremstille hvilket udstyr. Det er vel det man kalder et lovligt kartel.

[url=#18]#18[/url] amokk

jeg tvivler på de har kapacitet til at udpakke, vandmærke og derefter reencode et helt album hver gang en kunde kommer ind køber musik.

Hvis det gøres rigtigt er der ikke noget at udpakke. Indkodningen skal naturligvis laves udfra et lossless format. Men jeg er enig i, at kapaciteten kan blive et problem, komprimering er jo noget af det, der kræver mange CPU cykler.

desuden går dette ud over kvaliteten

Ja, hvis der bliver foretaget lossy compression flere gange går det ud over kvaliteten. Men hvis der indkodes udfra en ukomprimeret original, så tror jeg kvaliteten af en lossy compression med integreret vandmærkning kan være lige så god som en lossy compression uden vandmærkning. Og filen behøver ikke blive mere end nogle få bytes større.

#12 Helt enig. Kan det høres så kan det kopieres. ..længere er den ikke..

Så skifter han vel snart navn til Blu-ray Jon!

#22 (rysse)

Så skifter han vel snart navn til Blu-ray Jon!

Eller endnu bedre: Jon "Det blå lyn"
Jeg tror næsten der er potentiale til en superheltetegneserie her. Hvad siger i til en helt der besejrer skurkene med sine superduper hacking skills? Vi dropper navnet Jon, og kalder ham bare: "Blue Lightning!" Det sparer os for besværet med at finde på en melodi (enhver superhelt med respekt for sig selv har en sang) da vi bare kan stjæle den fra "Grease" (Grease Lightning)

"BLUE LIGHTNING"

Why this guy is mega-1337
He's super-1337
He's hyper-1337
Why he's Blue Lightning (Blue Lightning)

He'll reverse engineer anything that says 'beep'
oh yeah
(Keep hacking, whoa keep hacking)
Giving back the right to consumers all over the globe
(They fuckin' bought it, whoa they fuckin' bought it)
You can sue him all you want, cause he'll be coming back strong
You know he's got the power, to be rightin' every wrong
It's Blue Lightning
Go, go, go, go, go, go, go, go, go, go

Go Blue Lightning you're killing off the DRM
(Blue Lightning go Blue Lightning)
Go Blue Lightning the people need you more and more
(Blue Lightning go Blue Lightning)
You are supreme ... the chicks'll scream ... for Blue Lightning
Go, go, go, go, go, go, go, go, go, go

18: udmærkede synspunkter, især at det er meget krævende at kode serienummer i hver plade, og så det med udlejningsfilm.

Det er allerede muligt at købe BD brændere til sin computer, og BD player/writer til sit fjernsyn. Sidstnævnte dog foreløbigt kun i Japan.

Er ret interesseret i at hitte ud af hvad deres "anti-tamper" teknologi går ud på - kan håbe det er lige så useless lavet som regionskoderne på DVD'er - appropos det, gad vide om de så går i dammen hvis man gerne vil se sine amerikanske DVD'er på en region 2 BD player.....

Utroligt at underholdningsindustrien kan være så brugerfjendske og dernæst ikke kan forstå folk ikke vælter ind i hobetal for at støtte dem.

Idet jeg ikke vil undvære film køber jeg stadig DVD'er, men kun på tilbud - og cd'er har jeg ikke købt i et par år. Foreløbigt går det også fint med de ca. 250 cd'er jeg har. Kan kun opfordre andre til at købe mindre og billigere fra underholdningsindustrien, således at det bliver et seriøst modargument mod underholdningsindustrien når de påstår at alle bør betale en underholdningsskat på 20k/år eller hvad det næste bli'r deres lobbyister får presset igennem.

Så gælder det jo blot om at få det knækket sønder og sammen, så hurtigt som muligt med alle midler. Og ja vi kan kun sende de varmeste tanker til Jon, og folk med samme ånd som ham. Det er vigtigt at få dette uvæsen uskadeliggjort ASAP.... :)

forbrugerne vil jo ikke tage et medie til sig hvis de ikke kan bruge det som de vil. Vi har jo set tendensen først med cd'er og nu med dvd'er her de sidste par år hvor det er blevet mere normalt at man kan "optage" på dem.

(beklager evt. gentagelse, men er ør)

#2:
Jeg siger max. 2 måneder!

Nu har jeg lidt læst hele tråden, og jeg ser ikke nogen der har kommenteret det punkt at hvis de propper det der lort på skiverne, så vil jeg, som jeg har forstået det, ikke kunne smide en blue-ray disk i min computer og så afspille den?

Godt nok ville jeg skulle bruge et blue-ray drev, men hvis de også vil kunne spore disken osv, så ville det vel betyde at hvergang man smider disken i noget så skal den forbinde til en server et eller andet sted og sige at nu er den her disk blevet spillet her. Eller har jeg bare totalt misforstået det her?