mboost-dp1
unknown
#2
Det undre mig faktisk også at MP3 Pro ikke har slået igennem.
Jeg begyndte selv at bruge det på et tidspunkt, men droppede det igen da der ikke var andre folk eller gadgets der supportede det.
Men man kan så sige at der heller ikke er andre formater der har taget over - MP3 lever stadig i bedste velgående, og det skyldes vel bla. at vi får mere og mere lagerplads, så det ikke betyder så meget om et album fylder 40mb eller 80mb (ca).
Det undre mig faktisk også at MP3 Pro ikke har slået igennem.
Jeg begyndte selv at bruge det på et tidspunkt, men droppede det igen da der ikke var andre folk eller gadgets der supportede det.
Men man kan så sige at der heller ikke er andre formater der har taget over - MP3 lever stadig i bedste velgående, og det skyldes vel bla. at vi får mere og mere lagerplads, så det ikke betyder så meget om et album fylder 40mb eller 80mb (ca).
Sony forstår bare ikke rigtig det med standarder. Se deres memory stick - den findes i 6-7 forskellige udgaver nu, som ikke er kompatible med hinanden (en "memory stick pro duo" kan fx ikke læses i en alm memory-stick læser).
MadiZone:
Ja gad vide om dem som står for formatet er ved at være trætte af sig selv? Jeg mindes en eller anden diskusion i forbindelse med BluRay og den færdige fysiske version af BluRay 1.0?
Det her er jo ikke 1.0 det er fremtids snak, ikke den BluRay som du... undskyld, jeg og andre kommer til at nyde.
Fik du forøvrigt fat i at PS3 officielt kommer til at understøtte BluRay og at Sony har købt MGM og nu har 8000 titler på deres side. Som en side bemærkning, der er ca 75.000.000 DVD afspillere i USA og det er IKKE inklusive de 29 Million PS2 maskiner som også kan spille DVD. Gad vide om dem som skal sende film ud i HD-DVD gerne vil gå glip af et potentielt markede på 29 million afspillere? I think not.
Og at man kan læse at DTS samdsynligvis bliver standard codec (ingen pladsproblemer på BluRay modsat andre formater)
Og at den version af AVC (H264 High Profile) som Sony har valgt er bedre end den AVC som HD-DVD har valgt. Blandt andet kan nævnes at den som default kører med mindst 14 Mbit.
Sony har med MGM og PS3 nærmest gjordt BluRay til en DeFacto standard from the get go. Nu kan de andre falde ind i rækken eller betale prisen (who dares gins, skål!).
Flere søm til HD-DVD's kiste?
Ja gad vide om dem som står for formatet er ved at være trætte af sig selv? Jeg mindes en eller anden diskusion i forbindelse med BluRay og den færdige fysiske version af BluRay 1.0?
Det her er jo ikke 1.0 det er fremtids snak, ikke den BluRay som du... undskyld, jeg og andre kommer til at nyde.
Fik du forøvrigt fat i at PS3 officielt kommer til at understøtte BluRay og at Sony har købt MGM og nu har 8000 titler på deres side. Som en side bemærkning, der er ca 75.000.000 DVD afspillere i USA og det er IKKE inklusive de 29 Million PS2 maskiner som også kan spille DVD. Gad vide om dem som skal sende film ud i HD-DVD gerne vil gå glip af et potentielt markede på 29 million afspillere? I think not.
Og at man kan læse at DTS samdsynligvis bliver standard codec (ingen pladsproblemer på BluRay modsat andre formater)
Og at den version af AVC (H264 High Profile) som Sony har valgt er bedre end den AVC som HD-DVD har valgt. Blandt andet kan nævnes at den som default kører med mindst 14 Mbit.
Sony har med MGM og PS3 nærmest gjordt BluRay til en DeFacto standard from the get go. Nu kan de andre falde ind i rækken eller betale prisen (who dares gins, skål!).
Flere søm til HD-DVD's kiste?
#5 jeg glæder mig allerede til at købe Blu-Ray film velvidende at Sony's Blu-Ray licenser indgår i prissætningen. Det skal nok sikre den frie konkurrence.
Mht. til AVC så aner jeg ikke hvad du taler om, der findes ikke et eneste moderne multimedie format som har en "default bitrate" det er jo op til hver enkelte encoder at styre hvad bitraten skal være. MP3 har heller ingen default bitrate, selvom de fleste programmer som udgangspunkt encoder i 128 kbit - så det må du gerne uddybe. Hvis du (som udgiver) vil køre 14 mbit på HD-DVD så gør du bare det - det er dit valg som producent at bestemme hvilken bitrate dine film skal have.
Sony har i øvrigt lige givet sig og efter 13 seje år opgivet deres ATRAC format og vil fremover understøtte MP3.
Præcis som de nu laver VHS-videoer.
Sony og deres Blu-Ray alliance har bare en ulækker kontrolliderlighed, og li'som BetaMax og Atrac skal også denne lukkede standard ties ihjel.
HD-DVD er ens for alle, Blu-Ray er godt for de 13 gigant koncerner i Blu-Ray alliancen.
Der kan være 30 GB på en 2-lags HD-DVD - det er over fire timers HD-film. Hvis det ikke er nok til en udgivelse så ved jeg ikke hvad. Produktionsomkostningerne på HD-DVD er lavere, hvilket i sidste ende påvirket prissætningen.
Sådan som jeg ser det så skal jeg som forbruger have et DVD-format som kan indeholde filmudgivelser i det HD-TV format. HD-DVD er DVD-Forums eget bud på en efterfølger til DVD-formatet, hvorfor skulle jeg som filmnyder vælge et dyrere format med større kontrol som kun støttes af en smal sammenslutning?
Mht. til AVC så aner jeg ikke hvad du taler om, der findes ikke et eneste moderne multimedie format som har en "default bitrate" det er jo op til hver enkelte encoder at styre hvad bitraten skal være. MP3 har heller ingen default bitrate, selvom de fleste programmer som udgangspunkt encoder i 128 kbit - så det må du gerne uddybe. Hvis du (som udgiver) vil køre 14 mbit på HD-DVD så gør du bare det - det er dit valg som producent at bestemme hvilken bitrate dine film skal have.
Sony har i øvrigt lige givet sig og efter 13 seje år opgivet deres ATRAC format og vil fremover understøtte MP3.
Præcis som de nu laver VHS-videoer.
Sony og deres Blu-Ray alliance har bare en ulækker kontrolliderlighed, og li'som BetaMax og Atrac skal også denne lukkede standard ties ihjel.
HD-DVD er ens for alle, Blu-Ray er godt for de 13 gigant koncerner i Blu-Ray alliancen.
Der kan være 30 GB på en 2-lags HD-DVD - det er over fire timers HD-film. Hvis det ikke er nok til en udgivelse så ved jeg ikke hvad. Produktionsomkostningerne på HD-DVD er lavere, hvilket i sidste ende påvirket prissætningen.
Sådan som jeg ser det så skal jeg som forbruger have et DVD-format som kan indeholde filmudgivelser i det HD-TV format. HD-DVD er DVD-Forums eget bud på en efterfølger til DVD-formatet, hvorfor skulle jeg som filmnyder vælge et dyrere format med større kontrol som kun støttes af en smal sammenslutning?
#6
Hvorfor bilver "i" tilhængere af HD-DVD ved med at sige Blue-ray kun opbakkes "af en smal sammenslutning" ???
Der er mindst lige så mange firmaer der er tilhængere af Blue-ray.
Blue-ray tilbyder langt mere plads end HD-dvd (op til 100 gb til at starte med)
Og det argument med det er billigere at producere HD-DVD medier, det holder bare ikke. Så snart der kommer gang i produktionen af Blue-ray medierne, kommer de til at være lige så billige
Hvorfor bilver "i" tilhængere af HD-DVD ved med at sige Blue-ray kun opbakkes "af en smal sammenslutning" ???
Der er mindst lige så mange firmaer der er tilhængere af Blue-ray.
Blue-ray tilbyder langt mere plads end HD-dvd (op til 100 gb til at starte med)
Og det argument med det er billigere at producere HD-DVD medier, det holder bare ikke. Så snart der kommer gang i produktionen af Blue-ray medierne, kommer de til at være lige så billige
#7 - faktum er at DVD Forum som er hele den branche og industri sammenslutning der i sin tid standardiserede DVD-formatet har nedstemt Blu-Ray og i stedet stemt for HD-DVD.
Kan du fortælle mig hvorfor hundredevis af firmaer skulle være interesseret i HD-DVD fremfor Blu-Ray?
Hvad er det præcist som industrien ikke synes om ved Blu-Ray?
DVD-Forum er ikke et selvstyret organ. Så den jury som har stemt for HD-DVD fremfor Blu-Ray er ikke bare en bunke tilfældige kinesere, men repræsentanter fra de enkelte virksomheder der er medlem af DVD Forum.
DVD-Forum består af over 200 medlemmer, og de har stemt på HD-DVD fremfor Blu-Ray, der er altså tale om mindst 100 virksomheder der støtter HD-DVD fremfor de 13 der med sikkerhed støtter Blu-Ray. At de 13 så tæller nogle af de rigtig store er så en anden sag.
Og Blu-Ray tilbyder op til 50 GB til at starte med, ikke 100. Så skal man brænde doublesided, og det er en kendsgerning at det er der ingen som gider - bare se DVD formatet. Jeg er endnu kun støt på en enkelt DVD18 blandt de hundredevis af DVD-film jeg har set.
Kan du fortælle mig hvorfor hundredevis af firmaer skulle være interesseret i HD-DVD fremfor Blu-Ray?
Hvad er det præcist som industrien ikke synes om ved Blu-Ray?
DVD-Forum er ikke et selvstyret organ. Så den jury som har stemt for HD-DVD fremfor Blu-Ray er ikke bare en bunke tilfældige kinesere, men repræsentanter fra de enkelte virksomheder der er medlem af DVD Forum.
DVD-Forum består af over 200 medlemmer, og de har stemt på HD-DVD fremfor Blu-Ray, der er altså tale om mindst 100 virksomheder der støtter HD-DVD fremfor de 13 der med sikkerhed støtter Blu-Ray. At de 13 så tæller nogle af de rigtig store er så en anden sag.
Og Blu-Ray tilbyder op til 50 GB til at starte med, ikke 100. Så skal man brænde doublesided, og det er en kendsgerning at det er der ingen som gider - bare se DVD formatet. Jeg er endnu kun støt på en enkelt DVD18 blandt de hundredevis af DVD-film jeg har set.
Jeg synes bare problemet er at der er mange firmaer der konstant uvilker nye teknologier ved siden af hindanden. CD-ROM er så udbredt i dag fordi alle drev er kompatible med dem. Nu ænder formatet sig hele tiden på de nye ting de laver og kompatibiliteten er efterhånden ved at skrumpe ret meget hvis udviklerne ikke snart begynder at arbejde sammen og får skruet en ny standard sammen istedet for at konkurere om den bedste skive. Normal er nye teknologier godt, men på sådan en type lagerenheder burde der være længere tid imellem at der kom nye af dem da vi ellers konstant skal ud og investere i et nyt drev.
Mit råd var bare at sætte en grænse og holde den der et par år, indtil der igen er begyndt at blive pladsmangel.
Mit råd var bare at sætte en grænse og holde den der et par år, indtil der igen er begyndt at blive pladsmangel.
Okay så kom Madizone ud af skabet som den deciderede Sony-hader han er. Det forklarer en del ting - blandt andet hans vane med at ignorere/negligere facts.
Sony har leveret ATRAC formatet før der kom MP3 - og formatet lever da i bedste velgående i alle Minidisc afspillere. De udvikler hele tiden på det og er lige kommet med Atrac PRO!
Men det er jo logisk at MP3 blev defacto standarden fordi det var en genvej til gratis musik - det har intet med selve formatet eller Sony at gøre.
Når der siges default bitrate så menes der den bitrate man regner med vil være standard. En Blu-ray har en max bitrate på 40 mbit, så det er lissom ikke apperatet der sætter begrænsningen.
Men det er interessant når der bliver sagt at Blu-ray kører med en bitrate på min. 14 mbit fordi jeg lige har fået demonstreret H264 gentagne gange af uafhængige kilder for et par uger siden - de kørte alle under 7 mbit - og den kvalitet var da imponerende for bitraten, ja - men godt nok til feinschmekere? Det må blive et rungende NEJ!
Den trend man kan fornemme på Apple og AVC's udsendte medarbejdere er at 6,5 mbit er den bitrate de satser på - alt derudover er - og jeg citerer "Unødvendigt".
Ja det er klart at det er "unødvendigt" hvis du har begrænset dig til et begrænset format som HD-DVD på forhånd - så må man jo arbejde med den plads man har til rådighed.
Sony har leveret ATRAC formatet før der kom MP3 - og formatet lever da i bedste velgående i alle Minidisc afspillere. De udvikler hele tiden på det og er lige kommet med Atrac PRO!
Men det er jo logisk at MP3 blev defacto standarden fordi det var en genvej til gratis musik - det har intet med selve formatet eller Sony at gøre.
Når der siges default bitrate så menes der den bitrate man regner med vil være standard. En Blu-ray har en max bitrate på 40 mbit, så det er lissom ikke apperatet der sætter begrænsningen.
Men det er interessant når der bliver sagt at Blu-ray kører med en bitrate på min. 14 mbit fordi jeg lige har fået demonstreret H264 gentagne gange af uafhængige kilder for et par uger siden - de kørte alle under 7 mbit - og den kvalitet var da imponerende for bitraten, ja - men godt nok til feinschmekere? Det må blive et rungende NEJ!
Den trend man kan fornemme på Apple og AVC's udsendte medarbejdere er at 6,5 mbit er den bitrate de satser på - alt derudover er - og jeg citerer "Unødvendigt".
Ja det er klart at det er "unødvendigt" hvis du har begrænset dig til et begrænset format som HD-DVD på forhånd - så må man jo arbejde med den plads man har til rådighed.
MadiZone:
Ja vi kan jo være sikre på at HD-DVD bliver meget billigere??? Alt peger ihvertfald på at kvaliteten bliver under Blu-Ray standard. Den AVC HD-DVD valgte er jo ikke ligeså god som BluRays.
Hvis du fulgte med i BluRay og måske.. du ved læste lidt, ville du vide at BluRay testede AVC HP ved forskellige bitrates og valgte 16mbit som den anbefaldede bitrate. Og i modsætning til andre formater behøves man ikke være nervøs for at der ikke er plads :-)
Desuden er 4 Audio Codec linet op til brug, LPCM, Dolby Digital, DTS og DTS++
DTS er selvfølgelig ved 1536kbit og ikke ved de sørgelige 768 som man må nøjes med på DVD.
Forøvrigt så kan en 3 timers film ved 16mbit og dts ved 1536kbit lige være på en Single Sided Blu-Ray skive.. ;-)
Men det fikser vi da bare med dual layer HD-DVD (og betaler prisen ved kasse1!)
Forøvrigt burde du da vide at Sony ikke opgiver Attrac, de har tjent kassen på MiniDisc, at de nu vælger at støtte MP3 er jo faktisk stort. Hvem ellers udgiver musik og sælger bærbare mp3 afspillere som du kan høre dit pirat musik på? netop, ingen.. kun Sony har visionen (tvunget af Apple selvfølgelig)
BluRay er forøvrigt ens for alle i BluRay ligesom HD-DVD er det for alle i HD-DVD, ved sq ikke helt hvad du ville sige med det.. men hurra!
Ja vi kan jo være sikre på at HD-DVD bliver meget billigere??? Alt peger ihvertfald på at kvaliteten bliver under Blu-Ray standard. Den AVC HD-DVD valgte er jo ikke ligeså god som BluRays.
Hvis du fulgte med i BluRay og måske.. du ved læste lidt, ville du vide at BluRay testede AVC HP ved forskellige bitrates og valgte 16mbit som den anbefaldede bitrate. Og i modsætning til andre formater behøves man ikke være nervøs for at der ikke er plads :-)
Desuden er 4 Audio Codec linet op til brug, LPCM, Dolby Digital, DTS og DTS++
DTS er selvfølgelig ved 1536kbit og ikke ved de sørgelige 768 som man må nøjes med på DVD.
Forøvrigt så kan en 3 timers film ved 16mbit og dts ved 1536kbit lige være på en Single Sided Blu-Ray skive.. ;-)
Men det fikser vi da bare med dual layer HD-DVD (og betaler prisen ved kasse1!)
Forøvrigt burde du da vide at Sony ikke opgiver Attrac, de har tjent kassen på MiniDisc, at de nu vælger at støtte MP3 er jo faktisk stort. Hvem ellers udgiver musik og sælger bærbare mp3 afspillere som du kan høre dit pirat musik på? netop, ingen.. kun Sony har visionen (tvunget af Apple selvfølgelig)
BluRay er forøvrigt ens for alle i BluRay ligesom HD-DVD er det for alle i HD-DVD, ved sq ikke helt hvad du ville sige med det.. men hurra!
#8
Ja det er rigtig der er flest der har stemt på HD-DVD, men hvad hjælper det at et lille firma som Delphi Technology eller andre små bakker op om det, hvis hovededelen af dem der skal sparke penge i projektet vælger et andet format ?
Ja Dvd Forum har valgt HD-DVD, men der findes altså mange andre standard orginationer og hvad gør lige at DVD Forum er bedre end dem ?, jeg syntes ikke et argument som: "de vedtager den nuværende standard" som et særlig godt argument, for så ville udviklingen jo blive bremset meget.
Ja det er rigtig der er flest der har stemt på HD-DVD, men hvad hjælper det at et lille firma som Delphi Technology eller andre små bakker op om det, hvis hovededelen af dem der skal sparke penge i projektet vælger et andet format ?
Ja Dvd Forum har valgt HD-DVD, men der findes altså mange andre standard orginationer og hvad gør lige at DVD Forum er bedre end dem ?, jeg syntes ikke et argument som: "de vedtager den nuværende standard" som et særlig godt argument, for så ville udviklingen jo blive bremset meget.
#10
"Når der siges default bitrate så menes der den bitrate man regner med vil være standard. En Blu-ray har en max bitrate på 40 mbit, så det er lissom ikke apperatet der sætter begrænsningen. "
Både blue-ray og HD-DVD kan bruge flere forskellige codec, derfor giver det ikke mening at snakke om max/min/standard bitrate på blye-ray/hd-dvd, uden at man også nævner hvilket codec man mener.
"Når der siges default bitrate så menes der den bitrate man regner med vil være standard. En Blu-ray har en max bitrate på 40 mbit, så det er lissom ikke apperatet der sætter begrænsningen. "
Både blue-ray og HD-DVD kan bruge flere forskellige codec, derfor giver det ikke mening at snakke om max/min/standard bitrate på blye-ray/hd-dvd, uden at man også nævner hvilket codec man mener.
Jeg mener at selve blu-ray formatet kan streame 40 mbit billede. Det giver content providers frihed til bare at skrue op for det varme vand når de encoder mp2/h264/wm9
12# Hvadmand.
"BluRay er forøvrigt ens for alle i BluRay ligesom HD-DVD er det for alle i HD-DVD, ved sq ikke helt hvad du ville sige med det.. men hurra!"
Blu-Ray er en corporate alliance med en standard.
HD-DVD er et konsortie med en standard.
DVD Forum udvikler ikke formater, de godkender og underkaster dem diverse licensmæssige krav.
Forøvrigt burde du da vide at Sony ikke opgiver Attrac, de har tjent kassen på MiniDisc, at de nu vælger at støtte MP3 er jo faktisk stort. Hvem ellers udgiver musik og sælger bærbare mp3 afspillere som du kan høre dit pirat musik på? netop, ingen.. kun Sony har visionen (tvunget af Apple selvfølgelig)
Knap nu lige den fjap. Sony elsker ATRAC-formatet fordi hvis de kan få folk til at rippe i ATRAC eller endnu bedre, købe musik i ATRAC, så kan de afholde folk fra nogensinde at købe en anden musikafspiller end Sonys. Hvis vendorlocking er lig med vision for dig, så vil jeg godt være Sony-hader - li'som jeg er Microsoft-hader.
I har stadigvæk ikke forholdt jer til hvorfor DVD-Forum nedstemte Blu-Ray da Sony prøvede at få den certifiseret som den nye HD-DVD. Hvorfor stemte DVD Forum for at gøre Toshibas AOD til HD-DVD?
Har du overvejet at det er fordi Sony - som altid - har en enorm autoritets-liderlighed?
At Sony køber et stort filmselskab og lægger ind i sit eget filmselskab og samtidig har Sony Music understreger kun at de spiller flere roller på én gang og er autoritetsliderlige.
ATRAC-formatet kom 1 år før MP3, MP3 blev standardiseret i 1992, ATRAC blev udgivet (ikke standardiseret) i 1991.
Udover at ATRAC-format er revolutionerende elendig i lydkvaliteten kontra Ogg Vorbis, MP3 og AAC/MP4 så brillierer det også ved at være CPU-krævende (I hvert fald med Sony's egen encoder) og det understøttes KUN af Sony fordi de nægter at licensere det til andre producenter.
Konkurrence på MiniDisc ville jo være en meget skidt ting.
Så er ATRAC desuden lav i 3 revisioner, hvor de alle er inkompatible med den efterfølgende, det drejer sig om ATRAC, ATRAC 3 og ATRAC 3 Plus.
Sony kan tage deres proprietære, patenterede og kontrollerede slam og stoppe det op i måsen.
"BluRay er forøvrigt ens for alle i BluRay ligesom HD-DVD er det for alle i HD-DVD, ved sq ikke helt hvad du ville sige med det.. men hurra!"
Blu-Ray er en corporate alliance med en standard.
HD-DVD er et konsortie med en standard.
DVD Forum udvikler ikke formater, de godkender og underkaster dem diverse licensmæssige krav.
Forøvrigt burde du da vide at Sony ikke opgiver Attrac, de har tjent kassen på MiniDisc, at de nu vælger at støtte MP3 er jo faktisk stort. Hvem ellers udgiver musik og sælger bærbare mp3 afspillere som du kan høre dit pirat musik på? netop, ingen.. kun Sony har visionen (tvunget af Apple selvfølgelig)
Knap nu lige den fjap. Sony elsker ATRAC-formatet fordi hvis de kan få folk til at rippe i ATRAC eller endnu bedre, købe musik i ATRAC, så kan de afholde folk fra nogensinde at købe en anden musikafspiller end Sonys. Hvis vendorlocking er lig med vision for dig, så vil jeg godt være Sony-hader - li'som jeg er Microsoft-hader.
I har stadigvæk ikke forholdt jer til hvorfor DVD-Forum nedstemte Blu-Ray da Sony prøvede at få den certifiseret som den nye HD-DVD. Hvorfor stemte DVD Forum for at gøre Toshibas AOD til HD-DVD?
Har du overvejet at det er fordi Sony - som altid - har en enorm autoritets-liderlighed?
At Sony køber et stort filmselskab og lægger ind i sit eget filmselskab og samtidig har Sony Music understreger kun at de spiller flere roller på én gang og er autoritetsliderlige.
ATRAC-formatet kom 1 år før MP3, MP3 blev standardiseret i 1992, ATRAC blev udgivet (ikke standardiseret) i 1991.
Udover at ATRAC-format er revolutionerende elendig i lydkvaliteten kontra Ogg Vorbis, MP3 og AAC/MP4 så brillierer det også ved at være CPU-krævende (I hvert fald med Sony's egen encoder) og det understøttes KUN af Sony fordi de nægter at licensere det til andre producenter.
Konkurrence på MiniDisc ville jo være en meget skidt ting.
Så er ATRAC desuden lav i 3 revisioner, hvor de alle er inkompatible med den efterfølgende, det drejer sig om ATRAC, ATRAC 3 og ATRAC 3 Plus.
Sony kan tage deres proprietære, patenterede og kontrollerede slam og stoppe det op i måsen.
#18
Jeg tillader mig lige at quote det udemærkede indlæg lavet af Danneck i den sidste tråd om emnet:
Når jeg snakker om Industrien mener jeg naturligvis dem der står for produktionen af de forskellige optagere, og her er der da vist ingen tvivl om at stort set alle de store spillere bakker op om Blue Ray.
Godt nok består DVD forum af flere hundrede virksomheder men der er jo nok en hel del forskel på hvor stor indflydelse medlemmer har, og her ser jeg helt sikkert Dell, Hitachi, HP, LG, Mitsubishi, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK og Thomson som nogen af de største.
Hvad angår HD-DVD så består den teknologi jo ikke af de resterende par hundrede virksomheder som ikke er nævnt, men jo kun af to virksomheder nemlig Toshiba og NEC, så hvad det angår har de nok noget nemmere ved at lave krumspring.
Desuden skrev du selv dette:
I følge denne side kan man såfremt man er en spiller i industrien, lille eller stor, opnå passivt medlemskab i DVDForum for 15.000 kr. og aktivt medlemskab i DVDForum for 50.000 kr. om året. Jeg tror det er noget svære at komme med i Blu-Ray alliancen og jeg tror ikke discountmærkerne (f.eks. Lite-On) er velkommen.
Det underminerer sgudda fuldstændigt validiteten af forummet - alle og enhver med et A/S eller lidt gryn på kontoen kan købe en stemme i dvd-forum - uanset om de har nogen direkte relevans for industrien eller ej. Dermed har deres stemmer jo ingen værdi.
Jeg tillader mig lige at quote det udemærkede indlæg lavet af Danneck i den sidste tråd om emnet:
Når jeg snakker om Industrien mener jeg naturligvis dem der står for produktionen af de forskellige optagere, og her er der da vist ingen tvivl om at stort set alle de store spillere bakker op om Blue Ray.
Godt nok består DVD forum af flere hundrede virksomheder men der er jo nok en hel del forskel på hvor stor indflydelse medlemmer har, og her ser jeg helt sikkert Dell, Hitachi, HP, LG, Mitsubishi, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, TDK og Thomson som nogen af de største.
Hvad angår HD-DVD så består den teknologi jo ikke af de resterende par hundrede virksomheder som ikke er nævnt, men jo kun af to virksomheder nemlig Toshiba og NEC, så hvad det angår har de nok noget nemmere ved at lave krumspring.
Desuden skrev du selv dette:
I følge denne side kan man såfremt man er en spiller i industrien, lille eller stor, opnå passivt medlemskab i DVDForum for 15.000 kr. og aktivt medlemskab i DVDForum for 50.000 kr. om året. Jeg tror det er noget svære at komme med i Blu-Ray alliancen og jeg tror ikke discountmærkerne (f.eks. Lite-On) er velkommen.
Det underminerer sgudda fuldstændigt validiteten af forummet - alle og enhver med et A/S eller lidt gryn på kontoen kan købe en stemme i dvd-forum - uanset om de har nogen direkte relevans for industrien eller ej. Dermed har deres stemmer jo ingen værdi.
#18 - "Så er ATRAC desuden lav i 3 revisioner, hvor de alle er inkompatible med den efterfølgende, det drejer sig om ATRAC, ATRAC 3 og ATRAC 3 Plus."
"ATRAC3plus is the latest development in codec technology; while keeping compatibility with ATRAC3 [...]" - http://www.sony.net/Products/ATRAC3/overview/index...
Kan ikke finde et link med lignende om ATRAC1, men hvis du stoler på mig, så går det meget fint med at lytte til min brors gamle ATRAC1 discs på min afspiller med ATRAC3. - ATRAC1 er tilsyneladende hvad der kaldes SP, mens ATRAC3 er LP2 og LP4. => Min bror kan uden problemer lytte til mine SP discs. :)
#18 - "Sony kan tage deres proprietære, patenterede og kontrollerede slam og stoppe det op i måsen. "
ATRAC lyder ganske fint på min MD og også ganske herligt i biffen, hvor vi ikke er begrænset af elektronik og propper i miniformat. :)
"ATRAC3plus is the latest development in codec technology; while keeping compatibility with ATRAC3 [...]" - http://www.sony.net/Products/ATRAC3/overview/index...
Kan ikke finde et link med lignende om ATRAC1, men hvis du stoler på mig, så går det meget fint med at lytte til min brors gamle ATRAC1 discs på min afspiller med ATRAC3. - ATRAC1 er tilsyneladende hvad der kaldes SP, mens ATRAC3 er LP2 og LP4. => Min bror kan uden problemer lytte til mine SP discs. :)
#18 - "Sony kan tage deres proprietære, patenterede og kontrollerede slam og stoppe det op i måsen. "
ATRAC lyder ganske fint på min MD og også ganske herligt i biffen, hvor vi ikke er begrænset af elektronik og propper i miniformat. :)
Madizone to the keyboard!
Sony levere den bedste løsning til HD og du tuder over det, super logisk, du brokker dig over at de bliver ved med "at lave" om i formate og dit elskede HD-DVD er ikke engang finalized endnu, mere logik :-)
"We hope to complete all format discussion within this fiscal year [ending in March 2005]."
Imens BLU-RAY er så tæt på at være færdig at der ikke er nok kiks og snotklude til at dække dit behov.
Og jeg var faktisk ikke klar over at man kunne få transportable MP3 afspillere i 1992? Men jeg ved at Sony leverede den bedste løsning på det tidspunkt med deres Minidisc, selvfølgelig er min iPOD en Minidisc suverænt overlegen, men før iPOD blev en realitet var Minidisc kongen.
Sony levere den bedste løsning til HD og du tuder over det, super logisk, du brokker dig over at de bliver ved med "at lave" om i formate og dit elskede HD-DVD er ikke engang finalized endnu, mere logik :-)
"We hope to complete all format discussion within this fiscal year [ending in March 2005]."
Imens BLU-RAY er så tæt på at være færdig at der ikke er nok kiks og snotklude til at dække dit behov.
Og jeg var faktisk ikke klar over at man kunne få transportable MP3 afspillere i 1992? Men jeg ved at Sony leverede den bedste løsning på det tidspunkt med deres Minidisc, selvfølgelig er min iPOD en Minidisc suverænt overlegen, men før iPOD blev en realitet var Minidisc kongen.
#21 - forhold dig lige til at Blu-Ray blev NEDSTEMT til fordel for AOD, og derved vandt AOD rettighederne til HD-DVD navnet af DVD-Forum.
Tror du ikke medlemmerne af DVD-Forum har større indsigt og perspektiv i sagen end du har?
AOD og Blu-Ray var til debat i DVD-Forum. AOD blev valgt som den nye HD-DVD. Simple as that.
Tror du ikke medlemmerne af DVD-Forum har større indsigt og perspektiv i sagen end du har?
AOD og Blu-Ray var til debat i DVD-Forum. AOD blev valgt som den nye HD-DVD. Simple as that.
Madizone:
Ingen ved jo hvad den egentlige grund var, mon ikke der var mange små ligegyldige firmaer som syntes det var rart at kunne give de store en over næsen?
Og dengang var AOD jo super billigt i forhold til BluRay, men allerede dengang blev der rejst kritik af den manglende lager evne.
Jeg er overbevist om at mange i DVD Forummet har fortrudt deres valg. Måske havde de ikke regnet med at BluRay ville svare igen på en så effektiv måde. Det havde jeg ihvertfald ikke selv, den sidste nyhed med PS3 gør at BluRay bliver et Defacto format som ikke kan ignoreres.
Ingen ved jo hvad den egentlige grund var, mon ikke der var mange små ligegyldige firmaer som syntes det var rart at kunne give de store en over næsen?
Og dengang var AOD jo super billigt i forhold til BluRay, men allerede dengang blev der rejst kritik af den manglende lager evne.
Jeg er overbevist om at mange i DVD Forummet har fortrudt deres valg. Måske havde de ikke regnet med at BluRay ville svare igen på en så effektiv måde. Det havde jeg ihvertfald ikke selv, den sidste nyhed med PS3 gør at BluRay bliver et Defacto format som ikke kan ignoreres.
sku da også på tide... jeg er i gang med at tage backup af internetttet... og det er fandme mange skiver der skal brændes ud... så størrer skiver er da bare sagen :P
Synes lige at der skal pustes lidt mere til ilden http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=19493
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund