mboost-dp1
unknown
det er der jo nogen der skal sige. men hvem har dog lyst til at have sine dyrebare data liggende i langbortistan, og da slet ikke hvis ens internet lige er nede i en time => ubrugelig pc.
det er vist ikke første gange Forrester fremsætter sådan noget fis..
det er vist ikke første gange Forrester fremsætter sådan noget fis..
det var da ualmindeligt naivt!
Der er da masser i verdenen der ikke har set skyggen af noget hurtigere end 56k modems!
Jeg har da helle ikke nogen planer om at hente 25+GB via min telefon når jeg er på bærbar for at se en film!
Der er da masser i verdenen der ikke har set skyggen af noget hurtigere end 56k modems!
Jeg har da helle ikke nogen planer om at hente 25+GB via min telefon når jeg er på bærbar for at se en film!
Lyder da godt så er vi fri for at vente på software når vi køber over nettet.. men hvad skal man så gøre for at se en go gammeldags DVD? tror at jeg vil komme til at savne at sætte en disc i og prøve at undgå snavs og andre ting:)
Personligt syntes jeg det er godt at man kan streame da man kan få tingene på udgivelses dato. istedet for vi skal vente ekstra langtid. Dog skal det stadig være muligt at bestille på et media. Plus at hvis jeg skal give min cd/dvd - manual fra mig. vil jeg da have en afslag i prisen. på 100-150på de spil jeg køber.
Et eller andet sted kan jeg godt være enig. Jeg har ikke haft brug for en CD eller DVD skive i over ½ år. Jeg har 700GB eksterne harddiske, så hvis noget skal overføres eller gemmes bliver det på dem.
Eksterne harddiske er dog bare et andet lagringsmedie og derfor kunne jeg godt forestille mig de vil overtage istedet for DVD skiver. Med tiden og så HD-DVD eller blue-Ray skiver, da harddiske jo også bliver større og større.
Hvis der er noget jeg vil se på fjernsynet streamer jeg det bare fra en harddisk - no problem.
Eksterne harddiske er dog bare et andet lagringsmedie og derfor kunne jeg godt forestille mig de vil overtage istedet for DVD skiver. Med tiden og så HD-DVD eller blue-Ray skiver, da harddiske jo også bliver større og større.
Hvis der er noget jeg vil se på fjernsynet streamer jeg det bare fra en harddisk - no problem.
Jeg syntes det er imponerende at den samme Gates som udtalte for en del år siden at "Internettet var bare et modelune, det aldrig ville blive til noget stort" og "At en pc har brug for mere end 8kb ram er utopi" (p.s. citaterne er ikke ordrette, da jeg ikke husker dem så godt, men husker dog escensen :)).
Nu vil til at streame alle film og alt musik... Jeg vil gerne se den pc der kan streame film/musik uden mere end 8kb ram og uden internet :)
Well... Desuden tror jeg de glemmer at de folk der betaler mange 1000kr på deres dvd samlinger i dag højst sandsynligt ville begynde at samle på frimærker, flasker eller noget andet hvis ikke de kan få et "trofæ" hjem i stuen.
Sådan har jeg det ihvertilfald!
Nu vil til at streame alle film og alt musik... Jeg vil gerne se den pc der kan streame film/musik uden mere end 8kb ram og uden internet :)
Well... Desuden tror jeg de glemmer at de folk der betaler mange 1000kr på deres dvd samlinger i dag højst sandsynligt ville begynde at samle på frimærker, flasker eller noget andet hvis ikke de kan få et "trofæ" hjem i stuen.
Sådan har jeg det ihvertilfald!
Til de folk der hovedsagligt hører hits og lign vil streaming sikkert overtage cd´samlingen. Men For dem der går op i musik, hvor et album er en helhedsoplevelse, fungerer det bare ikke sådan.. Jeg køber stadig LP plader selvom det er et forældet medie, og det kunne jeg finde på i mange år..
Det er noget samler i rigtigt mange af os, og den del bliver ikke bekræftet via streaming..
Det er noget samler i rigtigt mange af os, og den del bliver ikke bekræftet via streaming..
#11
Det var vist nok ikke Gates, men Apple's Jobs....
Og generelt vil jeg også give ham ret, som tidligere nævnt... Tror vist vi har diskuteret det op til flere gange i tidligere tråde :)
Ville da være dejligt at skulle slippe for alt den fysiske lagrings plads.
#1
Kunne man forstille sig at når denne "nær fremtid" var der, så havde man redundante linier, også til private ?
Det var vist nok ikke Gates, men Apple's Jobs....
Og generelt vil jeg også give ham ret, som tidligere nævnt... Tror vist vi har diskuteret det op til flere gange i tidligere tråde :)
Ville da være dejligt at skulle slippe for alt den fysiske lagrings plads.
#1
Kunne man forstille sig at når denne "nær fremtid" var der, så havde man redundante linier, også til private ?
umm.. har vi ikke hørt den historie her før?`
"Netpc'en" blev da udråbt som fremtiden en del år tilbage, men jeg har da ikke set den mindste udvikling i den retning. Personligt tror jeg da også det ville være uøkonomisk at skulle streame al data, i modsætning til at have det på et medie. Båndbredde koster vel stadig penge, eller skal vi regne med den bliver gratis?
"Netpc'en" blev da udråbt som fremtiden en del år tilbage, men jeg har da ikke set den mindste udvikling i den retning. Personligt tror jeg da også det ville være uøkonomisk at skulle streame al data, i modsætning til at have det på et medie. Båndbredde koster vel stadig penge, eller skal vi regne med den bliver gratis?
#12 -
Helt enig. Jeg vil også foretrække et fysisk medie til hver en tid, dels p.g.a. samlergenet i mig. :)
Og jeg ville også sagtens kunne finde på at købe en pladespiller og vinyl i nær fremtid, da der nu er noget specielt ved dem, samt bedre lyd i en del former for musik.
Helt enig. Jeg vil også foretrække et fysisk medie til hver en tid, dels p.g.a. samlergenet i mig. :)
Og jeg ville også sagtens kunne finde på at købe en pladespiller og vinyl i nær fremtid, da der nu er noget specielt ved dem, samt bedre lyd i en del former for musik.
Det er da helt hen i vejret at påstå det....
Jeg ved godt de har en forestilling om at hele verdenen vil være online inden år 20xx, men Glem det, det sker ikke får vi kommer 50 år ud i fremtiden, til den tid vil vi ligne vores bedste forældre, der alligevel heller vil have de gode film på VHS...
Og alligevel har jeg meget svært ved at tro på de fjerner lagringsmidlerne, Bare se på Bånd, dem bruger de jo stadig til Backup, og dvd´en ville jo slå VHS helt af vejen, Alligevel sælger de, de nyeste film på vhs.... Hvem er det lige der er forkert på den her? Dem eller Os???
Jeg ved godt de har en forestilling om at hele verdenen vil være online inden år 20xx, men Glem det, det sker ikke får vi kommer 50 år ud i fremtiden, til den tid vil vi ligne vores bedste forældre, der alligevel heller vil have de gode film på VHS...
Og alligevel har jeg meget svært ved at tro på de fjerner lagringsmidlerne, Bare se på Bånd, dem bruger de jo stadig til Backup, og dvd´en ville jo slå VHS helt af vejen, Alligevel sælger de, de nyeste film på vhs.... Hvem er det lige der er forkert på den her? Dem eller Os???
I sidste ende tror jeg vi bliver medie frie. DVD ect.
Man kunne måske forestille sig at folk med hang til samlergenet at der kommer et alternativ. Fx, En virtuel samling hvor coveret er udskiftet med et hologram. Når man så rører ved coveret bliver cover foto blæst op på væggen og får man en kort introduktion til numrene eller at traileren bliver vist på projektoren.
Man kunne måske forestille sig at folk med hang til samlergenet at der kommer et alternativ. Fx, En virtuel samling hvor coveret er udskiftet med et hologram. Når man så rører ved coveret bliver cover foto blæst op på væggen og får man en kort introduktion til numrene eller at traileren bliver vist på projektoren.
Det kommer sanlig an på hvordan man skal definere den udtagelse, men delvis vil jeg sige at han har ret!
;
Det gør det ikke, det kan godt være at han har opstationeret hotspots hele vejen fra hans seng til hans kaffe maskine og måske også ud til hans store firma, men tror ikke at vi inde for de næste 20 år vil se mere end MAX 20% dækkelse af jorden med "luft" internet. Så nej det vil ikke blive tale om at ve streamer alt vores data hvor end vi nu er
;
Mediet vil dog ændre sig og faktisk af definition forsvinde.
Det jeg mener med det er at dette nok er den sidste faste lager form vi vil se, fremtiden byder nok på en lidt mere Ipod aktig version hvor du har en HD ved siden af HD'en.
til film og musik vil vi nok ikke få brug for støere medier end de største BlueRay Disc's og alt andet data kan jo overføres og vi her i den vestlige verden vil nok komme til at venne os til konsepter som fx. ligner Valves Steam.
Istedet for at du køber et medie som kan blive væk eller gå i stykker, køber du en kode. Denne kode giver dig delvis eller livtids adgang til det enkelte produkt fra en klient som du henter eller via en for for webside.
Dette vil spare Software industrien for en masse medie omkostninger, og med priserne på lejning af super hurtige server er i dag jo en kraftigt faldende affære, og kan på langt sigt betale sig meget bedre.
Enkelte kan jo vælge af bruge den 100% stream metode for at sikre sig mod piratkopier (til dels) og sikre også at folk køre med den nyeste og fejl/hul(sikkerheds hul) fri software.
Til BlueRay sagen, USA er ved at gå ned som supermagt og Japserne er ved at tage over, inde for de næste 50 år vil japserne stå på over 70% af verdens markedet og en nye supermagt (afrika) kan fødes. Men nu er det Japsernes tur og BLueRay er det første skrit i den rigtige retning.
(sæt japanske symboler til for at se dette)
"窓" er navnet på vores nye styresystem.
マイクロソフトは死んでいる; しかし私達はOS に権利を引き継いだ
(brug http://babelfish.altavista.com/tr til at oversætte det til engelsk)
;
Det gør det ikke, det kan godt være at han har opstationeret hotspots hele vejen fra hans seng til hans kaffe maskine og måske også ud til hans store firma, men tror ikke at vi inde for de næste 20 år vil se mere end MAX 20% dækkelse af jorden med "luft" internet. Så nej det vil ikke blive tale om at ve streamer alt vores data hvor end vi nu er
;
Mediet vil dog ændre sig og faktisk af definition forsvinde.
Det jeg mener med det er at dette nok er den sidste faste lager form vi vil se, fremtiden byder nok på en lidt mere Ipod aktig version hvor du har en HD ved siden af HD'en.
til film og musik vil vi nok ikke få brug for støere medier end de største BlueRay Disc's og alt andet data kan jo overføres og vi her i den vestlige verden vil nok komme til at venne os til konsepter som fx. ligner Valves Steam.
Istedet for at du køber et medie som kan blive væk eller gå i stykker, køber du en kode. Denne kode giver dig delvis eller livtids adgang til det enkelte produkt fra en klient som du henter eller via en for for webside.
Dette vil spare Software industrien for en masse medie omkostninger, og med priserne på lejning af super hurtige server er i dag jo en kraftigt faldende affære, og kan på langt sigt betale sig meget bedre.
Enkelte kan jo vælge af bruge den 100% stream metode for at sikre sig mod piratkopier (til dels) og sikre også at folk køre med den nyeste og fejl/hul(sikkerheds hul) fri software.
Til BlueRay sagen, USA er ved at gå ned som supermagt og Japserne er ved at tage over, inde for de næste 50 år vil japserne stå på over 70% af verdens markedet og en nye supermagt (afrika) kan fødes. Men nu er det Japsernes tur og BLueRay er det første skrit i den rigtige retning.
(sæt japanske symboler til for at se dette)
"窓" er navnet på vores nye styresystem.
マイクロソフトは死んでいる; しかし私達はOS に権利を引き継いだ
(brug http://babelfish.altavista.com/tr til at oversætte det til engelsk)
#11 "Nobody will ever need more than 640k RAM!" var ganske vist en udtalelse fra hr William Henry gates III - den med internettet har jeg ingen anelse om, men det lyser som noget han også har lukket ud. Redmond promoverede deres MSN som en konkurrent til Internettet dengang og som altid kørte de en FUD kampagne.
Well, GMail og den slags services bliver til personlige data storages på internettet, så slipper folk for at gemme data lokalt. Og hvis det slår igennem og bliver populært, så kan jeg da godt se hvad de mener.
Men vi slipper aldrig helt for at fysisk medie. Man skal altid have mulighed for at installere noget på en computer, som *GISP* ikke har netværksforbindelse.
Men jeg vil give dem ret, i den forstand at der fremover bliver mindre og mindre brug for et medie som CD/DVD/Blu-Ray.
Men vi slipper aldrig helt for at fysisk medie. Man skal altid have mulighed for at installere noget på en computer, som *GISP* ikke har netværksforbindelse.
Men jeg vil give dem ret, i den forstand at der fremover bliver mindre og mindre brug for et medie som CD/DVD/Blu-Ray.
Nu var der også en hel del "eksperter" der forudså at Radioen hurtigt ville forsvinde efter TV'et havde sit indtog. Jeg ved ikke med jer, men det er ikke ligefrem super længe siden jeg sidst hørte radio.
Jeg er 100% sikker på at fysiske lager enheder vil finde sin niche i fremtidens samfund.
Jeg er 100% sikker på at fysiske lager enheder vil finde sin niche i fremtidens samfund.
Hvis I nu lærer at læse, ser i at, Bill ikke siger, at medier ikke vil eksistere.
Han mener, at HDDVD/Blu-Ray vil blive det sidste, og vil så blive overtaget af Internettet.
Og jeg kan godt forstå det, han siger. Om 20 år vil vi alle sammen sikkert have hurtige, billige internetforbindelser, så man kan streame film over nettet.
Se bare på TV2 sputnik - med 1mbit kan man streame en hel film i overvældende god kvalitet, så hvad kan man ikke få med 10 mbit?
#23 Det har Bill Gates aldrig sagt. Det er en skrøne.
Han mener, at HDDVD/Blu-Ray vil blive det sidste, og vil så blive overtaget af Internettet.
Og jeg kan godt forstå det, han siger. Om 20 år vil vi alle sammen sikkert have hurtige, billige internetforbindelser, så man kan streame film over nettet.
Se bare på TV2 sputnik - med 1mbit kan man streame en hel film i overvældende god kvalitet, så hvad kan man ikke få med 10 mbit?
#23 Det har Bill Gates aldrig sagt. Det er en skrøne.
#26
Hvis man regner med en 1080p video med højkvalitetslyd så skal vi noget højere op end 10 mbit. Faktisk højere end 100 mbit, og jeg tror altså der går meget land tid før alle har det, og til den tid, så er der nok et endnu bedre videoformat på markedet som kræver meget mere båndbredde.
Faktisk tror jeg altid en medie med stor plads vil have en kæmpe fordel, i forhold til gennemsnitsbåndbredden for os almindelige forbrugere. Tænk over det - hvilken af de to vokser mest? Mediekapaciteten eller båndbredden? det må ubetinget være den første af de to, og det er intet problem at bruge pladsen (når det gælder video og lyd), ergo må førstnævnte have sin berettigelse indtil båndbredden tager førerpositionen.
Hvis man regner med en 1080p video med højkvalitetslyd så skal vi noget højere op end 10 mbit. Faktisk højere end 100 mbit, og jeg tror altså der går meget land tid før alle har det, og til den tid, så er der nok et endnu bedre videoformat på markedet som kræver meget mere båndbredde.
Faktisk tror jeg altid en medie med stor plads vil have en kæmpe fordel, i forhold til gennemsnitsbåndbredden for os almindelige forbrugere. Tænk over det - hvilken af de to vokser mest? Mediekapaciteten eller båndbredden? det må ubetinget være den første af de to, og det er intet problem at bruge pladsen (når det gælder video og lyd), ergo må førstnævnte have sin berettigelse indtil båndbredden tager førerpositionen.
#1
Alt kan gå i stykker - både en internetopkobling og et optisk drev.
#2
De steder i verdenen der ikke har 56k. Har de monstro DVD drev? Og har de brug for BRD i den nærmeste fremtid?
#4
Har du en begrundelse?
#5
Er på vej. er på vej..
#6
Hvorfor?
#7
Du slipper for alle bekymringerne med CD-Keys og lign til spil. Desuden skal du ikke være bange for at dine CDer bliver ridsede eller bliver væk. Du behøver heller ikke forlade din varme, balleformede stol for at finde en butik der sælger spillet.
#13
Hvorfor skal man holde udviklingen tilbage for at sikre sig imod arbejdsløshed? Synes du heller ikke om boremaskiner, fabrikker og ovne?
Alt kan gå i stykker - både en internetopkobling og et optisk drev.
#2
De steder i verdenen der ikke har 56k. Har de monstro DVD drev? Og har de brug for BRD i den nærmeste fremtid?
#4
Har du en begrundelse?
#5
Er på vej. er på vej..
#6
Hvorfor?
#7
Du slipper for alle bekymringerne med CD-Keys og lign til spil. Desuden skal du ikke være bange for at dine CDer bliver ridsede eller bliver væk. Du behøver heller ikke forlade din varme, balleformede stol for at finde en butik der sælger spillet.
#13
Hvorfor skal man holde udviklingen tilbage for at sikre sig imod arbejdsløshed? Synes du heller ikke om boremaskiner, fabrikker og ovne?
#28
Kan tydeligt se din holdning, og hvad du mener, men du glemmer at mennesker godt kan lide at eje noget, og at du ikke kan eje en stream .
+ Du kan ikke tage en stream med på dit næste familie besøg eller gemme dit barns første skridt i en online databank. Well det kan du måske, men pointen er at de fleste selv vil have mediet fysisk hos sig.
Og den sidste grund er at langt de fleste ikke vil bryde sig om at overlade sine data til andre.
I bund og grund vil du få meget svært ved at overbevise de fleste om at det er en god ide ikke at eje noget (andet end en flygtig rettighed til at benytte det).
Kan tydeligt se din holdning, og hvad du mener, men du glemmer at mennesker godt kan lide at eje noget, og at du ikke kan eje en stream .
+ Du kan ikke tage en stream med på dit næste familie besøg eller gemme dit barns første skridt i en online databank. Well det kan du måske, men pointen er at de fleste selv vil have mediet fysisk hos sig.
Og den sidste grund er at langt de fleste ikke vil bryde sig om at overlade sine data til andre.
I bund og grund vil du få meget svært ved at overbevise de fleste om at det er en god ide ikke at eje noget (andet end en flygtig rettighed til at benytte det).
#19 nu er der også forskel. På at se hvor lidt udvikling der er sket siden dine forældre tid til idag. så forstil hvor meget mere det sker til det tid du har den alder. udviklingen går 1000% hurtigere inde for IT. Til sidst bliver det standart evt sådan man kan streame film til tv'et og sådan og kan se filmene når man vil..
#29
"glemmer at mennesker godt kan lide at eje noget, og at du ikke kan eje en stream."
Hvor i min post nævner jeg ordet 'stream'? Jeg ved udmærket godt at visse mennesker samler covers eller lignende og det må de da også gerne men jeg kan ikke se hvorfor disse mennesker skal holde udviklingen tilbage? ;)
Jeg påstår ikke at man skal strame film, men man kan ligeså godt downloade dem via nettet (som med steam) i stedet for at tøffe ned i den lokale døgner og købe dem.
Selvfølgelig er der samlere der vil have et cover. Og de vil selvfølgelig stadig købe normale medier, men dem om det.
"+ Du kan ikke tage en stream med på dit næste familie besøg eller gemme dit barns første skridt i en online databank. Well det kan du måske, men pointen er at de fleste selv vil have mediet fysisk hos sig."
Jeg kan ikke gemme mit barns første skridt i en databank, men jeg kan godt gemme det på en Blu-ray disc?!
Og når WiMax engang bliver udbredt nok kan vi vel være online hvor vi end befinder os?
"glemmer at mennesker godt kan lide at eje noget, og at du ikke kan eje en stream."
Hvor i min post nævner jeg ordet 'stream'? Jeg ved udmærket godt at visse mennesker samler covers eller lignende og det må de da også gerne men jeg kan ikke se hvorfor disse mennesker skal holde udviklingen tilbage? ;)
Jeg påstår ikke at man skal strame film, men man kan ligeså godt downloade dem via nettet (som med steam) i stedet for at tøffe ned i den lokale døgner og købe dem.
Selvfølgelig er der samlere der vil have et cover. Og de vil selvfølgelig stadig købe normale medier, men dem om det.
"+ Du kan ikke tage en stream med på dit næste familie besøg eller gemme dit barns første skridt i en online databank. Well det kan du måske, men pointen er at de fleste selv vil have mediet fysisk hos sig."
Jeg kan ikke gemme mit barns første skridt i en databank, men jeg kan godt gemme det på en Blu-ray disc?!
Og når WiMax engang bliver udbredt nok kan vi vel være online hvor vi end befinder os?
#31
Du har ikke nævnt "stream" i din post, det er dog en væsentlig del af nyheden. Men selvfølgelig ikke noget nyt i at være Offtopic.
Og kan faktisk ikke se en positiv udvikling i at skulle opgive noget af ens personlige frihed, for at filmselskaberne (eller hvem der måtte have interesser i det) kan tjene endnu mere.
Men kan da godt se det gode i det som et billigere alternativ, for dem der alligevel er ligeglade med at eje noget eller sin frihed.
Kan være at det er sådan at det bliver, men tror ikke kun at det er en positiv udvikling for forbrugeren.
Du har ikke nævnt "stream" i din post, det er dog en væsentlig del af nyheden. Men selvfølgelig ikke noget nyt i at være Offtopic.
Og kan faktisk ikke se en positiv udvikling i at skulle opgive noget af ens personlige frihed, for at filmselskaberne (eller hvem der måtte have interesser i det) kan tjene endnu mere.
Men kan da godt se det gode i det som et billigere alternativ, for dem der alligevel er ligeglade med at eje noget eller sin frihed.
Kan være at det er sådan at det bliver, men tror ikke kun at det er en positiv udvikling for forbrugeren.
Det lyder meget godt alt sammen! Men jeg sidder stadig på en lorte forbindelse og venter på bare en normal side loader!
VERDEN ER IKKE KLAR TIL AT GÅ 100% BREDBÅND ENDNU!!!
VERDEN ER IKKE KLAR TIL AT GÅ 100% BREDBÅND ENDNU!!!
#28
""""
Hvorfor skal man holde udviklingen tilbage for at sikre sig imod arbejdsløshed? Synes du heller ikke om boremaskiner, fabrikker og ovne?
""""
Fremskridt er ikke meget værd hvis der ikke er nogen folk der har råd til den... At alle folk går ud af arbejde pga. nedlægning af fx. medier er selvfølgelig overdrevet..!
Men pointen er nok fattet =)
Det nytter ikke altid at ofre store mængder af mennesker for fremskridt.
I øvrigt er pointen ikke at hen er *IMOD* udvikling, blot at han tænker over konsekvenserne for det.
""""
Hvorfor skal man holde udviklingen tilbage for at sikre sig imod arbejdsløshed? Synes du heller ikke om boremaskiner, fabrikker og ovne?
""""
Fremskridt er ikke meget værd hvis der ikke er nogen folk der har råd til den... At alle folk går ud af arbejde pga. nedlægning af fx. medier er selvfølgelig overdrevet..!
Men pointen er nok fattet =)
Det nytter ikke altid at ofre store mængder af mennesker for fremskridt.
I øvrigt er pointen ikke at hen er *IMOD* udvikling, blot at han tænker over konsekvenserne for det.
#32
For at vende tilbage til et godt eksempel: Steam.
Hvordan har jeg opgivet personlig frihed ved at installere steam? jeg kan spille når det passer mig og installere det de steder det passer mig. (Jeg kan godt nok ikke spille flere steder samtidig, men hvornår har man brug for det? Med en film?)
#33
DET PÅSTÅR INGEN AT DEN ER! bare for at holde samme stil som dig.. ;)
For at vende tilbage til et godt eksempel: Steam.
Hvordan har jeg opgivet personlig frihed ved at installere steam? jeg kan spille når det passer mig og installere det de steder det passer mig. (Jeg kan godt nok ikke spille flere steder samtidig, men hvornår har man brug for det? Med en film?)
#33
DET PÅSTÅR INGEN AT DEN ER! bare for at holde samme stil som dig.. ;)
"Blu-ray allerede forældet"? Jeg vidste ikke Ekstrabladet skrev newz.dk's overskrifter???
Ikke for at bitche, men jo alligevel. Sådan en overskrift hører efter min mening ikke hjemme på et site hvor folk alligevel har så meget IT-knowhow at de ikke kalder kabinettet for harddisken.
Al IT-teknologi er forældet når det lanceres. Der er altid noget nyt og bedre på bedding. Jeg har aldrig hørt lignende overskrift når Intel, AMD, nVidia, ATI etc. lancerer nye processorer men burde vi i så fald ikke? Da nVidia lancerede 7800 var den jo "forældet" i forhold til deres produkter som de er igang med at udvikle. Men det ved vi da alle. Alene blå-violet laser-teknologi har eksisteret i 15 på R&D-niveau - men der har ikke eksisteret behov for at bruge andet end DVD før HD-TV var en realitet.
Og noget er IKKE forældet fordi der i fremtiden vil være en overlegen teknologi. Svarer lidt til at sige at alle Intels fremtide processor de næste 5 år allerede er forældet fordi man kan forvente at i fremtiden vil være endnu bedre. Og det er ikke som om at MS egen XBox 360 vil kunne streame sit content hurtigt nok til at blive brugt ordentligt som spil med sin 100mbit ethernet port eller kunne gemme mange spil på sin 20 mb harddisk.
Så come da lige on. Vi burde vide bedre herinde....men jeg forventer snart at kunne læse den overskrift på www.eb.dk. ;-)
Ikke for at bitche, men jo alligevel. Sådan en overskrift hører efter min mening ikke hjemme på et site hvor folk alligevel har så meget IT-knowhow at de ikke kalder kabinettet for harddisken.
Al IT-teknologi er forældet når det lanceres. Der er altid noget nyt og bedre på bedding. Jeg har aldrig hørt lignende overskrift når Intel, AMD, nVidia, ATI etc. lancerer nye processorer men burde vi i så fald ikke? Da nVidia lancerede 7800 var den jo "forældet" i forhold til deres produkter som de er igang med at udvikle. Men det ved vi da alle. Alene blå-violet laser-teknologi har eksisteret i 15 på R&D-niveau - men der har ikke eksisteret behov for at bruge andet end DVD før HD-TV var en realitet.
Og noget er IKKE forældet fordi der i fremtiden vil være en overlegen teknologi. Svarer lidt til at sige at alle Intels fremtide processor de næste 5 år allerede er forældet fordi man kan forvente at i fremtiden vil være endnu bedre. Og det er ikke som om at MS egen XBox 360 vil kunne streame sit content hurtigt nok til at blive brugt ordentligt som spil med sin 100mbit ethernet port eller kunne gemme mange spil på sin 20 mb harddisk.
Så come da lige on. Vi burde vide bedre herinde....men jeg forventer snart at kunne læse den overskrift på www.eb.dk. ;-)
Alle fortalerne for den medieløse fremtid mangler stadig at adressere båndbredde vs. mediekapacitet spørgsmålet. Som jeg sagde, så vokster mediekapacitet meget mere end båndbredde, og med den udvikling kan jeg ikke se det logiske i at gå væk fra medier, selv om det selvfølgelig kunne være ret i mange henseender.
Med hensyn til Steam, så er det da lidt træls at skulle downloade 2-3 gb hver gang du installerer det, selv på en 10mbit linje ville det da tage 50 minutter (hvis du vel og mærke kan få optimal hastihed), mens du kan installere det samme fra medie eller harddisk på en brøkdel af den tid - personligt gider jeg da ikke vente mere end allerhøjst nødvendigt, ligemeget hvor smart man så end får at vide at noget er.
Med hensyn til Steam, så er det da lidt træls at skulle downloade 2-3 gb hver gang du installerer det, selv på en 10mbit linje ville det da tage 50 minutter (hvis du vel og mærke kan få optimal hastihed), mens du kan installere det samme fra medie eller harddisk på en brøkdel af den tid - personligt gider jeg da ikke vente mere end allerhøjst nødvendigt, ligemeget hvor smart man så end får at vide at noget er.
Well, en gang vil alt ting blive streamet. Det er jo bare et spøgsmål om tid.
Det vile ikke vare ret længe før du stort set bare har en terminal stående der hjemme og så køber du en service der forsyner dig med alt hvad du skal bruge. Så kan du blive iris-skannet (eller et eller andet fancy) hvor end du er og VUPTI så komme din "session" op på skærmen.
Sun har det jo allerede in-house. Hvis du arbjeder på Sun i Danmark kan tage dit kort ud af terminalen, rejse til Finland, smide dit kort i en terminal der oppe og fortsætte som om intet var sket. Det er sgu smart og det skal nok komme over alt ;)
Det vile ikke vare ret længe før du stort set bare har en terminal stående der hjemme og så køber du en service der forsyner dig med alt hvad du skal bruge. Så kan du blive iris-skannet (eller et eller andet fancy) hvor end du er og VUPTI så komme din "session" op på skærmen.
Sun har det jo allerede in-house. Hvis du arbjeder på Sun i Danmark kan tage dit kort ud af terminalen, rejse til Finland, smide dit kort i en terminal der oppe og fortsætte som om intet var sket. Det er sgu smart og det skal nok komme over alt ;)
#27/39 Silentkill:
Mediekapaciteten vokser meget mere end båndbredden?
Sludder ..
Jeg havde 700MB at tumle rundt med, da jeg og alle andre sad på 56K .. nu har jeg 4.3GB eller i bedste fald 9.1GB (for nu at gøre det nemt deleligt med 700MB)
Mediekapaciteten er vokset med en faktor på 13, enig?
Jeg sidder nu med 8Mbit/s, hvor jeg før havde 56K. Hvis vi nu er rigtigt gavmilde og siger, at jeg havde en hypertunet dailup from hell, så lad os antage at jeg pressede 80Kb/s ud af linjen.
Det giver mig en båndbredde, der er vokset med en faktor på 100.
Har jeg 70GB-medier i dag?
Nej.
Har jeg (mulighed for) mere end 1Mbit/s i dag?
Ja
Tager du fejl?
Ja.
/graynote
Mediekapaciteten vokser meget mere end båndbredden?
Sludder ..
Jeg havde 700MB at tumle rundt med, da jeg og alle andre sad på 56K .. nu har jeg 4.3GB eller i bedste fald 9.1GB (for nu at gøre det nemt deleligt med 700MB)
Mediekapaciteten er vokset med en faktor på 13, enig?
Jeg sidder nu med 8Mbit/s, hvor jeg før havde 56K. Hvis vi nu er rigtigt gavmilde og siger, at jeg havde en hypertunet dailup from hell, så lad os antage at jeg pressede 80Kb/s ud af linjen.
Det giver mig en båndbredde, der er vokset med en faktor på 100.
Har jeg 70GB-medier i dag?
Nej.
Har jeg (mulighed for) mere end 1Mbit/s i dag?
Ja
Tager du fejl?
Ja.
/graynote
Come on, selvfølgelig vil folk ikke acceptere at de kun har en midlertidig lejelicens til deres film, og at de iøvrigt ikke kan se deres film når der er problemer med filmselskabets server etc.
Dertil kan man nok forvente at det er de færreste som ligefrem vil investere i udstyr til det.
Se på pay-per-view, det er jo det samme, men hvor udbredt er det lige?
Jeg tror til gengæld det vil være muligt at film-leje vil blive dræbt af streaming, men jeg nægter at tro på at folk vil acceptere ikke at have medierne længere. Hvordan kan man så sælge/bytte/låne film? Nå det må man ikke for filmselskabet og deres DRM som kræver skumle programmer og windows helvede.....
Dertil kan man nok forvente at det er de færreste som ligefrem vil investere i udstyr til det.
Se på pay-per-view, det er jo det samme, men hvor udbredt er det lige?
Jeg tror til gengæld det vil være muligt at film-leje vil blive dræbt af streaming, men jeg nægter at tro på at folk vil acceptere ikke at have medierne længere. Hvordan kan man så sælge/bytte/låne film? Nå det må man ikke for filmselskabet og deres DRM som kræver skumle programmer og windows helvede.....
Når jeg taler om vokseværk taler jeg ikke om procentvis stigning, jeg taler om faktisk stigning - endvidere findes der faktisk 50 GB og 100 GB medier på markedet i dag (i Japan). De er godt nok dyre, men det er også dyrt at have en 8 mbit i Danmark (i hvert fald hvor jeg bor). Det ville nok være mere realistisk at bruge 2mbit som udgangspunkt, og dvd'er kan i teorien indeholde op til 18 GB.
Hvad kan reelt også bruge det, at den procentvise stigning på bredbånd er højere end stigningen i mediekapacitetn til, når mediekapaciteten stadig er så meget højere? Tror du det er realistisk vi inden for 10-15 år allesammen har bedre end 100 mbit internet (og faktisk kan udnytte den båndbredde når vi streamer noget)?
Mit argument er, at lige meget hvad stigningen "procentvis" er på internetbåndbredde, så vil et medie altid være i stand til at levere en højere båndbredde, for selv om den måske ikke vokser med samme faktor, så vil den alligevel vokse så den altid er større, og da det ikke er noget problem at udnytte den større båndbredde (raw video og lyd i sidste ende), så vil et medie altid have en ubetinget fordel. Det kan selvfølgelig godt være at om 60-70 år at den fordel er så lille at det er ligemeget, men det er det ikke det jeg vil kalde nær fremtid.
Hvad kan reelt også bruge det, at den procentvise stigning på bredbånd er højere end stigningen i mediekapacitetn til, når mediekapaciteten stadig er så meget højere? Tror du det er realistisk vi inden for 10-15 år allesammen har bedre end 100 mbit internet (og faktisk kan udnytte den båndbredde når vi streamer noget)?
Mit argument er, at lige meget hvad stigningen "procentvis" er på internetbåndbredde, så vil et medie altid være i stand til at levere en højere båndbredde, for selv om den måske ikke vokser med samme faktor, så vil den alligevel vokse så den altid er større, og da det ikke er noget problem at udnytte den større båndbredde (raw video og lyd i sidste ende), så vil et medie altid have en ubetinget fordel. Det kan selvfølgelig godt være at om 60-70 år at den fordel er så lille at det er ligemeget, men det er det ikke det jeg vil kalde nær fremtid.
#28
"#13
Hvorfor skal man holde udviklingen tilbage for at sikre sig imod arbejdsløshed? Synes du heller ikke om boremaskiner, fabrikker og ovne?"
Hmm, til en vis grad, nej?
Hvad kan vi bruge udvikling til hvis det eneste vi reelt får ud af den er at mennesker der måske ikke lige har den fedeste udd. mister deres arbejde?
Set fra industriens synspunkt, slipper de måske for at betale løn ud til de folk, på den anden side, hvis de ikke har et arbejde, så tjener de heller ikke penge som de kan bruge til alt muligt teknologi ting?
"#13
Hvorfor skal man holde udviklingen tilbage for at sikre sig imod arbejdsløshed? Synes du heller ikke om boremaskiner, fabrikker og ovne?"
Hmm, til en vis grad, nej?
Hvad kan vi bruge udvikling til hvis det eneste vi reelt får ud af den er at mennesker der måske ikke lige har den fedeste udd. mister deres arbejde?
Set fra industriens synspunkt, slipper de måske for at betale løn ud til de folk, på den anden side, hvis de ikke har et arbejde, så tjener de heller ikke penge som de kan bruge til alt muligt teknologi ting?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund