mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
Det er en rimeligt farvet artikel - man tager udgangspunkt i at prissammenligne "ældre" modellers pris fra da de gik af markedet, med helt nylancerede modellers priser.
Det er lidt som at sige "se, Canon EOS 450D koster 1.000 kroner mere end EOS 400D gjorde for to måneder siden!" fremfor at se på lanceringspriser.
Desuden fokuseres der lidt mere på highendafspillerne lige nu her, kan jeg se. Folk der bare ønsker den billigste afspiller der kan købes, tager Sony PS3 og lever så med den ulideligt høje støj når de skal se film (eller bygger en cementkasse uden omkring den eller hvad ved jeg).
Markedet vil desuden regulere sig selv - så snart entusiasterne har købt, skal firmaerne til at overbevise den menige forbruger om at skifte fra DVD over til Blu-Ray - og DET bliver ikke nemt. Husk på at DVD-afspillerne også måtte godt ned under 1000 kroner, før de blev udbredte henover VHS. Vi har lidt mere købekraft at give af i dag, men vi snakker stadigvæk om at afspillerne skal ned omkring de 1.000 kroner før formatet vil vinde indpas i de fleste hjem.
Det er lidt som at sige "se, Canon EOS 450D koster 1.000 kroner mere end EOS 400D gjorde for to måneder siden!" fremfor at se på lanceringspriser.
Desuden fokuseres der lidt mere på highendafspillerne lige nu her, kan jeg se. Folk der bare ønsker den billigste afspiller der kan købes, tager Sony PS3 og lever så med den ulideligt høje støj når de skal se film (eller bygger en cementkasse uden omkring den eller hvad ved jeg).
Markedet vil desuden regulere sig selv - så snart entusiasterne har købt, skal firmaerne til at overbevise den menige forbruger om at skifte fra DVD over til Blu-Ray - og DET bliver ikke nemt. Husk på at DVD-afspillerne også måtte godt ned under 1000 kroner, før de blev udbredte henover VHS. Vi har lidt mere købekraft at give af i dag, men vi snakker stadigvæk om at afspillerne skal ned omkring de 1.000 kroner før formatet vil vinde indpas i de fleste hjem.
Priserner stiger vel også fordi at nu hvor formatkrigen er slut, vil mange af dem der har ventet med at købe til man vidste hvilket format der vandt, nu går ud og køber Blu-Ray afspillere.
#3 Du har helt ret - men en anden faktor er nu også prisen på film...så længe der ikke er en fornuftig pris på nye film, kommer vi ikke til at se ret mange der skifter!
Den dag jeg ser en ok afspiller til under 1.000 kroner, og kan se, at jeg kan skaffe mig nogle af de film man bare SKAL eje i Blueray-kvalitet til ca 100-130 kroner stykket, så hopper jeg med på vognen!
Den dag jeg ser en ok afspiller til under 1.000 kroner, og kan se, at jeg kan skaffe mig nogle af de film man bare SKAL eje i Blueray-kvalitet til ca 100-130 kroner stykket, så hopper jeg med på vognen!
Som nogen har implicit har indikeret, så skyldes det formentlig, at antallet af BD-afspillere på fabrikanternes lager er stadig begrænset, da det ikke er længe siden at HD-DVDen blev erklæret død. Så nogle satser på at efterspørgslen pt. større end udbudet.
Tror også det er pga. der er brugt mange penge på at vinde denne kri... Men syntes stadig det er lidt dårligt de ikke vælger at tjene de penge på sigt istedet for at få forbrugerne rykket fra dvd'en til blu ray. Men de skal jo nok falde igen indefor et par månedere.
#9 Bluray'en skal nok slå igennem i dk 100%.
og priserne er btw ikke særlig høje. en ny film koster typisk ikke meget mere end 50 kr ekstra for at få den på blu ray.. og nu hvor der er flere fladskærme end crt fjernsyn i private hjem tror jeg ikke dette er et problem
og priserne er btw ikke særlig høje. en ny film koster typisk ikke meget mere end 50 kr ekstra for at få den på blu ray.. og nu hvor der er flere fladskærme end crt fjernsyn i private hjem tror jeg ikke dette er et problem
#12
Hov hov hov...
En PS3 bruger jo kun 150-180 watt naar den afspiller film.. Altsaa.. Nu maa du lige! :D
OT:
Film kan koebes regionsfrie hos axelmusic.com for typisk 20 euro..
Blu-Ray film, ofte foer de bliver lanceret i danmark.
De fleste ved det sikkert godt, men det er bare for at pointere at man KAN finde filmene billigere :)
Hov hov hov...
En PS3 bruger jo kun 150-180 watt naar den afspiller film.. Altsaa.. Nu maa du lige! :D
OT:
Film kan koebes regionsfrie hos axelmusic.com for typisk 20 euro..
Blu-Ray film, ofte foer de bliver lanceret i danmark.
De fleste ved det sikkert godt, men det er bare for at pointere at man KAN finde filmene billigere :)
For mit vedkommende er det også kun er et spørgsmål om tid. Jeg har det ligesom andre herinde at afspilleren skal ned under 1000,- før jeg slår til.
Vil godt betale 150 for filmene, men afspillerene er stadig for dyre.
Vil godt betale 150 for filmene, men afspillerene er stadig for dyre.
En tjek af priser på nettet viser tydeligt at research ikke er en af denne journalists store forcer.
Bla. Samsung har Bluray afspillere på markedet til under nævnte pris. Tror dog først vi ser LAVE priser når vi kommer frem til jul og nogle af de kinesiske produkter kommer på markedet.
Indtil videre er en PS3 dog et fremragende bud på en jævnt god afspiller, der kan opdateres ovenikøbet.
Bla. Samsung har Bluray afspillere på markedet til under nævnte pris. Tror dog først vi ser LAVE priser når vi kommer frem til jul og nogle af de kinesiske produkter kommer på markedet.
Indtil videre er en PS3 dog et fremragende bud på en jævnt god afspiller, der kan opdateres ovenikøbet.
2 skrev:Det er en rimeligt farvet artikel - man tager udgangspunkt i at prissammenligne "ældre" modellers pris fra da de gik af markedet, med helt nylancerede modellers priser.
Det er lidt som at sige "se, Canon EOS 450D koster 1.000 kroner mere end EOS 400D gjorde for to måneder siden!" fremfor at se på lanceringspriser.
Hvis man tager et kig på den tabel der er i artiklen, så ser det nu ud til at der er tale om prisstigninger inden for de enkelte modeller. F.eks. kostede Sony BDP-S300 den 1. januar $307, men $403 den 12. marts.
#20
Daarlig loesning af flere aarsager:
Har man kvalitetslyd, saa vil man gerne holde lydniveauet paa noget der passer til rummet.
Stille scener vil saa vaere akkompagneret af en "BRRRRRRRNNNNN" lyd.. Great .. :)
Og sidst, men ikke mindst, man kan godt hoere den selvom der er skruet hoejt op..
( Og ja, jeg kan skrue _MEGET_ hoejt op... :) )
Daarlig loesning af flere aarsager:
Har man kvalitetslyd, saa vil man gerne holde lydniveauet paa noget der passer til rummet.
Stille scener vil saa vaere akkompagneret af en "BRRRRRRRNNNNN" lyd.. Great .. :)
Og sidst, men ikke mindst, man kan godt hoere den selvom der er skruet hoejt op..
( Og ja, jeg kan skrue _MEGET_ hoejt op... :) )
#21
Mit billige sæt sourround sound til 800 kr. siger så aldeles ikke BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRN medmindre det står på standby (Og det er en svag brummen som jeg er den eneste der hører i min omgangskreds).
Hvis dit system giver "kvalitetslyd", så burde den brummen så absolut ikke være der, og hvis den er, så er det jo nok på tide at udskifte visse dele af udstyret?
Mit billige sæt sourround sound til 800 kr. siger så aldeles ikke BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRN medmindre det står på standby (Og det er en svag brummen som jeg er den eneste der hører i min omgangskreds).
Hvis dit system giver "kvalitetslyd", så burde den brummen så absolut ikke være der, og hvis den er, så er det jo nok på tide at udskifte visse dele af udstyret?
#22
.... Aelle-baelle mig fortaelle... Tror du mon at BRRRRRN lyden kommer fra min PS3? Ja det tror jeg nu nok den goer :)
Og for at sige det mildt, kan man ikke hoere denne, saa boer man gaa til oerelaegen.. Jeg er rimeligt halvdoev ( har 35% hoerelse paa hoejre oere ) og jeg kan sagtens hoere det.
.... Aelle-baelle mig fortaelle... Tror du mon at BRRRRRN lyden kommer fra min PS3? Ja det tror jeg nu nok den goer :)
Og for at sige det mildt, kan man ikke hoere denne, saa boer man gaa til oerelaegen.. Jeg er rimeligt halvdoev ( har 35% hoerelse paa hoejre oere ) og jeg kan sagtens hoere det.
#2
Du kan umuligt have en PS3.
Når jeg tænder min kan du ikke høre en lyd.
Når spillene trækker max ud af den kan man høre blæseren en smule, men den bruger jo ingen energi på at afspille en film.
PS3 er stadig det absolut bedste valg hvis man vil købe en Blu-ray afspiller i dag.
Du kan umuligt have en PS3.
Når jeg tænder min kan du ikke høre en lyd.
Når spillene trækker max ud af den kan man høre blæseren en smule, men den bruger jo ingen energi på at afspille en film.
PS3 er stadig det absolut bedste valg hvis man vil købe en Blu-ray afspiller i dag.
#25
Lige når man tænder skidtet er den stille; men efter max 10 min starter blæseren - uanset om den egenlig laver noget eller ej. Men der er sikkert forskel. Kender folk hvis 360 faktisk er lige så støjsvag som min PS3 - hvilket vel svarer til at vinde i lotto.
PS3'en er overgået af dedikerede afspillere mht lyd- og billedkvalitet, fx Pioneer (profile 1.0) og de kommende Panasonic'er (profile 1.1 og 2.0). Og i særdeleshed som SD-DVD afspillere (men SD-DVD afspilning er en biting vil jeg mene).
Eneste sted hvor PS3'en stadig er overlegen er i hastigheden hvorved BD skivernes java afvikles (og dermed tiden fra en skive smides i og til man kan se skidtet). Igen her er fx BD30'eren stort set lige så hurtig som PS3.
Anyways, med et udseende der næsten er lige så stor en design-katastrofe som 360'eren, så kommer PS3'en aldrig til at stå i min stue. Jeg venter gerne nogle sekunder ekstra på at java-gejlet sløver sig færdig mod at have noget der ser pænt ud under fjernsynet.
Lige når man tænder skidtet er den stille; men efter max 10 min starter blæseren - uanset om den egenlig laver noget eller ej. Men der er sikkert forskel. Kender folk hvis 360 faktisk er lige så støjsvag som min PS3 - hvilket vel svarer til at vinde i lotto.
PS3'en er overgået af dedikerede afspillere mht lyd- og billedkvalitet, fx Pioneer (profile 1.0) og de kommende Panasonic'er (profile 1.1 og 2.0). Og i særdeleshed som SD-DVD afspillere (men SD-DVD afspilning er en biting vil jeg mene).
Eneste sted hvor PS3'en stadig er overlegen er i hastigheden hvorved BD skivernes java afvikles (og dermed tiden fra en skive smides i og til man kan se skidtet). Igen her er fx BD30'eren stort set lige så hurtig som PS3.
Anyways, med et udseende der næsten er lige så stor en design-katastrofe som 360'eren, så kommer PS3'en aldrig til at stå i min stue. Jeg venter gerne nogle sekunder ekstra på at java-gejlet sløver sig færdig mod at have noget der ser pænt ud under fjernsynet.
#2
Jakob, det er altså intet andet end mudderkastning. PS3 larmer ikke. Og taget i betragtning af den nye 40GB version bruger ca. 100 watt mindre (hvilket alverdens journalister ikke har fattet da de altid bruger 60GB versionens strømforbrug når de skal skræmme med eksempler) og som direkte resultat larmer den endda 6 db mindre og det er er jo som bekendt en hel del når det drejer sig om lyd.
Og jeg lavede en sammenligning med en 60GB og 40GB version og selvom man ikke just kan beskylde den første for at larme så siger 40GB versionen stort set intet på en 2-3 meters afstand.
Tror du ikke du tager fejl af den og en Xbox360 som larmer åndsvagt meget (og det er for øvrigt grunden til jeg ikke gider den selv).
Jakob, det er altså intet andet end mudderkastning. PS3 larmer ikke. Og taget i betragtning af den nye 40GB version bruger ca. 100 watt mindre (hvilket alverdens journalister ikke har fattet da de altid bruger 60GB versionens strømforbrug når de skal skræmme med eksempler) og som direkte resultat larmer den endda 6 db mindre og det er er jo som bekendt en hel del når det drejer sig om lyd.
Og jeg lavede en sammenligning med en 60GB og 40GB version og selvom man ikke just kan beskylde den første for at larme så siger 40GB versionen stort set intet på en 2-3 meters afstand.
Tror du ikke du tager fejl af den og en Xbox360 som larmer åndsvagt meget (og det er for øvrigt grunden til jeg ikke gider den selv).
#29
Larmer er maaske saa meget sagt, men du kan ikke paastaa den er lydloes..
Jeg kan snildt hoere min 60GB PS3 paa ~2.5 meters afstand, naar jeg gamer..
Naar jeg ser film kan jeg snildt hoere den i de stille scener..
Det er dog MEGET langt fra en X360 ( af de gamle, har ikke hoert Elite ) :)
( OG vil lige paapege at jeg har en ret stor rackforstaerker som laver en del liniestoej ( brummen ) samt at der sidder en 120mm alu-blaeser i den )
Larmer er maaske saa meget sagt, men du kan ikke paastaa den er lydloes..
Jeg kan snildt hoere min 60GB PS3 paa ~2.5 meters afstand, naar jeg gamer..
Naar jeg ser film kan jeg snildt hoere den i de stille scener..
Det er dog MEGET langt fra en X360 ( af de gamle, har ikke hoert Elite ) :)
( OG vil lige paapege at jeg har en ret stor rackforstaerker som laver en del liniestoej ( brummen ) samt at der sidder en 120mm alu-blaeser i den )
#28 (update)
[Selvfoelgelig skal PS3'en tabe mod en standalone afspiller der er over 2x saa dyr]
Ikke korrekt. Panasonic BD30 som er profile 1.1 kan fåes til under 3k. Ok; PS3 er profile 2.0 og BD30 kan umuligt opdateres til 2.0; men personligt anser jeg understøttelse af 1.1 som vigtigere end 2.0.
[Selvfoelgelig skal PS3'en tabe mod en standalone afspiller der er over 2x saa dyr]
Ikke korrekt. Panasonic BD30 som er profile 1.1 kan fåes til under 3k. Ok; PS3 er profile 2.0 og BD30 kan umuligt opdateres til 2.0; men personligt anser jeg understøttelse af 1.1 som vigtigere end 2.0.
#32
Nu er reviews selvf. en subjektiv ting og for hvert review der siger at A er bedre end B, så findes der næsten med garanti et eller andet sted på nettet et review, der hårdnakket og overbevisende konkluderer præcis det modsatte...
Anyway, flere reviews angiver bl.a Pioneer og (de nye) Panasonics som havende bedre BD kvalitet; markant bedre SD kvalitet; bedre audio kvalitet (vist nok).
Og når det så er sagt, så er det formodenlig i detaljer som vi almindelige dødelige ikke har øjne eller udstyr til. Pointen er, at mantraet om, at PS3'en er 'den bedste BD-afspiller' ikke længere er en universiel sandhed. Heller ikke når prisen tages i betragtning.
Nu er reviews selvf. en subjektiv ting og for hvert review der siger at A er bedre end B, så findes der næsten med garanti et eller andet sted på nettet et review, der hårdnakket og overbevisende konkluderer præcis det modsatte...
Anyway, flere reviews angiver bl.a Pioneer og (de nye) Panasonics som havende bedre BD kvalitet; markant bedre SD kvalitet; bedre audio kvalitet (vist nok).
Og når det så er sagt, så er det formodenlig i detaljer som vi almindelige dødelige ikke har øjne eller udstyr til. Pointen er, at mantraet om, at PS3'en er 'den bedste BD-afspiller' ikke længere er en universiel sandhed. Heller ikke når prisen tages i betragtning.
#34
Check Recordere.dk; der er et fælleskøb igang.
Fælleskøb giver selvfølgelig umiddelbart en kunstig lav pris; men ofte (og jeg fristes til at sige 'altid') falder priserne alligevel til omkring det leje (i mit tilfælde irriterende kort tid efter endda :-/ )
Enig i pointen med pakkeløsning.
Ikke helt enig mht til 'alle kommende profiler'. Sony har bevist flere gange, at de er DRM-liderlige. Og med Sony som member af BD-konsortiet OG som content provider kan man sagtens frygte dedikerede HW krav i en profile 3. Personligt tror jeg, så at selv Sony kan indse, at det kun vil fremskynde den snarlige død af content på fysiske medier.
Check Recordere.dk; der er et fælleskøb igang.
Fælleskøb giver selvfølgelig umiddelbart en kunstig lav pris; men ofte (og jeg fristes til at sige 'altid') falder priserne alligevel til omkring det leje (i mit tilfælde irriterende kort tid efter endda :-/ )
Enig i pointen med pakkeløsning.
Ikke helt enig mht til 'alle kommende profiler'. Sony har bevist flere gange, at de er DRM-liderlige. Og med Sony som member af BD-konsortiet OG som content provider kan man sagtens frygte dedikerede HW krav i en profile 3. Personligt tror jeg, så at selv Sony kan indse, at det kun vil fremskynde den snarlige død af content på fysiske medier.
#35
Aha, saa det er altsaa 3k~ ved koeb fra udlandet, uden sikkerhed fra koebeloven?
Jeg kunne ikke lige finde den paa recordere.dk, er det et gammelt koeb? eller?
Men altsaa, hvis koeb i udlandet taeller, hvad er det saa en PS3 koster i USA?
299$? ~1500kr? :)
De er ikke mere DRM-liderlige end saa mange andre, MS fx.
Og det er ikke Sony som bestemmer over Blu-Ray, uanset hvor meget folk misforstaar det :)
Hvad skulle deres ene stemme betyde? De er en ud af hvad, 18? :)
"Snarlige" ?
Jeg tror vi ser BD og et medie mere om en 5-10 aar.
Danmark er ikke klar til ikke at have fysiske medier endnu, meget langt fra.
Aha, saa det er altsaa 3k~ ved koeb fra udlandet, uden sikkerhed fra koebeloven?
Jeg kunne ikke lige finde den paa recordere.dk, er det et gammelt koeb? eller?
Men altsaa, hvis koeb i udlandet taeller, hvad er det saa en PS3 koster i USA?
299$? ~1500kr? :)
Sony har bevist flere gange, at de er DRM-liderlige.
De er ikke mere DRM-liderlige end saa mange andre, MS fx.
Og det er ikke Sony som bestemmer over Blu-Ray, uanset hvor meget folk misforstaar det :)
Og med Sony som member af BD-konsortiet OG som content provider kan man sagtens frygte dedikerede HW krav i en profile 3.
Hvad skulle deres ene stemme betyde? De er en ud af hvad, 18? :)
Personligt tror jeg, så at selv Sony kan indse, at det kun vil fremskynde den snarlige død af content på fysiske medier.
"Snarlige" ?
Jeg tror vi ser BD og et medie mere om en 5-10 aar.
Danmark er ikke klar til ikke at have fysiske medier endnu, meget langt fra.
#36
[Aha, saa det er altsaa 3k~ ved koeb fra udlandet, uden sikkerhed fra koebeloven?]
Jeg har kun skimmet tråden - ikke en model jeg personligt er interesseret i; åbenbart en engelsk butik; men mener jeg så noget med en dansk butik. Link for de der gider checke: http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=...
[Men altsaa, hvis koeb i udlandet taeller]
Fra UK ja; ldit eksempel med av $-pris og uden told er snyd :-b...
[Og det er ikke Sony som bestemmer over Blu-Ray, uanset hvor meget folk misforstaar det ]
Hvilket jeg selv eksplicit gør opmærksom på ved at skrive, at de alene er "member af BD-konsortiet ". Er der flere trivialiteter du vil gentage?
Faktum er at BD er forberedt til en masse DRM. Indtil videre er der SVJV ingen film der enforcer det; men BD-konsortiet HAR allerede taget stilling til DRM og de har indtil videre valgt ikke at skampule forbrugerne. Nu er format-krigen imidlertid vundet, ergo er der ikke et alternativ butt-fucked forbrugere kan vælge istedet.
Anyways. Det er ren spekulation; men at påstå PS3 er garanteret at understøtte enhver fremtidig BD profile er dælme osse ren spekulation.
[Danmark er ikke klar til ikke at have fysiske medier endnu, meget langt fra.]
Hastigheden med hvilken Viasat og Canal Digital er hoppet på HD vognen har overrasket mig. Et sportsår som 2008 vil utvivlsomt booste digital bokse samt HD-kanaler på samme.
[Aha, saa det er altsaa 3k~ ved koeb fra udlandet, uden sikkerhed fra koebeloven?]
Jeg har kun skimmet tråden - ikke en model jeg personligt er interesseret i; åbenbart en engelsk butik; men mener jeg så noget med en dansk butik. Link for de der gider checke: http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=...
[Men altsaa, hvis koeb i udlandet taeller]
Fra UK ja; ldit eksempel med av $-pris og uden told er snyd :-b...
[Og det er ikke Sony som bestemmer over Blu-Ray, uanset hvor meget folk misforstaar det ]
Hvilket jeg selv eksplicit gør opmærksom på ved at skrive, at de alene er "member af BD-konsortiet ". Er der flere trivialiteter du vil gentage?
Faktum er at BD er forberedt til en masse DRM. Indtil videre er der SVJV ingen film der enforcer det; men BD-konsortiet HAR allerede taget stilling til DRM og de har indtil videre valgt ikke at skampule forbrugerne. Nu er format-krigen imidlertid vundet, ergo er der ikke et alternativ butt-fucked forbrugere kan vælge istedet.
Anyways. Det er ren spekulation; men at påstå PS3 er garanteret at understøtte enhver fremtidig BD profile er dælme osse ren spekulation.
[Danmark er ikke klar til ikke at have fysiske medier endnu, meget langt fra.]
Hastigheden med hvilken Viasat og Canal Digital er hoppet på HD vognen har overrasket mig. Et sportsår som 2008 vil utvivlsomt booste digital bokse samt HD-kanaler på samme.
#37
Well, PS3'en er ogsaa billigere i england, men det er nu ikke pointen.
Pointen er at der ikke er nogen som helst garanteret reklamation.
Trivialiteter? Det var dig der indikerede at Sony skulle have en form for magt over hvilken DRM der blev smidt i BD.
Jeg pointerer bare at Sony er en ud af mange ( mener det er 18 ), hvorfor de paa ingen maade kan bestemme noget alene.
Det er ikke BD der skal tage stilling, det er selskaberne.
Saavidt jeg ved er der en del selskaber der bruger BD+, men det er jo allerede knaekket saa det er jo trivielt.
Joda, kopiering.
For slet ikke at naevne at DRM ikke er et problem paa DVD, som jo netop er proppet med DRM ( og har vaeret det fra starten ).
Not really.
BD Profiles er, saavidt jeg husker, kun software relaterede.
Det var hele pointen med at lave ET medie og saa derefter opdatere profiler til afspillere.
PS3'en bruger en software afspiller, hvilket goer den ( og alle andre software afspillere ) kompatible indtil de aendrer noget HW.
Det er hverken logisk eller plausibelt at de skulle aendre selve mediet, og goer de dette, saa bryder de med den "standard" de har sat for profilerne.
Saa er profilerne jo omtrent ligesaa meget vaerd som 2 potter pis :)
Men spekulation, det er det jo altid.
BD kan jo vaelge at lave BDProfile3.0 imorgen og sige "FUCK JER" til alle nuvaerende afspillere og kraeve at der sidder en officiel "FUCK JER"-chip i alle maskiner.. Det er bare ikke plausibelt paa nogen som helst maade :)
Well, PS3'en er ogsaa billigere i england, men det er nu ikke pointen.
Pointen er at der ikke er nogen som helst garanteret reklamation.
Er der flere trivialiteter du vil gentage?
Trivialiteter? Det var dig der indikerede at Sony skulle have en form for magt over hvilken DRM der blev smidt i BD.
Jeg pointerer bare at Sony er en ud af mange ( mener det er 18 ), hvorfor de paa ingen maade kan bestemme noget alene.
Faktum er at BD er forberedt til en masse DRM. Indtil videre er der SVJV ingen film der enforcer det; men BD-konsortiet HAR allerede taget stilling til DRM og de har indtil videre valgt ikke at skampule forbrugerne.
Det er ikke BD der skal tage stilling, det er selskaberne.
Saavidt jeg ved er der en del selskaber der bruger BD+, men det er jo allerede knaekket saa det er jo trivielt.
Nu er format-krigen imidlertid vundet, ergo er der ikke et alternativ butt-fucked forbrugere kan vælge istedet.
Joda, kopiering.
For slet ikke at naevne at DRM ikke er et problem paa DVD, som jo netop er proppet med DRM ( og har vaeret det fra starten ).
Anyways. Det er ren spekulation; men at påstå PS3 er garanteret at understøtte enhver fremtidig BD profile er dælme osse ren spekulation.
Not really.
BD Profiles er, saavidt jeg husker, kun software relaterede.
Det var hele pointen med at lave ET medie og saa derefter opdatere profiler til afspillere.
PS3'en bruger en software afspiller, hvilket goer den ( og alle andre software afspillere ) kompatible indtil de aendrer noget HW.
Det er hverken logisk eller plausibelt at de skulle aendre selve mediet, og goer de dette, saa bryder de med den "standard" de har sat for profilerne.
Saa er profilerne jo omtrent ligesaa meget vaerd som 2 potter pis :)
Men spekulation, det er det jo altid.
BD kan jo vaelge at lave BDProfile3.0 imorgen og sige "FUCK JER" til alle nuvaerende afspillere og kraeve at der sidder en officiel "FUCK JER"-chip i alle maskiner.. Det er bare ikke plausibelt paa nogen som helst maade :)
#38
[Pointen er at der ikke er nogen som helst garanteret reklamation.]
Forkert (ifølge tråden). Garanti og reklamation påståes at være dækket af enhver dansk Panasonic forhandler. Om det er rigtigt eller ej aner jeg ikke. For et mærke som Panasonic er jeg så tilbøjelig til at tro det. For et eller andet ukendt kopi-brand ville jeg være skeptisk.
[Det var dig der indikerede at Sony skulle have en form for magt over hvilken DRM der blev smidt i BD]
Magt? Nej; men de har indflydelse.
[BD Profiles er, saavidt jeg husker, kun software relaterede]
Forskellen på 1.1 og 2.0 er internet-forbindelse. Lav du sådan én gennem software :) Du må endda selv vælge om du vil lave et software netstik eller ditto trådløs forbindelse - jeg er i mit gavmilde hjørne.
[BD kan jo vaelge at lave BDProfile3.0 imorgen og sige "FUCK JER" til alle nuvaerende afspillere og kraeve at der sidder en officiel "FUCK JER"-chip i alle maskiner.. Det er bare ikke plausibelt paa nogen som helst maade]
For kerne content (dvs filmen) har du da helt ret. For extra materialet er det PRÆCIS det, der er sket mht 1.0 -> 1.1 -> 2.0. PiP support for early-adopters? Profile 1.0 = FUCK JER. Jeg synes ikke, at det er så totalt utænkeligt at det kan ske igen.
[Pointen er at der ikke er nogen som helst garanteret reklamation.]
Forkert (ifølge tråden). Garanti og reklamation påståes at være dækket af enhver dansk Panasonic forhandler. Om det er rigtigt eller ej aner jeg ikke. For et mærke som Panasonic er jeg så tilbøjelig til at tro det. For et eller andet ukendt kopi-brand ville jeg være skeptisk.
[Det var dig der indikerede at Sony skulle have en form for magt over hvilken DRM der blev smidt i BD]
Magt? Nej; men de har indflydelse.
[BD Profiles er, saavidt jeg husker, kun software relaterede]
Forskellen på 1.1 og 2.0 er internet-forbindelse. Lav du sådan én gennem software :) Du må endda selv vælge om du vil lave et software netstik eller ditto trådløs forbindelse - jeg er i mit gavmilde hjørne.
[BD kan jo vaelge at lave BDProfile3.0 imorgen og sige "FUCK JER" til alle nuvaerende afspillere og kraeve at der sidder en officiel "FUCK JER"-chip i alle maskiner.. Det er bare ikke plausibelt paa nogen som helst maade]
For kerne content (dvs filmen) har du da helt ret. For extra materialet er det PRÆCIS det, der er sket mht 1.0 -> 1.1 -> 2.0. PiP support for early-adopters? Profile 1.0 = FUCK JER. Jeg synes ikke, at det er så totalt utænkeligt at det kan ske igen.
#39
Paralelimport giver ingen garanti, hvilket er min pointe.
Hvis Panasonic har noget worldwide garanti, saa daekker den jo stadig, men det er absolut ikke det samme.
Ja, ligesom de resterende 17 medlemmer.
Jeg kan ikke se nogen grund til at tilfoeje specielle chips i deres afspillere, og da PS3'en netop er en software afspiller, saa vil den jo ganske givet nok overholde kommende profiles alligevel.
Rent HW maessigt kan jeg ikke se pointen i at tilfoeje mere end der er nu..
Netstikket var meldt ud helt fra start, og generelt er det jo op til producenterne om de vil have at deres afspillere skal kunne opdatere over netvaerk.
Men som sagt, BD kan jo tilfoeje hvad de vil, det er bare ikke saerligt plausibelt at de skulle tilfoeje mere hardware imo.
Forkert (ifølge tråden). Garanti og reklamation påståes at være dækket af enhver dansk Panasonic forhandler. Om det er rigtigt eller ej aner jeg ikke. For et mærke som Panasonic er jeg så tilbøjelig til at tro det. For et eller andet ukendt kopi-brand ville jeg være skeptisk.
Paralelimport giver ingen garanti, hvilket er min pointe.
Hvis Panasonic har noget worldwide garanti, saa daekker den jo stadig, men det er absolut ikke det samme.
Magt? Nej; men de har indflydelse.
Ja, ligesom de resterende 17 medlemmer.
For kerne content (dvs filmen) har du da helt ret. For extra materialet er det PRÆCIS det, der er sket mht 1.0 -> 1.1 -> 2.0. PiP support for early-adopters? Profile 1.0 = FUCK JER. Jeg synes ikke, at det er så totalt utænkeligt at det kan ske igen.
Jeg kan ikke se nogen grund til at tilfoeje specielle chips i deres afspillere, og da PS3'en netop er en software afspiller, saa vil den jo ganske givet nok overholde kommende profiles alligevel.
Rent HW maessigt kan jeg ikke se pointen i at tilfoeje mere end der er nu..
Netstikket var meldt ud helt fra start, og generelt er det jo op til producenterne om de vil have at deres afspillere skal kunne opdatere over netvaerk.
Men som sagt, BD kan jo tilfoeje hvad de vil, det er bare ikke saerligt plausibelt at de skulle tilfoeje mere hardware imo.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund