Blødt væv fundet i dinosaur-fossil
-
af
hfp
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
No Thumbnail
Bliver da lidt spændende at se hvor meget vi er i familie med T-Rex, eller endnu bedre finder dens efterkommere.
Og dem der er bange for at se T-Rex i det fri eller i Zoo, Så bare rolig. Der er meget lang vej fra at finde DNA, og til at finde DNA der er så uskadt at det kan bruges til kloning.
Hvores teknologi er heller ikke god nok, endnu, til at skabe ny DNA ud fra et register over den pågælende DNA også selvom det måtte være fuldkomment.
Så T-Rex får vi ikke at se endnu, men måske engang hvis de finder tilstrækkelig DNA og vi på et senere tidspunkt har maskiner der kan danne ny DNA.
Og dem der er bange for at se T-Rex i det fri eller i Zoo, Så bare rolig. Der er meget lang vej fra at finde DNA, og til at finde DNA der er så uskadt at det kan bruges til kloning.
Hvores teknologi er heller ikke god nok, endnu, til at skabe ny DNA ud fra et register over den pågælende DNA også selvom det måtte være fuldkomment.
Så T-Rex får vi ikke at se endnu, men måske engang hvis de finder tilstrækkelig DNA og vi på et senere tidspunkt har maskiner der kan danne ny DNA.
Hvis nu man blander med lidt dna fra et meget lille dyr, kan det være man kan få en bonzai-T-rex ... det ville være sejt.LOL!!!! nice one
Vi får ikke på noget tidspunkt dinoer. Der skal jo være et dyr til at føde bæstet. Fx har man masser af mammut dna men man vil aldrig kunne skabe en ægte mammut fordi man skal bruge en elefant til at skabe den med. Hmm tror jeg nok. Kan ikke huske om de rent faktisk fandt uskadet dna i sibirien. Nå kan være jeg tager fejl. Er ikke expert på det område. Med mindre de rent faktisk lægger æg, så kan det da være det er muligt. Hmm...
#10
Er rimelig sikker så at man fandt en nedfrosset mammut i sibirien.
Dyret der skulle føde mamutten skulle så være en almindelig elefant, da elefanten og mamutten er nært beslægtede.
Hvad de så gør med en T-rex? Ja, det bliver spændende. Men det er nu ikke T-rexen vi skal være bange for, de var faktisk ådselædere :)
Er rimelig sikker så at man fandt en nedfrosset mammut i sibirien.
Dyret der skulle føde mamutten skulle så være en almindelig elefant, da elefanten og mamutten er nært beslægtede.
Hvad de så gør med en T-rex? Ja, det bliver spændende. Men det er nu ikke T-rexen vi skal være bange for, de var faktisk ådselædere :)
Jeg synes det er fantastisk hvis det kan lade sig gøre at få fat i noget ordenlig dna..! Så man også kan få mere viden om de store imponerende forhistoriske dyr! Det ville da være genialt..!
Jeg glæder mig da lidt til at få resultatet af det hele, det er da lidt spændende.. Sys I ik?
Jeg glæder mig da lidt til at få resultatet af det hele, det er da lidt spændende.. Sys I ik?
Lad os nu lige vente og se...
Personligt har jeg MEGET svært ved at se, hvordan væv, under selv de bedste betingelser i verden, skulle kunne overleve i 70 millioner år, uden næring! Og i høj grad også, hvordan det skulle kunne blive bevaret.
Jeg mener også at kunne huske, at de kinesiske myndigheder, for nogle år siden, fortalte nøjagtigt det samme, men der kom vist heller ikke mere ud af det, end en avisoverskrift..
Alt i alt, stiller jeg mig, meget skeptisk overfor dette.
Hvilket ikke betyder, at jeg synes det kunne være immensely fedt :)
#11 Man ved ikke med 100% sikkerhed om de var ådselsædere. For rent faktisk var T-rex meget adræt og lidt af en hurtigløber, men til gengæld havde de også en uhyggeligt god lugtesans (kan påvises fra hjernens form). Den mest generelle opfattelse, som jeg også er tilhænger af, er, at de var både jægere og ådselsæder, lidt som vi ser det med hyæner.
Personligt har jeg MEGET svært ved at se, hvordan væv, under selv de bedste betingelser i verden, skulle kunne overleve i 70 millioner år, uden næring! Og i høj grad også, hvordan det skulle kunne blive bevaret.
Jeg mener også at kunne huske, at de kinesiske myndigheder, for nogle år siden, fortalte nøjagtigt det samme, men der kom vist heller ikke mere ud af det, end en avisoverskrift..
Alt i alt, stiller jeg mig, meget skeptisk overfor dette.
Hvilket ikke betyder, at jeg synes det kunne være immensely fedt :)
#11 Man ved ikke med 100% sikkerhed om de var ådselsædere. For rent faktisk var T-rex meget adræt og lidt af en hurtigløber, men til gengæld havde de også en uhyggeligt god lugtesans (kan påvises fra hjernens form). Den mest generelle opfattelse, som jeg også er tilhænger af, er, at de var både jægere og ådselsæder, lidt som vi ser det med hyæner.
#14, hyæner jager i flok..man har ikke fundet tegn (fodspor primært) på at T-rex'en skulle jage i flok..okay off topic..heh.
Om man kan få DNA er jo heller ikke så vigtigt igen, imo. Hvad der er mere spændende er hvis man kan analysere celle opbygning og materialer. Hvilke syrer, hvilke bestandele osv osv.
Om man kan få DNA er jo heller ikke så vigtigt igen, imo. Hvad der er mere spændende er hvis man kan analysere celle opbygning og materialer. Hvilke syrer, hvilke bestandele osv osv.
Hvor meget Mamutter løber der rundt nu? Ingen! Og dette er på trods af at de kun har været uddøde i max 10.000 år og at man har fundet hele Mamutter indfroset i is i Sibirien.
#19
Det ville ikke være rart at blive angrebet af en T-Rex, og så ikke opdage det, eller måske ligefrem komme til at træde på den. Det bliver så kedeligt... Næææ, vi skal have dem i (mindst) fuld størelse, hvis vi skal have dem... :)
Det ville ikke være rart at blive angrebet af en T-Rex, og så ikke opdage det, eller måske ligefrem komme til at træde på den. Det bliver så kedeligt... Næææ, vi skal have dem i (mindst) fuld størelse, hvis vi skal have dem... :)
Hvis jeg husker min dino-historie rigtigt udviklede T-rex'erne sig senere til fugle og andre flyvende væsner som vi kender i dag..så det kan godt blive svært at klone levende eksemplarer af dem i dag
Forhelvede, er der da INGEN der ved bare det mindste om DNA eller biologi generalt, udover hvad de har lært af den 100% videnskabeligt film Jurrasic park?....
Bruger man DNA kloner man. Bliver klonede dyr født? Jeg troede faktisk de voksede på reagensglas eller noget i den retning. Er det andet med at noget bliver født ikke nærmere kunstig befrugtning?
jeg ville nu seriøst mene at en gorilla på størrelse med en hamster ville være det fedeste kæledyr overhovedet.
håber snart de får lavet sådan nogle.
håber snart de får lavet sådan nogle.
Uhmm ved ik hvor smart det er at rode med DNA fra dyr der har været døde i 65 mio år.
Hvad ville du sige til at dø og blive genoplevet om bare 3000 år??
Verden ville være et meget underligt sted at leve og måske ville alle dine artsfæller være døde, Du ville højst sandsyndligt blive proppet i et bur og udstillet for der er alligevel ingen der forstår dine primitive måde at kommunikere på....
Nej lad fortid være fortid og prøv at redde de arter som er truede i vores egen tid...
Hvad ville du sige til at dø og blive genoplevet om bare 3000 år??
Verden ville være et meget underligt sted at leve og måske ville alle dine artsfæller være døde, Du ville højst sandsyndligt blive proppet i et bur og udstillet for der er alligevel ingen der forstår dine primitive måde at kommunikere på....
Nej lad fortid være fortid og prøv at redde de arter som er truede i vores egen tid...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund