unknown

Blizzard samler på hardware info

8 nov. 2001 12:42 - Via The Party - af Hobitten

Blizzard’s nye Diablo II patch indsamler informationer om brugernes hardware, argumentet er at det er for at optimere Warcraft III: Reign of Chaos til det harware brugerne benytter.
Hardware registeringen er dog helt anonym.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - PlattFuss6.7
8. nov. 2001 14:12

det er sku da iorden så har man et spil som man sansyentligt han køre bedre end hvis de ikke havde gjordt det

#2 - Skarr
8. nov. 2001 14:18

hehehe...

Det lyder lidt speget. Hvad med at lave det til en option som brugeren kan slå fra eller til?

#3 - Thrawn
8. nov. 2001 14:19

Ja.. Eller lige en pop-up, så man kan sige ja eller nej

#4 - Naish
8. nov. 2001 14:23

Hey, deres sidste patch har virkelig fucked min diablo op.

Mine figurer vender sig ikke efter den retning de løber i. Det er simpelthen for irreterende.

Hvad angår min HW, hvis jeg kan dokumentere at den sender info så vil jeg seriøst overveje om man skulle hive dem i retten for at forstyrre privatlivets fred.

Naish

#5 - Human
8. nov. 2001 14:24

Det lyder da fint nok. Og jeg tror da også de fleste er fuldstændig ligeglade med om de ved hvad hardware man har.

//Human

#6 - cold_dane
8. nov. 2001 14:24

Jep 100% anonymt - de gemmer kun hele din HW conf, din IP, din MAC-addresse, at du bruger patchen....

#7 - jzb
8. nov. 2001 14:27

Tja, closed-source... hvad kan man så gøre ved det?

#8 - FISKER_Q
8. nov. 2001 14:30

du kan da prøve de har vist allerede spyware i deres diablo 2 og ingen har da fået dem ned med nakken efter det og det gør de sikkert heller ikke nu.

#9 - FISKER_Q
8. nov. 2001 14:32

Please note that included with this patch is a .dll file that relays back to Blizzard the hardware configuration of the system on which the patch is installed. This file will be effective in North America only. You may opt out of sending this information by unchecking the check box found on the patcher.
tjae hvis det passer hvad brokker i jer så over?

#10 - PlattFuss6.7
8. nov. 2001 14:37

FISKER_Q er du bage for spyware ???

det er der da ikke grund til hvis du har betalt for din software

#11 - wk
8. nov. 2001 14:52

"det er der da ikke grund til hvis du har betalt for din software"

Så fordi det er kommercielt software kunne det ikke drømme om at sende informationer og data om dig tilbage til dem selv? :)

Det har ikke noget med piratkopiering at gøre. Det er kun en [positiv?] sideeffekt. Grunden til at de fleste firmaer prøver at snige spyware ind er på grund af statestikker, som de så kan bruge til f.eks. reklamer og andet marketing. Men også, som Blizzard siger, til at "optimere" deres fremtidige produkt. I grund og bund, jo mere firmaet ved om køberen, jo bedre kan den forme produktet, hvilket kan både være godt og skidt.

Men langt de fleste mennesker, specielt amerikanere er paranoide omkring dette, foretrækker at være anonyme. Ikke fordi de vil have et dårligere produkt, men fordi de ikke stoler på firmaerne.

- wk

#12 - Deternal
8. nov. 2001 14:56

Tjeah

De havde da vidst allerede noget spyware i 1.05 ? Og de er jo langt fra de første.

Quake 3 og Half-Life sender også info ind til valve (i q3 kan man slå det fra med en kommando, er jeg ikke sikker på om man kan med Half-Life).

#13 - FISKER_Q
8. nov. 2001 15:11

nej jeg er ikke bange for det jeg skrev fordi jeg hørte om det og jo jeg har købt det

#14 - Fjolle
8. nov. 2001 15:40

Åhh nej! Big Blizzard is watching you!
Who cares???
Jeg ville da gerne være med i en undersøgelse!
Desuden holder deres beviser (hvis de samler nogen ind) ikke en meter i retten.

/Fjolle

#15 - Onde Pik
8. nov. 2001 15:47

Hahah, jeg vil vædde min højre arm på at MS ville blive svinet til herinde hvis det var dem der gjorde detsamme. Hyklere.

Det er fandme for dårligt at man ikke bliver spurgt først.

#16 - FISKER_Q
8. nov. 2001 15:57

1. testen er kun i amerika
2. de skriver selv at man kan vælge det fra

#17 - flywheel
8. nov. 2001 16:35

Alene tanken....

Istedet for at man kan slå det fra...ville det så ikke være bedre hvis man kunne slå det til istedet ??

Live long and prosper...

#18 - kallekunen
8. nov. 2001 16:54

Idén går bare af hvis man skal slå det til. Blizzard skal jo bruge oplysningerne til at samle oplysninger om den gennemsnitlige hardware hos brugerne. Man kunne godt frygte at det mest var folk med den "blærede" hardware der slog denne feature til og dermed ville Blizzard få et indtryk af at den almindelige har en kraftigere computer end tilfældet.

#19 - flywheel
8. nov. 2001 17:13

Ideen går lige så meget tabt hvis man kan slå det fra!

Ligeledes, hvad med dem der kun er i besiddelse af et X2 modem og ikke en fast forbindelse... er det ikke mindst lige så forvrængende ??

Hvad med at gøre det til en del af registrerings rutinen, lige at poppe op og checke med ejeren om det er OK at sende info...

Live long and prosper...

#20 - [Gizmo]
8. nov. 2001 17:36

flywheel der er også mulighed for at droppe at sende info til Blizzard :

You may opt out of sending this information by unchecking the check box found on the patcher.

Og i øvrigt så er patchen også mest for dem i usa, af hvad jeg har læst.

#21 - CableCat
8. nov. 2001 17:58

Der er ikke nogen 1.09c patch endnu.

http://www.blizzard.com/support/information/d2xpat...

#22 - [Gizmo]
8. nov. 2001 18:36

men de har også kun annonceret den kommer =)

#23 - flywheel
8. nov. 2001 18:59

Gizmo : Den har jeg fanget :o)

Jeg foretrækker at man kan melde sig til sådanne ting ... istedetfor per default at blive overvåget.

Det er sg' ikke alle der læser det med småt, så det er sikkert de færreste der får slået det fra ... derudover kan man spørge : hvad vil næste generation spyware bidrage med ??
Der er tilsyneladende ingen kontrol med det!

Live long and prosper...

#24 - Fjolle
8. nov. 2001 19:35

Hvad man ikke ved har man ikke ondt af...

/Fjolle

#25 - baal
8. nov. 2001 21:37

Og??? Hvad gør det at de får et billigt grin når de ser at jeg prøver at spille Diablo II med min hjemme PC der er udstyret med 333 MHz PII cpu + Voodoo I (et)...

#26 - Zredna
8. nov. 2001 21:49

Hvad er harware?

Er det ligesom når man siger: "Jeg ka'rate", så siger man bare: "Jeg har'ware"?!

Eller har der bare sneget sig en stavefejl ind i nyheden?

#27 - baal
8. nov. 2001 22:25

Zredna = Hektor II ?

#28 - Onde Pik
9. nov. 2001 00:34

NONONONONNONON NOT ANOTHER ONE PLEAS NO!!!

#29 - Thrawn
9. nov. 2001 07:57

Flyvehjul:

Det er sg' ikke alle der læser det med småt, så det er sikkert de færreste der får slået det fra

#30 - CableCat
9. nov. 2001 08:19

Winamp har jo også spyware.

kik lige under Preferences>setup

se lige i bunden:
"Allow Winamp to report basic, anonymous program usage information."

og det er enable pr. default.

#31 - Deternal
9. nov. 2001 10:12

heh

MS lavede GUID ? Kan i huske det - Global User ID. Hver bruger som brugte et microsoft site fik et unikt brugerID tildelt og i det ID blev gemt de oplysninger man gav til MS sites OG de persondata man havde skrevet ind under registreringen af windows.

Dette var IKKE offentligt og blev først fjernet da det blev PÅVIST uden nogen mulighed for at afvise det. (var i Win95 og muligvis også win NT 4.0).

Den slags spyware tror jeg alle er imod - men det er jo ikke tilfældet med det blizzard gør.......... så kald mig bare hykler - så kalder jeg dig idiotisk MS fan...

#32 - flywheel
9. nov. 2001 10:17

CableCat : dvs at fordi WinAMP går det er det legitimt, god praksis og kun til forbrugerens eget bedste ??

Da Redmond, Globalsoft og Intel forsøgte sig var der et ramaskrig...men Blizzard er jo anderledes....

Live long and prosper...

#33 - CableCat
9. nov. 2001 10:41

Jeg siger ikke hvilken side jeg er på.
Jeg vil bare gøre opmærksom på at winamp har gjort det i rigtig lang tid, og ingen har brokket sig her.

#34 - PlutoMan
9. nov. 2001 12:01

så vidt jeg husker så kommer Winamp med en Stor dialog box der spørger om du ønsker at sende info eller ej. Og der er intet at gå galt i byen efter når den popper up, vis bare alle programmer gør lige så tydeligt opmærksomt på det så er det okay for mig :D

#35 - flywheel
9. nov. 2001 14:53

Hvad ved jeg...bruger ikke WinAMP

Men det lyder som om at WinAMP spørger om det...i modsætning til Blizzard metoden.

Live long and prosper...

#36 - Fjolle
9. nov. 2001 18:56

Nej flywhell, du er helt galt på den...
Bizzard spørger om det, mens WinAmp IKKE gør det.

/Fjolle

#37 - Fjolle
9. nov. 2001 18:56

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Blizzard samler på hardware info