mboost-dp1

No Thumbnail

Blandet realitet simuleret for første gang

- Via DailyTech - , redigeret af MiniatureZeus

Den ultimative computersimulation, er en der er så god at man ikke ved at det drejer sig om en simulation, et emne der er kernen bag filmene i Matrix trilogien.

For første gang nogensinde, er det nu lykkedes forskere at opnå en blanding af simulation og realitet. Det skete for et hold forskere fra universitetet i Illinois, USA.

Der er dog ikke tale om en simulering, der kan snyde et menneske til at tro de er i en ægte verden, det er meget simplere. Forskerne simulerede et pendul i computeren, og fik det til at opføre sig identisk med et fysisk pendul.

Blandingen af det virtuelle og det fysiske skete ved at lade computeren beregne, hvordan et pendul, ifølge fysikkens love, bør svinge, og så sammenholde det med det fysiske pendul. Data om det fysiske penduls bevægelser blev brugt til at påvirke det virtuelle pendul, der omvendt påvirkede det fysiske pendul ved at kontrollere pendulets motor. Resultatet blev at de to penduler fungerede som ét pendul.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zeelee
12. mar. 2008 13:36
er det ligesom når man har en computer der styrer sit ur?

tider går lige hurtigt og de opfører sig på samme måde både i virkeligheden og på computeren
Gravatar #2 - karga
12. mar. 2008 13:41
Det bliver spændende om nogle år, når grafikmotorer til spil bliver så stærke, at de fleste af vores kendte fysiske love bliver skrevet ind i dem :) selvom det er småting, så synes jeg stadig klart man kan se forskellen på en sjusning til hvordan et object opfører sig i et spil og når der er fysiske love, der bestemmer det
Gravatar #3 - Shadowblade
12. mar. 2008 13:55
#1
Nej det er ikke det samme.

Læg mærke til at der står at pendulerne fungere som et.

Uret i din computer påvirker ikke uret på din arm og omvendt.
Desuden kan dit armbåndsur godt vise forkert i forhold til computeren.
Gravatar #4 - Zeelee
12. mar. 2008 13:57
men man kan godt få en armbåndsur der bliver synkroniseret med en computer heletiden - derfra skulle det da være det mindste problem at lave det den anden vej også


men okay, tid er ikke en fysisk lov :]
Gravatar #5 - deldy
12. mar. 2008 14:04
Disketter er det mest sikre medie vi har, for du kan være sikker på at tyven ikke har et drev der kan læse den :)
Gravatar #6 - themuss
12. mar. 2008 14:05
ZOMG TEH REALTITET!!
Gravatar #7 - Lionheart
12. mar. 2008 14:13
Et simuleret pendul vil aldrig være et fysisk pendul.

Derudover kan dette kun nærme sig virkeligheden, da der altid vil være variationer i virkeligheden, som kan påvirke det i nogen (omend minutiøs) grad.

Umiddelbart har jeg svært ved at se fidusen, men når jeg tænker lidt mere over det, bliver det jo lige pludselig muligt at simulere virkeligheden lidt nærmere, for på den måde at kunne "forudsige fremtiden", f.eks. i forbindelse med jordskælv, og whatnot.
(Ved bl.a. at gemme data over længere tid, for derefter at kunne estrahere (tilsyneladende) tilfældige mønstre)
(Bare rolig; det sker først om et par år ;)
-i mellemtiden kan i jo læse Isaac Asimov's "Foundation"


Men mon ikke dette baner vejen for konceptet "Sensor-logic" ?

Hubler worries people may become defensive and paranoid in the real world, based on threats in the virtual world.


-og senere "Sensor-unlogic" ?

LOL

oh, well.
Gravatar #8 - kulpå
12. mar. 2008 14:14
Det er godt nok buzz så gør noget. Det ser ud som om drengene har leget lidt med en afart af et kalman filter og skrevet et paper om det, og det er da vældig spændende, men derfra og til at snakke om "mixed reality" - det er sku for tykt.

Følger man deres argument, så er ethvert digitalt control system, det være sig en autopilot eller ABS bremserne i en bil, også "mixed reality".

Det handler endnu engang om at få lidt medieomtale af sin forskning - der kan være nok så spændende og banebrydende, men at drage analogien til mixed reality er i mine øjne lige en tand for søgt.

Så vi kan roligt tage hænderne ned ;-)
Gravatar #9 - mhartvig
12. mar. 2008 14:30
Computerne er kraftige nok - det er softwaren:p
Gravatar #10 - Emmoss65
12. mar. 2008 14:39
I AM THE CHOOOOOSEN ONE .. hehe..

Glæder mig til at se hvad man kommer til at bruge det til....
Gravatar #11 - Borg[One]
12. mar. 2008 14:41
#10 simulere penduler, måske?
Gravatar #12 - Unbound
12. mar. 2008 15:05
#8 Forskellen er at hverken autopilot eller ABS simulere virkeligheden, de reagere på virkeligheden, men de simulere den ikke.

Denne teknologi gør at de to verdener er synkrone, ved at de begge tilpasser sig hinanden til de er ens.
Gravatar #13 - Andos
12. mar. 2008 15:48
"There is no pendulum!"
Gravatar #14 - Leonhard
12. mar. 2008 16:12
#7 Lionhart, Genial ide, man må jo kunne finde mønstre i datane hvis blot man samler nok, så kan man derefter udarbejde modeller der forklare mønstrene, og eventuelt kalde det for fysik. Imo burde vi gøre dette med det samme eller for et par århundrede siden......
Gravatar #15 - kulpå
12. mar. 2008 17:08
#12
Forskellen er at hverken autopilot eller ABS simulere virkeligheden


Jo, det gør de faktisk. Ethvert nogenlunde avanceret kontrolsystem vedligeholder hele tiden en synkron matematisk model af det virkelige system. Det kaldes også en observer.

En type kontrolsystem som anvendes meget i f.eks. den kemiske industri, bruger faktisk denne model til at simulere "virkeligheden" et par timer ud i fremtiden og beregner på baggrund deraf de styresignaler der skal til for at holde den kemiske process på rette kurs, dvs. "synkron" med den matematiske model både lige nu og lidt ud i fremtiden.

Bemærk - jeg siger ikke at det de har lavet slet ikke er nyt - jeg oponerer blot imod at kalde det mixed reality. Måske handler det i virkeligheden bare om at nogle IT-drenge har fået øjnene op for noget som andre faggrupper har arbejdet med i årtier - og finder så på et popsmart navn for det som passer i deres context - oh well...
Gravatar #16 - kulpå
12. mar. 2008 17:56
#7,14
Det I snakker om kaldes system-identifikation og er noget man har forsket i i mange år. Det finder også begrænset anvendelse ude i industrien og er faktisk ret facinerende.

Men bare rolig, træerne vokser ikke ind i himmelen. Man kan ikke modellere alt. Der er gjort utallige forsøg på at modellere, og dermed forudsige aktiemarkedet - so far uden held :-)

Det lykkes med garanti heller aldrig at modellere en kvinder...
Gravatar #17 - syrinx.dk
12. mar. 2008 21:13
Det lyder som komplet vås i mine ører at sige de to penduler fungerer som ét. Sådan som det er beskrevet er det jo stadig computeren der både aflæser og korrigerer det virkelige penduls svingninger, dvs. når de fysiske love ikke passer helt med det beregnede, giver vi lige et ekstra skub, så passer det igen ;) Jeg vil nøjes med til at kalde det synkronisering...
Gravatar #18 - gnаrfsan
12. mar. 2008 23:16
Der er ingen nyhed!


#17 har ret.
Gravatar #19 - moulder666
13. mar. 2008 07:32
#18 Jaja, Agent Smith...det tror vi så på!
Gravatar #20 - svenning
13. mar. 2008 07:57
Så kan man da holde takten når man spiller på sit virtuelle keyboard...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login