mboost-dp1
unknown
Lidt underlig vinkel den nyhed har, når den siger at Bram Cohen er ved at indføre det som noget nyt, og så til sidst nævner at Azureus allerede har det.
For folkene bag Azureus har nemlig allerede i 2.3.0.0 tilføjet "trackerless" torrent funktionaliteten, men måske er det en bedre nyhed at fokusere på én person end et forholdsvist anonymt sourceforge projekt :)
Azureus' implementation kan også bruges til at lade en torrents swarm overleve hvis en gammeldags tracker skulle gå ned midlertidigt. Det virker vha. en distribueret database som peersne til sammen udgør.
For folkene bag Azureus har nemlig allerede i 2.3.0.0 tilføjet "trackerless" torrent funktionaliteten, men måske er det en bedre nyhed at fokusere på én person end et forholdsvist anonymt sourceforge projekt :)
Azureus' implementation kan også bruges til at lade en torrents swarm overleve hvis en gammeldags tracker skulle gå ned midlertidigt. Det virker vha. en distribueret database som peersne til sammen udgør.
Tja.. Jeg tror han er i gang med noget større end bare den der database.
Synes ikke nyheden er alt for god på siden. De skriver også om eXeem, som så vidt jeg ved ikke holder sig til Bittorrent-standarden.
Men det ville da være dejligt hvis behovet for trackers helt kunne elimineres. Bryder mig nu ikke om at der kan søges på netværket så. Så bli'r det bare som ethvert andet system.. Eller hvad?
Synes ikke nyheden er alt for god på siden. De skriver også om eXeem, som så vidt jeg ved ikke holder sig til Bittorrent-standarden.
Men det ville da være dejligt hvis behovet for trackers helt kunne elimineres. Bryder mig nu ikke om at der kan søges på netværket så. Så bli'r det bare som ethvert andet system.. Eller hvad?
i Azureus har de også indført at man kan associere en decentraliseret chat med en given torrent som en tilføjelse til protokollen. Det er sjovt nok, men regner ikke med jeg vil bruge det :)
Personligt håber jeg også at der IKKE kommer mulighed for at søge på torrents i selve protokollen, på noget som helst tidspunkt.
Personligt håber jeg også at der IKKE kommer mulighed for at søge på torrents i selve protokollen, på noget som helst tidspunkt.
jeg er heller ikke meget for en søge funktion som sådan. Det vil komme til at ligne alle de andre p2p netværk med hvad de har af svagheder for meget.
Feks vil det blive meget nemmere for APG at finde ofre hvis de bare kan lave en søgning (og endnu værre hvis det bliver sådan at hvis man hiver fat i en client kan man se alt hvad denne seeder).
Styrken ("sikkerheden") i bittorrent ligger jo lige præcis i at man ikke kan se hvad andre har gang i medmindre man selv har gang i det samme
Feks vil det blive meget nemmere for APG at finde ofre hvis de bare kan lave en søgning (og endnu værre hvis det bliver sådan at hvis man hiver fat i en client kan man se alt hvad denne seeder).
Styrken ("sikkerheden") i bittorrent ligger jo lige præcis i at man ikke kan se hvad andre har gang i medmindre man selv har gang i det samme
Det er stærkt misvisende at snakke om en "sikkerhed" i form af anonymitet, ved Bittorrent protokollen, som er så åben som den næsten overhoved kan være.
Grunden til at jeg ikke vil have en søgefunktion i selve protokollen er at jeg ikke gerne ser at den bliver "kriminaliseret" ved direkte at kunne facilitere lokaliseringen af ulovligt materiale. Rimeligt eller ej.
Grunden til at jeg ikke vil have en søgefunktion i selve protokollen er at jeg ikke gerne ser at den bliver "kriminaliseret" ved direkte at kunne facilitere lokaliseringen af ulovligt materiale. Rimeligt eller ej.
#6
Jeg snakker heller ikke "sikkerhed" i form af anonymitet da jeg udemærket ved at man uden vidre kan se alle de IP adresser man er er forbundet til og vise versa.
Det jeg mener med "sikkerhed" over for APG ligger i at de kun kan se hvilke torrents man seeder hvis de selv har denne torrent. Altså "sikkerhed" i form af at man ligger under minimumsgrænsen for hvad der kan betale sig for APG at lave en sag ud af.
Jeg frygter at hvis der kommer en søge funktion in i bittorrent så vil man kunne finde en klient og så se alt hvad denne seeder.
En funktion som den vil lynhurtigt gøre bittorrent lige så uinterresant for 98% (mit eget gæt) af alle torretn brugere som "normale" p2p netværk er det nu.
Om det vil give bittorrent et mere "kriminaliseret" rygte eller ej ser jeg som ligegyldigt da det som alle andre p2p netværk allerede fra fødslen er stemplet som sådan af organisationer som APG - uanset om det kan og bliver brugt til lovlige ting
Jeg snakker heller ikke "sikkerhed" i form af anonymitet da jeg udemærket ved at man uden vidre kan se alle de IP adresser man er er forbundet til og vise versa.
Det jeg mener med "sikkerhed" over for APG ligger i at de kun kan se hvilke torrents man seeder hvis de selv har denne torrent. Altså "sikkerhed" i form af at man ligger under minimumsgrænsen for hvad der kan betale sig for APG at lave en sag ud af.
Jeg frygter at hvis der kommer en søge funktion in i bittorrent så vil man kunne finde en klient og så se alt hvad denne seeder.
En funktion som den vil lynhurtigt gøre bittorrent lige så uinterresant for 98% (mit eget gæt) af alle torretn brugere som "normale" p2p netværk er det nu.
Om det vil give bittorrent et mere "kriminaliseret" rygte eller ej ser jeg som ligegyldigt da det som alle andre p2p netværk allerede fra fødslen er stemplet som sådan af organisationer som APG - uanset om det kan og bliver brugt til lovlige ting
#7 Hvorfor i alverden skulle en søgefunktion være ækvivalent med at
man kan se alt hvad andre brugere har gang i? Er dette er såvidt jeg
ved ikke tilfældet med et eneste andet fildelingsnetværk i verden.
Jo jo - netværk som kazza og emule gør det da muligt at browse en
brugers filer, men kun hvis vedkommende *selv vil* (om det så er slået
til som default er irrelevant) - men det har da intet med
søgefunktionen at gøre.
Desuden er Bram Cohen ikke dum - han ved skam godt hvorfor Bittorrent
er blevet så populært, og han ved skam godt hvad der er taktisk at
implentere, og hvad der ikke er taktisk at implentere
man kan se alt hvad andre brugere har gang i? Er dette er såvidt jeg
ved ikke tilfældet med et eneste andet fildelingsnetværk i verden.
Jo jo - netværk som kazza og emule gør det da muligt at browse en
brugers filer, men kun hvis vedkommende *selv vil* (om det så er slået
til som default er irrelevant) - men det har da intet med
søgefunktionen at gøre.
Desuden er Bram Cohen ikke dum - han ved skam godt hvorfor Bittorrent
er blevet så populært, og han ved skam godt hvad der er taktisk at
implentere, og hvad der ikke er taktisk at implentere
"Senest var det Suprnova.org, der røg." - Er det ikke flere år siden snart? Der er da masser af andre sider MPAA har fået lukket...
Man kan da i hvert fald sige at det er en ret interessant debat.
Ville bare lige henvise til http://www.slyck.com/news.php?story=799 som jeg synes giver et bedre billede af hvad det hele handler om end nyheden fra CNET.
Link rettet af amokk
Ville bare lige henvise til http://www.slyck.com/news.php?story=799 som jeg synes giver et bedre billede af hvad det hele handler om end nyheden fra CNET.
Link rettet af amokk
mener eXeem var de første til at lave et program baseret på et trackerløs netværk, om der er nogen forskel på det prog i forhold til det som er nævnt i azureus og hvad de nu el hedder har jeg ingen anelse om.
#2
Der har været en betaversion med denne funktionallitet af Bram Cohen's bittorent client siden den 16.
http://www.bittorrent.com/trackerless.html
Der har været en betaversion med denne funktionallitet af Bram Cohen's bittorent client siden den 16.
http://www.bittorrent.com/trackerless.html
Hvorfor whiner folk over en søge funktion? I kan jo frit vælge om i vil bruge den nye protokols funktionenr.. eller om i vil bruge den gamle server metode..
#18: fordi, som jeg allerede har forklaret, at det vil gøre selve bittorrent protokollen, i stand til at facilitere opsøgningen af ulovligt materiale. Hvilket igen vil gøre det et endnu større mål for organisationer som RIAA, MPAA og alle deres søsterselskaber, og samtidigt gøre at færre selskaber med et lovligt ærinde, nok vil overveje at bruge det til deres produkter.
Hvem ved Hvilket P2P program der er bedst? Med det mener jeg: Hvliket der finder flest downloads under søgning, downloader hurtigst, ikke er for kompliceret og man ikk så nemt bliver snuppet i?
#27 prøv at se på datoen her... og så lad være med at genoplive gamle tråde! hvis du har spørgsmål til hvilke P2P programmer, som det er sværest at blive snuppet i at bruge, så prøv at skrive en mail til ham her, han ved en masse om den slags: [email protected]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund