mboost-dp1
BitTorrent
Det drejer sig om både de som henter (leechere), men også om de som tilbyder data (seedere).
Hvorfor er det noteret som om der er en forskel på de 2?
Om du seeder eller leecher, registrer dig stadig i swarmen, så med henblik på at "gemme sig" er der ingen forskel på de 2.
TuxDK (2) skrev:Hvorfor er det noteret som om der er en forskel på de 2?
Om du seeder eller leecher, registrer dig stadig i swarmen, så med henblik på at "gemme sig" er der ingen forskel på de 2.
RIAA og MPAA går vel hovedsageligt efter dem der deler filer, hvorfor det er meget relevant at der skelnes mellem delere og hentere.
TuxDK (4) skrev:#3
Ikke i det her sammenhæng.
Rapporten går på privatliv, ikke om der foregår ulovligheder.
Der henvises også til at mange ønsker at skjule deres P2P trafik, hvilket, ligegyldigt om det fremgår af kilden eller ej, ofte er fordi de netop begår ulovligheder.
Hvis du kan begå ulovligheder, men samtidig slette alle spor, har du begået den perfekte forbrydelse. Det er i princippet det man jo forsøger ved at skjule sig bag tjenester der beskytter ens privatliv i forbindelse med P2P.
Hvis "privatliv" nu pludselig har noget at gøre med at andre personer på nettet kender ens IP adresse, så er det vel også farligt for privatlivet at besøge newz.dk eftersom newz.dk jo så kender min IP!
Man kan sagtens se om min IP deltager i en sværm, men der er umuligt for andre at se om jeg reelt henter eller sender data. Korrekt, BitTorrent klienter fortæller en tracker hvor meget data de har hentet og sendt, men den data kan der nemt pilles ved, og i tilfælde af Magnet links samt PEX/DHT, bliver denne data slet ikke sendt rundt i sværmen. Hvor mange % man ligger inde med at en given torrent fortælles altid til alle i sværmen, men igen er dette heller en indikator for at dataene rent faktisk findes på computeren da dette også nemt kan pilles ved.
Noget helt andet er jo, at enhver person der er hævngerrig nok, kan i teorien lave en tracker hvor min IP figurerer og påstå at jeg er aktiv på 200 Torrents og seeder på alle disse.
Man kan sagtens se om min IP deltager i en sværm, men der er umuligt for andre at se om jeg reelt henter eller sender data. Korrekt, BitTorrent klienter fortæller en tracker hvor meget data de har hentet og sendt, men den data kan der nemt pilles ved, og i tilfælde af Magnet links samt PEX/DHT, bliver denne data slet ikke sendt rundt i sværmen. Hvor mange % man ligger inde med at en given torrent fortælles altid til alle i sværmen, men igen er dette heller en indikator for at dataene rent faktisk findes på computeren da dette også nemt kan pilles ved.
Noget helt andet er jo, at enhver person der er hævngerrig nok, kan i teorien lave en tracker hvor min IP figurerer og påstå at jeg er aktiv på 200 Torrents og seeder på alle disse.
TuxDK (2) skrev:Hvorfor er det noteret som om der er en forskel på de 2?
Om du seeder eller leecher, registrer dig stadig i swarmen, så med henblik på at "gemme sig" er der ingen forskel på de 2.
For netop at gøre understrege at der ikke er nogen forskel i denne sammenhæng. Muligvis i håbet om at minimere antallet af lamme indlæg på sites som newz.dk
Off REAL toppic.
Aagh kan nogen fortælle mig hvordan indlægene 1, 8, 9 og 10, har nogen som helst form for relevans her?
I mine øjne er de trolls der intet har med debatten at gøre, de hiver kun newz.dk ned på et sørgeligt plan der gør newz til en tjeneste man ikke vil stå ved at man benytter!
Aagh kan nogen fortælle mig hvordan indlægene 1, 8, 9 og 10, har nogen som helst form for relevans her?
I mine øjne er de trolls der intet har med debatten at gøre, de hiver kun newz.dk ned på et sørgeligt plan der gør newz til en tjeneste man ikke vil stå ved at man benytter!
Nogen der kan fortælle mig hvordan indlæg 11 har nogen som helst form for relevants her? I mine øjne er han en troll der intet har med debatten at gøre, han hiver kun newz.dk's brugere ned på et sørgeligt plan, der gør newz til en tjeneste man ikke vil stå ved at man benytter!
#11 Jeg oprettede min første bruger herinde i 2004... Din bruger er oprettet sidste år.. Så tror ærlig talt du skal passe på med at prædike om hvad "man" gør og ikke gør på newz.dk....
Men godt vi har en samfundets beskytter nummer et som dig herinde :)
#11 Jeg oprettede min første bruger herinde i 2004... Din bruger er oprettet sidste år.. Så tror ærlig talt du skal passe på med at prædike om hvad "man" gør og ikke gør på newz.dk....
Men godt vi har en samfundets beskytter nummer et som dig herinde :)
#11: Enhver person med en uddannelse eller hjerne til netværk, vil øjeblikkeligt kunne have fortalt dig at P2P (generelt, ikke kun BitTorrent) er elendigt for privatlivet. Derfor skriver jeg i #1: In other news: World still rotating.
Denne nyhed repræsenterer ikke en nyhed. Den repræsenterer forskere der har bekræftet hvad vi allesammen (håber jeg - newz.dk for NØRDER?) ved i forvejen.
Denne nyhed repræsenterer ikke en nyhed. Den repræsenterer forskere der har bekræftet hvad vi allesammen (håber jeg - newz.dk for NØRDER?) ved i forvejen.
thethufir (12) skrev:Nogen der kan fortælle mig hvordan indlæg 11 har nogen som helst form for relevants her? I mine øjne er han en troll der intet har med debatten at gøre, han hiver kun newz.dk's brugere ned på et sørgeligt plan, der gør newz til en tjeneste man ikke vil stå ved at man benytter!
Ja jeg var udemærket godt klar over at det ville være første respons, det har irreteret mig altid og jeg savner et svar.
#14 Well.. Stiller du et tåbeligt spørgsmål får du et tåbeligt svar tilbage :)
I mine øjne er dit indlæg dobbelt så irellevant i denne tråd i forhold til mit. Og for mig at se er det DIG der er troll her, fordi du prøver på at skabe splid..
#13 Netop.. Jeg kunne godt begynde og sige: Ja! det er fandme rigtigt! og give udtryk for at jeg er enig i nyheden, men eftersom det burde være indlysende for enhver nørd, tænkte jeg at jeg ville bringe et lidt humoristisk indslag ind i debatten. At du så ser det som flamebait er på mig et udtryk for at du 1. enten har fået kaffen galt i halsen.. eller 2. at kæresten er skredet med en anden fyr...
I mine øjne er dit indlæg dobbelt så irellevant i denne tråd i forhold til mit. Og for mig at se er det DIG der er troll her, fordi du prøver på at skabe splid..
#13 Netop.. Jeg kunne godt begynde og sige: Ja! det er fandme rigtigt! og give udtryk for at jeg er enig i nyheden, men eftersom det burde være indlysende for enhver nørd, tænkte jeg at jeg ville bringe et lidt humoristisk indslag ind i debatten. At du så ser det som flamebait er på mig et udtryk for at du 1. enten har fået kaffen galt i halsen.. eller 2. at kæresten er skredet med en anden fyr...
ZiN (13) skrev:#11: Enhver person med en uddannelse eller hjerne til netværk, vil øjeblikkeligt kunne have fortalt dig at P2P (generelt, ikke kun BitTorrent) er elendigt for privatlivet.
Hvad mener du med "elendigt for privatlivet."?
ZiN (13) skrev:Denne nyhed repræsenterer ikke en nyhed. Den repræsenterer forskere der har bekræftet hvad vi allesammen ved i forvejen.
Så det at en række Franske forskere publicere en rapport omhande et emne der er ganske relevant for den typiske læser af newz.dk er ligegyldigt fordi du har lyst til at smide en overfladisk og nedgørende first post! Uden at have sat dig ind i hvad det handler om!
#16 Dine 29 indlæg her på newz.dk giver virkelig udtryk for at du har været tilhænger af siden længe.. Og det giver dig virkelig ret til at fortælle alle os gamle brugere hvad vi må og ikke må.. Det kan jeg godt se, det er meget logisk faktisk... Eller noget.. :)
Iøvrigt skal "Sjov" vurderingen jo også bruges nogengange!
Den eneste post i denne nyhed jeg tilnærmelsesvis kan brokke mig over er #8, da hans indlæg kun indeholder 1 ord, der udelukkende klapper #1 på ryggen, i hans tilfælde er indlægget ikke nødvendigt. Men det er ikke noget der kan få mig til at flejne skråt ligsom dig! :P
Iøvrigt skal "Sjov" vurderingen jo også bruges nogengange!
Den eneste post i denne nyhed jeg tilnærmelsesvis kan brokke mig over er #8, da hans indlæg kun indeholder 1 ord, der udelukkende klapper #1 på ryggen, i hans tilfælde er indlægget ikke nødvendigt. Men det er ikke noget der kan få mig til at flejne skråt ligsom dig! :P
#16:
Ud fra nyheden forstår og mener jeg "elendigt for privatlivet" som elendig for ens sikkerhed for at ens data forbliver anonyme online. Mao. bruger du BitTorrent eller P2P er du i en meget høj farezone for at folk kan overvåge, hvad du laver.
Når nyheden fortæller mig noget jeg ved i forvejen, brokker jeg mig, ja.
Hvad mener du med "elendigt for privatlivet."?
Ud fra nyheden forstår og mener jeg "elendigt for privatlivet" som elendig for ens sikkerhed for at ens data forbliver anonyme online. Mao. bruger du BitTorrent eller P2P er du i en meget høj farezone for at folk kan overvåge, hvad du laver.
Så det at en række Franske forskere publicere en rapport omhande et emne der er ganske relevant for den typiske læser af newz.dk er ligegyldigt fordi du har lyst til at smide en overfladisk og nedgørende first post!Uden at have sat dig ind i hvad det handler om!
Når nyheden fortæller mig noget jeg ved i forvejen, brokker jeg mig, ja.
.dot (19) skrev:Indeed
Holy crap, jeg har leechere på mit netværk! :-P
http://meningrey.net/bt_watch/?host=192.168.0.1
#17 Jeg kan ikke se at det er relevant for hvad man må eller ikke må, hvor længe man har været her:S
Men jeg kan slet ikke forstå hvorfor man bruger forskernes tid og penge på den slags her? Enhver der har brugt bit torrent jævnligt, har da forsøgt at lege med at få info om de andre i swarmen:S? Eller er det bare mig der er mærkelig:S?
Men jeg kan slet ikke forstå hvorfor man bruger forskernes tid og penge på den slags her? Enhver der har brugt bit torrent jævnligt, har da forsøgt at lege med at få info om de andre i swarmen:S? Eller er det bare mig der er mærkelig:S?
Nu har jeg ikke prøvet Tor, men kommer det ikke an på hvordan man sætter systemet op?
Hvis man nu:
- har en maskine der er Tor router
- har en klient maskine der sidder på et lokalt net
- klient maskinen har Tor routeren som default gateway og ingen internet adgang.
Hvordan skulle klient maskinen så kunne informere om andre ip adresser end den lokale IP adresse?
Det er så en voldsom masse besvær bare for at downloade lidt bittorrent.
Hvis man nu:
- har en maskine der er Tor router
- har en klient maskine der sidder på et lokalt net
- klient maskinen har Tor routeren som default gateway og ingen internet adgang.
Hvordan skulle klient maskinen så kunne informere om andre ip adresser end den lokale IP adresse?
Det er så en voldsom masse besvær bare for at downloade lidt bittorrent.
myplacedk (20) skrev:Holy crap, jeg har leechere på mit netværk! :-P
http://meningrey.net/bt_watch/?host=192.168.0.1
http://meningrey.net/bt_watch/?host=127.0.0.1 er da meget sjovere ;)
Folkene bag Tor har skrevet et godt blog indlæg omkring denne rapport, og de forskellige typer af angreb.
Bittorrent over Tor isn't a good idea
http://blog.torproject.org/blog/bittorrent-over-to...
Bittorrent over Tor isn't a good idea
http://blog.torproject.org/blog/bittorrent-over-to...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund