mboost-dp1
BitTorrent Inc.
Betyder det så, at maskinerne skal være tændt på samme tid for at synkronisere?
Jeg synes da det er meget praktisk fx med Skydrive, at der ligger en kopi i skyen med det samme jeg ændrer noget på en maskine, der så er klar på den anden computer, når den tændes senere.
Jeg synes da det er meget praktisk fx med Skydrive, at der ligger en kopi i skyen med det samme jeg ændrer noget på en maskine, der så er klar på den anden computer, når den tændes senere.
#1) Hvis de køre tanke gangen vider fra normale torrent filer, ja så er du selv ansvarlig for backup, men på denne måde kan du også i et firma bruge BitTorrent Sync via en form for filserver, og folk kan derfor dele alle deres filer rundt på netværket uden at skal tilgå en form for NAS/Filserver.
Det lyder meget smart men om det praktisk kommer til at fungere, det er nok det helt storre sprøgsmål, for dropbox har en masse Apps der supportere det så man slipper for at oprette en konto alle stede for at gemme sine program filer online, men krydser da fingere for BitTorrent Sync! :)
Det lyder meget smart men om det praktisk kommer til at fungere, det er nok det helt storre sprøgsmål, for dropbox har en masse Apps der supportere det så man slipper for at oprette en konto alle stede for at gemme sine program filer online, men krydser da fingere for BitTorrent Sync! :)
MTA (3) skrev:Der er jævnt mange steder (skoler, arbejdspladser, offentlige netværk), hvor man blokere for BitTorrent protokollen for at undgå nogen bruger alt båndbredden.
Ellers en god idé, men stort set ubrugelig for rigtigt mange mennesker.
Men idet der er lagt op til, at systemet, som jeg læser det, skal "hostes" af en selv eller ens arbejdsgiver eller skole. Hvis det er i den forbindelse man skal bruge det, kan jeg se det som plausiblet, at løsningen kan vinde indpas under alle omstændigheder.
Dette ved at tilrette de blokeringer der måtte være, til at tillade brugen af den service man selv driver.
Jeg kunne se det som en mulighed for os fx, da vi har et hav af kørende montører og teknikere, der ofte har oplevet en masse problemer med VPN etc.
Jeg synes det lyder interessant.
henmyg (4) skrev:Så det fungerer ligesom Git?
http://git-scm.com/
Udover man vist ikke skal commit her :-)
nyheden skrev:BitTorrent Sync vil komme til Windows, OS X og Linux samt NAS-enheder gennem et web-interface.
Kører NAS bokse et OS jeg ikke kender :-) Skal vi næsten ikke antage de fleste kører Linux og få med Windows.
NAS er jo i dag bare en mindre computer med mange harddiske. Sjovt de altid skal nævnes som noget nyt.
syska (6) skrev:
Kører NAS bokse et OS jeg ikke kender :-) Skal vi næsten ikke antage de fleste kører Linux og få med Windows.
NAS er jo i dag bare en mindre computer med mange harddiske. Sjovt de altid skal nævnes som noget nyt.
Jeg tror det man mener med løsningen til NAS-enheder er, at man vil lave det som en pakke, der giver et webinterface og en service, så Hr. og Fru Jensen der har en NAS, kan få den smidt på let og elefant.
Det meste custom software man installerer i dag (I hvert fald på Synology boksene) får man ind vha. bootstrap og noget leg i enten en telnet eller SSH klient.
Med en pakke, er det blot og sige "Ja tak, vil gerne installere"
Snapshot fra Synology DSM4.2 Pakke Center:
http://screencast.com/t/uqgJ1lnqLC3
Montago (7) skrev:Synology CloudStation FTW !
Jeg er til dels enig.
Deres Cloudstation er ikke super stabil...endnu.
Jeg oplever for mange gange, at filer bliver låst mens jeg har dem åbne. Det er kommet til udtryk ved, hovedsageligt, arbejde med Excel og Word dokumenter. Jeg har ganske enkelt ikke kunnet gemme dokumenterne, fordi Cloudstation klienten har taget fat i dem.
Men det har så absolut potentiale - specielt via deres QuickConnect, hvor man ikke skal bekymre sig en masse omkring og lege med firewall.
Det smart i forhold til skydrive, dropbox osv. er jo at man fuldstændig selv har styr på hvor ens filer lander henne og hvem der har adgang til disse. Især firmahemmeligheder kan være skidt at have liggende på dropbox eller skydrive da der er potentiale for at disse hackes eller ligger på mange forskellige server rundt omkring i verden hvilket måske ikke er det man vil. Her har man fuldstæmdog kontrol over hvor ens filer og backup ligger og det er nemt at fjerne dem igen.
Til private er det jo også en nem backup løsning hvis man i forvejen har flere computere i hjemmet.
Til private er det jo også en nem backup løsning hvis man i forvejen har flere computere i hjemmet.
BitTorrent er meget hurtigt til at dele filer mellem flere computere.
Ja mellem mange computere måske, men BitTorrent er da ikke specielt (mere eller mindre) effektiv til at dele filer mellem to computere, og har så vidt jeg ved ingen understøttelse for incrementel backup, komprimering, kryptering og lign.
#11
Du kan tilnærme dig incremental ved at gemme de pieces der allerede findes på target maskinen. Når den får tilsendt en ny torrent fil, så pre-kopierer du alle kendte pieces ind i de(n) nye filer , og henter resten. Så får du så et problem med edits i midten af filer, og der kommer al bittorrent til kort.
Du kan tilnærme dig incremental ved at gemme de pieces der allerede findes på target maskinen. Når den får tilsendt en ny torrent fil, så pre-kopierer du alle kendte pieces ind i de(n) nye filer , og henter resten. Så får du så et problem med edits i midten af filer, og der kommer al bittorrent til kort.
Stallemanden (8) skrev:Jeg tror det man mener med løsningen til NAS-enheder er, at man vil lave det som en pakke, der giver et webinterface og en service, så Hr. og Fru Jensen der har en NAS, kan få den smidt på let og elefant.
Tvivler nu på at Hr og Fru Jensen køber en NAS ... hvis de endelig gør tvivler jeg på at de alligevel kan finde ud af at installere noget.
syska (13) skrev:
Tvivler nu på at Hr og Fru Jensen køber en NAS ... hvis de endelig gør tvivler jeg på at de alligevel kan finde ud af at installere noget.
Begrebet jeg benytter mig af kaldes: Overdrivelse fremmer forståelsen.
Jeg kender flere der har en NAS som ikke ville have skyggen af chance for at få det til at virke, hvis ikke det var "point-click-install-configure" - Netop som Synology fx har gjort det med deres pakke center.
henmyg (4) skrev:Så det fungerer ligesom Git?
http://git-scm.com/
Tjaa, bortset fra at git er versionering og bitTorrent er fildeling ;)
Git understøtter at man kan merge repositories, det er f.eks. det dropbox anvender.
Iøbrigt har jeg meget svært ved at tro at torrent er hurtigt, medmindre det anvender git på toppen (eller en anden service der tillader at man laver deltafiler).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund