Bitcoins værdi runder 1 milliard dollars

Laks (48) skrev:

Janteloven much?

Hvad fanden hsr janteloven med det her at gøre?

Jeg synes bare det er til grin at påstå bitcoins reddede pigens liv. Det kunne have været bananer eller køer i andre dele af verdenen, men der er sgu da ingen der ville påstå at de var årsagen til pigen blev reddet. At personen så oveni har en interesse i at bitcoins bliver promoveret gør det ikke bedre.

Og så kunne jeg også godt tænke mig at vide hvor meget han rent faktisk under søgte mulighederne for at hæve pengene helt normalt. Da jeg var mindre var jeg på ferie med mine forældre i Frankrig, vi fik stjålet ALT på vej derned, undtagen bilen. Det krævede et par opkald frem og tilbage med banken men efter det var der masser af mulighed for at købe nyt tøj til 5 mennesker, hæve nye lommepenge og betale hotellet vi havde overnattet på - hvilket i alt løb op i langt mere end den daglige grænse for hvad der kunne hæves.

Laks (48) skrev:

Janteloven much?

Hold dog din kæft. Det har intet med janteloven at gøre, at man ikke naivt og blåøjet tror på den første den bedste historie på reddit.

At du ikke magter at se lige igennem hans BS er dit problem, men lad være med at bruge janteloven som en udvej.

fimp (50) skrev:

Så ville du læse, at kidnapperne ikke var i Singapore, men i Bangladesh.

Det ændre jo intet på det spørgsmålet gik ud på. Ellers god måde at snakke uden om på :)

fimp (50) skrev:

Du ville også læse, at beslutningen om at betale løsesummen ikke var min, men min vens.

Det er nu også din beslutning om at støtte financielt til løsesummen som jeg er foraget over. At du gemmer dig bare, at du "bare" gjorde en tjeneste for en ven er et lidt sølle forsvar.

fimp (50) skrev:

Hvad de lånte penge skulle bruges til var ikke relevant for, om jeg ville give ham lov til at låne dem

Ansvars fralæggelse når det er værst. Jeg kunne da aldrig finde på at låne penge til noget så forkasteligt, som at betale kidnapperes løn, det om jeg skyldte en tjeneste eller ej, laver intet om på det moralske dilemma

Wiljan (12) skrev:

Jeg syntes ordet "Firma" bliver nævnt hele tiden
Er det ikek sådan at der netop IKKE er et firma bag Bitcoin men at der er ren P2P uden en dyr "bank" bagved?

Jeg har indsendt en rettelse samme dag nyheden kom op.

Laks (17) skrev:

Både denne "nyhed" og debatten bære tydeligt præg af at de fleste *INTET* aner om bitcoin.

#0: "firmaet"?!?! og betalingstjenesten ?! - Der er ikke noget "firma"

Ganske enig, det er frustrerende. Bitcoins er blevet enormt populære (kald det hyped, idk) over de seneste par måneder, og det bærer debatten stadig præg af. Beklager hvis jeg lyder snobbet, det er jeg sådanset ikke - bare en smule træf efter en lang dag :-)

Testa (26) skrev:

Fundamentalt så lider BTC under
Stabil valuta kræver tillid.
Tillid kræver sikkerhed.
Sikkerhed kræver sporbarhed..

Du HAR sporbarhed. Du kan følge alle transaktioner offentligt. Du kan ikke se HVEM der har overført til HVEM, men du kan se alle transaktioner. Desuden er der både sikkerhed og tillid ved BitCoins - jeg vil gå så langt som til at sige der er mere sikkerhed end ved bankerne. Lad mig uddybe. Hver person opbevarer sine penge i deres egen pung. Den kan krypteres, beskyttes med et enormt langt password, opbevares offline (på en PC; et stykke papir; som QR kode, mm) - du har 100% styr på HVORDAN dine penge opbevares. Det ENESTE du skal gøre, er at sørge for at de ikke bliver hacket, og at du altid har en ekstra kopi af din pung liggende (brænder dit hus med dine 30 backups i, er din pung og penge tabt). Derudover har du sikkerheden for at pengene ikke fryses, spises af gebyrer, forbydes af latterlige betalingstjenester, presses af polittikere, etc. Beat that, PayPal!

Hvad angår tillid, så er protokollen såvel som klienterne open source - læs kildekoden! Check den for fejl, mangler, svagheder, etc, INDEN du køber en valuta der er styret af den. Alle betalinger verificeres (signeres) af andre i netværket (derved opstår den famøse blockchain der er en kæde af signeringer fra klienter der har efterregnet og sagt god for overførslen) - altså har du 100 eller 1000 godskrivninger for din transaktion - ikke bare 1 (bankens, ved andre valutaer).

BitCoins er fremtiden. Ikke som afløser for landes valutaer - men som international, verdensomspændende valuta. Alt andet er globalt, hvorfor ikke penge?

TwinAdk

TheTwin (54) skrev:

Du HAR sporbarhed. Du kan følge alle transaktioner offentligt. Du kan ikke se HVEM der har overført til HVEM, men du kan se alle transaktioner.

Så man kan ikke spore noget som helst. Godt så.